稻草狗

今天回单位值班前看的，故事情节还算紧凑，为了加深印象还是简单说两句吧。

和《唾弃你的坟墓》一样，属于复仇反杀类型的电影，剧情一般，结尾还是看起来蛮爽的，说说人物感受吧。

黑水镇，听名字就感觉这里的人野蛮不讲道理，果然，四个肌肉屌丝，一个傻逼教练，一个不负责任的哥哥，还有一个不知道怎么说的女主。

先说说这个女主吧，弱智无脑装逼婊，无奈词汇储备有限，暂时这么形容吧。

一、明明就清楚前男友和那些小混混的屌性，还让他们来修屋顶，引发矛盾升级；二、明明没能力结局问题，还是去趟浑水指责教练，一副路见不平的“侠女”气概，男主上前劝走还怪男主懦弱；三、明明知道那些小混混想图谋不轨，还在男主没在的情况下开门（之前男主说只有我看过你的裸体，她竟然就立马脱衣服给别人看裸体，你他妈还是青春期吗？

这么叛逆，活该被轮奸）再来说说男主，我挺喜欢他的性格，不惹事，不怕事，度量大。

知道肌肉屌丝是老婆前女友还允许来修屋顶，为了想帮助救济一下他们。

尽可能的去融入这个小镇的各种风俗习惯，为了和大家友好的相处（去打猎、喝烈性啤酒）为了怕关键时候保护

全电影看完，除了对在电影里体会到的正面意义的感受，就是狠狠地含了一口唾沫，又狠狠地吐出来“MLGB BITCH”！！

前方不高能，但是语言比较简单粗暴，偶有脏口，介意的就不要看了，喷我还浪费时间[再见]之前看过直男癌说女人被强奸怪她穿得浪之类的，会恨不得问候直男癌一户口本。

的确这样说对当代女性非常不公平，因为向往美丽是每个女人的权利，不带任何不良企图的打扮是对自己和别人的尊重。

就像葬礼要穿黑色衣服衣服，开会要穿正装，晚会必然礼服一样。

当然，这里说到了当然……当然不包括那些故意穿着暴露眼神暧昧举止不雅一副犹抱琵琶半遮面的碧池，而这种碧池是谁呢？

电影中有两位，我们的女主首当其冲。

首先说女主，你在大城市大家开放随便浪，不穿内衣那叫做放松健康对胸部有好处，然而你回到了村里，守着一帮如狼似虎的糙汉子其中还有关系暧昧的前男友，穿着吊带背心露着半拉屁股，汗水一湿都要透明装了，还要一副“我为了你打扮怪我咯”的狗样子……come on！

如果是我，我也会跟兄弟一起玩玩你。

每一次亚历山大来到你家你都要出来像等着妈咪点名的窑姐一样门框上一靠，不是不穿胸罩就是一个T恤露着两根白花花的大腿，更甚在装13第一次怪老公不管那帮人意淫她后，对着四个男人脱光了衣服披开头发调情，你他妈是小孩子吗？

老公有自己解决事情的方式，你偏偏要自作聪明端着啤酒来给各位送过来顺便婀娜多姿地坐在一边，还关切地问了一句凉吧？

我猜你老公的心才是凉的。

老公忍气吞声去打猎，前男友来啦，天啦噜，快点洗完澡赤裸着双腿双脚头发还滴水地去开门这样最性感，开门了眼神装作冷漠嘴上也偏偏不让你进来，被强奸时不要不要可是身体还是很诚实嘛，不是很早就准备了枪在枕头下面吗？

为什么不曲线救国带他去卧室然后一枪崩了他？

手边没有别的武器？

还要怪老公软弱？！

WTF？！

隔着屏幕都感觉到了你想要被轮奸的欲望呵呵呵。

最开始护着杰里米的是你，最后懦弱无能要把杰里米送出去的还是你，除了哭叫慌得像只狗不停地问杰里米发生了什么还能干点啥？

指望着杰里米对你说“教练的女儿要给我口但是不小心我杀了她我好害怕你看我骨折了都不知道疼你快保护我”？

这样你就能开启狂暴模式变成黑寡妇了？

最后一向息事宁人小心翼翼的大卫开挂，penta kill 最后还看了一下团灭的截图。

让我想起一个故事，一个女孩跟男朋友路边撸串，被邻桌吹口哨，男友带她躲开她却说男友懦弱无能blabla……最后男友跟他们打了起来，被捅n多刀抢救无效，临死前问女孩说“这样算勇敢吗？

”接下来，说说bitch NO.2 ，教练的女儿……好吧，我刚过青春期就老年痴呆健忘的很忘了这个15岁的小碧池叫什么了，就叫15碧吧……15碧第一次接近杰里米时，我还想这真是个善良的姑娘，没有歧视没有偏见，结果后来一看呵呵呵，我真是图样图森破，尼玛你主动调戏一个低能，然后杰里米被你那酒蒙子爹暴揍的时候15碧却像个受害者一样站在旁边哭叫。

勾搭男人不是很猛吗？

怎么不敢为自己的行为负责？

我真是可怜了我林肯哥越狱里跟米勒一起狂拽帅气吊炸天，然而此时要扮演个傻子还被这样一个绿茶婊搞，从互相叫男朋友女朋友来看，还不是被搞了一回，oh my fucking jesus ………呐总之呢，所谓碧池，就是这种一副“我天真我无知我都不是故意的我根本没想那么做”的死样子去勾搭男人而且不挑食，然后还要折磨身边的人“都怪你都怪你都怪你都怪你说好的保护我呢”……对于想立两米高的牌坊的碧池，我也只能呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵[冷漠脸]

2000年这版比较1971达斯丁·霍夫曼那版，最大的区别就是对女主艾米的刻画。

据说71年的版本上映后，由于把女主演绎得过于孩子气、爱撒娇、任性，神经质，在当时是遭受到很多女权主义抗议的，我看过71年的版本，女主艾米确实有性格缺陷，这不是演员的问题，是当时剧本创作时就没给出一个更清晰更有力量的角色定位，对女性是带有偏见的。

2000的这版，女主艾米反而是一而再、再而三地唤醒男主的自我意识，电影中出现过这么几个桥段：1、艾米向丈夫抱怨身体被觊觎，男主的反应却是苍蝇不叮无缝的蛋，谁叫你不戴胸罩的。

这种男权思想让艾米气愤，于是报复地对着工人们宽衣；2、野餐会上，智障被教练殴打，艾米是唯一冲上前制止的人，男主却背地里叫她别趟浑水，不想招惹别人；3、最后最大的区别是将智障带入家里，也是艾米的坚持，才使得男主不得不被迫着走上彻底与那群人刀刃相见的路上。

片中关于艾米对丈夫的劝解细节更是无处不在，用来突出艾米独立的女性意识：比如和男主下棋时，男主说你不用学下棋来取悦我，艾米的回答是我不是为了取悦你，是为了打败你；还有猫被吊死时，艾米找出父亲留下的枪来自卫，两人发生争执时，艾米气的大叫，他们进入了你的房子！

吊死了你的猫！

你还这样淡定地和我讨论什么TMD证据？！

我不说1971的那版怎样，就2000年的这一部，当看到评论里大家还都一边倒的还在陈词滥调夸奖男主冷静、有勇气、有智慧我有点而受不了。

2000年的男主和1971年的男主完全是不同的两个人好吗？

2000年的稻草狗和1971年的稻草狗也完全是不同的两部电影好吗？

一个懦夫一个英雄；一个婊子一个捍卫自我自尊的女人。

请看后认真定夺。

女主角只是出门跑跑步锻炼身体，又不是跳钢管舞岔开大腿。

结果被人耍流氓了自己的丈夫却怪自己穿的太少了是自找的。

这简直莫名其妙，是不是以后去穿泳装去海边游泳然后被耍流氓了，就只能怪自己活该穿得太暴露？

丈夫不以为事反而揶揄自己，于是女主只能用自己的方式脱衣表达不满。

脱衣这个行为不能单方面的理解成是女主在勾引人，相反的，很具有挑衅的意味在里面。

这个行为可以说一方面是告诉对方，想看就看个够，但你也最多只能远远的在房顶上看，另一方面也刺激了对方，可能导致女主被强暴。

不过女主怎么会知道对方会做事这么绝，正常人在看到一个女的一脸严肃的亮出乳房之后，是不会想到伙同自己的好兄弟去轮奸对方的。

最后女主被强暴的时候可是尽最大努力抵抗了的，说完全不抵抗的人肯定是选择性失明了。

为了保卫自己的贞操应该做到什么程度，这点因人而异，你不是女人就不要去想当然的认为女人就该怎么怎么样。

看的是老板，霍夫曼版本，文弱书生大卫与他的骚货老婆艾米回英国度假，两者的匹配本身就暗示必然出现危机，大卫只喜欢加减乘除做学问，艾米却是个永远散发动物性欲的animal，影片第一幕中的两场戏做了简单而含蓄的铺垫。

特写animal的胸，波涛汹涌的走来，接着镜头近景反打老公大卫，接着近景反打animal 的老情人，各自独立的取景方式让观众分不清空间关系，疑惑这浪究竟是朝谁打来？

而答案则在第二幕中揭晓，，，，三人闲聊几句后，大卫进酒馆买烟，引出本片另一重要人物，酗酒者，那张脸的灯光与调子，还用说吗，此人不善，如何不善答案在第三幕中揭晓。

在开场5分钟内，后续推动情节发展的重要人物一一出场，除了前面提到的，还有智障者，少女和少校，叙事手法可谓相当经典传统。

此后便是艾米借与大卫闹情绪为由，色诱老情人与那帮乡巴佬，乡巴佬以弄死艾米的猫来证明他们确实可以为所欲为，艾米可怜又可悲，鼓动丈夫回击，哎，接下来就见证了大卫（霍夫曼）的nb演技，尊严与软弱之间总是无法平衡。

艾米终于被强奸，第一次被老情人，从反抗到享受，接着是乡巴佬的鸡奸，艾米终于绝望了。

在整个过程中，不断与此时大卫在野外打猎被骗的镜头交叉剪辑，观众那情绪，你自己看了就知道了。

强奸一事情基本是不了了之，接着上演的事情就跟《小鬼当家》一样，大卫为了不让一位智障者受到酗酒者一伙的私刑，而捍卫法律，尊严与家园，这可能是知识分子最重要的底线吧，于是才就此展现了男人的一面。

很多人都说这是暴力的高潮部分，但我觉得这部分细节的合理性是有待考虑的，当然对于那个时代（1971年）的观众的欣赏水平而言也许这些不合理并不在考虑范围之内。

影片结尾，大卫送智障者回家，开车在漆黑的夜（呵呵，从前档玻璃看出，是导演不让开大灯啊，前途自然是黑暗）智障者: I dont know my way home.大卫: Thats okay. I dont either.现代社会文明在野蛮自然文化中的软弱与坚强。

另外，很多影评说稻草狗straw dogs的含义是中国的老子的“天地不仁，以万物为刍狗”，别这么望文生义好吧，也不知是哪个白痴的影评，误读者不少。

“他们已经做过头了，让他们进来我们就死定了”，这才是文弱书生逆袭之旅的开端。

而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。

豆瓣影评是完了，本片几乎所有热门长评都在进行“婊子羞辱（slut-bashing）”，而IMDB的所有热门影评都是在探讨影片本身。

这一对比就很尴尬了。

吐槽完毕，下方正文：

一、翻拍之过从电影海报开始，原版干脆利落的一张David的脸上戴着破碎的眼镜，翻拍版海报上画蛇添足地在眼镜上加了Charlie的脸的倒影。

Charlie只不过是一群配角中的一员，海报上被当成了大boss。

可见电影原本就不打算走原版“David就是大boss”的路线，原版的最核心线索被推翻，“所有人都是刍狗”，变成“David是英雄，那些乡巴佬是刍狗。

”在2011版电影的台词中David甚至明明白白地解释了“刍狗”的概念，并且把矛头直指Charlie一伙，这显示编剧对观众的智商非常不信任（笑）。

（然而……我还是得承认他要是不解释得如此露骨，我还得查资料才知道straw dogs指什么。

）这样的改编在翻拍电影上是不明智的，尤其当你翻拍的是《稻草狗》。

观众进影院时如果抱着对原版的期待而来，翻拍版显然会让他们感觉肤浅得不能忍受。

如果是单纯为看血浆而来的观众，这个受过高等教育的软萌萌的男主角可能让他们缺乏代入感。

想要把一部被观众反复咀嚼多年的邪典电影，翻拍成人人喜闻乐见的R级片，这思路有点不对啊。

不如自己写个新本子啊。

二、改良和进步但我还得说编剧干得不错，从以下几个角度：1.原版电影世界人人皆刍狗，没有一个角色可爱。

（和Funny Games的思路非常相似。

）而此版编剧竟然能在这样的基础上，把David的性格从冷漠傲慢改编成软萌，把Amy从脑残改成单纯，把Janice从纵欲改成善良。

连带David和Amy之间的关系，也从一段大学教授与花瓶妻的垃圾婚姻，变成编剧和女演员这样一对虽然磕磕碰碰但颇有化学反应的有爱夫妇。

2.女性角色的性格更立体。

原版是把女人完全当道具来用，甚至隐约能感受到仇女倾向。

当然，在男性角色也统统是败类的前提下，也很难控诉它仇女，只能说对女性角色的刻画基本没下功夫。

新版中Amy和Janice的性格更加立体，角色的行为动机能和情节的发展联系起来（尤其Amy的行为和David的一直紧密关联），这两个角色不再单薄得可怕。

3.人群之间的氛围波动更加微妙。

原版电影几乎看不到那种潜伏的暴力，翻拍版无论从镜头的角度也好，演员的表演也好，暴力因素一直蛰伏在主角们身边，这种不知何时就要失去平衡的感觉在一部慢节奏惊悚电影中是很赞的。

4.比起英国乡村，我更喜欢美国南方这个背景。

球赛的场景比原版那令人烦闷的教堂更体现狂热和躁动，和后半段的节奏爆发有所呼应。

宗教和足球，仪式中的野蛮和失控更值得回味。

5.整体在叙事上不如原版干净（森林里关于斯大林格勒那段对白用力过度简直是在给观众喂屎），但公平地说，David大战farmboys的这一段，新版确实超越了原版。

卡车撞墙、钉枪……以及节奏把控的改进，看起来比原版舒服多了。

不能忽略有40年的时间差在两版之间，但也没必要因为原版时间早就毫无原则地将它捧上天，就像关之琳、朱茵之流的女演员因为怀旧情结就被捧成女神，这很蠢，艺人就是艺人，哪个时代都一样。

三、不同的内核看这部电影之前我完全不知道自己应该期待什么，甚至不知道男主角会大开杀戒。

写长评最初的动机，是我自己对电影的核心的理解，甚至可能不是编剧的本意——这部电影的精华，我认为不在斯文人隐藏的暴力、不在智慧与反智之间的斗争，而在于人性中的狂暴冲破理性的过程和结果。

人群逐渐失去理性，完全动物化，是屡经探讨的主题。

观影过程中我一直想到两本书：介于严肃文学和cult之间的小说《蝇王》，以及社会心理学必读书目，勒庞的《乌合之众》。

当David对教练说，“你应该去找你女儿，而不是在这里”，显然是应该点醒一个父亲的话。

然而在这个时刻最爱的女儿早就被父亲遗忘，这群人只想杀人。

Charlie对Amy的感情是复杂的，爱恨交加，一边怀念有她的过去，一边憎恨她像抛弃刍狗一样抛弃了自己，跟一个哈佛毕业生结了婚。

但是随着理性从他身上剥离，他的眼里也只有暴力，只有破坏和杀戮，甚至毫无意义地用枪去打David的捷豹，入侵者们对着燃烧的捷豹欢呼场景和原始部落绕着篝火狂欢何其相似。

警长是乡民中理性的代表，警长被一枪射杀就是理性死亡的瞬间。

这一刻David敏感地体会到了（不愧是写历史剧的），冷静地提醒Amy“他们已经做过头了，让他们进来我们就死定了”，这才是文弱书生逆袭之旅的开端。

而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。

人类的文明脆弱得不堪一击。

你亲切的邻居，看起来朴实的工人大哥，在人群中随时可能失去理性，把你的家围住要置你于死地，并且内心对自己的正义性深信不疑。

最后望着大火说“I got them all”的David，是理性人还是动物？

后记：豆瓣和IMDB评分对我来说已经完全失去参考性了，尤其在偏cult类的电影方面。

最近喜欢得不要不要的几部惊悚片豆瓣评分都在5-6分之间，IMDB还更低。

《怪物（몬스터）》5.7，《超能力者（Haunters）》5.8，《Funny Games U.S.》也才6.6。

时光网的评分有一个特点，欧美电影再烂，也都能有个六七分，稍微好看点就上八点；相反对国产电影，再好也就给个六七分，上八分都是极品，一年可能就一部这样子。

这部再拍的稻草狗是部烂片无遗，我也没看过原版，但这片剧情上确实超烂。

前半部，或者说前一个小时，准确来的说是女主被X暴之前的情节，都可以说演得非常棒，各人物的心理行为及言语都挺到位的。

男主的行为也不叫懦弱，城市人嘛初来乍到，对环境和人物都不熟悉，就比如我们去一个新的公司上班一样，都是比较拘束的，没有几个自然熟，对乡亲合合气气的也没什么不对，总不能说乡下人就是没素质就是坏吧。

礼貌点，给点笑脸也都没什么。

之所以发生男主被骗女主被爆的事，不都是因为女主自做贱露奶给别人看吗，明显的性暗示，是我都会来一炮，无可厚非的，无关男主。

如果之后的情节，如果是强爆的那伙人再惹男主，或者男主在知道女主被爆后进行的反击复仇，这都是非常棒的设定，偏偏导演把男主的反击设定成为了救一个痴呆儿，而事主也只是一个老头非那伙人，那伙人只算是帮凶，没有明确的表达了复仇这种理念。

渣！

如果要说软弱，明显是女主角更软弱一些，Xman更多的表现出的是一种文明的忍让，当然忍让也是有限度的，他也有他的底线。

从一开始男主角到了小镇，他注重礼貌，注重个人空间，与当地的民风格格不入。

睡觉呗吵醒，工作呗打断，家里的啤酒被拿。

这里他并没有无动于衷，而是尝试去理解当地人的风格，从他询问她老婆就可以看出来。

而且做了交涉，但似乎不起作用，最重要的是这群木工之一是他老婆的前男友，而且和他老婆暧昧不明。

这里就积累了怨气，但并没发泄出来，他会用理智去压制住，可以说他大度，也可以说他容易让人得寸进尺。

他老婆对前男友确实是有点那么意思的。

从她望他的眼神可见一斑。

她应该是喜欢他前男友的野性，而且也希望他老公也表现出来这种野性。

他没戴bra被一群木工盯着看，而想让他的老公为他出气时，他老公却表现出“严以律己，宽以待人”的中国传统思想（另外稻草狗是个神马东西，Xman学了中国不少东西嘛），一句“事出必有因”，让她很不爽，于是给木工脱衣来“反击”老公。

纵观全影，其实最适合女主角的应该是教练吧。

至于女主角被强XXOO，是她对前男友还有赶脚，欲拒还迎了。

她可以不开门，甚至床边还准备了把枪，不过前男友让他哥们加入，让女主角彻底对前男友幻灭了。

怨气就像地震，小震发泄发泄就好，一直积蓄能量到最后火山大爆发要死人的。

虽然Xman已足够聪明，在最后被大军围攻，敌众我寡下，仍能冷静分析出敌我形势，出奇制胜，让敌人华丽丽滴团灭。

不过更聪明的人应该是“不战而屈人之兵”吧，平时就能制造出心理震慑力，而不是一味忍让，到最后让自己，让别人都受到伤害，都不好的结局。

Xman除了神奇的“稻草狗”，还颇得中国孙子兵法精髓。

首先《始计篇》，冷静分析了敌我形势，得出敌人杀了警察，必将灭我的结论，而着手制订作战计划。

避免了自己别灭，老婆被轮XXOO的悲惨结局。

接着《地形篇》，看来老丈人的豪宅易守难攻。

《虚实篇》，灭掉所有灯，让敌明我暗。

奈何老婆不争气啊，还幻想着敌人能放过你。

于是《兵势篇》，给老婆鼓舞士气，共同完成七武器之终极杀器夺命捕兽夹。

当然小镇基友们也不是吃素的，估计是看了魔戒之国王归来帕兰诺平原的米那斯提力斯战役，先是用投石攻城，不起作用后开车撞门。

之间穿插了《火攻篇》，还派出一基友拟态戒灵，妄图从高处的窗子进攻。

结果杯具的被Xman用七武器之基本武器钉枪和玻璃终结在墙上。

这时候Xman居然放起了古典音乐，颇有诸葛亮空城计弹琴的作用，迷惑敌人。

面对骁勇善战拿了一血（可怜的警察大叔）的反派前锋，Xman先用沸腾的开水让前锋攻击力防御力减少几乎至0，靠空手夺白刃就把前锋的脚废了。

汗，之后夺得前锋掉落的攻击力+100的圣剑（猎枪），把前锋打成了马蜂窝。

再靠铁棍干掉中锋。

女人就是麻烦阿，关键时刻老婆被两人围攻。

不过难不倒Xman,成功使出反间计，让敌人互相猜疑，成功做掉一个。

这时只剩下最终BOSS了。

大BOSS一套10连击，打的是Xman血肉横飞。

最危急的时刻，老婆美人计出马，争取到宝贵的时间，Xman祭出准备好的七武器之终极杀器夺命捕兽夹，KO！

我不是仇女癌，但真对女主毫无好感。

一生气主动勾引别人，自己老乡啥素质心里没点数？

如果不是被轮奸，绝对啥事都没。

有个有钱老公打底，隔三差五跟野汉子玩玩刺激，这应该是最真实的可能。

但编剧要强行爆发，于是有了轮奸，再贱的女人都受不了，摆明了做低贱泄欲工具。

整体拍的也一般，无聊看看还行。

女主是最大败笔，说是好女人谈不上，那欲拒还迎的样子很享受。

说是坏女人，她后期又强势正义。

总之莫名其妙。

很多人对“天地不仁,以万物为刍狗”存在误读，以为这说的是世界残酷无情，人如草芥。

但通常的解释是“天地是无所谓仁慈偏爱的，它对待万物就像对待刍狗一样平等。

”老版的DVD介绍说影片的题目来自中国道家哲学家老子的格言“天地不仁，以万物为刍狗”的英译“Heaven and earth are not humane， and regard the people as straw dogs.”无论是后人对老子的误读，还是Gordon Williams借老子贴金，都是可以理解的事情，就像中国人不会深究“加州牛肉面大王”是否来自加州。

这部片子截取稻草狗的典故，前作偏重的是对“天地不仁,以万物为刍狗”的意淫，新作则是对“稻草狗”的化用。

看老版稻草狗的时候，我没能完全把“稻草狗”三个字与影片内容联系起来。

新作借男主角之口说出Gordon对稻草狗的理解“那群整修屋顶的哥们，就跟祭祀结束之后的稻草狗一样，赛季结束之后，他们从球场下来，就什么都不是了” 他们是球场上的明星，是昔日啦啦队长的旧爱，是闭塞小镇上众人目光的焦点，如今却只能看昔日女友嫁作人妇，并为其整修屋顶。

在面对男主角作为雇主的种种要求时，虽然表面上恭敬，但是心里仍是带着橄榄球明星的姿态，不愿低头。

导演在前面的种种铺陈，黑水镇的题名以及Blackie酒吧的乱象，甚至让观众直接看到女主对待杰瑞米的友善，跟前作相比，上了一点想象与留白的空间，而且直接导致了该片节奏的不协调，高潮来得太短促，就像发闷的炮仗，不够给力。

人与人之间的关系，总是十分微妙的，小镇一哥对外来作家带着好奇而又些许的抵触与不屑，在他们的圈子里，一个人能否融入，取决与他是否该够爷们，可以跟他们大口吃肉大口喝酒外带虐虐小野鹿。

世俗的规则与文明的教化对于他们是无关紧要的东西，对待警长是表面敷衍，内心不屑。

昔日女友带着外来者荣归故里，虽然小夫妻表面上没有炫耀也没有高姿态，可惜外来者厚重的书生气没能融入当地人的小圈子，带着文人的清高与原则，最终招致大祸。

往深了追究，这是一场不可避免的恶斗，除非外来者并非外来，而是当初一同作战的队友，也许还能打一架一笑泯恩仇。

但是外来者是作家，是个文明世界里靠笔杆子吃饭的小书生，对这群以哥们义气抱团的小伙，他是没有办法融入进去的。

再加上女友与小镇一哥的感情纠葛，他注定了是要吃亏上当挨枪子儿的。

昔日的橄榄球明星无法忍受外来者的颐指气使，小夫妻的处事原则与他们的行事方式格格不入，痴呆的杰瑞米恰好充当了双方矛盾的催化剂。

最终书生拿起了枪炮武器，刺向了敌人的心脏。

在这个小镇，人们只为橄榄球疯狂，闭塞的环境带来了个人生存与成长的困境，一个人如果没能成功地走出去，就只能在小镇的环境下来证明人生的价值，寻求成就感以及其它，可惜的是这始终只是一个闭塞的小镇，就算到了橄榄球明星的位子，怀里抱着的是美丽的啦啦队长，这种荣光还是终有一天会消失殆尽的，由此带来的心态变化，就跟中国人说的“由简入奢易，由奢入简难”，走下神坛该何去何从，小镇能够他们提供的也就是在酒吧摆谱耍狠，或者去林子里猎猎鹿，要不就是一帮哥们对着妹子吹口哨耍流氓。

登山还未到顶峰突然就雪崩了，高潮还没到突然就泄了，这是多么悲剧的事情，原始的野蛮暴力也够欺负一下杰瑞米，到了来自繁华之地满腹经纶的外来者，内心的优越感转为直面现实的窘迫，这是压倒骆驼的最后一根稻草，也是稻草狗被神坛抛弃，被无知小儿抽下来擦屁股的第一根稻草。

人生的困窘无法用暴力擦除也无法用意淫来缓解，选择用原始的方式来维护作为男人的尊严，是一件十分孩子气的举动，也就校园里的孩子会用Pussy来打击格格不入的局外人。

如果只有这样才能带来心理上的优越感，那只能说人生已至油尽灯枯的凄凉境界，在文明社会混不下去，那只能找个山洞里穿上草裙拿起长矛了。

PS:导演真坏，男主角在最后搏斗里放的那张盘，给肌肉男听到，奸笑了一把，在第一次进入房子的时候，也是那张盘，让女主不悦，立马关掉了。

我猜，在他们青春年少的时候，或许就是这张盘见证了肌肉男及其兄弟们对女主的共享。