定罪

自我标榜民主社会的美国，同样存在制度对人性的践踏，一如中国的赵作海、佘祥林等冤案。

在DNA已经证明肯尼无罪的情况下，检察官仍不愿承认自己的错误，千方百计的阻挠，如果不是贝蒂契而不舍的精神，如果不是兄妹情深，哪个与己无关的律师承受的了这个压力？

所以，电影背后的亲情突显，亲情无敌。

片中女主角为了替自己的哥哥洗脱罪名，花了16年的时间，在这期间，她从一个家庭主妇，2个孩子的妈妈，变成了一个在大学学习法律的老女人，为了她得哥哥，她一直向往和呵护着的家庭也走向了尽头，有多少人会为了自己的哥哥，想去挑战律师这一职业呢？

她跟她得2个儿子说，你们也会为了彼此这么做的，可是她得儿子，却觉得不会为了至亲就毁掉自己的人生，其实这就是大多人的答案吧。

这是一部真实事件改变的电影，真的有这样一个疯狂的女人为了自己的哥哥而改变了自己的人生，奋斗了16年。

她哥哥刚进监狱时曾经自杀，再被释放时，他对她说：“谢谢上帝，我知道你会一直在这里，重要的是，你依然那么爱我”。

这世界之所以还是美好的，就是因为还有这样的人在，还有这样的感情在，值得拥有阳光

这是个真实的故事，1982年的一起凶杀案把当时的混混肯尼送入监狱，妹妹贝蒂坚信哥哥是清白的，花了十六年攻读法学学位，利用后来先进的科学技术，证明哥哥是无罪的。

感谢导演把这样一个感人的故事搬上银幕，纪录并昭示在世人面前。

虽然故事讲得没有《死亡医生》那样的惊天动地，但也正是那种朴实的亲情感动了我。

其间穿插的兄妹俩坚不可摧的感情是最令我感动之处，希拉里塞万克坚韧不拔的表演再次证明了她的女强人角色，喜欢她坚定的眼神。

先简单说一下剧情，一对兄妹从小感情很好，哥哥因一级谋杀入狱，作为两个孩子的妈妈从此艰苦生活，学习法律，兼职情况下拿到学位，成为了一名律师，找到新的证据，18年牢狱之后，作为哥哥的辩护律师为哥哥翻案，重获自由。

由真实故事改编。

这是一个看了开头便知道结局的故事，那么到底是什么感动了我？

首先是信任，哥哥是个混混，从小惹事生非，被判杀人抢劫与他的日常行为相符，然而妹妹18年来坚持不懈的努力中，从来没有问过哥哥，你到底有没有杀过人，she just did it without any suspiction. 唯有一次探监，哥哥说如果DNA Test is possitive,其实他没有说“如果”，我替他说的， 话还没说完，妹妹就怒了，强迫哥哥做DNA测试。

看到这一幕的时候我眼泪夺眶而出，我不想发怒，我想把哥哥的头抱在怀里，这个世界上没有人爱他关心他信任他，作伪证致使他入狱的两个证人是他的前妻和女朋友，也许妹妹是他最心底的一点点温情，如果这个也消失了，他会放弃他自己。

坐牢、死刑哪有被爱的人背叛可怕？

当然这一幕也可以理解为妹妹不管哥哥有没有罪，都试图找到审判的漏洞，把哥哥从牢里弄出来，谁知道？

反正她要把他弄出来！

其次是爱，爱是没有任何理由的支持和信任。

妹妹边在酒吧打工边考律师的过程中，她老公离开她了，他不信任她也不信任她哥，更重要的是其实他没有那么爱她，他要自己的快乐，不能给她无条件的支持，在她最需要人帮助的时候离开了她，离开了她们的孩子。

又在她辛辛苦苦把孩子扯大的时候把两个儿子要走了，很残忍哈？

但是其实没有爱的时候人就是这么自私的，不管是男人还是女人，他/她心里没有你，一切的责任都是扯淡！

另外还是关于爱。

老公的离开，孩子的离开对妹妹来说毫无疑问是极大的打击，她笑嘻嘻的送孩子上车后转身没走到家门口就跪在了草坪上痛哭，再也撑不下去了！

后来在朋友的帮助下start again，我相信没有女伴儿来找她，她颓废几天依然会继续她的使命。

因为她和哥哥之间的爱是纯粹、深邃的，什么都不能阻止她的脚步。

片尾哥哥坐在河边发呆，妹妹走过去靠在他身上，他讲了一些天马行空的鬼话后，最后才说I know you love me that much. 是的，这就是一切的因和果。

第四也是关于爱。

令人伤心的一点是当妹妹的儿子讨论此事的时候，他们支持妈妈，但是他们之间不会为了对方而牺牲自己的一生，也就是说他们彼此不会为对方做同样的事情，同时他们认为妈妈为了叔叔牺牲了一生。

妈妈疑惑的看着两个儿子，也许心都碎了，但是人生就是这样的不是么？

你自己要坚强，坚持你自己的爱与希望，你不能指望别人，不管是你的兄弟、姐妹、父母还是爱人，你只能知道你给予多少爱，你不能奢望回报同样的爱，一丁点儿都不要去想。

那么我会怎么样做呢？

爱就是人生，如果放弃了自己的爱就是放弃了自己的人生，得到一切都失去了意义。

**************************************************************************************************除此以外，还有两点感想：1. 电影还是电影，虽说是真实故事改编，它还是故事，如今我D的统治下，现实是非常残酷的，所以不是光坚持就能守得云开的，所以大伙儿不要模仿电影，要学会保护自己，用更聪明的方法去处理遇到的困难。

2. 如今社会到处都是坏消息的情况下，我们在自己的岗位上其实还是可以做一些有意义的事情的，比如拍一部如此励志感人的电影，比如传播如此励志感人的一部电影，传播爱，又或者每天做点儿真正帮助他人的事情，而不是一面空喊仇富仇官的口号，另一面一转脸只想着自己如何能在芸芸众生中行使一些特权，比如孩子上好学校、黑金买通政府、医生、税务。。。。

当细菌失去了赖以生存的土壤，其影响力存活力会有所下降。

其实这一切也未必有效，但还是从我做起吧！

否则只有期待有人揭竿而起，我们才有机会弃笔从戎，做把花木兰什么的。。。。

奇妙的是电影《定罪》的英文是Conviction，可译为“定罪”亦可译为“确信”。

正如影片中，贝蒂拒绝接受哥哥肯尼谋杀他人，用一己之力对抗美国国家司法制度体系，而几乎穷尽人生中的大半时光为哥哥肯尼寻求公正的审判，她的坚持和确信最终得到回应——哥哥肯尼重回自由。

肯尼最终被宣判无罪 美丽的电影叙事为我们展示了一个英雄姑娘在爱与信任的激励下追求正义审判并最终取胜。

但美丽的背后蕴藏着种种真实的黑暗：1.代表正义的司法程序并未能公正审判，而是为个人（警察）所用，程序到底能不能成就结果正义。

2.保障正义需要依靠个人的斗争而不是靠完善的制度，公利救济or私利救济即正义？

且法律救济的有限性。

3.不公正的审判带来的个人、家庭命运的悲剧。

4.完美的犯罪构成推论与真相相悖，司法审判或重审亦掺杂着权力机关的利益考量，法院能不能做好第三人的角色。

基于此，本文从法学视角着探讨：我们所期许的法律正义是什么？

它是一种形式正义还是实质正义？

以及作为法律人所应当具备的执念。

🟡什么是正义？

🔴哲学上的正义 苏格拉底认为正义是美德和知识。

没有人会有意识地作恶，即倘若彻底地认识到所作所为是恶，就不会作恶。

如果人们知道什么是正义，就会公正地行事。

柏拉图认为法律本身即正义，但是柏拉图语境中的“法律”是指维护尽善尽美的社会分工的法律制度。

亚里士多德提出分配的正义和矫正的正义——前者是在他支持的“社会不平等”的理念下，不同品德的人享有不同的资源的正义。

后者是在平等人群中的平均分配的正义，具体适用于契约、买卖、司法审判。

🔴个人正义与社会正义 个人正义和善与美德是对立的，前者维护私利，后者维护公利。

即自身利益受损，得到维护补偿和尊重，并被赋予高尚的属性，代表共同的价值诉求的一种正义。

（笔者观点） 社会正义即罗尔斯提出的“无知之幕”（The veil of ignorance）。

罗尔斯在《正义论》当中提出了关于正义的两条原则：第一条是所谓平等的自由原则，即每个人应该在社会中享有平等的自由权利；第二条原则包括差别原则与机会平等原则。

前者要求在进行分配的时候，如果不得不产生某种不平等的话，这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益，就是说，利益分配应该像处于不利地位的人们倾斜；后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等，使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。

正义论 🔴刑法学上的正义综上关于正义的概念，抽象且各异，应用于法律实践则会出现混乱与不公。

刑法学上的正义是通过程序而实现的，通过程序向实质正义靠拢，其本质也是一种形式正义，即法律面前人人平等。

这当然解决了关于正义的争议问题，但程序如何保证运送的是正义而不是灾难，任重而道远。

🟡期许的法律正义法律正义不是个人的正义，亦不算是社会的正义——它是第三人的正义。

在一件具体的案件中：审判机关在行为人、受害者之间进行权衡裁判， 所以审判机关无论站在具体两方的立场（个人正义）还是社会立场（社会防卫论：由具体的法益侵害上升到社会危害意义的社会正义）都有可能导致非正义。

其表现为前者的具体分配不正义和后者的扩大危害性的不正义。

————影片矛盾焦点之一也集中于此，基于公利救济立场的控方和审判机关很可能在司法过程中采取不法手段或笼统的犯罪推定致使犯罪构成推论与真相相悖。

法律的应当角色或者审判机关的应当角色是第三人，在具体案件中利益无涉，才能呈现最公正的审理。

运送正义最有效的方式是程序，程序正义的最好方式是让法律或审判机关成为第三人。

🟡法律人的执念个人认为正义诉求是每个人都具备的执念，它不专属于法律人。

影片中的贝蒂可以为了为哥哥肯尼追求正义而成为法律人，但法律人的生涯不可能只带有正义的标签。

曾经和一位律师前辈讨教，他告诉我，有时候自己接的案子都不知道委托人的对错。

这在价值判断上确实会使人苦恼，但究其根源仍是按个人的标准去审视案件，难道不符合个人价值标准的案件就不接或者在自己认为委托人已经明确违反法律规定的情况下就不接么？

当然，作为一个职业，律师可以自由选择。

但作为法律人应当具备的执念应当是理性与客观，去挖掘线索接近真相，然后将它呈现在法律面前，交由法庭审判。

在影片中，往往贝蒂实现正义做的斗争为人们咄咄称赞，但是她不顾一切坚持寻求肯尼无罪的证据，去探求真相才是一个法律人应具备的品质，因为只有这样，我们才有可能达到期许的正义。

正义的呈现往往能够激起人们情感的涟漪，但没有多少人可以为事不关己的正义投注心血。

法律人应当是追求正义的群体，而法律人追求正义的执念就是理性与客观，因此，事实呈现与公正审判程序都具有了实现的可能性，我们所期许的正义就不再遥远。

如果是为了看跌宕起伏的剧情，这部影片一定会让人大失所望！

我们看过太多类似通过真实事件改编的影片，即使不看介绍，也能猜想出大概的剧情走向与结局！

现实事件远没有出人意表的戏剧桥段，或太过辽阔的想象空间，我们只能从冷酷中，寻觅被隐匿的温柔，从扎实牢固的世俗里，感受人性微茫的波动！

关于亲人之间那份深刻的感情，爱与信任，似乎总比飘缈不定的爱情承诺更易击中我的心门，撼我心泪！

每个人或多或少都曾体悟过无言的伤痛或无奈的现实！

有些人转身离开，有些人黯然淡忘，有些人执着坚守！

影片中的女主角在哥哥蒙冤入狱后，不顾家人的反对，义无反顾走上了替哥哥平反昭雪的道路，通过12年的不懈努力拿到法学学位，并最终证明了哥哥的清白，换来哥哥自由的下半生！

片中女主角的心如水晶，经历了困难挫折的淬炼打磨，在阳光下反射出异常美丽的爱的光辉，让人惊叹！

在这漫长艰难，与整个固若金汤的法律体系与残酷现实作斗争的18年间，她又失去了多少?！

用她儿子的话是：“她浪费了自己的一生！

”这个故事终究是美好的，哥哥的确是被人诬陷，而她所在的社会，法律也不断完善，她所有的付出，最终换回让她满意的结局！

其实这也可以算是上天的恩赐，命运的眷顾！

因为在千千万万的人生中，也许你被自己最相信的人欺骗，也许你终其一生仍一无所获，可是却还有无数人坚持自己最初的信念！

人生境遇不同，历程相异，在面对相同问题时，也会让人做出不同的选择！

而每个人的选择与坚持，不能用对错衡量，更不能由别人评判，没有值不值得的付出，只有甘不甘愿的倾注！

如果心甘情愿，就是值得！

每个社会必然有它的阴暗与死角，太多难以发声的弱势群体，只能无所适从的接受命运的铺排！

对于那些直面困难挫折，敢于挑战权威体系的勇士，无论出于私人因素也好，还是人性道义也罢，我们应心怀感激与敬佩；毕竟有他们的存在，更加光明与美好的社会即使仍然遥不可及，却也不再杳然无期！

影片最让人欣喜的还是演员们精湛的演技，尤其是小演员极为出色的表现，令人过目难忘！

童年时期的叛逆不羁，不肯分离预示着未来道路上，两兄妹坎坷却纤绊终身的人生！

而影后与Sam Rockwell的精彩表现同样收张有度，内敛中潜藏着一触即发的情绪释放！

幽微的细节也不显冗长多余，而随着沉静的原声配乐，沉落的柔和天光，我的感情也旋即落进这个关于爱与坚持的故事里，心中的滋味五味杂陈！

这不算是一部有着很多悬念和转折的电影，因为大部分作为“根据真实事件改编”的事已经是一种既定事实，就算改编也不能太离谱，不然就纯粹是戏说。

但是也正是由于真实事件在前，所以要在两个小时内交代的东西必须经过抉择、取舍，才能整理出一个主次分明、张弛有度的故事。

白描与杜撰之间的尺度，把握得是否恰如其分，决定了这种“真人真事”电影的优劣。

我想此片算是分寸得当，且打动人心的。

能被搬上大屏幕的故事本身当然必须是动人的，一个妹妹为了证明坐冤狱的哥哥是清白的，不惜放弃自己的生活和家庭，年纪一把了还顶着被愣头青们嘲笑的压力去上法学院，千辛万苦考取律师资格证，亲自调查当年的凶杀案，历经18年，最终还以哥哥自由。

光是简介，就让人激动了。

不要说现在亲情很廉价，就是珍贵，能珍贵到以自己的人生为筹码换取亲人自由的能有多少？

更何况，这不是简单的以物易物，好像只要双方自愿就可以用一个人的幸福换另一个人的人生，而是需要几十年如一日的坚持，对付出的坚持、对信任的坚持，以及最重要的对希望的坚持。

这完全已经超越了单纯的为亲情的目的，而是升华成了一种信仰。

或许有人会说这是一种偏执，无意义的执着叫做偏执，但是这里借由爱的力量追求正义的执着则是一种信念，正如《岁月神偷》里妈妈讲的，做人要有信。

基本上所有感动的眼泪都上贡给故事本身了，但理智上讲，令我最感慨却是使这个故事得以成立并由此引发的对法律体系的反思。

它揭示了两件事：其一，法无完法。

这几乎是毫无疑问的。

法律不像道德原则那样具有高度的抽象性，法律有着明确的适用范围以及伴随而来的局限性。

应对千变万化的现实状况，法律几乎是捉襟见肘的，根本无法对每一个破坏秩序、需要审判的行为做出精准而恰当的惩罚。

再者，在法律的实践过程中，包括司法者、辩护律师在内的法律实践者自身的质素参差不一，造成法律精神没有良好贯彻、甚至被扭曲的情况也是在所难免的。

在法律权威丧失的时代或地区，由法律实践者知法犯法造成的违法行为屡见不鲜，例如这个电影故事的起源就是警局的女警察出于私利将一名前科不好的累犯冤枉成一宗谋杀案的凶手。

而这只是不计其数的冤假错案中的一桩，甚至是微不足道的一桩，因为哥哥本来就是品行不端前科累累的惯犯，按照犯罪心理学的理论，量变达到质变也是理所当然的。

如果不是妹妹或是出于亲情或是出于了解而对哥哥的清白如此笃定，那么哥哥冤死狱中不过是个时间问题。

所以法律是靠不住的。

“不要拿法律当成挡箭牌”当然是完全正确的，那是因为法律本身就成不了无坚不摧的挡箭牌。

其二，法律修正的可能性。

虽然法律已然失却了作为绝对权威的地位，但是并不意味着其存在合理性的丧失。

甚至，正是由于法律自身不可避免的缺陷，为其修正提供了可能性。

随着社会现实的改变，对法律的修改也一直在进行，即使是像宪法这样相对稳定的基本法，对它的解释也不是一成不变的，譬如自由权的保障范围能否包括允许色情制品的传播等等。

因此先前审判的案例的参照作用也极其重要，尤其是在以保守为主基调的法律体制里。

另一方面，法律修正可能性的存在，反过来证明了遵纪守法的必要性，哪怕现行法如此不尽如人意，甚至如此荒诞。

《the Practice》里的Eleanor曾经遭到过这样的质问：当你明知道对方有罪的时候为什么还能全力以赴地为之辩护呢？

正义该置于何地呢？

当时她回答说，正是因为必须要为凶手所辩护才使我相信法律的正义性。

诚然法律是为正义的，但法律不是正义本身，而只是实现正义的一种途径。

通过遵循法律途径诉求正义才是正义的题中之义，尽管有时候需要为此付出极大的代价，诸如违背自己的良知为凶手辩护，诸如明知罪犯在眼前但因为缺少确凿的证据而束手无策，诸如用18年的光阴来证明清白。

这些代价无疑是残酷的，尤其是时间的代价，可以说是最惨重的，毕竟人有多少个18年能够用来这样被挥霍啊。

然而，代价是必需的，这也是法律最悲情的地方。

挑战和批判永远是容易的，尤其是针对体制的冒犯和挑剔，简直易如反掌，到底是人自己创造出来的东西，有限性可以说是先天的。

但难的是建构和维系，一个能够具有较大适用范围且不断修正完善的法律体系不是从天而降、更不是一夜生成的，甚至在确立之后，其所受到的来自现实变化和内部缺陷的挑战也是永无止境的。

因此，若非法律本身服务于恶，法律的权威性是值得珍视的。

不过需要区分的是，一个糟糕的社会并不意味着是这个社会的法律出现了问题，很可能是某些法律实践者的失格。

所以反对法律实践者并不是反对法律本身。

因此，强调以法律手段修正法律的先天缺陷所造成的错误，而不是简单的用反叛来挑衅法律的失序，是这部电影•事件最难得、最叫人敬佩的地方，也是法律精神真正得以体现的地方。

ps：作孽啊，我果真毫无悬念地变成了一个无趣的人。

TvT

这是一个真实的故事，足够给很高的评价，并且力荐给你周围的挚友们。

如果你爱的人被诬陷，你会挺身而出，到处奔波，永不放弃地为他吗？

看完这个，我真的哭了。

为这样一个事件，不管怎样，最终是清白的。

那些证据没有被销毁，是天赐的良机。

DNA检测更是重要环节。

时间和努力都得到了回报。

可长长的十八年，实在是太可怕了，至少我不敢想象。

主角就是勇敢的贝蒂！

她是我见过的最勇敢的女性之一。

希拉里斯万克一直都很擅长演一些很女权很独立，很能带来感动的角色，真的是非常的传神的演技，不愧两次奥斯卡最佳女主角的褒奖根据真人真事改编、高中辍学的单亲妈妈贝蒂的哥哥被判入狱，坚信哥哥是无辜的贝蒂通过不懈努力最终拿到法学学位，考下律师证，最后证明了哥哥的清白，这一切，她花了二十年法学毕业的难度已然很高，司法考试的通过率有兴趣的同学可以查下，中国的被称为全球最高（没办法，就这样律师还不够呢），也不到25%，放在欧美，那个通过率绝对要命，这个考试最狠的是，他没有固定及格线，他是按人数录取百分比一个单亲妈妈，带着两个孩子，在酒吧打着工，就这样孤身奋斗，最终证明了一切，很感人的故事令人动容的亲情，不论是两人小时候的互相扶助，还是最后两人静静偎依的身影

此片再次证明，希拉里-斯万克是演平贱角色的天后。

这个角色的原本是属于娜奥米-瓦茨的，相信若是她出演，影片传递出的质感和感情细节会全然不同。

娜奥米那一张楚楚可怜，时刻可能被吓到的脸，会让这个故事矜持的张力瞬间被瓦解——你甚至很难相信她最终会成功，所有的观众情感都会被牵引到去怜惜一个美人儿如何在如花似玉的年纪做了一个“牺牲一辈子”（片中女主角儿子的话）的苦。

斯万克却不一样，即便她痛得都快哭了，我也未心生痛楚，因为她传递出的角色感受便是：她肯定能击败一切而成功。

演员的演技再好，永远抵消不了命中带来的气质。

还有一个明显的例子，是已经从天后位置退居二线的茱莉亚-罗伯茨。

当年为她摘得奥斯卡影后的《永不妥协》，其实跟《定罪》有不少相似之处：贫贱女子展开调查，推翻体制，告赢大财团——这是罗伯茨在《风月俏佳人》之后最正确的一次角色选择，在《风月俏佳人》里，她把妓女演出了处女味，在《永不妥协》里，她把民权斗士演出了妓女味——我可不是高级黑，事实上，这完全是赞美，正是这样妓女味的处理手法，让观众都嗅到了角色丰实的血肉感，那年的奥斯卡，茱莉亚一是胜在多年来的人脉，二是胜在了选角的胜利——每个演员都有自己最擅长的类型和处理，但不是每个演员都能意识并发现这个道理，这同样需要经验和天赋。

所以，感谢斯万克接了这部戏。

如果是娜奥米-瓦茨，相信整场戏充满节制的处理方式会完全被泪水冲垮掉——节制和对于情节处理的多处留白，是这部电影最值得评四星的地方。

最后想说的是，一个女人，有这么一生，做了这么伟大的一件事，那还有什么遗憾呢？