成为简·奥斯汀

简大神根本不会从坟墓里钻出来说，这不是我！

这不是我！

相反，她应该很得意，ANNA HATHAWAY也算个唇红齿白的小尤物了。

琼瑶奶奶可以写一帘美化自己，写浪花赞美自己二奶变一奶的丰功伟绩，简大神怎么会介意世人把自己也许平乏无趣的一生歪歪成她小说的样子呢。

基本上是把傲慢偏见再拍一次，ANNA HATHAWAY基本重复了keira knightley的表演，阳光健康活泼可爱，再次向世人宣告，咱们文艺女青年，可从来不是阴郁型，咱们文艺女青年里也有美女，不许妖魔化文女，不许妖魔化女博，不许妖魔化女性。。。。。。

咱们比刘奶茶爽朗多了。

高一出去军训的时候，新生们坐在一起唧唧喳喳，身边的女孩子掏出一本《傲慢与偏见》，问我你看过吗。

那天外边的天那么蓝，风那么自由，高一这么开始，前途一片明媚啊。

我说没看过，于是她就说，你看看吧，这是我最喜欢的小说。

英文版也凑合着看了——说着就递了过来。

没有女孩子能够拒绝奥斯丁——在豆瓣上看到的句子，仔细想想，也许是句真理。

至少我在看了一次人民文学出版社的《傲慢与偏见》之后就痛下决心，再去把英文版给买回来读了。

其实倒也不是多么铁杆的粉丝，只是因为她的谴词用句都不复杂，没有那么多重峦叠嶂似的比喻，却每句话都那么精巧，暗含在句子里面的层层情感，铺陈得错列有秩。

作者很聪明——这么说是比较那些所谓深沉派作品的，不是说那些文就不好，只是看着累。

聪明人都能举重若轻。

无论举的是爱情还是理智，是家庭还是写作。

当然，这个也是我最后才明白过来的。

说回看的电影。

放在电脑里存了很长时间。

终于看完，却是感叹编剧的匠心独具。

主人公们的语气轻缓迷人，其中蕴藏的智慧也颇具回味。

不得不说这片子还真的很吸引人。

——开头呢？

——很糟。

——然后？

——更糟了。

她先是拒绝了父母安排的婚姻。

她不爱卫斯礼先生，认为他刻板无趣，也无法原谅他的姨母对婚姻所保持的傲慢观点；她爱上了汤姆先生，私奔都走到一半了，却还是在一封家书下找回了理智，打道回府。

虽然看电影之前就清楚的知道我们的才女小姐终生未婚，心情却还是随着电影波澜起伏，顿时觉得我还没老啊。

经常感叹，通常才子都有佳人前仆后拥，气势可直逼百万雄师过大江。

外国文学名著选读课上，我端着一本作家野史看得无比欢乐，他们随便哪个人的生活都可以进八点档，个人问题是只有更乱没有最乱，从雨果先生到柏伦诗人，他们才子的爱情似乎只为了点燃写作激情，他们的爱欲之火燃烧着他们的灵魂，所以他们笔下情感激荡，感情深刻，他们始终是巨匠。

可那些身负才华的女子，却总是隐匿在时光的尽头，留下那么多美丽的爱情，一生却显得苍白如花。

从夏绿蒂笔下的简•爱，到简笔下的ELIZA，每个女子都那么聪慧、自尊、温柔、勇敢、坚强，她们在故事里经过那些磨难之后，得以和自己心爱的人相守一生，看遍幸福的颜色。

可是真实中的她们呢？

作为主角的原型，她们大概也拥有了那些美好的品质，甚至还加上不菲的才华。

可却没能将她们变得更幸福。

她们用苍白的一生，去描绘那些绚烂的爱情，用希望自己幸福的心情，饱蘸泪水地书写幸福。

到底是什么时候开始，我也开始明白，其实才华，特别是属于女孩子的才华，带来的通常都是不幸，而不是幸福。

作为一个作家，他们注定纤细敏感，而生活通常比较坚硬，所以他们有的人拿枪对着口中，有人拿枪对着腹部，有人拿死袜上吊，有人让自己的尸体优雅地躺在地毯上。

生活没有想象中那么简单，而我们，通常也没有童话中那么幸运。

如果罗切斯特先生没有经历那场火灾；如果达西先生没有那么有钱；是不是那些女孩子会像作者一样，隐匿着不为人知的爱恋，隐忍寂静地过完一生，一如拿笔创造她们的女子？

我想，之所以这些故事都如此完美，大概就是因为她们始终没有得到的，希望自己笔下的人物得到。

就是那么一点点的私心，所以她们的作品不够悲情，也不够剧烈，缺乏一些必然的大气。

——可它们一样能够在时光中不朽。

她们细腻、清晰，洞察力一流的小说，以高高的排名放在一生必读的多少本小说里，傲视群雄。

没有了她们，英国的小说史该是多么枯燥无味。

幸亏有她们，文章饱蘸深情，哪怕那是深情的泪水。

简和汤姆愤怒的相见，偶然地相遇；他们在图书馆的遇见，汤姆给简提出的建议；他们在舞会上优雅地旋转，眼波流转，深情款款；他们在寒冷的屋外，温柔地接吻；他们在树林里，手拉着手私奔。

画面一通暖色，简直温暖到心底去，英国的小镇风情，美丽的丛林景色，蔚蓝的大海苍蓝的天空浅白的沙滩……如果这是一段，能够完美的爱情该多好。

就像她笔下一直书写的。

她不是为了自己可能过的贫寒生活——“如果那段爱情会摧毁他，我宁愿不要。

”她不要。

即使自己还要回去面对众人的目光，即使自己还要再回到贫寒的生活中去，喂猪，挖土豆，即使还要去忍受那些夫人们的闲言碎语，她还是回去了。

而最让我看重的一点，就是在失去了这些之后，她不肯放弃她的笔。

即使在今天我们仍然对那些老处女怀有偏见，而在当时，她就是如此勇敢地追求了爱情，然后再果断得义无返顾地为了对方，再度放弃。

然后把感情留进书里，百年不朽。

她最后再度看到那个男人。

她爱过的，一直深爱的男子。

他的女儿叫简。

她在歌剧厅里用温柔的语气念着自己写出的句子，带着浓烈的爱。

然后她合上书，露出没有戒指的左手。

她还是那么优雅，温柔，天真，勇敢。

成为简。

会不会很多女生都想成为影片中的那个简，虽然不想复制相同的结局。

连我也是一样。

脸不红心不跳地说，嗯，我想成为她。

勇敢，坚强，天真，优雅。

她不着急于自己的处境，她敢于面对自己的心意，她可以为了更重要的东西放弃她看重的爱情。

是的，我是想成为这样的女人。

即使我知道那并不保证幸福，甚至那根本就是排斥幸福。

今天七夕，这是我看了这片才知道的事。

一个人，坐在电脑前，喝着咖啡和可乐，看屏幕上变换的光影和温柔的句子，冷静地爬写评论。

是的，我到现在也没能如宿舍同学所愿地把自己推销出去。

经常一个人逛街一个人看电影一个人泡网吧泡图书馆。

想睡的时候就得自己定闹钟，没人会好心地把我叫起来。

好吧我承认这的确不算什么值得欢庆的事。

好吧我承认我看到同学发过来的短信觉得有点凄凉。

好吧我明白也许我临上铺说得对女孩子是得找个人照顾自己。

可是，我还是会那么一如既往地活下去。

我不会去祈祷你的到来，但我会等着你。

等你出现在我的世界，帮我推开一扇门。

我会在你没来到之前，好好活着。

即使你一生也不会出现，我也不会把自己嫁给一个不爱的人。

我一个人也可以活下去的，所以，如果你出现的话，我要平等地去爱你。

大家骂我的不切实际吧。

影片结束，我坐在电脑桌旁久久不愿站起，耳机里的片尾曲愉快的回旋，不断变换节奏，引人入胜。

每段音乐都是那么妥帖，或轻快，或低回，或想往，或惆怅，带着各自特有的情节氛围，若一幕幕的人生，酸甜苦辣，千回百转，但都直达内心。

简在伦敦拜访女作家拉德克丽芙夫人。

女作家问：“你想写什么？

”简沉吟着答：“人的内心。

”拉德克丽芙夫人投以一笑：“你了解吗？

”在那个英国时代，写作是用来愉悦生活，或者道德说教，真正表达内心、反映生活的作品不是正途，作家们多是通过想象，编些故事，讲些道理。

就像汤姆推荐给简的书，恶行带来苦难，美德带来回报，坏人没有好下场，是道德准则的浅白说教，缺少真实而直达人心的文学感染力。

简是真有独到见解的女子，能发当时别人所未发，她的文学要展现生活的真实性，人物真实的想法，故事发生的原貌，反映一言一行的来源。

她的文学，是从骨子里与众不同的，直到今天，在灿若星海的作家群里，她依然是独特的一个。

她讲的故事都很平凡，却能讲得如此不平凡。

说到汤姆，我一直认为他配不上简。

他差的太远了。

只是穿着大城市里时髦的天鹅绒礼服，顶着青年才俊的美名，故作矜持的公子哥儿，适逢其会地来到汉普郡的乡下，俘获了简的春心。

褪去了浮华的外衣，汤姆有什么？

经常流连于酒吧妓院，没有战胜情感的理智，缺乏责任感，如果简真的跟他私奔而去，结果不是鸡飞蛋打，就是两人颓唐的度过一生。

没有《傲慢与偏见》成为经典供我们唏嘘。

他不配拥有简的爱情，他只是简怀春时一个遥远的梦。

但从这段梦里，简的文学观也深化了。

她不再认为文学就应该完全执着于生活。

文学也应该是一个梦，一个美好的梦，来源于生活，高于生活，她的《傲慢与偏见》，她笔下的人物，在经历磨难之后，会得到他们想要的。

“故事的开头，很糟，后来，更糟了，结局，她们都得到了幸福，幸福的婚姻，和很有钱的男人。

”深深地记忆着简私奔的早晨，走出家门，四下里寂静，偶尔一两声鸡啼，音乐舒缓，面孔黯淡，衬托着内心如鹿，抬头看到了路口等待的汤姆，忽然莞尔一笑，奔向自以为是的幸福。

没有为了爱情抛弃一切过就没有年轻过。

理智与情感本就是矛盾的事实。

简当她认为那是她的真爱时她选择奔向幸福，为了汤姆她放弃了家庭、地位、金钱。

当她偷读汤姆的家书，意识到汤姆的家庭责任和私奔代价时，她毅然回头。

因为，那是一个注定的不幸，对汤姆，对她。

她宁愿孤寂一生，怀念一生，做一个老处女，不选择和汤姆一生庸碌，毁掉他美好前程。

她在命运面前低头了，不完全是为了自己。

她又没有在命运面前低头，她可以放弃爱情，但唯一不肯放弃的，是她的笔。

多少年后，歌剧院里，简的脸上分明留下岁月的痕迹。

她的目光依然专注，黑色长发挽于颈后，更显面容瘦削。

还是那么敏感，会被音乐深深打动。

突然间看到汤姆，眼神中的黯然魂消，仿佛度过了一百年，又仿佛相隔只是昨天，其实十余年也就是一生了，像爱玲笔下的曼帧。

欲言又止，叫住了他又能怎样呢？

还不如不相见，彼此相忘。

我想汤姆也是这样想，他肯定也发现了简，也想过来相见，可只是在远远的地方，一抹身影，转身，想离去。

最终还是相见了，汤姆和他的女儿简。

怀念一个情人，莫过于用她的名字为女儿命名。

到这里，我才开始有点喜欢汤姆。

朗读后，简将书本放在腿上，双手抚书，凝然而坐，两眼饱含深情望向汤姆。

我一直认为，这个动作是人类所有姿态中最优雅的姿态。

安妮·海瑟薇，留下很好的印象。

比起《公主日记》里，高贵依旧，但不再浅薄。

沉稳，优雅，像世情之外的天鹅。

音乐是值得一赞的地方，妥帖，烘托，简直无所不能。

但最成功的地方在于本片对细节处的把握，简直得了简·奥斯汀的真传，用矛盾的事实深挖人物内心，用细节的剖析寻找生活的原委，人物内心的成长，选择，徘徊，无奈，执着，人与人之间的接触，矛盾，辩白，差异，化学反应，互相理解，人与世情的矛盾，适应，无法抉择，理智与情感，以及英国乡村生活，简单的快乐。

情节从小处着手，细细致致，人物内心在情节发展上不断变动，娓娓道来，栩栩如生，入木三分，最终走向成熟。

说到英国乡村生活，也是本片所长。

阴霾的天气，湿润的树林，灰白的房舍，迷离的灯火，油画一般，美轮美奂。

在没有看过电影《成为简》以前，我并不熟知这个知名女作家。

只读过她的一本《傲慢与偏见》。

那本书并没有十分的打动我，连那个完美的达西先生也没有十分的打动我。

因为在我的印象中，我总觉得这本书里所描写的爱情，就像是现代偶像剧的范本一样：过于完美，也异常的不现实。

再一次走进简奥斯汀的世界，便是在最近观看了这部半带自传，半带杜撰的讲述这位女作家初恋和人生的电影《成为简奥斯汀》。

观后不得不说，这是一个用一辈子坚守自己完美爱情乌托邦的女子。

然后才了解，原来那本《傲慢与偏见》就是她用完美主义，向那个年代的无比现实却残酷的婚姻制度的一次浪漫的冲击。

电影中的简，清丽但不是脱俗。

尽管她骨子里和后代读者眼中认定的自己，的确是才华奕奕与众不同的。

但自家房屋的简陋，卧室里镜子的点点锈斑，以及围上围裙就要走进猪圈的无奈，无时不刻不在打击着她的梦想。

她的梦想除了写作，还有专属于如花青春的少女特有的，对于完美爱情的一种向往。

但命运的戏弄总是这么令人措手不及。

简生命中遇到的两个人，合并在一起，才是最完美的达西先生。

爱她的两个人，一个给不了她想要的爱情，一个却给不了她想要的最起码的安定生活。

简对于完美婚姻的设想，一旦没有了现实的根基，她也只能放手。

毕竟——简奥斯汀一直是一个不脱离现实主义的完美主义者。

不管是自己的作品，还是对于自己的情感原则，都是如此。

于是，电影里最让我感动的一段，是发生在将要到尾声的时候，简的姐姐失去了最爱的未婚夫，简坐在桌前，继续完成她的《傲慢与偏见》。

姐姐问她：“你在写什么？

” 她说：“写一个有关于两个姐妹的故事。

一开始很糟……” “后来呢？

” “越来越糟。

” 两人相视而笑。

然后姐姐问：“最后的结局呢？

”她微笑，眼神里带着憧憬：“最后她们都得到了最幸福的爱情。

”两个在现实中终不得爱情的女子，在简的小说世界里，却得到了一个最美好的补偿，虽说有些海市蜃楼，有些空中楼阁。

但简奥斯汀的确用了最美好的想象，最美好的信念，带给了无数在当时嫁给婚姻嫁给财产却唯独嫁不到爱情的女子，一个最贴心的慰藉。

也许，简的执着，不仅仅是献给那个后来娶妻生子，功成名就的汤姆的。

更多的，她是献给了一个理想，一个对于真爱的理想——没有爱情的婚姻，她不稀罕。

“我靠我的……笔来生活。

”一个柔细但掷地有声的声音，从那个时代，传到今天。

不管真相如何，我现在，的的确确爱上了这个电影中的简。

Tom挽着的那名女子是他的妻子吗？

一时间，Jane有点心慌意乱了。

她分明看见一张Lucy的脸——许多年前热切盼望着嫁给表哥Tom的15岁少女。

而一旁的Tom却已白了鬓角，如同她自己。

她听见他低沉的声音，穿过20年光阴，抵达：“很荣幸见到您，Austen小姐。

”这是《成为简》末段的一幕。

恕我之前对Jane Austen的生平无知，竟以为会是个终成眷属的结局。

可这不是《傲慢与偏见》，因误会又得以冰释前嫌的青年男女并没有快乐地生活在一起。

“第一印象”，据说这是《傲慢与偏见》的前身，同名的原声音乐演奏得浪漫而婉转，似乎追忆着Jane和Tom第一次颇具戏剧性的谋面。

尴尬与愕怒，谁知道就催生出灵魂的亲近，各自默默品尝被“知晓”的喜悦。

Jane对爱情、婚姻与事业有自己的主张，不甘为了财产去迁就一段无爱的婚姻，更坚持着以文为生的理想。

Tom同样顺从自由的意志，鄙弃上流社会种种伪善虚荣，坦承和追求真爱。

他们抗拒，他们私奔，在一个本无更多选择的境遇下孤注一掷。

当然，Austen一定想要祝福他们，像祝福她小说里的Darcy与Elizabeth一样，让他们在上帝面前结下盟誓，且永不受贫困的打扰。

可是，现实中的Jane和Tom，就只有在理智与情感的博弈里屈服于前者。

当Jane说出“如果爱会毁了你和你的家庭，我宁可不爱”时，Tom是什么样的心情呢？

他们都太清楚了，爱的伟大与微弱。

即使理性令他们勇敢面对分离，也禁不住在回首的一瞬间泪流满面。

如果影片到了这里嘎然而止，我不会给出一个四星的评价。

哪怕片中的18世纪英国田园风光美得让人心旷神怡，对白与服装设计也堪称经典。

我更在乎的是Jane和Tom二十年后那场重逢，当激情洗尽铅华，他们安详地面对着面。

Tom给Jane介绍自己的女儿，和她有着一样名字的女孩。

而已经大红大紫的女作家突然流露出少女般的神情。

原来，爱情还在20岁芳华，是初次交换眼神的心动或者夜幕中一个矜持的吻，只不过，变得更加绵长。

物非人亦非，Jane又一次在Tom面前朗读她的文字，向这个男人表达她克制的——不，应该是深沉隽永的爱，告诉他，是他给她的经历令这爱在文字中历久弥新。

懂得写作的女子从来都以这样的方式过她们的人生吧，无论是中国情人之于杜拉斯，还是胡兰成之于张爱玲，一个故事如一座碑，铭记着爱，永垂不朽。

上周末看了一部电影，《Becoming Jane》（《成为简·奥斯丁》），是关于简·奥斯丁的爱情故事。

很老套的题材，很普通的情节，我却在看到一半时难以克制地哭出声来。

我为男女主人公迫于世俗压力、道德准则和所肩负的责任不得不一再放弃爱情而感到深深地悲哀。

我敢肯定你必不曾看过这部电影，正如我敢肯定你不曾看过我所钟情的大部分书。

我们是那么地不一样，我一开始就知道。

你一眼扫过我手中捧的书已觉不对胃口，最多便是问一句书名；我亦无法融入你的世界，参与你的活动、你的忙碌。

我们的共同话题是如此有限，有限得只剩下生活琐事、饥寒饱暖。

一开始，Jane和Lefroy亦是格格不入的。

Lefroy听到Jane念出她的作品，只觉幼稚、冗长、无聊，甚至能够听到打瞌睡；Jane则看不惯Lefroy作为一个城里少爷的自负、夸夸其谈和滥情。

但对文学的热爱、对生活的热忱以及每次相遇必会上演的针锋相对的争论，还是让他们相爱了。

他们，毕竟拥有如此重要的共同点，不是吗？

中国古代文化讲究“求同存异”，对爱情，尤以Jane和Lefroy的爱情为甚，也是同样适用的吧。

Lefroy曾带着Jane拜访一位住在伦敦的知名女作家。

在那个年代的上流社会，小说被视为下等人的读物，小说的作者自然不会有太高的社会地位，特别是当这位作者已经嫁作人妇。

当Jane看到这位女作家安静地坐在豪华的房子里，却不得不容忍丈夫在这房子里与别的女人通奸时，她惊奇地发现作家的生活与其笔下浪漫而充满冒险的故事多么不同，她后来只得无奈地将其归结为“外表看似平静，内心汹涌澎湃”。

而当女作家得知Jane写爱情小说却未曾结婚时，她微微一哂：“还可以想象。

”这只是Jane伦敦之行的一个小插曲，寓于其中的沉重意义却不容小觑。

住在象牙塔里的文人啊，难道总与现实相分离？

Jane和Lefroy曾两度因世俗放弃他们的爱情。

一次是Lefroy向他所倚靠的舅舅——法官先生提出与Jane结婚的请求，却遭到严词拒绝。

如失去法官先生的支持，Lefroy将一无所有，同时也是对长辈的违逆。

于是Lefroy选择放弃，Jane伤心地回到乡下。

很快，Lefroy订婚了，但无论如何按捺不住对美好爱情的追求，决定与Jane私奔。

这一回，做恶人的是Jane，她在Lefroy的口袋中发现了一封家书，发现他的父母、弟妹全都依赖Lefroy每月薪金生活，一旦Lefroy失去了稳定的经济来源，他的一家老小将无以为生。

临上火车前，Jane再也无法坦然地享受爱情而置Lefroy一家于不顾，两人就此分开了。

他们不是不爱，只是屡屡受世俗牵绊。

一开始我以为最后扮演恶人的会是我，既然我们于世俗所不容，最后总得有人站出来扮演这个角色。

只是我没有料到做恶人的是你，还将时间提早那么多。

我同样不知道你是出于什么心理来做红脸，是“扮演”还是“本色”？

世俗舆论的力量那么大，大到你终于也没有像Lefroy那样回头，不，你很坚决。

反正最后终要舍弃，我也许该感谢你让我保有世俗眼光中受害者的美好形象。

当多年后Jane终成为蜚声文坛的作家时，她与Lefroy相见了。

Jane仍独身，而Lefroy已有十来岁的亭亭玉立的女儿——她也叫Jane，并深深为Jane的小说沉迷。

Lefroy用这样的方式来纪念他与Jane的爱情，似乎算是有结局可考了。

我们呢？

我好多次想象多年后与你相见，看见你老去的脸庞和身体。

而你会选择什么样的方式来纪念我呢？

或者仅仅是记得我？

这个一生写出6部爱情传世之作却终身未嫁的女人得到了越来越多女性的追捧，这些追随者自发成立了各种组织，总称“简迷”（janeite），这部电影应该可以被归入“简迷”对这位女作家的私人生活做的诸多白日梦中的一个。

这同样是我这个半个“简迷”的白日梦。

等到世俗已经不成阻碍，爱情却失去了激情，因为他们一早就敌不过世俗。

你有没有爱过一个人 浓烈 狂热 奋不顾身！

明天如何我不清楚 但在当下我愿意付出一切！

曾几何时 这是我对爱情的解读 我向往这样的爱情 并把它付诸实践 然而理想会被现实打败。

爱情不单单是两个个体的结合 更应该是两个家庭的融合。

年轻的时候很爱傲慢与偏见 家里有五个版本的这本书 数次搬家后 有些已经不知所踪 仅剩的两本一直是我的睡前读物 。

在没有这部电影之前 我对作者简奥斯汀的印象也仅停留在她终身未婚这一点认知！

所以当时看这部电影只是因为我非常喜欢安妮海瑟薇。

到看过之后 真的让我非常惊喜！

海瑟薇的颜值和演技从没让我失望过 就连男主也非常满意！

（后来我看x战警的时候就一直觉得教授眼熟 后来才想起这不是詹姆斯么！

）全剧120分钟 作为一部人物纪录片 时长稍显紧张 故事的结尾可以处理的再细腻一些 。

关于剧透我这里不想说太多 因为 我还是希望大家能自己去看一看这部电影！

为之倾泪！

保证您这两个小时不浪费！

这里就聊聊爱一个人这件事。

简奥斯汀终身未婚 这在200年前的英国社会并不常见 那时候的女孩没有财产继承权 她的财产只能通过她的丈夫获得！

套用傲慢与偏见书中开头的一句话：“凡是有钱的单身汉，总想娶位太太，这已经成了一条举世公认的真理。

这样的单身汉，每逢新搬到一个地方，四邻八舍虽然完全不了解他的性情如何，见解如何，可是，既然这样的一条真理早已在人们心目中根深蒂固，因此人们总是把他看作自己某一个女儿理所应得的一笔财产”，简与汤姆的爱情浓烈炙热 两颗心碰撞出火花的 甚至由于家庭的阻力 两人选择私奔这种！

但最后简选择了放手 理智战胜了情感 婚姻并不是他们两个人的事 这里背负了太多的责任和义务！

简后悔过么？

我想不会的吧 因为在简的小说中 她已经给了有情人终成眷属的结局！

我想那是她对这段美好爱情的答案吧！

你有没有爱过一个人 如果有 不论结局如何 都希望你勇敢 因为你 为爱活过！

人的一生被定夺下来，往往，只需要那样短短的几分钟。

汉普郡的树木依然郁郁葱葱。

高高的树冠，阳光细碎的闪躲。

蝴蝶飞舞进春天的风。

你迈进那个好像是久别了的家，脖颈细长，裙摆摇曳。

你放弃了你最想拥有的，无法忽视的理智与责任最终战胜了年轻的激情和心。

你从此眨眨双眼，继续面对家乡那四季年年安静的河流与森林，面对园子里的土豆和圈子里家畜，面对那一直陪伴你的一切，那你以为可以丢舍的，却最终面对了一生的一切。

直到后来你再次遇见他，在悠扬婉转如回忆的歌剧落下之时。

曾经那个笑容调皮清嘉的男子，看着你时仿佛吸收了一整个春天的阳光。

眉眼里的春草清辉，又在多年后相遇时浮现。

他揽着他的女儿，看着你，没有微笑，略微尴尬的，看着你。

你生生的挤出了体面的笑，轻轻叫他，Mr.Lefroy。

那个曾经日日夜夜思念着的男人。

那个曾让自己爱的天翻地覆无所畏惧的男人。

如今，不是Tom，不是darling。

只是，Mr.Lefroy。

故事终于由海面顺者时间的线索向纵深处移转。

再大的波澜，最终也只是深深的静，死寂的静。

你为他们阅读。

你为他阅读。

你淡淡的语气里是满满的疼，而他为你鼓掌，眼里，亦是满满的疼。

镜头里，他的无名指上的金戒亮的刺眼。

你把书轻轻扣上，看着他。

十指洁净素然。

你依然微笑，这是你的选择，也是你和你们最终所承担的结局。

-What happened?-Noting happened.NOTING happened?你就这样逃开了。

跳上了回程的马车。

他没有拦你，你没有回去。

这辆马车一拐弯，把你带上了另一条路途。

你们长达一生的错过，自此开始。

男主角James所演的《赎罪》与此异曲同工。

现实中的残缺，作品里来圆满。

这不是成就，不是骄傲，不是完美。

这只是一种弥补。

一种救赎。

好想去想，又不忍心去想，如果这一切，没有发生，又怎样。

如果你们那时再多一点勇气。

再多一些义无反顾。

又怎样。

也许你的作品还会出版，所改变的，只是书里的情节。

你曾说，你笔下的人物在经历一系列磨难后，都会有着美好的结局。

多少年你缜密的爱恋，你全部慷慨地转送给了你笔下的女子们。

她们所经历的磨难你都经历了，而她们所获得的幸福你却失去了。

所有的原因皆在于，那个决定，那辆马车，载着你在困难最大的时刻逃逸，逃离了即将面临的困难，也同时逃离了那应该被看到的happy ending。

在大提琴和钢琴交汇声里结束的电影，看得我是满心的遗憾。

没有机会再去证明当初抉择的对与错。

所有的只有承担，以及之后长长长长的钝痛，伴着黑夜而来。

她和他，只有在英格兰阳光柔和的午后，在铺着格子布的桌前，就着一杯咖啡，怀念故人。

可是。

如果，有如果。

Jane。

你到底希望不希望，有如果。

冗长反复的乐曲，墨守成规的舞步，面前的人永远僵硬的脸，无聊烦躁也只得垂眼忍受，而当高昂的音符响起，向前踏出的舞步迎合了某个特定人的舞步，优雅的转身，抬眼望见带着恶作剧般戏谑的微笑的脸庞，顿时眼波流转，嘴角翘起，爱情以一种微醺的姿态展现，一切烦恼展去，周围人们以光影的速度暗下去，只得自己眼中的他和他眼中的自己流光溢彩，彼此心照不宣的深情和局外人一无所知的茫然成为最深刻的对比。

湖边，树林水流在月色下寂静暗沉，却有一种婉转迷人沁入，只因身边人微微斜身的靠近，胆怯深情的吻，彼此激动真实地表白着炙热的情感。

彼此眼中心头上的美，化作一种景致，让周围一切成为最有意义的场景。

在爱情遇到阻碍遭到拒绝后，私奔通常是恋人们最冲动的选择，而当真实残酷的现实摆在面前时，心头的冷激，使得感情浸入一种惆怅当中。

这时所要做的只是一个抉择：为了爱情而与之相濡以沫，亦或是放弃爱情各自回归。

前者会得到爱人，但不得不看着爱人为了坚守爱情而向现实低头；后者至少能全身而退，但从此丢失一种热情。

爱情令人神往、爱情是锦上添花，但是金钱布帛粮食也必不可缺。

即便爱情绚烂如盛开的繁花，也抵不过开败的落差，重要的时间段不是花开，而是养成。

在这样的事实面前，为了不看到爱人为了爱情而劳碌的身影，不愿爱人为了爱情丢失名声和经济来源，与其爱情死在现实的悲哀中，倒不如让爱情存活在记忆里。

而局外人的斥责嘲笑，全因为他们不了解自己作了多么大的牺牲。

故情难忘却，熟悉的身影在一晃而过中被辨别，隔了良久的时光，如何面对年轻时的冲动与辜负。

深吸一口气，故作沉静的微笑，轻轻唤出深刻在心的名字，如同山谷的回音一般回响在两人心间，而带着距离感的微笑在听到那个温厚清晰唤出自己名字的男中音时被瓦解，这个名字定是在心中唤了多次，再一次面对，也能够坚定温和地念出。

这一次，既是唤她也是唤她，但无论如何，都是自己心中最熟知的那个名字。

于是再一次眼波流转，已明白彼此究竟占据着如何重要的位置。

Between Sense & Sensibility and Pride & Prejudice was a life worth writing about. It's a Jane's story with an Austen style. Pride,prejudice,sense,sensibility,independence, love, wealth,responsibility and unexpectedness, those are what we might and have to face and accept in our short life. That's the Austen way of life, independent, bold, unconstrained ,emotional,unchangeable, but still beautiful like flowing rhythm. When Cassandra asked Jane how her two-young-woman story ,"Badly.","It gets worse.", and "They both make triumphant, happy endings.",she answered , just an opposite reflection of her love; That's ironic however contained her beautiful wishes.According to the screening order,the influences that Pride & Prejudice , Sense & Sensibility have made would help understand the movie more exactly. When thinking of the movie , we could easily find the Mr.Darcy's pride in Lefroy criticizing to Jane 's writing, Lizz's Prejudice in Jane talking to Tom in the woods, Marianne's sensibility in Jane playing the cricket without the slightest hesitancy, and also Elinor's sense in Jane bravely getting back from running away with Tom. This is a mixture of Austen's work, delicate, romantic, and enchanting. And when coming into the story, we could easily find the sources of various characters of Austen's work. Well-educated young ladies, charming young men, very gentleman-like men, discourteous countrymen,the pride rich, and some regarded themselves as infallible, not made up only Austen's life ,but her novels also. Splendid surely!Years passed by, they got old, but still their re-encounter filled with embarrassment and pity."Jane",the moment the name he spoke out to his daughter ,brought her back to her 20,to the fantastic night he told her "Jane, I'm yours. I'm yours.I'm yours,heart and soul." she was totally moved ,even more than that perfect night. She was put at ease. She was in happiness. He's still hers, even though his had an almost Lucy-like daughter,even though his daughter required too much. I 'm absolutely moved by this. Time changed everything, except their love.Austen, my most appreciated English female writer, actually did not look an Anne Hathaway-like, and the tale might just be a fictitious romantic one. Anyway, Hathaway did successfully show us a courageous independent elegant beautiful lady;moreover, the crystal-clear and mild English rural scenery put us in a romantic air, light soft background music perfect harmony with the story. Except for one tiny pity -- James McAvoy is too short, the movie is extremely worthwhile seeing.