断裂

1 故事有些牵强。

2 结局实在一言难尽。

3 代入感很强。

4 画面色调是很好的线索。

5 小成本电影教科书式剧本。

6 考验众多配角演技的时候到了。

7 看完之后感觉依然有很多未解之谜。

8 值得回味的故事。

9 小成本拍出大制作的感觉。

10 一部容易被大众忽视的佳作。

11 剧本很扎实，评分有点低，大多数人并没有看进去。

相当精彩的一部类型片，不知道是不是依靠了所谓的大数据，至少编剧导演肯定是分析借鉴了大量同类电影，深知此类影片观众群的思维模式，并据此做出了一些反制。

影片中提出了三种可能的发展方向：黑医院；主角精神失常产生幻觉；主角杀人后伪造现实。

每一种都给出了若干线索，让观众的思维不停在几种可能性之间跳转，直至最后一分钟真相揭晓。

其中最有趣的手法就是这些线索往往不是直接给出的，而是用一种模棱两可的方式。

比如在警察调查医院时，医生们偶尔会交换一个似有所指的眼神。

对于悬疑片的常客来说，肯定会抓住这种小细节，然后不断脑补其中蕴藏的含义。

如果这么做了，那就掉入了编导们的陷阱。

总之整个观影过程就是在斗智斗勇，最后结束时的爽快感相当强烈。

男主带恶人论：1.地下一层男主发现的电动狗玩具为什么会在垃圾桶里2.手术室在地下，为什么那一层会上锁，可能是我孤陋寡闻，如果广泛存在这个现象当我没说3.登记记录表男主那一页随意团成一团在垃圾桶里，即使在电脑上登记之后也不应该单单一页被随意丢弃掉男主无辜论：1.若真是黑心医院为什么会让男主安然无恙的在医院大厅睡着，给男主闹事的机会，理应在男主睡着后直接送下去杀掉摘除器官，本篇结束2.如果男主无辜岂不是全镇以及附近一大片的来看病的人都是待宰羔羊，这样用不了多长时间就会方圆几里了无人烟，而且没有任何镜头表明警察和医院人员是一伙的，从车上拦下来到狗出现之前，只要警察和医院稍微配合有失误在男主眼里并不需要那只狗出现就能够断定这帮人一定是在骗他。

总得来说，这部片套路意味太明显，而且反转到夸张的程度，一开始不全剧终就算了，毕竟故事要进行下去，可是到最后拿到狗玩具的时候之后揭幕没有镜头说明男主是从哪看到这只狗玩具的，除了在男主视角里女儿拿着玩具。

或者说最后看到垃圾桶的狗玩具也是男主臆想出来的，那这样就根本没有必要设置这一情节，这唯一目的就是欺骗观众，男主要拯救老婆女儿了，但太过生硬，简直就是为了骗你而骗你。

包括最后的揭幕阶段，说实话我是不大相信能把那么多的东西都能看错的，看女儿实际上是个正常男性，那看坐在轮椅上的老婆呢，实际上轮椅是空的啊，因为最后就把那个男性抱出来了，所以说第一眼把大人看成小孩，第二眼直接无中生有吗？

包括后面一系列臆想的东西都有些夸张。

当然这些每一个都有些牵强，但是这确实当把这些放在一起的时候，就会觉得最后的反转过于生硬，就好像导演在说：我前面做了那么多明显的伏笔让你看到男主以为自己正常，其实到最后男主还是疯的，你被我骗了。

本片整体的色调和一开始女儿死亡的情节之类的伏笔埋下的很好，不会让人感到生硬，但可能是导演觉得这些男主精神分裂的伏笔太明显，后来又加了很多很多男主正常的伏笔，但是相比之前就差了许多，导致结尾太过生硬。

嫌疑推理的小说或者电影，大部分作者是不是就已知的结尾来打乱再重组或者带偏过程，只要推进中逻辑似乎正确，没有明显的大漏洞，那也是游戏一样蛮好玩的。

父亲送意外受伤的女儿和妻子到医院就诊。

等了很久的父亲再去问为什么脑部扫描会那么长时间，可被告知这位父亲是一个人来的医院，根本没有妻女。

联想起刚到医院时看见后院的器官移植器械，父亲炸了。

可是结局不是你我推演的那样，《断裂》的结尾是这位父亲精神分裂！

what？

开什么玩笑？！

这样编剧最特么敷衍、严重差评！

就像国内早期一位大导演的一部作品，框架、冲突性、人性什么的铺垫得扎扎实实的，结果收拾残局居然是佛家舍利的神秘力量摆平的！

这口气给噎得，都找不到骂街的言辞。

其实生活中远比电影来得更残忍，可能为了达到目的，不择手段的可以做出任何匪夷所思的事情来，甚至有时连假装都懒得去做，粗暴得连脚趾都知道这是权势叫嚣着遮云闭日，才不给你等看到希望的可能……

I love these shots of the father's frustration when encountering public services' tacit disdain. He's on the edge of an outburst and it feels like he might hurt people even his own child just to soothe his bruised ego. It feels so familiar like a childhood incident going on and on and on. And I wonder if I was dead long ago just like kids in these films. It will make more sense since I like this kind of stuff so much, maybe it's my way of existing--gnawing on horror and deriving pleasure from pain. And as I type these words, a voice in me yelling:"crazy!"

3星，本片的质感，与氛围营造不错，代入感好，之前一直同情男主替他着急，后面一反转原来他才是大魔头，很戏剧性。

虽说有些突兀，但导演把控很好，感情能跟着剧情走，跌宕起伏。

至于不合理的地方，只能说疯子加肾上腺素那就是超人啊，随手一推老婆死了，就连警察三拳两脚也被干掉了，一屋子大夫保安被打的满地找牙。

哈哈。

看来还是身体比脑子更吸引人，不缺孩子跟女人。

1我不是特别爱看悬疑片。

悬疑片像是导演跟你玩一个游戏，但是彼此双方得到的信息严重不对称。

所以，好的导演总是赢。

如果很难赢得这场智力游戏，那么电影其它部分就变得至关重要，它的画面、叙事方式、音乐和表演，让人产生一种身临其境的同理心，是获得观影愉悦的另一种方式。

《断裂》的好处在于，由始至终保持了良好的节奏，既不急于求成，也不拖泥带水，一个并不复杂的故事，轻易吸引着观众走到最后。

配乐和摄影的风格都是恰如其分的，让观影者如坠冰窖，只觉得周遭寒气森森。

Sam Worthington对于角色的把握让人赞赏，我记得当我看到他在银幕上出现的第一个镜头时心想：这哥们儿本人长得还真挺像阿凡达的，他的山根都不需要用特技修饰了。

然而随着剧情深入，我可以体会到这个人物挣扎的内心和失控的情感。

2优秀的悬疑片，是真相被层层包裹起来，然后放到一个迷宫里。

会有疑点，但更多的是线索，抽丝剥茧般带领观众找到答案，而那个真相本身也许让人震惊。

例如《罗斯玛丽的婴儿》，一开始你一定不会想到那是一个跟魔鬼有关的故事，或者《消失的爱人》，我们都猜到女孩制造了自己的失踪，但没人猜到背后的原因是什么。

不那么优秀的悬疑片，更像是一种噪音和干扰，千方百计阻止观众发现真相。

有人认为《断裂》中存在着反转，实际上并非如此，只不过导演刻意放大了正反两面的信息，为真相加上了很多层掩饰。

但这样的手法并不高明，一开始，导演展示了男主的性格缺陷，这是一个宁愿给自己买酒精也不愿意给女儿买电池的男人，自己将酒撒在汽车后座却怪罪到六岁女儿头上的男人，一个在超车时沾沾自喜的男人……，再加上开片十分钟那个明显的犯罪现场闪回镜头，真相其实早就在眼前了，然而为什么直到最后我们还是愿意相信另一种可能性？

因为接下来的几乎所有叙述和画面安排，都在试图赢得观众们对男主的共情。

当我在最后终于确定男主角才是一切悲剧的始作俑者时，我对导演把电影中的医院和医护人员用镜头语言刻意妖魔化的方式感到了不满，因为这是一种明确的误导，一个小把戏。

是的，如电影中所说，大脑会骗人，可是电影也会，并且稳操胜券，因为导演掌握着最终的解释权。

至于那个所谓“断裂”的时间点，男主妻女生命的断裂与他自己人格的断裂是否发生了共振，这也没什么好深究的，因为导演随时可以修改他的证词。

3当男主带着他假想出来的妻女（其实是一个手术台上的可怜病人）冲出魔窟（其实是一间倒了八辈子门的医院），并且向那个面目可憎的男护士开了一枪时，我暗自为他叫了声好。

在我的内心深处，不太愿意相信这个男人只是一个彻头彻尾的疯子。

影片的最后一个镜头，是男人驾着车奔驰在凄凉的夜色里，镜头正对汽车后视镜，慢慢拉远，人们发现车后排躺着一个挣扎垂死的病患，男人早已死去的妻女被他藏在后备箱。

一切尘埃落定，盖棺定论，但我想，一个开放式的结局会不会更好？

比如镜头没有拉到汽车后座，而警察局收到了医院停车场的录像，这段无法证实是否被篡改的录像显示，男人下车的时候只有一个人……人们总是选择相信一些他们愿意相信的东西，包括我。

我想，我更喜欢这样的结局，是因为我宁愿相信，这个世界上的某个角落，真的有这样一家有如人间炼狱的医院，也好过承认我们身边的恶魔，只不过是些精神失常的普通人。

明暗两条线：明线就是在除男主视角外实际发生的事情；暗线则是主男因为他的酗酒前科导致第一任妻子车祸逝去造成他接下来生活中的创伤应激反应，即为全片让观众看到的主角那种创伤后应激反应，忘掉对自己不利的事且多疑的叙事情节。

全片基本能从头到尾看完暗线男主视角发生的所有事情，回头来看——明暗线上感觉有点时间线上的漏洞，容易让人出现不理解的地方——刚开始在夫妻争吵的时候女儿要电池，他去了休息站没买电池反而买的是酒，为后续女儿因意外摔下去后妻子来质问他又被意外杀死的明线情节埋下了伏笔，片中一个晃神瞬间，酗酒男主由于应激反应保护自身的缘故出现了忘记这些不好的事并将妻女不在的事实重新捏造妄想一通：女儿仅仅是胳膊骨折，妻子无恙的三口之家去最近的医院寻求诊疗，对于明线：处理妻女尸体的时间应该在他创伤应激转变之后再次选择了记忆重写？

男主既然已经对发生的事情选择性遗忘，他就不该会对第一案发现场进行处理：难道晃神遗忘的瞬间之后才去处理尸体的么？

实际警察去到案发第一现场应该是能看到他妻女的尸体的，这才符合情节设定的“男主创伤后应激综合症—酒精依赖”。

——暗线男主登记入院的时候，医生为什么咨询其女儿捐赠器官的事项，这个有点扯，因为按男主两次入院剧情解释，男主实际并未带妻女进入医院，医院从何得知要做器官移植....——暗线男主妄想认定是医院在黑他妻女的器官前提下要去营救妻女，但是在医院暗线剧情中也没交代医生为其处理头部挫伤，就算他是在医院中睡了一个大觉，应激反应消退下一点，但是男主心中的焦虑并未减少半分，更是出现这种受迫害妄想的转折...这男主是如何一个心理复杂综合受压抑的一个人了...就算男主折腾的在打了镇定剂后又三针肾上腺素将他的荒唐视角彻底搅浑，但也不应该出现一些时间线上模糊含混。

一个非事实的暗线手法想表达的东西只能是更加不确定，站不住脚，全部是一个疯子的幻想——妄想——乱为，本片的吸睛点估计也就是这点狂妄了，但是合不住的逻辑就让人很难以下咽......

把这部片子前面的黑多暗示去掉一部分拍成英雄大战黑心医院救出妻女才好，让本来精神几乎崩溃的男1号，因为这次事故而有了一个圆满的家庭多好，感觉比这种悲剧收场要好看的多。

为何必须要140个字才能发表啊，这有点过分了啊。

为何必须要140个字才能发表啊，这有点过分了啊。

为何必须要140个字才能发表啊，这有点过分了啊。

国内的，高速上燃烧起一辆车，男子司机被交警救了出来，男司机大喊，我的老婆孩子还在里面！

结果警察并没有找到，后来才知道，他压根没带老婆孩子出来，老婆孩子在家呢。

这是个喜感新闻，最后虚惊一场也是大幸。

看简介时，我以为也是个这种类型。

人受了巨大刺激后，确实会精神错乱。

还以为他老婆孩子也是再丈母娘家没跟着一起走。

知道他闭上眼，又睁开眼，他女孩几乎毫发无伤，她老婆冲他温柔的笑，我就知道，完了，他老婆孩子真的没了。

后来反转，我还替他高兴，他老婆孩子还活着，后来又反转。

真是悲剧。

最后一个镜头，男主神情逐渐严肃，我有点怀疑，他已经恢复神志，想起老婆孩子已死，并且老婆被他杀了，而且还杀了保安，枪了医生，他决定以精神失常为理由逃脱罪责。