角斗士2

我觉得可能很多人没有看懂《角斗士2》相信很多人都对丹泽尔华盛顿的角色马克里努斯最后为什么冲到两军阵前颇为不解，觉得好蠢，是一大败笔。

我想给大家一个不一样的视角——以身入局，胜天半子。

建议大家首先放弃所谓罗马历史对标的这个人物最终称王的这个问题，因为这部影片毕竟只是借用了一些历史人物关系讨巧偷懒创作，不必由此确定他的心理就一定与某个历史人物完全一致，这个人物的塑造确实可以很自由。

那么，接下来回想马克里努斯这个角色的言行，他不止一次提到，战胜敌人不要成为敌人。

大概是这么个意思哈，别挑，拱手！

公主的死，你再回想下，当他站在竞技场的中心等待被处决时，她其实很平和，他并没有表现出担心儿子也死掉的恐惧。

要知道从我们表面知悉的信息看，她并不知道军队已经被调动，绝地反击将要开始。

他给儿子戒指是为了认亲？

你有没有想过，这枚戒指其实是兵符？

马克里努斯是知道王子身份的，他完全可在任何机会下除掉他，他为什么没有这么做？

他甚至可以收买一个奴隶角斗士放在王子身边随时动手，他为什么不？

而偏偏却有个队医照顾王子？

要知道这个队医知道他是王子的时候瞳孔都没放大，是你你不惊讶吗？

国王问马克里努斯必须杀了公主吗？

他说必须死，否则骚乱不断，但他很清楚，只要公主一死，就真的乱了。

那他不是应该要么准备好跑要么随时准备杀唯一王位继承人？

他怎么这么老谋深算，却上演往两军阵前逃跑的戏码？

他的箭射向了公主，却没有射王子，为什么？

他真的只是为了乱吗？

他的目的真的是乱了罗马？

他也能背出王子背的“诗”，这首诗是什么意思？

是止戈，是和平。

他真正的恨究竟是恨罗马还是恨战争？

马克里努斯是角斗士出身，最后决斗，他的每一刀都扎在铠甲上，且没有刺透铠甲，他只会扎这一个技能吗？

这一切都好蠢是吧？

但你换个视角，如果公主和马克里努斯都在为新王登基而献身呢？

马克里努斯说了，光有血统那是不够的，差什么？

差平定暴乱平定纷争平定权斗的能力和功绩呀！

那么，我，马克里努斯在两军阵前，为你完成这最后一步！

诚然，影片的叙事，结构，节奏，尤其是结构，太差劲了，所以没有完全表达出想要表达的东西来，观众的满意度就非常的低。

但如果你意识到了这部戏的主角其实可能是以身入局的马克里努斯，有些不足你多少会原谅些。

这是一部宏大的史诗，详细介绍了罗马历史第一位奴隶出身的黑人如何奋斗成为罗马皇帝最后被唯血统论出身的罗马遗老们刺杀的经过。

斯巴达克斯教官手下不养闲人！

当然说的不是上图这位。

这是出场就大家非常熟悉的斯巴达使者……哦不对是斯巴达克斯的教官老师。

当时他头上还没有草原，悉心调教着主角，应该在下一盘大棋……但是有多大 呢？

下文再说。

主角长得毫无特点就不放照片了，只知道这个教官教出来的基本都是倮夫…果然主角跟斯巴达克斯一样上来就死了老婆……凶手是多恩红毒蛇，美国末日的老父亲。

然后主角被俘当了奴隶，卖给了黑人奴隶主……用皮鞭抽他们去棉花田……嗯角斗场。

黑人皇帝这才现身人家名字和美国国父一样。

肯定不会那么简单当一个奴隶主！

相比《斯巴达克斯》系列里那个苦逼的巴里阿提斯（好像这么念）奴隶主，一辈子兢兢业业内卷，培养出三个罗马总冠军，不惜出卖老爹和情人，地方县官来了随便欺负都不敢吭声，到死还是个苦逼奴隶主。

巴里阿提斯，奋斗一辈子都没阶级跃迁跟上图这哥们比，黑人当奴隶主真的厉害太多！

上来就给自己的奴隶画饼（是画饼不是PUA，比上图的家伙强多了），问奴隶想要啥。

主角天真的许愿：罗马大将军脑袋！

丹泽尔华盛顿微微一笑：小意思！

赢得比赛就给你！

（后续剧情发展才知道这哪里是画饼？

画饼怎么能实现？

）

烟熏妆的盖拉大帝俩皇帝是两口子，反正没有皇妃，一个烟熏妆（我知道你在《怪奇物语》里唱过摇滚），一个东北二人转大红脸蛋。

然后多恩红毒蛇去刺杀俩皇帝穿的怎么看都像刺客信条……（有必要么？

你都大将军了，拿着剑进来汇报个军务然后一刀一个不更简单么）果然衣服拉风后果就是被抓送去角斗场。

红毒蛇这辈子决斗没输过嘴炮没赢过！

然后面见主角，又犯了跟魔山决斗时候老毛病，张口就“你听我解释！

”男主角看过琼瑶剧“不听不听！

偏不听！

”一顿打红毒蛇在巨大优势下突然跪下举手一口气表白：“你听我说，我爱你妈妈，我也爱你爸爸！

我爱你，你老婆是我杀的……”这一通输出主角感觉信息量太大了……“那你是谁…”还没问出口，皇帝两口子开心叫道“举手那个投降投降了！

快一起给我射！

”瞬间万箭齐发，一百万支箭把红毒蛇射成筛子，近在咫尺的主角毫发无伤……黑人皇帝哦还是奴隶主，跑去给主角邀功：你看你看，大将军脑袋给你了。

还想要啥？

皇帝老儿脑袋你想要我也给你！

（这段有没有不清楚我脑补的，这时候我上厕所去了）后续反正黑人奴隶主靠着挑拨离间杀了烟熏妆的摇滚皇帝留下了二人转皇帝，二人转皇帝倒是先看的开：诺！

我跟我猴子也能二人转。

黑人奴隶主又是一番操作，反正最后大权在握成为罗马帝国第一任黑人皇帝。

包括射死了热评第一那个解读出来的甄嬛。

明明再射一箭解决主角就齐活但他偏不（后续他也很冤，再解释）最终罗马大军齐刷刷拉开，充当观众，看主角和黑人皇帝展开互殴，黑人皇帝把主角摁水里摩擦，刀子扎了一万多下直冒火星子，然而主角毫发无伤站起来就一句：你知道我爸是谁么？

你问问去？

主角说完胸口一指左青龙右白虎的皮夹克，黑人皇帝当时就怂了：你爸爸是宙斯！

是数学家纳什！

是悲惨世界的鲨威！

哦买嘎！

后面不识相的看过《角斗士1》的大喊：他爸是个角斗士，哦，但是他爸爸跟公主有一腿，这孩子虽然是公主的但是他亲爸爸是皇帝他亲父亲是将军但是亲爸爸和干爸爸打架都死了……太乱了……黑人皇帝楞在当场被主角轻易砍死。

全剧终。

但凡严肃的历史剧，都免不了落入家庭伦理剧的俗套，从《冰与火之歌》到《三国演义》甚至科幻片《星球大战》，游戏《老头环》，最终免不了一家子打来打去，本片不落俗套，一出黑人奴隶奋斗实现当皇帝的“罗马梦”，确实励志。

最终被血统至上老贵族刺杀，也是符合了荷马史诗悲剧的结局。

《角斗士2》。

5分。

雷德利·斯科特导演，保罗·麦斯卡、佩德罗·帕斯卡主演作品。

斯科特爵士的水准真是一言难尽，拍的片子大多需要开盲盒，宣传起来一刀未剪十分牛逼，一看就只想快进。

这哪是什么角斗士？

这分明就是小王子惦记家大业大的罗马，煽动无脑的角斗士们重新夺权的故事。

道貌岸然。

道貌岸然的还是丹泽尔·华盛顿饰演的马克里努斯，作为黑人出现在片中确实稍显尴尬，尤其是他耍的那套阳谋以及手起刀落杀人时的动作，都感觉回到了“伸冤人”。

片中在角斗场出现的神兽还是让人眼前一亮，本以为会出现大量奇幻桥段，打打僵尸和神怪，然而并没有，最不耐看的就是角斗士本士。

电影艺术已经真的到了穷途末路的时候,新的大师未见接过衣钵,老一辈大师固步自封活在自己的世界,马丁的《爱尔兰人》是已经掩不住的老人味，《花月杀手》更是平庸，科波拉就更惨了，一代宗师拍完《大都会》以后已经要和《小丑2》的导演坐一桌了。

相比之下雷公已经是三巨里水准保持得最好的，开场的攻城梦回《天国王朝》，中场的角斗场水战，这些大场景调度目前地球上只有3个导演做得到，但这也是此片唯一的优点了。

相比1最大的削弱便是主角，罗素克劳饰演的马克西姆无需多言，人角合而为一的典范，沉稳充满领袖魅力、慈爱威严的父系角色，他甚至只要站在那里你就知道他是这群人的领袖。

而这部的男主保罗·麦斯卡，平心而论气场甚至撑不起一部美剧的男二，别说探寻角色内心了，他甚至连基本的台词都像在念稿。

剩下的配角也是全方位倒退，1的暴君是谁，凤凰叔，全片出场其实只有几分钟但他那暴戾阴冷的形象永远留在了影史里，以后一想到罗马暴君便是他的形象，2则是真正2个小丑，casting第一轮就被刷下来那种。

全片到最后挑大梁的竟然是丹泽尔华盛顿，一个人做完了主角的引路人、人生导师、幕后黑手、单挑对手这性价比多合一，简直像十几合一洗发水。

20年前的雷公要是看了这片，估计会说“这哪个小子拍的，学我学得还有点像

5分，意料之中的，各方面都缺乏突破，而且甚至没上映就能猜到相当一部分内容。

首先要感恩能在大陆看到这种一刀未剪的R级大片，也要赞美老雷，用老练的手法稀释了暴力场面的残暴，使血腥场面更为故事本身服务。

两场水战还是有惊喜之处的，开幕的大场面某种程度上弥补了没法在大银幕看到《天国王朝》围攻场面的遗憾，跟《拿破仑》中最佳的冰湖战作对比可以看出老雷视听手法上的诸多考量。

不过随着故事向下进行，就越发显出本作处处被前作光环遮盖的尴尬。

一是动作戏，虽然数量和设计均有创新之处，但在首作角斗场排兵布阵逆转战局一段的面前无论是情绪还是紧张感都败下阵来，与动物角斗的部分也更像是对前作的生硬模仿。

再者也是更重要的部分是文戏，两倍于前作的故事容量，主角形象却相当单薄，被配角压住光环。

缺少了有效的人物和情感，空留下流水账般的历史叙事，可偏偏老雷一向热爱对历史胡编乱造，权谋部分也几乎无突破，掀不起任何波澜。

佩德罗帕斯卡死后的部分更是一垮到底，壮大的结尾归于遗憾。

无论多么不情愿，只能再次祭出“为什么要看一部模仿前作并毫无突破的续集”这灵魂一问。

老雷这些年的引进片都差一口气，但下一步依然会期待的吧。

我不知道是我报太高期望了还是怎么回事…整个片子都透着一股荒谬感。

是因为我不懂罗马历史吗？

为什么我感觉整个故事都和“罗马”没什么关系…从布景服化道来说吧，我是新闻专业的，前两天刚上完课，罗马人的“报纸”是把新闻写在一块大石碑上供大家集体阅读的，哪来的报纸？

结果影片里就有一幕某配角读报纸的特写…民众暴动拍的跟法国大革命似的…是觉得观众都没看过《悲惨世界》？

还给我整“君权神授”“民主共和”之争…我真的不知道是在干什么…帝王还要涂个大白脸…完全跳戏19世纪…现在的好莱坞导演想象力就这样么我感觉这完全就是个披着“罗马”皮的法国大革命主题史诗片（够不够“史诗”我们稍后再说）…但你把这个故事模式套到中土、套到纳尼亚大陆、套到霍格沃茨保卫战…好像也没啥问题。

男主的转变莫名其妙，连带着整部影片的基调也莫名其妙，前半部分完全靠“rage”推动…我以为是复仇爽片/家庭伦理大戏，后半部分男主突然就成了有勇有谋、胸怀大志、理智豁达的“罗马未来”……最荒谬的一个点是，这部片叫《角斗士2》啊喂！

不是《三强争霸赛之克鲁姆》！

为什么要把“角斗”这种充满历史印记的特殊竞技运动拍成三强争霸赛呢啊啊啊啊！

本片里的“角斗”比赛共三天，每天都有一个考核主题。

拿我们差点就政变成功的第三天来说吧，这天居然是为了纪念什么战争搞的团体海战比赛！

甚至还在整个比赛场馆里建了个造浪池，造浪池中间还搞了些沙土和kt板搭了些模拟小岛…大哥你搁这开海洋乐园呢…而且一天之内怎么把那么多水注入场馆的…比完以后又怎么清理？

哦我忘了说了，这造浪池里还有鲨鱼呢…最最最最最主要的是，片子烂成这样了，我想着都名导了，你画面拍的有点质感呢…结果服化道不用心不说，画面除了开头结尾以外也没一点艺术美感…特效水平烂成漫威第四阶段…千人大军过山脉像ps手动复制黏贴的…大哥你到底在干嘛（吐血）没想到吐槽了这么长的一篇。

加个免责声明吧：本篇影评纯主观感受抒发啊因为看得我真的是一脸问号满腔怒火…一星给丹泽尔华盛顿的演技，一星给辛苦工作的全剧组工作人员🙏还是想说，史诗片不是放在某个历史背景里，扯两句“荣耀”“理想”，加点血海深仇，喷点血浆，喊两句口号就行了。

好的史诗片要加点悲天悯人的情怀和历史求是的精神…最重要的是，要用心去拍啊…

《角斗士》是我刚入门电影时，看的最早的一批电影。

12年前，我参加艺考培训班，当时一位老师说过一句话：“男人这辈子必看两部电影，一部是《与狼共舞》，一部是《角斗士》。

”现在听到这样的话，我只会觉得很神棍。

当时我却傻傻听进去了，还记到了现在么不是。

至于为何是这两部，为何不是其它电影（比如《教父》？

），就不得而知了。

当时我在宜宾和成都两地奔波时，都坐的绿皮车。

那时还未开通高铁，路上会耗时6小时。

这么长的时间里，我就会挑一部超长的电影来打发时间。

与《海上钢琴师》一样，《角斗士》便是在火车上看完的。

当时流行的还是rmvb格式，画面也不高清。

但低配版本并没有减弱这部电影打给我的震撼。

其实现在回想起来，《角斗士》应该是我接触的最早的一部美国大片了！

结局那场马克西蒙斯（罗素·克劳）与皇帝的殊死搏斗，被暗算、倒地、王后的一句“Honour him”、升镜头大远景定格给罗马角斗场、气势恢宏的配乐……都给我留下了不可磨灭的印象。

时隔23年，年纪高达86岁的雷德利·斯科特拍了《角斗士2》，这么一部大阵仗的历史动作片。

然而我的第一反应是：真的有必要给个续集吗？

看完《角斗士2》，我要呐喊：没有狗尾续貂！

他值得！！！

第一，动作场面大可放心，角斗场面可谓全方面升级。

不仅是人与人厮杀，还有人与凶猴、老虎、犀牛PK。

更大的一幕奇观是，贵族们说要还原一场「特洛伊海战」，把角斗场中心改造为海洋，让罗马军（象征希腊军）与角斗士（象征特洛伊军）各坐一艘船而展开厮杀。

同时，海里还有鲨鱼等着嗜血。

每一场战斗看下来，都堪称“饥饿游戏”。

并且本次引进的确做到了一刀未删减，各种砍头、断手、鲜血横流的场面都保留下来。

第二，故事这是最关心的内容，以此衡量是否有必要拍第二部。

故事一上来就是一场罗马军对非洲某城市的征服战争，可以说是一个热开场。

男主保罗·麦斯卡正是城市的一员，为保卫乡土奋战，却战败，沦为俘虏。

此时我心想：啊，不会是讲他沦为奴隶、被送上角斗场、成为一代人气角斗士的故事吧？

不会这么老套吧？

然而当《角斗士1》里熟人们登场，一切开始不同了。

有一场戏闪回到《角斗士1》的最后打斗场面，再次见证马克西蒙斯倒下、众人抬起他，我在影院里突然湿了眼眶。

但紧接着这场闪回有了新的镜头，交代了王后卢西拉的一个举动，以此揭示男主保罗·麦斯卡的出生之谜。

故事进行到这里，我洗了一口凉气——世界就是一部巨大的《甄嬛传》！

我以为父亲是四郎，结果是果郡王！

有点意思。

随后的情节又带给我《权力的游戏》般过山车的观感：在《权游》饰演过红毒蛇的佩德罗·帕斯卡又一次站上决斗场，和男主保罗·麦斯卡的对战看得让人心碎；双帝执政时期，这两个昏庸、残暴的皇帝最后也起了内讧，对对方开了杀戒。

很多场戏，在没什么铺垫的情况下，人物命运陡然转折，就如《权游》中的血色婚礼一般。

至少有三场戏，我听到我身后一观众情不自禁地喊出“我去！

”实在是看得大呼过瘾。

第三，「罗马梦」电影频繁地提及一个词：罗马梦。

是指《角斗士1》里马克·奥勒留的遗愿。

他希望建立一个自由平等的、由元老院掌权而非皇帝掌权的罗马，希望回到共和时代而非帝国时代的罗马。

马克·奥勒留曾将这个愿望托付给马克西蒙斯，却遭遇儿子康茂德谋权篡位、弑父。

马克西蒙斯也被嫁祸，最终牺牲于权利斗争中。

但这个共和的罗马梦，在第二部里依然有人持续着，并且比第一部更突出强调这个主题。

这使得电影站在了一种人文主义立场。

反派马克里努斯曾经就是一名奴隶，靠角斗赎回了自由身。

然而欲望的膨胀使他不断往上爬。

他说：奴隶不会因获得自由就满足，奴隶还想拥有自己的奴隶。

角斗场就是罗马的信仰。

保罗·麦斯卡否定他：不，一定还有另一个罗马。

毫无疑问，影片里的「罗马梦」，实质就是「美国梦」。

对马克·奥勒留的念想，就是对黄金时代的念想。

年近90岁的雷德利·斯科特还在进行怎样的思考呢？

是天然地去追忆似水年华、追忆过往的那个黄金时代吗？

抑或是用罗马的政体去映射美国的“分裂”、总统的存在感、两党的矛盾、权力的变更、预言一场大选？

总之，能看到导演的时代焦虑。

但我觉得片子处理得最高级的一幕是——从开头，阿卡修斯就在铺垫，自己有一支忠诚的大军，就在罗马城外，时机一到就杀进城，推翻皇帝的暴政。

这支军队一直被提及，这场战争一直被预言。

按剧作理论，两军交战一定是这部片子的高潮戏了。

但是，什么都没有发生，战争并没有打起来。

有的，只是政治家之间的自相残杀，是个体对个体的杀害。

最后一场大决斗，发生在男主保罗·麦斯卡与马克里努斯之间。

两军只是旁观，他们都冷静、克制。

铺垫全片的大战成了哑炮。

没有无辜的人牺牲。

这是大导演的胸襟。

不算太差，但是基于前作的高水平，这样的质量显然无法令人满意：一、男主路人长相，甚无特点，演技也确实非常一般，以至于看完以后对他也没什么印象。

二、对男主的心理描写太少，缺乏一个心理成长过程，人物显得很单调和单薄。

男主的目标和理想是如此空洞和理想化，这事关本片的核心，核心都是空洞无物的，自然无法引起观影者情感上的共鸣。

三、剧情设计上，强行不断把剧情往角斗场上引，有为了“角斗士”而“角斗士”的感觉。

四、影片的配色、分镜构图和运镜都很一般，有些镜头就像是电视剧一样的质感，欠缺电影质感。

五、尽管有一些比较血腥的大尺度镜头，但没有一个足够强大的反派，令男主的困境和对手衬托男主的能力较弱。

我是11月24号去看的。

因为一年难得进戏院看场电影，所以买了IMAX，看完之后最直观的感受是这电影又正又硬。

正，说的是它的主题思想。

勇敢、仁慈、团结、友善、真诚等等，这些正向的品德都在影片里得到了强调，而虚伪、残忍、利己、自私等等这些负面的则统统被鞭挞。

善恶的分野如刀削斧凿一般锐利分明，善有善报恶有恶报的思想回到最纯正的状态，不掺一粒沙子。

我已经很久没看这么正的电影，这才叫正能量满满。

以往我看这么正的电影会膈应，这次没有，看得还挺爽，主要原因是因为这片太硬了。

硬指的是影片的矛盾冲突都是非常终极的，灭族之恨，你死我活，生死存亡一线间，让每场戏都充满张力，什么男女情爱之类的不痛不痒的东西，影儿都找不到。

另有一个层次的“硬”，指的是这部电影的视听，非常震撼，那绝对是重工业堆出来的，浓浓的金属风味，不像东亚影片的视觉效果，充斥着塑料感，其中我印象最深的是箭射入人体的声音，钝钝的感觉，很受用。

IMAX的票价20%在这上面了。

有了正和硬，照理说还有一个词——“燃”，但是没有，为什么？

因为“燃”的根本原因一直在变换，就好像我烤着火，你老给我换最底部的那块木头，我就燃不起来。

这块木头一开始是夫报妻仇，也就是为老婆报仇，但她是被一个好人（阿卡修斯将军）杀死的，这就注定不会打得痛快，后来事实也证明，将军压根就放弃了抵抗；第二根木头是子报父仇，但是这个血缘关系太过遥远，在第一部里甚至都没有明说，第二部纯靠老娘的表演在那儿烘托，力度完全不够，我丝毫不能共情——马克西蒙斯怎么就成你爹了？

喔，原来史料中早有记载啊，那导演先前也没跟我说啊。

好吧，就算那样，你们这父子感情好像也没那么深啊，甚至你们母子俩的感情都有点勉强啊！

总之，别说燃，火星子都快灭了。

第三根木头是杀两个不干正事的皇帝（没有合适的四个字来概括了），但这个事情不是男主角一个人干，而是老黑借刀杀人，所以张力就差了点，因为老黑杀皇帝是为了篡位，主角的复仇……就很勉强，况且复仇这条线的张力已经随着阿卡修斯将军的死而松弛了，加上最后主角射杀皇帝的那一箭，拍得不好，镜头组合太乱，我情绪没上来，所以没燃起来。

仔细想想视觉效果方面，这电影基本没什么创新。

据说开头那几艘战船是真材实料、等大造出来的，砸了大钱了，但效果一般，我就在船头撞城墙的那一刻感受到这船质量真硬实，确实要花点钱。

反倒是角斗场里那些电脑做出来的狒狒，挺有冲击力，可惜战力没有得到充分展现就结束了。

我以为这么嚣张的狒狒出来不撕碎几具身体咬烂几个脑袋是不会收场的，结果就把老黑的颈动脉给咬开了，没干死几个人，很没意思。

后面的犀牛震撼力就一般了，因为和动物世界里的犀牛没两样，0创新。

最后的鲨鱼更次，在水底下捡尸体玩，在阻碍主角通关这件事上，它们是半点主线任务都没有参与。

所以视觉效果在我看来非常普通，就是完成任务，没有求新进取的意思。

基于以上原因，我在IMAX厅里看完《角斗士2》，耳朵最受用，眼睛次之，内心有点小波澜，但没有扬起波浪，因为影片的主线不统一、不连贯，导致我没法共情。

如果要我写，我会简化主线，就是王子为了父亲来寻仇，因为主角被送走的时候不是baby，已经是半大不小的少年了，早就记事（现在这个电影拍的就好像小伙子16岁以前的记忆消失了一样），那么用一些细节和段落回应一下第一部，哪怕让拉塞尔克劳补一些父子情深的戏份，这样都好的。

杀父之仇不共戴天，主角就抱着这个目的展开整部电影的情节，什么老婆被杀、阿卡修斯为了帮助他献出生命，这些都削弱重要性，成为点燃他怒火的一根根支线，与主线形成众星拱月之势，这样影片的势能就统一了，观众就更加容易燃得起来。

2000年雷德利·斯科特执导的《角斗士》在美国上映，以其宏伟的战斗场面、厚重的史诗叙事和对复杂人性的讨论，荣获了第73届奥斯卡最佳影片。

24年后，雷导携《角斗士2》重磅回归，并于11月22号在中国大陆上映，绝对是电影圈的一大热点事件。

非常遗憾暂未看过前作，但并不影响观看这部，我们仍可以从续集中窥见雷导对史诗题材信手拈来的高超技巧。

作为一部史诗巨制，必不可少的是战斗场面的描绘。

影片中精彩的打斗很多，大到两军对垒、兵临城下，小到赤身肉搏、短兵相接。

影片开头就是罗马将军阿卡修斯带兵攻打努城（全名记不清了），火球先行，弓箭随后，再登城墙近身厮杀，叙事高效，剪辑干净利落，短短数分钟就刻画了一场宏大有余，细节丰富的战斗戏。

整个过程完整到还描绘了战后败者的不甘痛苦，还有胜者对生命逝去的一点点悲悯。

随着阿卡修斯的胜利，俘虏也被带到极尽奢靡的罗马城。

贵族和富人身着华服，两个统治者骨瘦嶙峋眼窝深陷，脸上的白粉和腮红欲盖弥彰，如同这座城市一样金玉其外败絮其中。

他们以人命取乐，会因暴力而感到兴奋，甚至癫狂。

令人震惊的是，各种血腥场面竟然一刀未剪！

一刀毙命啊，万箭穿心啊啥的都是洒洒水，人兽相互对峙撕咬有点意思，断手、割头、鲨鱼吃人、犀牛撞人……猎奇又刺激！

简直是动作片和大尺度爽片爱好者的福音啊！

看完电影还学到一个冷知识，罗马斗兽场里竟然可以通过蓄水行船放鲨鱼来模拟海上战斗的场面！

不得不说，古罗马贵族真的会玩。

影片主人公汉诺是流落在外的罗马王子（路奇乌斯），辗转多年后以战败奴隶的身份回到罗马，并化愤怒和仇恨为动力，通过角斗屡战屡胜而成为罗马传奇。

他身上有天生的领导者魅力，有能力有魄力有抱负有信仰，敬佩英雄，以先辈为榜样，秉持着“勇气与荣耀”的准则，心里牢记着先辈的理想——建立人人平等且受保护得罗马。

这是一个很纯粹很真挚正义的人物，正是这种人性光辉，在相对原始的时期更容易吸引拥趸。

影片中还有许多让人心里一酸的宿命设定，汉诺亲眼看着自己的妻子和母亲胸口中箭而亡，母亲和父亲都死在了斗兽场内，交付戒指以后最爱的人都离开了自己。

罗马能不能活过来尚不可知，但路奇乌斯会带着三辈人的理想继续走下去。