男孩A

Boy A的悲剧在于，辅导员教会了他很多东西，但唯独没有教会他：坦然的面对自己的过去。

Eric曾经在少年时期和同伴杀害了一个女孩，如今，他就要刑满释放了。

他的辅导员给了他很多帮助，并告诉他：你现在可以改名换姓，重新融入生活了。

Eric选择了Jack这个名字，并按照辅导员的嘱咐，将自己的入狱原因解释为偷车兜风这样的小罪。

Eric后面的悲剧由此埋下了伏笔。

通过改名换姓和隐瞒过去来重新融入生活，的确可以让大众更快的接纳自己。

这是一条捷径，但它的尽头不是彩虹天堂，而是万丈深渊。

对Eric本人来说，改名换姓给他造成了身份错乱的困扰。

尽管辅导员反复告诉他：你已经不再是过去的Eric了，你现在是Jack，拥有全新生活的Jack，但这始终于事无补。

谎言哪怕说一千遍仍是谎言。

因此，Eric始终无法获得心灵上的平静。

发生过的事情永远在心底留下了烙印，它忘不掉，也甩不掉。

越是想忘记的事情，越是反复出现在你的梦里，越是让你无法逃避。

辅导员没有选择让Eric坦然的面对自己的过去，就无法释放他内心真正的不安。

身份的错乱，带着面具的生活，深藏的秘密，这些都让Eric的生活笼罩着阴影，潜伏着危机。

当他以Jack的身份融入生活的时候，人们确实很快接受了他。

他也很快有了工作，有了朋友，有了女友。

但在Eric心中永远有着一种担忧：当和女友在一起亲密时，他需要反复确认：你爱我吗？

他担心如果女友了解了他的过去，会选择离去。

当朋友跟他说：你是一个好人，有任何想聊的事情都可以找我时，他陷入了沉思。

他担心如果朋友了解了他的过去，会选择离去。

换而言之，没有坦然面对自己的过去，这样赢得的世界是一个随时会崩塌的世界。

对于一个曾经犯过错，失去过大众信任的人来说，一旦你再一次欺骗了大众，大众将很难再次信任你。

所以，当Eric的过去被揭露之后，女友和朋友都相继选择了离开。

当你出错了一手牌，你只能选择继续打下去，而不是选择换一手牌来打。

电影中，Eric应该做的是，坦然的面对过去，真诚的对待他人，慢慢的积攒人们对你的信任，从而量变到质变，刷新你在大众心中的印象。

这条路会更辛苦，但同时也更踏实。

在最初的时候，人们会对你抱有怀疑，媒体会蜂拥而上，时刻关注你。

但有这样的一个磨合期很正常，不是吗？

毕竟你犯过错，辜负过他人的信任。

但时间久了，媒体必然会散去，也必然会有真正对你改观，愿意接纳你的人。

这时候，你的生活不再有阴影，不再有担忧，因为，人们接受的是最完整的你。

我始终坚信，辅导员应该告诉Eric的是：你过去的确犯了错，杀害了一个小女孩，但是法律已经惩罚了你，如今你可以重新融入生活了。

你周围的人可能因为你的过去而不愿意靠近你，接纳你。

但这很正常，人们需要时间来重新了解你。

只要你不放弃做一个好人，给他们一定的时间，他们会对你改观的。

所以，boy A的悲剧在于，辅导员教会了他很多东西，但唯独没有教会他：坦然的面对自己的过去。

每个人都有自己的过去，每个人都有自己的故事。

社会上总有这样一批人，他们受过伤，他们孤独着。

并不是每个人都能得到帮助，并不是每个人都能熬过去。

至少，A得到了帮助，他被释放，可以再活一次。

有多少人能有这样的机会呢？

内心不够强大，必然会被淘汰。

历史上有多少人受伤，孤独寂寞啊他们都熬过来了啊。

我们不能说，A他一心想变好，他做了努力，社会就必须要理解他，将他所做的一切都抹杀掉。

A有了新的希望，就不允许社会打扰他了吗？

不论当年他是何种心态，无所谓自己的生死自己的存在所以杀人，还是因为朋友的话而失去理智，他犯下了错，大错，就必然要付出代价。

如果这个社会原谅了他，固然好，不原谅，难道A有资格责怪这个社会吗？

这个社会是残忍的，要想活下去，就要忍，就要自己足够强大。

所以，我可以说A是软弱的，并不那么渴望活下去的吗？

生活总是可以重新开始的我想到了肖申克的救赎。

如若A足够强大，而一步一步向社会证明自己，从他周围的人开始，大家会慢慢接受他的那个辅导员不就是吗？

不过那样，这部片子就成了励志片了当然，上面的只是一面之辞。

这个世界上最最残忍的事有很多，其中一样就是将刚刚燃起希望之火的人的希望扑灭。

我们在这里感叹，争论，甚至互相指责对方观点，有多少人站起来为这个社会做点什么呢？

比如，那个辅导员，有多少人愿意从事那样的职业，即使是兼职？

有多少人自愿做义工？

不是为了完成学校的任务或是让自己的resume漂亮点就是我们这样一群人，发着大篇的牢骚却继续让这个社会冷漠，堕落下去因为我们每一个的每一点小小的力量，使得A失去希望，选择死亡。

我哀A，也哀我们。

就像这张电影海报一样，jack的脸，在阴霾下仍透露着清澈。

Philips 从小受哥哥的侵犯，Eric长期忍受着家人的漠视。

他们心中那么多的窒息，愤怒，仇恨，羞愧，委屈，却无处可去。

如果他们幼小的，毫无抵抗能力的，每天却在受着蹂躏和扭曲的心灵来到光天化日之下，要有多少人为之掉泪。

可是，这世界不是这样运转的。。。

每个人都天生的会建立自我保护机制，不管是表面上，还是内心里。

于是philps穿起了残忍的壳，Eric变得冷漠和麻木。

人们总是相信自己所见的，或者，只是不想深究，只愿意以自己所见的作为自己世界里的真实，于是，都步履匆匆的略过这两个孩子伤痕累累的心。

他们只有在面对彼此的时候才敢脱下那保护服，坐在河边，躺在草地上，诉说着彼此的痛楚。

一次孩子之间的意气之争，成了这对兄弟泄愤的渠道，可他们根本不知道自己做了什么，他们眼里，那口出狂言的女孩儿和那条无意钓到的大鱼也许没太大区别。。。

有这么一群“坏人”，人们鄙视他们，忽视他们，痛骂他们，驱赶他们，诅咒他们，囚禁他们，灭绝他们。

可是可曾想过，他们本和我们一样，而他们对这个世界做出的伤害，有多少是因为这个世界如此甚至更加残酷的对待了他们？

他们无意识的穿起厚度超乎常人的保护层，在黑暗处舔舐自己的伤口，他们甚至不知道要如何保护自己，却另一面还要学会这个残酷世界的生存规则，以让自己即使宣泄(其实那些宣泄也都是无意识的)，也不要“出格”。

也许成人尚可做到，但如何用这样高级的标准去要求受了伤的孩子？？

可人们还是这样做了。

当他们不做作业，上课走神，甚至缺勤时，换来的只是老师的责备。

当在偌大的法庭上，众人欢呼着要对他们实施最长时间的囚禁。

当小报们时时蹲在暗处看笑话似的等着他们的一些爆炸新闻。

如果说他们的“犯罪”是一种复仇，那正常的人们只是在用着更残暴却更阴险的方式再复仇而已。

我想起<越狱>里面那个卑鄙无耻的T-Bag，他那么神经质的喜欢了一个女子，他所有的善良都因为那段爱情而重新萌发，他原来也是个那么聪明乖巧的孩子。

当他们鼓足勇气，心惊胆颤的褪下壳子，透出本真的无邪和柔弱，诉求在这个世界上的片刻美好，这个世界却早已容不得他们。

他们，其实是在呼救，我们，能听见么？

过去能决定未来吗？

如果凭空问出这个问题，大多数人的答案估计都是“不一定”，在这样一个无常变化的世界，过去的发生真不一定能决定未来。

就像过去的差生，不一定在社会上就同样是Loser。

过去的首富不一定永远是首富，过去的一贫如洗不一定永远翻不了身，过去的颠沛流离不一定就永远没有幸福的未来。

可惜《男孩A》为这个问题只准备了一个令人压抑的答案，曾经错误的过去决定了男孩Jacky没有了未来。

在孩童时代作为从犯杀死了小女孩的Eric，经过长年的监狱生活之后，取了新名Jacky，重新踏入社会，决定重新开始。

在终于以自己的良善和单纯赢得了爱情和友谊的时候，残酷的社会重新揭开了过去的疤痕，一瞬间，Jacky被所有人抛弃，一个人含泪走向大海。

结局是悲伤而压抑的，我们的这个社会常常就是这样兵不血刃，杀人于无形。

虽然Jacky想彻底的告别过去，忘记过去，重新开始，可悲的是，这个过去在发生的那一刻，不仅仅打印在Jacky个体的记忆中，而且打印在了整个社会的集体记忆中。

忘记，不单单需要个体的遗忘，还需要洗刷掉所有的集体记忆。

如何洗刷？

还是要靠个体本身，有强大的内心，活下来，重新书写自己。

可惜片中的Jacky，太过单纯，在监狱环境中成长出来的自我，弱不禁风，终于承受不了友叛亲离的打击，内心世界彻底崩溃。

如果Jacky有一个强大的内心世界，彻底了悟自我的本质，不太在意别人的眼光和评价，结局不会如此。

最后再说说语言之恶，语言文字在真实世界的表述上总是捉襟见肘，一句简单的“杀人犯”，屏蔽了无数真实人性中的生动、良善和单纯。

而同样一句简单的“杀人犯”，为无数不了解实相的人们送上了无形的一把刀，把人们对“杀人犯”这个字眼的臆想毫无道理的投射在Jacky这样的真实个体身上。

最终作为从犯，完成了这个社会对单纯个体残酷的绞杀。

海报上有我喜欢的颜色，大片的云朵，男孩的背影。

那是想说出很多秘密的背影。

电影里能听见空气在流动，lomo相机质感的画面，述说着一个让你怜惜的故事。

他改了名字，想忘掉过去，忘掉那段迷茫犯错的过去。

他受到了惩罚，长期与世隔绝，他忘了怎么与人相处，怎么喝酒，甚至怎么点餐。

他遇到了好朋友，好女孩。

他对到来的友情，爱情，受宠若惊。

他挣扎着想要说出折磨心灵的秘密。

他救了一个女孩，像当年伤害过的一样。

救赎般的小心呵护着这似曾相识的生命。

他成了英雄，也许，大家不会介意他做过了什么，也许他可以做回自己了吧报纸上出现了他的脸，可惜配错了文字一夜间，大家都离他而去，躲在阁楼的角落里，背靠墙面，痛苦的呢喃I aint that boy.I aint that boy.I aint that boy...逃跑，火车，海边，眼泪，自杀。

一切好似发生，又不曾发生。

你希望是什么样呢？

Boy A, is just a boy!forgive him...

这部电影让我想起之前辩论时遇到的一个跟犯罪、改过自新、公众知情权有关的辩题具体的内容忘记了 但记得当时一直在强调 每个人都会犯错 所以deserve second chance之类的而这部电影更深刻的探讨了这些问题listed r some of my thoughts1.当你是旁观者时 你愿意给别人机会 可一旦自己也牵扯进来 结果就很难说了2.当你做每一件事的时候 都要想到后果 很多事情会跟你一辈子就算别人说原谅你 也不一定是真的原谅了你最难过的 还是你自己那关 做恶梦这件事可谁也管不了3.你永远也和你的过去分不开 若你的过去死了 你也不会存在4.仔细思考你的人生 那些令你伤心难过的事情 到底是谁的错呢谁的也不是！

每个人都在他的立场上做了该做的事情 这是博弈的结果 社会规则的问题所以A最后自杀 是必然的结果 虽然可惜但并不可怜5.导演很聪明 选了个帅哥来演A（要是找个丑男加胖子来演 大家可能巴不得他死 最后跳河了 还得担心他是不是砸死两条鱼）弄得我有那么一刻也真真为他抱不平可仔细再想 站在社会整体的立场上他的死是好的因为它给整个社会send a message无论你如何的年少轻狂 这个社会是有底线的 这条线并不是法律 而是道德和良知(师太认为 道德是法律他妈)一旦你越过这条线了 就要付出代价you have your autonomy at the beginning and innocence is not an excuse6.最后 为什么A会杀那个女孩呢除了他品德有问题家庭破裂以外 这个社会也没给他任何的温暖所以他杀害那个女孩的同时也扇了这个社会一巴掌what goes around comes around 这句话适用于被绳之以法的施暴者也适用于看似无辜的受害人ps：看完The Social Network之后 对Andrew这个美人胚子念念不忘但心里也明白 自古以来 帅哥出草包（反过来可不成立）这一伟大定律个人觉得TSN里演技最棒的还是 Justin其次是Jesse （但他私底下采访的感觉和电影里差不多 所以也许不是演技高而是他本人就那样）Andrew在表演这一块儿没有特别出彩但看完Boy A之后 开始对他肃然起敬也难怪他因为这个拿了BAFTA看他的采访 觉得他是很腼腆很有家教的小孩另外他的British Accent大大加分啊等Never Let Me Alone可以下了 立马j就去看至于他的Spider Man4 自然要去影院捧场啦

再难以走回的世界男孩A，听着似乎并不陌生，却有着一种说不出距离感。

救赎、原谅、抛弃、冷漠。

真的所有错误都不被原谅吗？

中国有句古话叫可怜之人必有可恨之处，可实际情况真的如此？

我们不比那些大道理，就说内心。

如果你的男朋友是曾经的杀人犯，你呢？

如果你的好朋友是曾经的杀人犯，你呢？

大道理不是感受，是冷静的分析。

大道理告诉我们，人非圣贤孰能无错。

可内心之中却不想再与他有任何瓜葛，这就是现实。

我想，一个人被某种东西感动，很多时候，是它触动了你的“过去”。

我相信，在很多体验中，人没有空间，只有时间。

我们总愿意相信，时间可以改变很多东西。

其实，时间从来不曾真正抹去过什么。

《BOY A》就是一部像时间一样生冷而安静的电影，尽管其中也曾有过温暖和希望。

主人公如此怯懦而单纯，又因为有着未成年杀人的前科而内心异常复杂的角色，能够被演绎得毫不造作。

男孩A，似乎在尽量地往里收（无意嗑了摇头丸后的乱舞也许是唯一一次本不想有的释放），但却在故事的节奏里，将冷冷的悲哀铺展得海一般令人窒息——就像男孩最后的归宿。

对于时间与过去，男孩A的悲哀也许远远不是“后悔”或“愤恨”。

后者对于前者，就像吹进山里的风。

“过去”从来不曾属于他，而他却属于“过去”。

是谁说过——“我的痛苦所在，就是与内心的恶魔做殊死的搏斗”。

其实，即使恶魔早已在男孩A的身体里死去，他也无法回复往日的乐园，战场上已经是废墟一片，蔓延到比远方更远的，是烧焦的黑土。

不再喊叫，不去发泄，更不愤世嫉俗。

只是想用脚下的黑土堆起一座小山，垒一座海边的城堡。

不，只要一间阁楼，十平米大。

谦卑真诚地微笑。

被自己救下的小女孩儿称为“天使”的英雄行为，只是能够让自己变得更平凡的一个见证。

在最后面朝大海的一刻，男孩A给朋友留言：还记得那个女孩儿吗？

那个我们一起救过的女孩儿，活计。

——他是真的曾经活在人群中。

爱“父亲”，爱朋友，爱Michelle。

这个世界上，有些人是有力量的，有些人是怯弱的。

对此，不知“时间”是否曾经留意过。

结局让人心痛，一心要改过自己的jack,在群体暴力面前选择死亡，也许我们很多人都觉得自己应该去原谅jack，试着帮助他融入社会，可是我们真的能做到吗？

读书时代，总有群“坏孩子”，他们横行霸道，他们欺侮弱小，甚至未成年便伤天害理，从小就嫉恶如仇的我，面对这些事情或人时，总是咬牙切齿，恨不得扒了他们的皮，试着想一下，如果有天这些“人渣”出现在身边时候，并且已经改邪归正，真的就能原谅他们吗，我想很多人还是处处提防着他们，他们的脸上已经深深打上“坏人”的烙印。

当你知道这个人抢劫过、严重伤害过别人等，你真的敢接纳吗，甚至还爱上他吗？

很难去想象，虽然还是有些勇敢的人能接纳。

因此群体的观念造成的更大的暴力事件，让一个人更坏、更边缘化。

这部片子显然抛出了一个问题，如何面对这样的“男孩”，而且不是每个这样的男孩有这么帅气。

如果他们从小得到社会的温暖，父母的关爱，我们就不会创造这样一个个的恶魔，说起来轻巧，在利益与欲望面前，大多数人甘心做奴隶，我们完全忽略了什么是家庭，什么是知足，什么教育，什么是美丽，什么是财富，什么是幸福，什么是良心，什么是责任，什么是道德，群体暴力事件层出不穷，失去准则的我们没了人性，大家觉得你成绩分数低，你不应该得到更多的教育，你赚钱少，你没资格谈幸福，你没什么地位，你工作轻微，不必正眼看待，只要我开心，不必谈道德或法规，大家追求快节奏，越有效果越好，而我们脆弱的灵魂是需要长期的良好滋润。

初为父亲的我，很心疼自己孩子，看着现在婴儿因为很简单的原因而殒命的事件，十分难过，这些杀婴的“恶魔”都是群体暴力催生出来的，我们都有罪。

电影一开篇当我还不知道为什么Boy A要如此小心翼翼地进行对话时，我甚至认为Andrew Garfield演得有点过了，那种略显迟疑、犹豫不决的神情让我一度觉得刻意，但是慢慢看到结尾，我喜欢上了他的表演。

因此，对于社交网络以及蜘蛛侠会找上他也并不觉得奇怪了。

正如我在电影短评里写得那样，人们总是忽略你的好而永远记住你的坏。

别说像Jack这样被贴着标签的“坏人”，即使在日常生活中的我们也不能幸免，比如同事只会记着你某次没有给他帮忙而耿耿于怀，却早就把其余十次帮忙忘得一干二净。

其实电影中的Jack一点也没有“坏人”的样子，他长得沉静可爱，笑起来腼腆充满孩子气，有哥们有女友还有像父亲般关爱他的辅导师，甚至还当了回英雄，你要硬说他哪里不好，可能也就有点敏感不太爱讲话。

整部电影106分钟，如果你没被剧透，那么看到60分钟的时候你可能会认为这是部励志电影，一个典型的浪子回头金不换的故事，别说是Jack，连我这个观众都对他以后的生活充满了希望。

可电影就像人生，美好的时候总是很美好，一旦跌下就会永世不得翻身，Jack小心呵护的秘密似乎在一瞬间就变成了人尽皆知的事情，所有人都离他而去，他也无法再面对所有人，他选择了离开。

似乎在宗教里人们总相信因果报应一说，如果说Jack因为当年那个错误而最终选择自杀，是不是在大众眼光中就是所谓的“恶有恶报”？

但电影呈现给我们的这个“恶人”太美好了，以至于我对他的死感到万分的同情和不忍，他不应该承受这个糟糕的结果。

因为至少我脑海中的理论告诉我世界上没有绝对的坏人和好人，每个个体都有其复杂性，不能以偏概全。

就像那天我在电视上看到某法制节目报道一个碎尸杀人犯，长篇累牍地说了凶手何其残忍以及警方是如何通过各种线索不辞辛苦地抓到犯人，但是当我知道凶手是为何杀人时，我竟然有点同情他，其实他的样子一点都不可怕，就像是你在各种工地可以见到的那种老实巴交的建筑工人一样，因为死者把他辛辛苦苦积攒了多年的血汗钱骗走并且拒不还钱后，他们因为发生口角而被凶手无意打死，我看到这里甚至觉得死者死得一点都不冤，但凶手却要为此付出极大的代价，其实我觉得他最可悲的不是杀人，而是无知，如果相信命运的话，只能怪他运气不好遇见了死者。

就像Jack，他最可悲的并不是杀人，而是他成长过程中的一系列负面影响导致了这个结果，假如说Jack需要去偿还这个结果，那么谁又该为这一系列影响去买单呢？

事实是，公众总是对当事人过于苛责，他们并不关心是什么导致了这些结果，并且还把最糟糕的语言都用到在他们身上，打击他们压榨他们，以至于可能连那些内心并不十分邪恶的人最后都相信自己就是他们口中所说的那个十恶不赦的人。

信任是一件奢侈又冒险的事，所以更多的人选择了不去相信他们，而他们也很难相信别人会不戴有色眼镜看他们。

而这样的恶性循环还将在这个世界上不断地上演各种悲剧。

而我呢？

无力阻止无力干预，只能选择漠然。

我想这才是最可怕的地方吧。

这里我一直喊男主角Jack，因为这是他希望成为的人，勇敢、阳光、坚定、美好。

PS：可能我的观点过于片面，但我想说的是可能无数的Jack们已经为他们的错误付出了代价，尽管很多时候做不到相信，但请给一些宽容。

PPS：小女孩信中的那句This is your knife, this is your wing. 泪奔