烈日灼心

我看的是上影节的原版，尺度让人咋舌，不知道龙标院线版的是否有删减，这部电影让人看完无比压抑和沉重，所以正式上映之后不打算2刷了，在这里做一个简单观后分享和推荐，离上一次观看有些日子了，部分情节可能有些遗忘，不可能那么详细的介绍了，还望见谅。。。

首先介绍一下这部电影的导演曹保平。

曹老师是我非常喜欢的一位电影人，也是目前国内少有能胜任电影导演制作编剧附加艺术商业为一体的创作者，除了自身高素质的凝聚力外，其对于演员的调教和电影里人物的刻画也极具深度创造力。

对烈日灼心好失望。

导演的风格在，主演的实力在，原著里有意思的故事在，但就是不像期待中的那么好看。

估计小说改编的电影都有硬伤？

或许小说本身也就那样吧。

——————————我是剧情故作悲壮逻辑有硬伤的分割线——————————整片看下来，最精彩的地方根本不是什么暴力灭门、同性激情、注射死刑啥的（噱头多数也就那样了，也估计是为了过审核都被剪得七零八落了），而是伊谷春对辛小丰初次产生怀疑后在车上试探他的那一段（杨自道往血淋淋的刀伤上浇白酒那段也非常精彩，主要是演得太牛掰，真得跟真的似的，让观众都觉得火烧火燎的疼。

但一部好电影总不能是用精彩片段拼凑就可以完成的吧），还以为要如何精湛下去呢，结果一直沉闷到底。

牵强附会圆了一个用毁灭来实现救赎的人道伦理的故事。

尤其狗血的是，他们的毁灭并不是罪有应得的（起码不至被处予极刑），还甚至有点冤屈，仅仅是单纯因为自己的选择？

选择要足够悲情，才能配得上多年以来对尾巴的精心养育而以此为救赎的方式？

那么导演其实完全没有必要跳出原著里兄弟三人就是直接主要的凶犯这样的设定，反画蛇添足还另外设置了“第四凶手”这样一个莫名其妙的人物。

回到片子里，辛小丰和杨自道在自己的意志下执意赴死，以完成救赎；他们有罪，但并不是灭门的主凶，甚至电影表现出来的杀人灭口的意图都不是他们的。

在长达七年的逃命生涯里，在各自的岗位上都兢兢业业，还帮助他人憎恶惩戒，甚至可以豁出命去，其实都是为了给过去的罪行买单。

我觉得这个非常可以理解，如果他们是真正的凶手，这就是人性可能存在的东西，极恶之后也有良心发作的时候，不为让他人感激欢喜，纯粹为了稍安良心，当然被抓之后那就是应有的结果了，不会令观众大快人心但会格外感慨：这就是人生，须臾又无常，往往不知是哪个鬼使何方神差之下，做出了什么事造成了什么后果？

而生为天地之间的我们，究竟是行走在善恶的交界、边缘、还是那片混沌地带（如果真有如此之分）？

是什么在挟制着我们的心时而蒙昧时而清醒？

是不是一定要亲历过惨痛的教训才能有深刻的领悟？

影片一旦有了这样的反转，才会有反差，继而才会有鲜明对比，这样才值得长久地玩味，才会让人从感性中抽发出一丝理性来深思一番。

令人费解的是，电影中有意设计了一名真正残暴而且毫无悔过之意可谓坏到一无是处的连环凶杀犯，看过影片的朋友们都知道，那人到后来被抓捕归案，还一脸自得于自己敢随便结束他人生命残忍行径。

除了辛小丰把姑娘强奸致死（而且他是为了一时之爽，还并没有表示说他一定非要她死不可，辛也没想到她有心脏病而且发作了）是一项重罪，那么杨自道和陈比觉无论是强奸还是杀人都没有施暴啊，简直有点替罪羊的意思了（当然不是一点罪责都没有）。

那么好，既然要赎罪，三十六拜都拜了就偏偏差那一哆嗦？

意思就是，平日里还惩恶呢，一直把尾巴带在身边悉心照料，甚至再次逃亡时都舍不得送人，一来是多年的感情，二来不就是心有愧疚吗，而且最初不就是为了对死者的弥补吗？

尾巴俨然都已经成了他们这些年活着的精神支柱了，如果真想对得住尾巴，怎么最关键的时候不把杀害她全家的真凶招供出来？

怎么就光顾着净化自己而把恶徒轻轻松松地放之逍遥了呢！

————————我是卖弄悬疑的分割线————————再来说说片子的类型。

一提到悬疑片，总觉得是很高智商的东西，随着剧情的发展，真相被一层一层剥开，过程中环环相扣扣人心弦弦外有音那叫一好看！

禁闭岛、恐怖游轮、捉迷藏、消失的爱人、七宗罪、致命id等等，这是我自己看过不多电影中觉得十分精彩并印象深刻的悬疑类，就连一开始看得沉闷几回都想弃片的狗镇，看到最后都痛快得忍不住拍案叫绝。

之所以盯上烈日灼心这片子，主要是没上映前，上海电影节把最佳男演员大大方方颁给了同一部片子里郭涛段奕宏邓超，我在电视里瞅见，觉得这片儿很招摇啊；再者就是以前看过李米的猜想，觉得好看。

可事实证明一个导演不可能把每一部片子都拍得让你觉得好看。

烈日灼心一开始就把底子抖搂个明明白白，但因为是悬疑片，总觉得应该迷中有迷。

就抱着期待看下去，结果看到了一堆巧合，巧合接着巧合跟开了外挂似的，把悬疑解疑的格调一再降低，起初那个判断明锐直觉精准的伊队长走下坡路似的有点……怎么说呢？

呆了？

总不至于是暂时被塑造一下下而已吧，人家使了个障眼法，你就开始轻易对先前做出的判断产生怀疑了？

别说辛小丰当协警这么多年，罪犯的反侦查能力难道不是断案警察该考虑到的吗？

而且影片上半段俩人在车里第一次谈起水库凶杀案的时候伊就提起过同性恋怎么会强奸女孩呢？

辛这么缜密的人肯定找到这个出口了啊！

怎么伊在那个时候怀疑却在发现辛是gay时却轻易推翻了。

片头那个果敢的神探呢。

——————————我是谷春和小丰相爱吧的分割线——————————要说电影里，我觉得唯一值得悬疑的地方，也是所谓的同性之情，根本不是台湾富商和辛小丰的激情搞基，而是伊谷春对辛小丰那种眼神的纠缠。

我觉得段奕宏的眼神太露骨了，看电影时好几次我都在心里默默呐喊我靠你倒是快表白啊（我相信我这不是脑洞大开而是我真实看到）。

伊刚调来时，与辛共事就对这个很有能力做警察却一直做协警的小青年很欣赏，除了欣赏还觉得十分投缘，不然还禁止人家辞职，连提都不能提；后来他开始怀疑了，对辛的态度多少有不忍和叹息的意味。

所谓眼为情种心为欲苗，辛小丰偷拿赌资他默许了，并且他温柔扛着，后来还要把卡给人家。

还有之前很多细节就不说了，看过的人自己琢磨。

然后，伊谷春在窗口看到辛小丰和台商频繁来往，是有嫉妒和不甘在里面的。

还有，看到辛小丰和台商搞基那段（内地上映的版本删的几乎没啥可看的了），什么愤怒震惊统统扯淡！

眼神里明明就是卧槽你他妈给老子让开！！！

尤其，辛小丰被抓伊谷春问“你恨我吗？

”这根本就是在问“你知道我对你的感情吗？

你懂得我内心的纠结吗？

你会理解我的不得已吗！

”辛小丰只回答“太煎熬”，这意思就是说，“反正总是不能在一起了，还是分开算了，省下这份漫长而没有结果煎熬吧！

”作为爱情片，电影表现得太tm独特了！

伊谷春的爱埋得如此深邃，你看他最后对尾巴的爱，不就是对爱人的孩子似的吗，那感情顺其自然就转到她身上了。

————————————————————总之吧，虽然没看过完整版，但上映到内地版本一看就是删减到不能再删减再删减就快成片花儿的样子了。

第一次写了这么长这么长的影评。

就这样吧。

主演的演技就无需赘述了，有目共睹。

影片《烈日灼心》片名中的“灼”意为炙，试想在火上炙烤必是及其痛苦的事。

而这正是辛小丰，杨自道，陈比觉三人七年来最真实的感受。

影片开场很精彩，用篇幅不长的运动镜头辅以评书式旁白，为观众展示了令人震惊的灭门血案，怀旧的颜色使得画面不至太过血腥。

开头的精妙还在于，观众由此很自然认定了一个信息——三人即是真凶。

作为观众的我也从此开始了两个多小时的矛盾，目睹了之前的暴行，对比三人日后小心翼翼，努力向善，各种赎罪，过着社会底层小人物的辛苦生活，我固有的三观和内心蠢蠢欲动的恻隐之心在影片的全程一直在作战，让我真切地体验了一把“灼”的感觉。

影片结尾，揭晓三人并非灭门惨案的真凶，但我不杀伯仁，伯仁却因我而死，所以为了成全尾巴，让她未来无需面对一个残忍的事实，他们主动选择伏法。

曹导在影片中巧妙设计了多个细节：照片上的第四人，辛小丰被抓后所说的：现在是好爸爸了，同时让伊谷春不要再追问，以及三人表现出的生活态度，都让我坚信其中必定另有隐情，但最终的情节反转还是超出了我的想象，让我唏嘘不已。

辛小丰作为血案最初的导火索，内心的煎熬可想而知，尤其是面对尾巴时，怜爱，愧疚，各种情绪。

所以他一直在等伏法的这一天，从而让他的自我救赎画上句号。

小说中三人确是真凶，电影对此做了很大的改动，据说是考虑到影片的通过和观众的接受程度，至少我是接受这样的改动的，否则犯下如此的滔天罪恶，无论他们日后如何赎罪，我自认是无法原谅的，而观众对与主角的全盘否定会直接影响其对于影片的认可。

最后必须赞一下邓超的表演，有层次有深度，把一个嗅觉灵敏，思路清晰，但内心无比自责矛盾的人物塑造的入木三分，完全不见跑男队长的综艺范。

尽管一开场就交了“凶手是谁”的底，但《烈日灼心》仍然成功地将观众的心炙烤了两个多小时，因为你根本没办法猜到它到底想表达什么，甚至看完影片，你都无法将它归入一个合适的类型。

自片头那个仿单田芳风格的评书旁白开始絮叨案情起，望着裸尸和鲜血，你不由自主地进入了探案推理片的情境。

可不一会儿，直接亮出凶手身份的底牌，并插入一段莫名的出租车劫持戏带出所谓的正义一方，又似乎将影片推到了动作惊悚的范畴。

随着情节的演进，本应出现的追逃斗法延宕到影片过半，才在辛小丰伪装同性恋的花招中将将打满一个回合。

这“老猿挂印”还没回头，双方已经主动收势，不对啊，看了半天原来悬疑动力也是个空心包子的，讲的莫非是人性的善恶煎熬？

那也成啊，写好妥妥的社会派，松本清张范儿。

可是满眼望去，除了敬业得不要命的警察，就是几乎要吃斋念佛的前凶嫌，绿油油一片善意，恶意在哪儿？

本以为在陈年血案的追溯中，善恶的疑团将会解开，没想到一个增刊式的所谓谜底又将故事的去向往神性高度推了一把，再联系到前面不知所云的冗长死刑场景，这是向基耶斯洛夫斯基致敬？

这是要推动废除死刑？

或者只是帮邓超拿影帝？

不对，不对，统统不对。

你得把前前后后联系起来看，开场评书里说善恶有报，后来讲逃亡惶惶不可终日，结尾终于难逃法网，再加上中间不管适不适合角色与场景氛围硬塞给伊谷春的那段“法律颂歌”，你还没看明白吗？

其实这是一部教你知法懂法学法守法的普法教育片啊！

从某种意义上讲，所有类型化故事都是侦探故事，因为始终要用一股悬念的力量推动着阅读者向结局远征。

隐藏凶手是最常见且相对简易的做法。

如果按照这种思路发展，那就如同希区柯克的《心生疑影》一样，对主人公的身份怀疑造成最大悬念，在一轮轮的试探中逐步达到高潮。

但本片像一位自负的棋手，开局就主动把军旗的位置暴露给对手。

这是一场赌博，增加了自身压力的同时，也将人胃口吊得奇高。

然而，这种手法也并不罕见，古畑任三郎系列每一集都这么干，但它落点仍在推理过程，此种寻常游戏本片仍然不屑一耍。

因为，本片想探讨的是人性，想设置一场极端环境下的社会心理学实验，看看人到了这份上会有怎样的觉悟。

然而，观众并不是无动于衷的机器，只有心理天平对主人公产生情感偏斜，这捉迷藏的戏剧张力才能形成，可一开场主人公已经被灭门凶手的严重道德污点湮没，怎样才能重塑形象？

于是天真无邪的小女孩尾巴与中二多情的王珞丹便作为主人公们的赎罪符登场。

这两条线开始尽情喷洒洗地的水流，刚才还是杀人重犯，转眼就要被洗得近乎圣贤。

可再强劲的水流，也得接在消防栓上不是？

从黑白之间的落差反应过来的观众，总会去追问为什么——为什么他们要如此良善：从躲藏角度看过于显眼，从赎罪角度看还不如自首。

于是影片还得费劲为这两根消防栓再宕开一笔：道哥和王珞丹的线索毕竟是副线，讲不清楚也无所谓（所以我们只能看到王珞丹三楼楼长般的大哭和大笑，以及那段只有李菁才会觉得刺激的大年夜飙车），尾巴可是关键。

这一追溯，又回到了问题的原点——灭门血案。

但灭门案作者根本没想透，又不能留下查案破绽，只能托辞私生女。

私生女这身份不禁教人关注起孩子的生父和强暴的动机，作者缠来绕去还是被自己的鞋带绊倒了，只能近乎自暴自弃地摔出个结尾——爱咋咋地！

就好像你只打算扯出衣服上的线头，结果生生拆了一件毛衣。

而回到故事主线上，辛小丰伪装同性恋本已掀起了难得的小高潮，却紧接着就机械降神般全盘皆破了。

当然，哪怕那段恶趣味十足的窃听不被人发现，辛小丰牺牲节操换来的片刻安全，也会被道哥抗拒强暴的泄底而暴露。

天台追逐戏似乎就是本片布局的缩影：逃亡者跑得热热闹闹，看起来挺惊险，但来来回回净走的冤枉路，完全看不清行进的逻辑。

如果故事就此作结倒也罢了，可影片非得加上一长串关于死刑、自杀和所谓真凶落网的漫长告别，把本已拖沓的节奏拉伸得跟用昆曲技法演唱《双截棍》似的。

莫非这是一次《帝国大厦》式的尝试，以便让观众感同身受主人公的焦虑不安？

行，导演，你赢了。

平心而论，在单场戏的调度和剪辑上，曹保平还是发挥出较强的水准，所以切开来看，单场戏的戏剧张力保持得不错，镜头语言也可圈可点。

但把所有戏串在一起，这本不复杂的故事，被作者既好高骛远又患得患失的心态扯得七零八落，就像把一百块口香糖粘一起当拉面抻，还没做细，就东粘一片瓦，西粘一块砖，狼狈不堪。

以公映版139分钟的片长来讲这个故事本已绰绰有余，可我们看到的是冗余的戏份一再拉伸——比如几场专为铺陈伊谷春性格的垫场戏，比如那个并不高明的同性恋伪装居然专门用了两场戏交底——而大量疑团看完全片仍无从解答：受害女孩为何要在家中赤裸，辛小丰的强暴到底是意外还是有意犯罪，尾巴的爸爸是谁，道哥与劫持他的匪徒是否有某种勾结，王珞丹演的小夏对道哥的感情是如何升温的……这些问题并非观众无中生有的脑补，都是影片中扭捏地琵琶遮面留下的后遗症，其中有一些直接关系到核心内容。

所以，当大幕落下，让人郁闷气结的并非道德困境或伦理难题，而是作者强烈表达欲的混乱宣泄。

逃亡的主人公们把自己的落网当成相声中那个始终没扔到地板上的第二只鞋子，手铐脚镣固然意味着自由与生命的丧失，但这只鞋子的落地倒也会让他们安心离去。

至于哭着要找那三个爸爸的尾巴，也终会在第四个爸爸的陪伴下健康成长。

故事中的人都得到了安心的归宿，可观众楼上的作者扔完了第一只鞋便杳无音信，观众的头顶仍是问号高悬。

真把观众当成超级马里奥了吗？

(原载于“自化创意”微信公众号，未经授权，请勿转载)

电影的开头带着评书是种耳目一新的感受，通俗的谚语，阳光穿过树林清新的画面，但一切都不是如风景中的美好。

身为协警的辛小丰冲在追捕犯人的第一线深受重伤也浑然不知，这样的协警让人敬佩，的哥杨自道帮助路人追捕抢劫者抢回包后退出人群，逃离。

就是这样奋不顾身的两个人实在很难让人联想到与七年之前的灭门案有关，他们如此拼命是为了抵消内心的愧疚吗？

这个问题一直困扰我看电影的整个过程中。

雨夜中杨自道开着的扯被一群劫匪抵刀要挟，遇到了出警的伊谷春，杨自道只说是同乡，被抢走了所有的现金。

世界就是如此之小，伊谷春居然是辛小丰新任的领导，伊谷春的专业和敏锐让辛感到恐惧，他和杨自道匆忙找了一个租住的地方，即使那位房东看起来总是那么的不正常，他们担心忧虑害怕事情被揭发的一天，以鞋子掉落作为东窗事发的代称。

他们的对话被那位神经兮兮的房东记录在本子中，房东给每位住客标注了卷册里面详细记录了租者的话语，也正是因为这本话册让辛所有的猜测都得到了证实。

七年前的灭门案一共有三个人，这在电影开头就已经交代了，另一位在灭门案发生时就疯了，他在鱼排带着他们三个收养的小女孩尾巴。

到最后才会发现原来陈所有的疯和傻都是装的，只是为了保命，有时候智商160和80也没什么差别他选择了自杀。

杨，陈，和辛他们三人都非常爱尾巴，也许是为了弥补当初犯下的错误，但也是因为朝夕相处的结果吧，尾巴喊他们爸爸，任谁相处久了都会动情，依照被杀的那名女孩和尾巴都有心脏病可以推测尾巴就是灭门惨案中女孩的女儿。

电影中辛小丰为了摆脱自己的嫌疑假装是个同性恋每次让那位台湾人在伊谷春的办公室视眼最好的地方等他，他也的确做到了，当伊谷春跟踪来到会所后打开那扇门的瞬间，伊的眼里充满了震惊，他的确打消了对辛的怀疑，如果不是伊的妹妹翻查他的房间而掉乱了那张纸条辛。

在天台上追捕后，辛平静的接受了逮捕这对他是种解脱，电话中他平静地告诉杨自道鞋子掉了。

对于一切罪行都供认不讳。

那场漫长的死刑执行过程，邓超进行了完美的演绎，喘息声，面部表情，手臂上的青筋。

如果定格在死刑执行这一刻结束似乎要比原电影的结尾有更好的效果。

电影最后发生了反转，七年前的灭门案与这三个人并没有关系，唯一关系的是那名女孩的死亡，然后辛杨两人抗下了一切罪名，为的只是让尾巴能够健康地成长，这样的理由其实有些牵强，有种画蛇添足的感觉。

这部电影印象最深的还有一幕辛和伊吃面的场景，伊说你和我一起出生入死，工资却只有五分之一，这句话其实挺心酸的，伊一直想让辛参加考试变成正式警察，伊确实是为惜才公正不啊的领导，这一句话这也反应了现实生活中协警的现状，干一样的活却拿着不成比例的收入。

电影描述的是底层人物的故事。

一个逃犯因为强奸杀人就不断去做好事来赎罪，但内心始终惶惶不安，知道鞋子终有落下的一天。

他就是辛小丰，清秀、敏感，孤僻，但办案时总不要命地冲在最前的一位协警。

伊谷春，一位眼光毒辣，有丰富办案经验的刑警，从西陇调来做了辛小丰的上司。

不久，他就注意到辛小丰，不久，他最得力的手下也是辛小丰，这位风吹发断如快刀的男子。

电影里，伊谷春是单身。

为什么？

导演没有明说，也许他工作太忙，没时间好好谈场恋爱，但他眼中总对辛小丰透露浓浓的暧昧的情意。

他劝辛小丰去考公务员，毕竟做辅警不是长久之计；不准他辞职，至少一年内不许；为了他要去金元岛这么远的地方取小金鱼，特意开车送他去；在被大水浸没的大厦里抓偷钢筋的小偷时发现他不见了，立刻慌了神，马上下水去救他；发现他贪污了钱给他晓明大义地说法律的底线，但也不上报，用自己的钱补上；为了阻止他和那位台湾土豪继续交往筹钱给小尾巴做手术，这位平时不留钱的主把自己的银行卡交给辛小丰。

如果这些都不算爱，当他撞见辛小丰和台湾人在密室肉体纠缠时，影片给的特写里，他的神情是震惊、不甘、屈辱，还有那么一丝醋意。

原著里还有更甜的，他俩还共同养了一条流浪狗；一有好吃的，伊谷春总能想到辛小丰，特意转送一箱很贵的释迦果给他；结尾他知道谁是七年前灭门凶杀案的真正凶手了，在高楼与亡命匪徒搏斗的危急时刻他劝辛小丰去自首并放手，因为他摔死了，也就没人知道辛小丰过往的罪行了。

这还不算爱么？

所以有网友说导演刻意让段奕宏演了一位深柜中的刑警。

原著里辛小丰就是gay，也许是那次意外，他强暴了心脏不好的女孩导致她猝死，以致他心里有了阴影，对女孩的裸体心存畏惧。

虽然他有那些罪恶的过往，但他不算是一个心硬的人，之后他不断努力做好事来赎罪。

当伊谷春出现在面前时，辛小丰知道冥冥中这就是天注定的，收他命的人来了，但他没有害怕，因为比起死，活在深深的自责中、更生不如死，伊谷春可以让他解脱。

所以，某种程度上，他也爱伊谷春。

在被捕时，伊谷春问：恨他么？

他淡然一笑，说：只是很煎熬。

行刑前，伊谷春最后一次去探望他，他吸了伊谷春过嘴过的香烟，说：有些事烂在肚子里更有意义。

影片结尾，伊谷春还是未婚，但他领养了小尾巴。

他把对辛小丰的爱延续到了这位女孩身上，因为他知道这是对天上的辛小丰最好的告慰。

导演，你拍的是一部用犯罪悬疑形式包裹的深柜爱情片。

片中所有的戏剧张力都来自这俩人，他们既是同事，也是猫鼠游戏里的猫鼠，更象有默契的一对“爱人”。

也许，他们间暧昧的、惺惺相惜的感情，比世俗的男女之爱更高级。

一直没看这部片子，看完觉得，最后强行洗白三个父亲这个角色真的意义不大首先：开始的时候，细节逃跑的时候，一个人掉到水里，证明当时有第四个人在场的，导演并没有突出这一点，直接就跳过了第二：陈比觉殴打要回去的辛小丰时，说到：我们三个人都被你毁了，（在场加上小丰也就三个，陈比觉不会自动带入小丰）第三：这起案子主要因为辛小丰强奸，导致事件发生（看到有人说，小丰只是看到女人裸体想捂住女人的嘴导致其心脏病死亡）但我觉得不成立，警察肯定是经过调查才会证明女人被强奸心脏病死亡，一家五口中，第一个死亡的人第四：最后的死亡，和推论想给尾巴一个美好的未来，这个可以成立。

但觉得洗白这说没有什么意义，就算他们这七年来做过无数好事，但是磨灭不了，小丰就是促成这案子的罪魁祸首，导致这起激情杀人案

豆瓣影评貌似不少人认为段奕宏把伊古春演出了深柜的感觉，给人感觉伊古春对辛小丰有别样感情。

我觉得并没有，我把几个比较多的说法归纳一下，进行一下个人的解释。

1、伊一开始见到辛小丰眼神就不对。

解释：家里有亲戚是警察，我感觉警察看人就是那样的，和陌生人说话就带着一种研究的眼神，有那么一点点不自觉地把你当犯人审的姿态，其实并不是真怀疑你什么，算一种职业病。

这里只说明段演得非常好，把一个警察的感觉演好，对着一个需要了解的部下、在一个陌生的环境，带有一点研究、好奇和警惕但又收敛的眼神是非常精确的。

2、为什么伊陪辛去取小金鱼，是不是看上辛了。

解释：这个解释其实电影已经给了，辛坚持去金元岛取小金鱼，那里离警局100多里，比较远，所以伊给辛他的车，等于帮同事一个忙，两人刚出生入死，帮这么点忙是正常的，不能体现基情。

3、伊在去金元岛的路上对辛的表现就不正常。

解释：两个人在去金元岛的车上，伊一开始就是唠嗑，顺便谈到水库灭门案，那时候真没任何怀疑，后来是辛的反常反应（包括当时差点控制不住车和之前见面灭烟头那个动作等），才让伊怀疑把辛和凶手联系起来。

伊怀疑了辛自然对辛的一举一动关注和探究起来，伊在这个过程中眼神、动作、神态变化是层次分明的，也是很准确的。

4、辛和设计师挂在阳台上的时候，伊反应太激动。

解释：一，警察职责所在，应当救人。

二，如果出事，在出警现场还让另外一个人跳楼了，伊自己要吃处分，整个派出所甚至分局也吃不了兜着走。

三，伊最后看见两人没事，明显是松口气，并没有其他反常反应。

5、伊对辛和设计师的交往关注过多不正常。

解释：设计师邀请辛去的那个红酒山庄，其实是个台湾赌球集团聚集地。

该情节通过伊闯到红酒山区拍出山庄里很多台湾人聚赌反映的，片子里没直接正面描写。

伊应该是知道这个情况的，加上他知道辛缺钱，所以怀疑辛是不是在参与赌球，这就是他问辛“是不是赌球了”的原因，也是伊关注辛与设计师交往的起因。

赌博这种事本身也不是啥大违法犯罪行为，加上基本都是台湾人参与，有时候警察会睁一只眼闭一只眼的。

但是，赌球本身肯定是违法的，一个派出所协警参与赌球更不行，如他被抓住了整个部门都要受牵连的，伊肯定要关注的。

后来去所谓“捉奸”，也是去证实辛到底是否参与赌球。

6、伊看到辛和设计师上床眼神不正常。

解释：伊撞破了辛和设计师上床的场面，作为一个直男，被吓到了，当场跑了。

除了当时的反映，还有后来他找辛的那次谈话，完美表现了一个直男的反应。

理智上知道自己要尊重别人性取向、强迫自己接受事实、不能歧视，情感上又觉得自己身边怎么出现了这种人、日了狗了、是不是做梦啊，尴尬至极，三观碎裂又要勉强维持。

我觉得这段段奕宏是他演得最好的一场。

7、监狱探监伊眼神不对。

解释：伊只是觉得辛真是做警察的料，很惋惜，两人有又出生入死过，做过这么久的同事，最后辛马上要被处以死刑，伊的感情极其复杂，非常好理解。

监狱探监本身剧本有点问题，节奏上太拖沓了点，但真不能说两人有基情啊。

最后，我真觉得他们没基情。

很多观众觉得他们之间有基情，我觉得是被宣传误导。

抛开宣传导致的先入为主来看，段奕宏演得很精准，没有任何深柜或基情的表现。

前方高能，通篇剧透！！！

通篇看完感觉逻辑奇怪，漏洞百出。

其实主要集中在以下五点。

1、养鸡变态房东之偷听日志满怀期待跑到电影院时已经开场10分钟，看到那个房东皱着眉头若有所思的边窃听、边录音、边写日志分析。

开始以为是个公安局干员，再然后以为是私家侦探，再然后以为是个独立于公安部门的类似FBI一样的部门。

到结尾才发现是个没事干的盲流子……那他还认真的采集带子一部一部的认真收了起来，是准备以后给警方提供证据换取奖金吗？

2、小夏以身试gay小夏非常突兀的说我们做爱吧，然后怒气冲冲的脱掉衣服，摸了一下郭涛的鸡巴，然后断定他不是gay。

编剧是认为男人一见到女人光身子就立马一柱擎天欲罢不能。

编剧的性冲动阈值真是令人佩服。

小心犯罪啊！

设置的这段小夏以身试gay这个桥段简直就是一本正经的把喜剧片梗搬到想要努力营造写实风格的片子里，荒诞到不能。

白瞎了人家拍AV又是调整灯光、又是调整背景音乐非常努力的营造氛围了。

3、邓超与弯弯的gay情节gay情节经常上网的人早已见怪不见怪了，可是这……一开始以为邓超是同性恋，再然后以为是为了表现其一诺千金的美德，再然后原来是为了误导尹谷春。

真是拼了，那激烈的撕衣大战怎么看也不像是装出来的，应该是非常享受吧。

最后真相的揭开，算是个让人嗤之以鼻不算太高明的小惊喜。

4、智商160的天文学爱好者缘何跳崖因为错过了前面的强奸戏，并不知道该天文学家的作用，总共出现了短短的不到一分钟戏份，还一直在装傻算数。

但又是奸杀灭门三剑客之一，以为有很重的戏份。

结果他的作用就是用来向广电总局妥协跳崖自尽的。

5、奸杀灭门惨案又一惊天内幕突然跑出来个金链汉子交代，他是奸杀灭门惨案中“灭门”部分真正的施暴者。

意外反转理应惊天动地，这部片的反转是为了给三剑客道德上洗地。

LOOK！

强奸是虽然是邓超干的，但那个女的自己心脏病发死的；LOOK！

灭门元凶另有其人。

三剑客虽然一时糊涂，但不至于判死刑；LOOK！

但是他们仨为了赎罪还是把死刑揽在自己身上。

这是多么伟大光荣、政治正确、感天动地的悔改行为？

最后的反转，也算是一个让人嗤之以鼻不算太高明的用来洗地的反转剧情。

在暑期档就快结束的时候，院线里突如其来地来了这部非常不一样的华语类型片——主题上，黑暗和光明二元对立面的打破；电影感上，精准的调度、有质感的镜头语言；此外，离奇的剧情和目前内地最大的尺度，都让这部曾经被禁的《烈日灼心》散发出独特的气质。

官方给出的介绍是“灼烈揪心的追凶之途上，父女之情、同性之谊，交揉罪与义，情与法，在故事结尾却发生了变化”。

而电影本身的故事，却比这个介绍还要复杂。

《烈日灼心》的悲剧性主题，表现地非常有意思。

由邓超和郭涛饰演的所谓躲藏的杀人强奸犯，实际上却以反向的形式，代表着人性中善的至高点、道德的最高标准，一直做着“因善良送死”的行为，甚至到最后，曹保平以一种非常极端的方式把他们推向死亡，更赋予悲天悯人为由。

而在这个过程中，电影逐渐丧失了之前的可信度和普世性，使其像是过度偶然的巧合堆砌，一定程度上造成了虚假。

从一开始，所有人就无路可逃，那么真实也是如此。

与道德所向抵触的是法律。

段奕宏饰演的警察对陈案的穷追不舍，直到最终酿成悲剧，如同电影中一句点题的台词“法律，是介于神性和动物性的合体。

它非常可爱，它知道你好，又限制你没法恶到没边儿，哪个人心里没有那么点脏事儿。

”双方这种“法外之徒”的内核，被最大程度放大，人物之间展示的不是单纯的冲突和对立，而是和解与温情。

这样的立足点非常牢固，也足以令人感怀和深思。

可惜，正如前文提及，《烈日灼心》有一个并不好的结尾。

甚至说得苛刻一点，这部电影如果把最后10分钟掐掉，改成从注射死刑后进入到原著小说《太阳黑子》的结局，“死刑时就像往太阳漂浮”的拍法，很可能真的能成为一部少有的华语犯罪题材经典之作。

从中间段落一直到后半的高楼匪徒戏分结束，《烈日灼心》很猛。

人物性格鲜明、剧情走向多端。

单把这完成地很好的40多分钟拿出来，就可以发现曹保平的厉害和老练之处：戏剧转折控制的很好，张力极强、节奏紧凑，而这也直接遮蔽了逻辑上的疏漏。

然而，这部电影在剧作上的缺点，则在高楼戏之后被暴露。

廉价说教、形式上刻意和突兀的视角呈现以及大量离奇转折，再加上结尾充满漏洞的反转。

突然一下，这片就这样不行了。

现在想想，这种非常可惜的、完全无法料到的“突发事件”，自然是情有可原；这些“圣洁”到甘愿送死的罪犯，无疑更契合商业片的结局、主旋律的力量。

但还是免不了为这结局痛惜。

好好的逻辑怎么就成了更大的迷？

本来达成的情感高度被刻意的戏剧化神转折以及轮番地价值观“升格”的方式，不断地进行正能量输出，使得电影被降格到了“空中楼阁”水准。

原本在铺垫过程中的所有大尺度，也在结局之下显得廉价。

值得一提的是，没想到这部电影是邓超出道以来最适合他的一部片。

整个电影的选角恰到好处，几位演员都有惊人的表现，放在华语片环境中比相当出彩。

尤其是段奕宏的表演，在如此阵容下，依然绽放出了克制却又极富张力的表现。

只可惜角色间离奇巧合的关系网络设定，又再度破坏了大家的努力。

创作中存在的种种小问题和审查制度下的遗憾，才导致了最后崩盘。

话说回来，依然庆幸内地今年能诞生一部如此高强度且较为出色的类型电影。

平心而论，把这部片子放在今年国产大陆电影的圈内比较，落位十佳不成问题。

*观于6月上海电影节