露梁海战

看完了去年韩国上映的《露梁海战》这部《鸣梁海战》的续集，讲述的是万历朝鲜之役时，中朝联军对阵日本最为激烈、也歼敌最多的一场海战故事，可以说是往后多年都很难有来者的水战历史经典了，豆瓣评分很低所以一直没看，看下来应该说或多或少这评分是陷进民族情绪的汪洋了……电影中，朝军的国仇家恨，大明的复杂立场，日军的立体人性都表现得特别精彩，可以说是战前文戏多方博弈、不经意间浸染血雨腥风，战中武斗残阳胜血、绝妙战术、三方用命，战后战鼓不绝、海涛依旧。

真是我心中超越了《虎虎虎》的top级海战电影了。

对了，要说这部电影的主角李舜臣，在韩国历史大概是怎样的呢？

咱想在韩国人心中其地位上相当于咱们的关羽，功绩上是戚继光和俞大猷两个人加起来都难言媲美的。

最近爆火的《首尔之春》主角海报上那个在高速路上一夫当关的画面很明显能看出是对李舜臣的模仿与致敬，致敬其一个时代英雄与民族精神的象征……历史与电影中主角最后的命运，也当真像特拉法尔加海战中一举击溃法、西联合舰队、号称“英国皇家海军之魂”的传奇将领的霍雷肖·纳尔逊了。

从这两大传奇的遭遇看，前现代海战中的冷枪也真是要命啊……至于日方，真是把岛津家老爷子贯穿一生的勇武和爱“凑热闹”的特点展示的淋漓尽致😝可惜的是，电影最后也没给后军大将立花宗茂几个镜头，真想看看韩国人镜头下这位日本“西国无双”立体的形象啊……还有电影最开始给秀吉的镜头看下来，真是感慨，似乎秀吉的一生甚至死后都在用“撤退”影响着日本一个时代的历史，从战国期名扬天下的“金崎大撤退”、到安土时期奠定其赢得“天下人”之机的“中国大返还”、再到桃山时期与“五大老、五奉行”共同辅政等同、深切影响着中日朝三方历史的从朝鲜撤退遗命，秀吉几乎都是在用撤退“让自己前进”，不得不感慨，日本战国三杰——“猴子、乌龟、大魔王”——真是都号如其份呀……真想一见。

至于明军中，陈璘确实把明军外出作战、击退日军、保存实力、首级换功的复杂需求展示的非常全面并且联合日朝二方立场，将战争的复杂性更加全面立体的展现给大众。

而其副手邓子龙则负责展示明君的勇武一面，大刀长髯，也是对三国美髯公的致敬。

一部电影，武斗，文戏，水将，武士，将官，叛国者的形象真是都展现得难得一见的精彩，俺打8.8-9.0分🥰PS：众所周知日本多次进犯朝鲜半岛，但大家可知历史上朝鲜其实也曾入侵过日本的是哪场战争吗😉

作为三部曲的终篇，本片中规中矩，不如《鸣梁海战》，略好于《闲山：龙的出现》。

露梁海战是明朝和朝鲜共同对抗日本，提督兼总兵陈璘令副总兵邓子龙和朝鲜将领李舜臣于丰道上截击敌人，结果二人双双死亡，陈璘又派陈蚕、季金等率军支援，痛击倭寇，日军大败。

此战明朝功劳更大，但由于是韩国人拍的电影，李舜臣是朝鲜半岛的民族英雄，所以电影里放大了李舜臣的作用。

前一个小时讲日本海军与陈璘谈和的过程以及陈璘在抗日态度上的不坚定。

后一个半小时刻画战争，讲陈璘看到战况激烈而坚定抗日，却因指挥失误被日军围困，还是李舜臣派部下将他救出，最后是李舜臣壮烈战死。

战争场面虽然很多，可惜打得没有章法，有点乱。

摘要：万历朝鲜之役中，明水师统帅陈璘两度被征召，壬辰时期虽未能前往，但已引起朝鲜君臣关注。

丁酉再乱之初，陈璘再次被任命为水师统帅，率部前往。

明水师部队两万余将士，来自广东、浙江、福建等地，大大扭转了朝鲜水师的劣势。

朝鲜国王李昖会见之时，陈璘当面提出要掌控中朝水师联合部队的指挥权，朝鲜君臣心有不甘，水军统制使李舜臣虽心有不服，但也只得维持这样的局面。

陈璘对此似有所感，经常给朝鲜国王上揭帖，汇报战争情况，以消除朝鲜君臣疑虑。

1598年十一月十九日，陈璘指挥中朝水师联合舰队在露梁海峡拦截岛津义弘的水军，李舜臣为先锋，明七十老将邓子龙奋勇争先，二人皆战死，但最终取得了露梁海战大捷。

每次海战，陈璘皆为总指挥，故以他为首功，合乎情理，朝鲜史料说他夺李舜臣之功为己功，乃不实之词。

陈璘与李舜臣后来都被尊为朝鲜王朝关王庙从祀的对象，成为朝鲜王朝追思明朝的一个象征。

关键词：万历朝鲜之役；陈璘；李舜臣；露梁海战；中朝联合水师作者简介：孙卫国，湖南衡东人。

南开大学历史学博士、香港科技大学哲学博士，现为南开大学历史学院教授。

曾为哈佛燕京学社、国际日本文化研究中心、高丽大学等访问学者。

主要研究近世东亚史学与文化交流史、明清史。

著有《王世贞史学研究》《從「尊明」到「奉清」 : 朝鮮王朝對清意識之嬗變,1627-1910》《大明旗号与小中华意识 : 朝鲜王朝尊周思明问题研究（1637-1800）》《“再造藩邦”之师 : 万历抗倭援朝明军将士群体研究》《明清时期中国史学对朝鲜的影响 : 兼论两国学术交流与海外汉学》等；译著《中华人民共和国的明清史研究》《世鉴：中国传统史学》；整理编著《郑天挺明史讲义》《郑天挺历史地理学讲义》等。

在海内外发表中外文论文百余篇。

文章来源：南开学报（哲学社会科学版） 2020年第4期

“再造藩邦”之师7.5孙卫国 / 2021 / 社会科学文献出版社明代抗倭援朝将士群体中，明水师部队是一个相对特殊的群体。

不仅仅因为只是丁酉再乱时才正式被派往朝鲜参战，更重要的是，水师统帅陈璘的特殊地位。

战争结束论功行赏之时，陈璘不仅被明廷视作战功第一的明军将领，在战场上，他跟朝鲜水军统制使李舜臣的通力合作，屡战屡胜，取得振奋人心的战绩；更重要的是，四百多年后的今天，据传他的后人仍有部分生活在韩国。

这些特殊性使得陈璘的研究具有很强的当下意义。

事实上，陈璘研究，引起中国学术界的不断关注，甚至举办过专场学术研讨会，有关会议论文集也在筹备出版之中。

即便如此，笔者觉得依然有进一步探讨的必要。

一、陈璘两度被征召壬辰（1592）和丁酉（1597）两年，日军两次侵朝，明廷两次派兵援朝，陈璘则两次被征召。

尽管第一次，陈璘没有踏入朝鲜半岛，也引起了朝鲜君臣的期待。

第二次是作为中朝水师联合部队的总指挥，叱咤风云，取得了辉煌战绩。

陈璘（1532—1607），字朝爵，号龙崖，广东翁源人，嘉靖至万历年间著名将领。

年轻时，陈璘就平定过林朝曦、林朝敬的叛乱，在讨平大盗赖元爵及岭东残寇、平高要邓胜龙、平揭阳钟月泉等叛乱中，英勇善战，屡立战功。

短短几年，即由把总升到副总兵，正当他春风得意之时，却以“贪渎”罪名受到弹劾，被革职闲住。

1592年夏秋时节，明经略宋应昌组建援朝大军，两广总督萧彦当即上疏推荐陈璘，称赞他“谈粤之宿将，无有两者”，“以参将陈璘素熟倭情，屡经荐牍”。

明廷任命陈璘为神机七营参将，随后改为神枢右副将。

不久，被提拔为署都督佥事充副总兵官，协守蓟镇。

万历二十一年（1593）正月，陈璘改授统领蓟、辽、保定、山东等处防海御倭副总兵，充当朝鲜战场的后备部队。

当时山东巡抚孙矿致书陈璘，商讨海防事宜，建议他以旅顺为中心，再各派兵一千把守黄城岛（今隍城岛）和灶矶岛（今砣矶岛），即可控制海上要道，为朝鲜后盾。

当时陈璘并未踏入朝鲜半岛，朝鲜君臣则已知悉其名字。

万历二十一年（1593）三月八日，都承旨沈喜寿上启，提到他和洪纯彦拜见提督李如松时，李如松提到：“夜来经略传帖，陈璘兵近当来到，刘綎兵亦且不远。

”二十日，经略赞画刘黄裳、职方清吏司主事袁黄移咨曰：“宣镇兵已来二千，叶参军所炼神兵一千，与江上飞将陈璘兵三千……相继过鸭绿水矣。

”二十七日，国王李昖接见经略远接使尹根寿讨论明军出兵事宜，又特别提到陈璘。

事实上，碧蹄馆之役后，封贡和谈已开启，战争处于停滞状态，陈璘并未成行。

明军正考虑将大部队撤回，只留刘綎驻守，尹根寿说：“军皆回还，而只有刘綎兵，恐不能成事。

请促陈璘之兵，则经略以为，虽非此军，亦可成事云矣。

”国王李昖则说：“陈璘远在关内，何能及期乎？

”尹根寿提出将陈璘调来，以充实力量，李昖觉得陈璘还在关内，也赶不过来。

尽管当时陈璘还没有到朝鲜半岛来，朝鲜君臣已对他寄予期望。

1593年 4月，倭寇退出王京汉城，屯驻釜山，朝鲜大部分领土被收复，只有釜山及沿海一些地方还被日军占领。

在朝鲜，明军只留一小部分协守，绝大部分撤回国内，陈璘亦改任他职，重回广东，调为协守漳州、潮州。

不久，又因故被兵部尚书石星劾罢，陈璘再次闲居于家。

1597年，封贡失败，丰臣秀吉第二次派大军侵略朝鲜，明军亦再次被派往朝鲜，陈璘亦再次被征召。

有鉴于壬辰援朝时，明水师未曾参战，经略邢玠上任伊始，就上疏强调必须派水兵一同征讨：“为今之计，须得急调浙、直、淮、安、闽、广舟师，由近而远，陆续自外洋，以抵朝鲜。

”以弥补壬辰援朝时没有水师的短板。

有关明水师调兵情况，邢玠有清晰的陈述：陈璘所统广兵五千一百名，已于三月二十一日，由张家湾起行……水兵内，吴淞二千名，近以李天常代领，报二月二十四日出洋。

南京二千二百八十名，万邦孚统领，二月二十八日到天津。

福建一千三百二十名，白斯清统领，已驻天津，俟船完出洋。

浙江三千一百五十四名，沈茂统领，于去年十二月二十六日起行，今报已过德州。

广东三千，张良相统领，亦已起行。

在途狼山一千五百名，福日升统领。

该凤阳巡抚褚咨报，正月二十六日，船至山东灵山卫境上候风，梁天胤沙兵三千名，于正月二十日，从外出海前进，此皆在途实数，陆续驰催去讫。

邢玠这封奏疏中所提到的水兵数量，将明水师各部都交代得很清楚，分别来自广东、浙江、南 京、福建等地。

他特别提到鉴于水师将领缺乏，副总兵邓子龙自荐前往，“原任副总兵邓子龙禀称，生平惯于水战，立功半属鲸波，且有横海捣虚誓不与贼俱生之志，以补杨文员缺，似属相应”。

果真批准七十老将邓子龙前往朝鲜为明水师副总兵，与陈璘并肩作战。

万历二十六年（1598）三月，经理杨镐移咨朝鲜国王，报告有关明调兵情况，其中提到水兵：“总兵阵（陈）璘本营，领广东兵五千；游击李（季）金，领浙兵三千三百驻全罗道地方。

未到：游击张良相、领广东兵三千；游击沈茂领浙兵三千一百；游击副日升，领狼山兵一千五百；把总梁天胤，领江北兵三千。

”杨镐这篇咨文跟邢玠的奏疏，刚好相互印证，明水师超过两万人。

万历二十六年（1598）六月十二日，陈璘率领水师抵达汉城，国王李昖亲自接见。

陈璘当即给李昖上揭帖，向国王表明几层意思：第一，尽管历经七个月准备才到朝鲜，但此行目的，就是要解救朝鲜百姓于水火之中，“无非彰皇明字小之仁，恤贵国苍生之苦”。

第二，刚到朝鲜，尚未有寸功，承蒙朝鲜国王惠赐厚礼，除个别东西收下外，其余的都一并奉还，对朝鲜国王的厚待表示衷心感谢。

第三，他所率领的兵船上还缺少一些必需的战备物资，“舟师尚缺治器，烦饬当事官员，取解哨一万斤、小瓦（礶）〔罐〕一万个，石灰十担，以济急需。

”希望朝鲜能够补充。

最后，表达他将誓死赶走日本侵略军的决心，以报答朝鲜国王的厚爱。

这是陈璘来到朝鲜之后，给宣祖国王的第一份揭帖，从中可见陈璘的心志。

陈璘水师的到来，根本扭转了朝鲜水师的劣势。

但他作战情况如何，朝鲜君臣内心无底，并不了解。

六月二十三日，国王李昖召大臣议事，特别问道：“水兵都督陈璘，名将乎？

”李恒福说：“名将也！

”可见，朝鲜君臣对于陈璘寄予厚望，给受过重创的朝鲜水师，带来了新的希望。

事实上，壬辰倭乱时，朝鲜在跟日军作战中，唯独水军统制使李舜臣指挥的水兵屡屡告捷。

李舜臣（1545—1598），字汝楷，本贯德水（今朝鲜黄海北道开丰郡），嘉靖乙巳（545）生于汉城，万历丙子(1576)进士及第。

丰臣秀吉侵朝前夕，李舜臣任全罗道水军节度使，他积极备战，成功恢复建造出朝鲜古代龟船。

“其制如伏龟，上覆以板，钉以锥刀。

使敌人不得登蹋。

藏兵其底，八面放铳，以此为先锋，烧撞贼船，常以取胜”。

在日军侵朝初期，朝鲜陆军毫无抵抗，几乎是望风披靡。

唯独李舜臣指挥的水师，屡屡打败日水军，先后取得了玉浦、唐浦、闲山岛前洋等战役胜利。

随后，朝鲜设立水军统制使，李舜臣以本营兼领此职。

水军统制使的设立，本为朝鲜水师的壮大提供了条件，但庆尚道右水使元均极为不满，“耻出其下，始贰于公”。

朝鲜国王李昖将元均调为忠清道兵使，但“均积憾不释，缔交朝贵，构诬公百端”。

李昖听信谗言，疏远李舜臣。

封贡议起，战事趋缓，日将小西行长借机施反间计，李舜臣因之罹祸。

丁酉（1597）二月，李舜臣被下狱，领议政柳成龙百般疏救，李舜臣被罢为普通士卒，命从军自效。

元均接替李舜臣为水军统制使，彻底改变了李舜臣的策略，而他性格残暴，士卒多离心离德，军心涣散。

万历二十五年（1597）七月，元均竟率全部水师冒险攻袭釜山日水军营。

日军诱敌深入，包抄围攻。

“我国战船全被烧没，诸将军卒焚溺尽死”。

经此一役，朝鲜水师受到了毁灭性打击，数百艘战舰被毁，存者仅十二艘战舰。

统帅元均被杀，朝鲜水师大本营闲山岛亦被日军占领。

闲山岛战略位置极为重要，“在朝鲜西海口，右障南原，为全罗外藩。

一失守则沿海无备，天津、登莱皆可扬帆而至”。

在此非常时刻，国王李昖下令恢复李舜臣水军统帅职务。

经此折腾，朝鲜水师元气大伤，根本无法再跟日军抗衡。

陈璘率领两万士卒、战船五百艘明水师的到来，大大充实了水师的力量，从根本上扭转了水军兵力上的劣势。

二、陈璘统率中朝联合水师与朝鲜君臣的纠结万历二十六年（1598）六月，陈璘率部抵达汉城，受到朝鲜国王李昖的接见，他表达了强烈杀敌立功的决心，同时他也向国王表达了要掌控中朝联合水师的指挥权。

七月中旬，南下古今岛，与朝鲜水师组成联合舰队，大大增强了水师实力。

但是在中朝水师配合过程中，亦发生一些小摩擦，核心问题就是李舜臣指挥的朝鲜水师是否心甘情愿接受陈璘的指挥。

喻政在《陈大将军（璘）传》中称：“本年二月，公奉命以原官充御倭总兵，改领水兵，自鸭绿以南，惟公制之。

”此话并非虚言。

万历二十六年（1598）六月二十六日，陈璘即将离开汉城南下，国王李昖在汉江边给陈璘设宴送行。

陈璘当即提出：“俺受命天朝，总领水兵，舟师、边将，当为节制。

陪臣等倘有违误者，一以军法从事，断不饶贷。

此意南边将士处，另加申饬。

”也就是说，他要统领整个水师，朝鲜水师各将皆应受他节制，不得有违，否则他可以军法处置，希望国王向南边的朝鲜水师将士宣谕。

尽管李昖当面满口答应，但又觉得不妥，希望备边司商议此事。

备边司分析利弊得失道：第一，“天将与我军同处，事多妨碍”。

故不建议组成联军。

第二，假使受到节制后，朝鲜水师可能功过难明，“功之所在，则使我军不得措手，事有失误，则辄为归咎。

”既然如此，备边司提出两手应对：一方面以“本国舟师，于荡败之余，不能成形，其间器械、舟船，力未多办”为借口，予以推辞；另一方面，告诫水军统制使李舜臣等将领对于陈璘的命令，须认真对待，谨慎从事，不得怠慢。

实际上，朝鲜君臣并不想让陈璘指挥整个水师部队，因为他们已感觉“大抵唐将接待之事，无有纪极，日久则节节难处”，所以他们不愿自找麻烦。

国王同意了他们的处理办法。

故而从一开始，就存在着一个矛盾：即陈璘希望由他掌管中朝水师的指挥权，跟朝鲜国王一见面，就提出了这个要求，想必这也是明廷的意见，国王表面答应，实际上心有不甘，指令备边司商讨应对办法。

备边司提出两手准备。

尽管心有不甘，又不好当面违背，故表面上维持陈璘统领的局面。

朝鲜君臣这样矛盾的态度，在李舜臣身上有着直接体现。

《李忠武公全书》和朝鲜一些私家史书中，记录了李舜臣跟陈璘两人交往的一些私事，两人似乎互相体谅，相互配合。

陈璘水师的到来，极大增强了水师的力量。

“初，贼泛海出没，官军乏舟，故得志。

及见璘舟师，惧，不敢往来海中”。

七月十八日，陈璘水师抵达古今岛时，李舜臣大摆宴席，欢迎明军。

陈璘对李舜臣很称佩，李舜臣对陈璘亦很敬重。

据《李忠武公全书》记载，明水兵初到营地，由于原来多为地方军，军纪不太好，加之身处异国，以“天兵”自居，不免骄横，致使朝鲜军民有怨言，陈璘亦未觉察。

李舜臣施小计，“命撤庐舍示以移阵意”，令陈璘警觉，“是后，都督（陈璘）军有犯，公（李舜臣）治之如法，天兵畏之过于都督”。

陈璘不以自己系“天朝”主将，能主动承认错误，与李舜臣取得谅解，且一旦发现部卒有违法者，李舜臣可以依法惩治，这就为双方共事奠定了基础。

相处时间越长，尤其历经几次战斗，李舜臣显示了卓越才干，陈璘感到由衷称佩。

李舜臣称陈璘为“老爷”，陈璘对于李舜臣亦“必以李爷而不名”。

陈璘给朝鲜国王上书称颂道：“李舜臣有经天纬地之才，补天浴日之功。

”当时朝鲜人评价陈璘“善于水战，长于抚卒”，但“性暴猛，与人多忤，人多畏之”。

陈璘唯独佩服李舜臣，“出则与舜臣并轿，不敢先行”。

“素服舜臣智略，结为兄弟”。

这是出自《李忠武公全书》与朝鲜相关私家史书的记载，他们二人私下交往的一面，两人似乎相当融洽。

在《朝鲜宣祖实录》中，则记下了另一面，或许可以说是“公”的一面。

陈璘与李舜臣组成中朝联合水师部队，二人共同商议，制定作战计划。

七月二十四日，中朝联合水师在折尔岛伏击日军船只，斩获七十余日军首级，这是中朝联合水师部队首次成功的合作。

八月传来捷报，邢玠跟朝鲜国王报告。

其时，国王李昖尚未接到战报，只是表示感谢而已。

不久，却接到李舜臣的告状信：“顷日海中之战……只斩七十余级……及见我军斩获之数，陈都督立于船舷，顿足叱退其管下，恐吓臣等，无所不至。

”指责陈璘不积极作战，却要跟他分享战斗成果，李舜臣只好将敌军首级分四十颗给陈璘，五颗首级给季金。

后来备边司接到明廷要上报首级数时，还有点犯难，不知该如何汇报为好。

《朝鲜宣祖实录》进而指责道：“东征将士，无不贪饕，陈璘贪人之功，以为己功。

若此而望其成功，不亦难乎？

”这样的指责毫无道理。

因为陈璘是中朝水师总统帅，每次作战都是中朝水师联合行动，李舜臣是水师先锋，他事先投入战斗是职责所在，明军随后配合也无可厚非。

但李舜臣内心不服，故对于陈璘要求他分享战功，表示不满。

这也是朝鲜备边司听说陈璘要作为联合水师统帅之后的担忧，因而指令表面答应，实际上可虚与委蛇，不予理睬。

这个矛盾在随后战斗中，始终存在，也成为《朝鲜宣祖实录》批评陈璘的口实。

如何解决这个问题，国王李昖表示忧虑，希望备边司商量出处理办法。

不久，备边司获悉：“陈都督与陆路三提督，分管水、陆，非但出于军门分付，亦朝廷之所知，今必不以我国之言，调回陆地。

臣等之所虑者，因此等事，若陈都督怀愤发怒，随事生梗，则调剂极难。

”他们方知这是明廷安排，不可能按照他们的意思去调整，只得按下不动。

李舜臣却不断向朝鲜国王抱怨，曰：“陈都督招臣谓曰：‘陆兵则刘提督总制，水兵则俺当总制，而今闻刘提督欲管舟师云，是乎？

’臣对以不知矣。

臣整齐舟师，虽欲下海，乘机剿贼，每为提督所抑止，不胜闷虑’云。

”李舜臣当面不好否认陈璘的指挥节制，私底下总是向国王抱怨，尽管如此，他也毫无办法。

不管李舜臣内心如何不满，也不管朝鲜君臣内心如何想摆脱陈璘的指挥，至少在形式上，他们并没有公开向陈璘提出来，陈璘是中朝联合水师舰队的总指挥，李舜臣的军事行动听从陈璘指挥。

朝鲜国王也只能将对陈璘为中朝联合水师总统帅的不满埋在心里，不敢直接表达出来。

因此，陈璘始终是以中朝水师联军统帅自居，尽管朝鲜君臣心有不甘，李舜臣虽内心不快，表面还是加以配合。

朝鲜水师的主力战船“板屋船”三、陈璘指挥中朝水师联军大捷露梁万历二十六年（1598）九月，明经略邢玠指挥三路大军南下进攻：麻贵率部为东路军，攻击驻守蔚山的加藤清正；董一元率部为中路进攻泗川的岛津义弘；刘綎为西路将领率部攻击驻守西端顺天的小西行长，朝鲜各部策应。

陈璘指挥的中朝水师联军，配合刘綎攻打西路顺天的小西行长。

邢玠设定：“三路权虽分属，而谊寔同舟。

如贼犯东路，则中路遣兵驰援，西路扬兵捣巢以牵之。

贼犯西路，则中路遣兵驰援，东路扬兵捣巢以牵之；贼犯中路，则东西二路，或遣兵驰援，或扬兵捣巢以牵之。

果声势重大，则邻境大将亲统精锐往来策应，务要同心勠力，合计共谋，庶成臂指之势。

”邢玠设想相当周全，在具体执行过程中，却不尽如人意。

刘綎西路军进攻之小西行长，有一万五千余士卒，驻守全罗南道顺天附近的曳桥倭城内，倭城相当坚固。

刘綎部队有一万三千六百人，加上权栗的一万名朝鲜将士，李德馨负责运输粮草，一同南下，将其围困。

事先刘 跟陈璘联络，希望陈璘、李舜臣率水师从海上包抄，两相配合，共同对敌。

围攻之时，小西行长派使者跟刘綎联系，希望和谈。

从九月下旬开始，到二十八日，刘綎与陈璘、李舜臣水陆联军，共同进攻，互有胜负，最终并未攻破倭城。

十月初三日，陈璘与李舜臣的联军趁着涨潮，从海上攻打。

陈璘愈战愈勇，志在必得。

不觉潮水渐渐退去，李舜臣加以提醒，陈璘不听。

不久明军沙船二十三只搁浅沙滩。

小西行长发现后，派士卒出城攻击，明军战舰十九艘被焚毁，四艘被夺走。

在朝鲜水师掩护下，明水师撤出。

其时日军主力跟中朝水师激战，陆上一面空虚，李德馨、权栗都提醒刘綎趁机进攻，刘綎当时刚获悉董一元中路失败的消息，故而不听，错失良机。

事先双方约定好联合进攻，刘綎却临阵变卦，不予配合。

事后，陈璘大怒，跑到刘綎营地，亲手将刘綎帅旗撕裂，“责以心肠不美，即其具咎军门”。

后来刘綎又故意先撒军，陈璘愤然曰：“宁为顺天鬼，不忍效汝退也！

”陈璘与刘綎因之交恶，关系极僵。

中朝水师联合部队合作越来越默契，最成功的胜利则是露梁大捷。

露梁海峡位于朝鲜庆尚南道莲台山和南海岛之间，该峡两岸依山，水道狭窄。

海峡西面小岛很多，星罗棋布，地势险要。

它是西路顺天日军和中路泗川日军水上咽喉要道，也是顺天曳桥日军通往对马岛的海上捷径，乃兵家必争之地。

1598 年 8 月 18 日，丰臣秀吉病死，遗命从朝鲜半岛撤军。

十月，日政府指令日军撤退，令东部加藤清正部自蔚山直接撤回，中路岛津义弘和西部小西行长部二人协议撤退。

二人议定，顺天日军先撒，然后按泗川、南海、固城等顺序，依次向东部巨济岛集结，候船返国。

陈璘与李舜臣获悉消息，在露梁海峡拦截，阻断小西行长退路。

中路岛津义弘率部来援，中朝水师迎头痛击，于是一场空前惨烈的海战就展开了。

有关露梁海战情形，许多细节值得探究。

具体而言，可析之如下：其一，露梁海战前，小西行长与陈璘之交涉情况。

十一月初八日中朝联合水师获悉小西行长将遁归的消息，即组织大军拦截。

十九日，与日中路援军岛津义弘大战于露梁。

其间十日，小西行长曾请求陈璘与李舜臣网开一面，放其遁归。

先是，水师拦截之时，明西路陆军刘綎与朝鲜权栗部据曳桥西北，并分兵截蟾津水路，从陆上截断中路日军之声援。

水陆两路夹击，小西行长处境极为艰难，于是，先向刘綎乞和。

刘綎贪其财物，允其请，遂派人告诉陈璘，“行长将撤归，可无阻也”。

小西行长以为无事，遂派出十多艘船出猫岛，但被陈璘与李舜臣的水师击败。

小西行长遂向陈璘乞和，据《宣庙中兴志》载：在刘 劝说下，陈璘默许，但李舜臣坚决不从，并敦促劝慰，陈璘省悟，遂拒绝小西行长求和，拒绝让路。

《朝鲜宣祖实录》则另有说法：朝鲜国王怀疑陈璘与刘綎一样，希望讲和曰：“行长非畏水兵而撤渡，无乃陈提督与刘提督，作为一心讲和乎？

”李德馨为陈璘辩护说：“陈、刘两将胥不相好。

刘遣吴宗道，请于陈璘，开途出贼，陈璘大责吴宗道，终不许之云矣。

”陈璘并未答应，反而大骂刘綎派来的吴宗道。

陈璘积极指挥作战，与李舜臣同仇敌忾，共同阻击日军撤退。

小西行长无法脱逃，十九日岛津义弘遂前来救援，在露梁海峡受到中朝水师阻击。

其二，陈、李二人精诚配合，生死与共。

《李忠武公全书》记录两人一组通信，陈璘原信：“吾夜观乾象，昼察人事，东方将星将病矣。

公之祸不远矣！

公岂不知耶？

何不用武侯之禳法乎！

”李舜臣答曰：“吾忠不及于武侯，德不及于武侯，才不及于武侯。

此三件事，皆不及于武侯。

而虽用武侯之法，天何应哉！

”翌日，果有大星坠海之异象。

《宣庙中兴志》亦有类似叙述：陈璘夜观天象，发觉“东方将星病矣”，因之劝尉李舜臣“祈禳之事，古有行之者，惟子图之”。

李舜臣以为死生有命，祈禳无益，不听。

大战开始后，李舜臣与明水师副总兵邓子龙为先锋，陈璘坐巨舰指挥。

李舜臣身先士卒，“亲自援袍先登”。

杀入日舰群中，日舰遂将李舜臣的战舰团团围住，陈璘见到李舜臣处境危急，“遂挥众将拨船指戈入援”，以解救李舜臣，日船见明指挥舰冲入，遂舍李舜臣转而围攻陈璘船只，日军杀上陈璘船只，差点击中陈璘，幸得陈璘儿子陈九经以死保护，被刺中亦毫不懈怠，杀得鲜血淋离。

在陈璘旗牌官协助下，终于把爬上舰的日军杀尽，但日船依然“鳞集于璘船”，陈璘遂令放炮，日军以鸟铳还击，陈璘杀得极其艰苦。

日船围攻陈璘船时，李舜臣得以摆脱险境，但他并未旁观，反之，亦杀入重围，与陈璘共同对付顽敌。

双方不避锋镝，犯死直救。

其三，邓子龙与李舜臣之死。

中国史书如《两朝平攘录》《明史》等载，邓子龙处境危急时，李舜臣舍身相救，双双遇难。

《两朝平攘录》记载最为详尽：李舜臣、邓子龙为先锋，“正遇倭船无数渡海，子龙欲夺头功，亲率家丁（皆江西人）二百余，齐上高丽船，冲锋奋击，杀贼无数。

不期后船用火器失手，反打邓船，蓬樯俱着，我兵窜伏在一边，被倭乘势登舟，将邓副将及家丁皆砍死，李统制见邓将有失，奋勇前救，亦及于难。

”但查朝鲜史籍，所载颇有出入。

《乱中杂录》《宣庙中兴志》《李忠武公全书》等皆有详细记述。

邓子龙死因，所载与中国史籍所述无异，乃朝鲜兵施火器误投中邓子龙船，日军乘机杀了邓子龙与其家丁。

朝鲜兵尚不知是邓子龙的船，“误相指认曰：‘贼船又火矣’，遂励气争先，益增欢呼！

”故说李舜臣是在救邓子龙时遇难，乃误传。

李舜臣是在和陈璘一起与攻他们的日船战斗时，中“飞丸”而死的。

《宣庙中兴志》载：“贼酋三人坐楼船督战，舜臣尽锐攻之，射殪一酋，贼皆舍璘船来救，璘得出。

与舜臣军合发虎蹲炮，连碎贼船，而飞丸中舜臣左腋。

舜臣谓其下曰：战方急，勿言我死！

急命以防牌蔽之，言讫而绝。

”此说基本可信。

其四，陈璘何时知悉李舜臣死讯，各书记载出入较大，大致有三种说法。

一说以《昭代年考》为代表：“璘船为贼所围，挥其兵救之，贼散去，璘使人于舜臣谢救己，闻其死，以身投于船者三，曰：‘吾意老爷生来救我，何故亡耶！

无可与有为矣！

’”二说以《文献备考》《紫海笔谈》为代表。

大战接近尾声，“璘望见舜臣船争取首级，大惊曰：‘统制使死矣！

’左右曰：何以知之？

璘曰：吾观统制使军律甚严，今其船争首级而乱，是无号令也！

战既罢，问之，则果然矣。

”三说以李舜臣从子正郎李芬写的李舜臣《行录》为代表。

李舜臣中弹后，告诫身边的长子李荟、从子李莞不要发丧，不要宣布他已死的噩耗。

当时只有李荟、李莞以及李舜臣的一个贴心仆从金伊知悉，其他人虽亲信宋希立等人亦不知，仍然麾旗督战如故。

“贼围都督船几陷，诸将见公船麾促，争赴救解。

战罢，都督急移船相近曰：‘统制速来！

速来！

’莞立于船头哭曰：‘叔父命休！

’大恸曰：‘既死之后，乃能救我！

’又抚膺哭之良久。

”仔细分析三种说法，前二者皆疑。

战斗正酣，李舜臣忽中弹身亡。

弥留之际，特告诫下属“慎勿言我死”，以稳定军心。

因之，只有他身边数人知悉其死讯。

第一说认为陈璘围解，遂派人去谢恩，因而知悉，此说有几点不可信。

陈璘围解，大战正酣，且战在海上，谢恩既非其时，亦不可能；即便陈璘派人去谢救命之恩，使者亦不可能知悉其死讯，否则军心必动摇，难以再战，与事实不符。

第二说乍看起来有些道理，因为陈璘素知李舜臣号令严厉，约束士兵很严，一看李舜臣部卒争取首级财物，毫无纪律约来之状，因而推知其死。

但由此看来，李舜臣士卒皆知其死讯，他们又是何时知悉其死讯的？

是在战斗结束就知悉了还是在此之前呢？

也不大可信。

相比之下，李舜臣从子所写《行录》更为可信：一则李芬虽未提及他本人参与战斗，但他与李舜臣长子李荟、从子李莞关系密切，而李荟、李莞是李舜臣弥留之际在其身边，《行录》所载，必定来自于他们之口，故而可信；二则，李舜臣虽死，然李荟、李莞督战如故，诸将勇猛如初，与其他记载相符；三则，战斗结束，陈璘想叫李舜臣共同庆祝胜利，见其船遂大叫“速来”。

此时，战斗已取得胜利，因而报告李舜臣死讯，于情理上说得通，故此说可信。

其五，陈璘哀悼李舜臣。

陈璘获悉李舜臣死讯，极感意外，几不自持，“仆于船上者三”，捶胸顿足，悲从心来，明水兵亦“投肉而不食”，三军同悲。

战罢，虽然总督邢玠催促他速赴汉城，他还是亲至长山县，见到李舜臣长子李荟时，陈璘“下马掺手痛哭”，悲不自禁。

问李荟做什么官，答曰：“父丧未葬，非得官之时。

”陈璘说：“中国则虽在初丧，不废赏功之典，尔国缓矣，吾当言于国王。

”表示要为李荟请官。

陈璘祭奠李舜臣英灵，表达哀思，特撰祭文，特别提到露梁海战曰：露梁之战，统制前锋，舳舻几陷，我且汝卫，而既脱于虎口，贼由是失锐。

徐且战以且却，遂禽狝而草薙。

余谓统制可免夫斯祸，孰知中流矢而捐逝。

忆而平居对人尝曰：“辱国之夫，只欠一死！

”顾今境土既归，大仇已复，缘何犹践夫素厉！

呜呼统制，该国凋残，谁为与理？

兵戎狼狈，谁为振起！

岂惟失祈父之爪牙，且丧令鲜之百雉！

缅怀及此，讵不流涕！

灵魂不昧，鉴是泥沚。

此文深深表达陈璘对李舜臣功勋的赞叹，以及大仇已复，国土已安，而战将却捐躯于国的哀痛，陈璘与李舜臣在血与火的战斗中，结下了生死情谊，现大战已罢，却只留下陈璘一人，令陈璘痛不欲生。

故人已去，今后“无可与有为者”，陈璘心胆俱裂。

尽管合作中，有过一些摩擦，但历经生死情谊，一切皆值得怀念。

最后，陈璘战功如何，是否值得肯定，也是必须讨论的问题。

露梁海战中，岛津义弘部队绝大部分被歼灭，只有小部分逃回日本，他的营地被收复。

顺天的小西行长趁着大战正酣时，率部从外洋逃走，倭城亦被明军收复。

战后不久，陈璘先后给朝鲜国王上过三封揭帖，皆与露梁海战有关。

十一月二十五日，上第一封揭帖，汇报战况，并提出尽快补充水军统制使人选。

十二月二日，陈璘给国王再上一揭帖，简述露梁海战后的战争状况，再提出“李舜臣员缺，亟望简命，用纾引领”。

十二月二十一日，他上第三份揭帖，简述战功情况：“共计擒斩三百二十名颗。

千总陈九经（璘之子）生擒倭将一名，自称石曼子。

阵亡副总兵邓子龙、统制使李舜臣。

”露梁海战随后一个月里，《朝鲜宣祖实录》就载录了陈璘给朝鲜国王的三封揭帖。

陈璘之所以如此频繁地向朝鲜国王汇报，想必他也清楚李昖对他担当中朝联合水师的指挥官，有些担心，他希望主动给国王汇报，一则消除朝鲜君臣的疑虑，再则也希望得到国王的体谅与支持。

但陈璘的苦心，并未换来国王的理解，反而对陈璘的战功，李昖首先表示怀疑。

他以备忘记传于政院说：都督不过海上一战之捷耳。

凶贼之退去，初非以此捷也。

岂至于平定一方，马伏波之上乎？

况其斩级之数，时未计验，亦未知战状之如何耳。

且予私窃疑之，行长之得以晏然扬帆而去者，恐陈都督未必不与闻于此也。

安知与刘提督，彼此潜谋，阴为约和，实许其退去，而阳于我国人所见处，攘臂大言，外为愤慨之状乎？

国王李昖不仅直接指出陈璘此战只是一次胜利而已，不可过于夸大；而且说日军退去，并不一定就是因为这次战败；且怀疑陈璘与刘綎勾结，故意将日军放走。

这样的怀疑，实在过分。

随后他又跟朝臣提及：“水兵大捷之说，恐是过重之言也。

”引起李德馨不得不辩白道：“水兵大捷，则不是虚言也。

小臣遣从事官郑㷤往探，则破毁船本板，蔽海而流，浦口倭尸积在，不知其数。

以此见之，可知其壮捷也。

”李德馨当时是与陈璘等并肩作战的，他的辩白多少消除李昖的一些怀疑。

即便如此，在《朝鲜宣祖实录》的编修官看来，似乎依然不能看成是陈璘之功，以致如此论道：“露梁之战，来贼退遁，竟收全捷，成功则天也。

”觉得露梁海战的胜利，多少有些运气成分。

随后朝鲜史籍中进而对陈璘的战功表示质疑，如《择里志》云：“璘以舜臣故，得贼级最多，及戊戌撤还，璘所上级，独多于诸天将。

后见《明史》，论东征功，以璘为首，至于裂土受封，中国又何知此为舜臣功也！

杨镐有功而被逮，陈璘因人而成功，皇明赏罚之颠倒，有如是矣！

”由质疑露梁海战之功，进而否定陈璘的首功。

诚如前面已论，李舜臣受陈璘指挥，每次作战，李舜臣只是先锋官，听令于陈璘，战功归诸总指挥陈璘，合情合理，朝鲜人指责陈璘夺其功以为己功的说法，毫无道理。

总之，从上面的叙述来看，朝鲜君臣对于陈璘担当中朝联合水师的指挥，内心有所不甘心，陈璘对此并非毫无觉察，他总时不时地给国王上揭帖，汇报战事状况，就是希望能够解除朝鲜君臣的担心，以获得他们的支持。

陈璘与李舜臣的配合，还是相当默契的，彼此尊重，相互支持，尤其是露梁海战，共同对敌，结下了生死情谊，可歌可泣。

陈璘的战功，也是毋庸置疑的。

万历朝鲜战争中的日本安宅船和朝鲜龟船四、陈璘撤归与朝鲜王朝后人的追忆朝鲜国王李昖虽内心有所怀疑，会见陈璘和经略邢玠时，还是说了很多夸奖的话。

露梁海战结束后，李昖给陈璘回帖中，称颂道：“盖小邦被兵七载，始见斯捷，麟阁第一之功，非节下而谁哉？

”客套地将胜利第一功劳归于陈璘。

万历二十七年（1599）三月，在汉城接见陈璘，李昖特别恭维道：“若非大人，则七年盘踞之贼，岂为退去？

”随后拜会经略邢玠时，李昖说：“天朝大人莫不尽心于小邦之事，而陈大人最为力战。

”如斯言论，不一而足。

日军撤归，朝鲜大局已定，明大军撤还，议留一小部分军队于朝鲜，邢玠本想留刘綎镇守，朝鲜君臣认为：“刘之事不厌此邦之心，决不可留，陈都督(璘)可以兼统水、陆，留之似当。

”可见，他们对陈璘还是很尊敬。

后来因明国内动乱不止，自顾不暇，明军遂全部撤回。

叙功之时，邢玠对部下发牢骚说：“朝鲜但叙陈璘功，则我当参。

朝鲜与三大将（刘綎、董一元、麻贵）之事，则令各将，自与国王论辩。

”尽管心存疑虑，朝鲜君臣对陈璘之功，也还表示推崇。

万历二十七年（1599）四月二十二日，陈璘率部辞归。

一大早，宣祖在慕华馆要为陈璘饯行，但 “都督以御史丧柩在后，故忙追出去，不及相见”，未得饯行，引得朝臣不满，纷纷上疏弹劾政院安排不周，失礼过甚。

有曰：今此陈都督之行，严刻非不早定，而政院供职怠忽，都督临发，始请举动，致令大驾，忙迫出门，未及接见……其心未必无憾恨之意。

况此提督于我国，最有功劳，接待之礼，尤不可不至，而致有莫大之悔。

陈璘临别前，国王未得饯行，一众官员皆被弹劾，特别强调陈璘“最有功劳”，诸司安排不力，故皆应受到惩处。

此事最后不了了之，也从此开启了朝鲜追忆陈璘之始。

万历抗倭援朝战争结束，“论功，璘为首， 次之，贵又次之。

进璘都督同知，世荫指挥佥事”。

陈璘被授予东征首功。

此乃实至名归，毋庸置疑。

归国后，陈璘参加了平定播州杨应龙叛乱，1606 年死于广东提督任上。

据传朝鲜在北京使臣获知陈璘病逝的噩耗，当即祭奠，并赋诗一首，表达深深哀悼与无限怀念。

诗中有曰：“惟有终南与江汉，千秋不尽海邦思。

”确实，明清易代之后，尤其当朝鲜肃宗（1674—1720年在位）、英祖（1724—1776年在位）时节，举国陷于浓厚的尊周思明氛围中时，陈璘与李如松和杨镐等东征将领一样，化作明朝符号，成为当时朝鲜君臣追思祭奠的对象。

朝鲜后人追忆陈璘，跟关王庙分不开，因为朝鲜历史上第一座关王庙，乃陈璘1597年在古今岛所建。

陈璘以水师屡战屡捷，归功于关王“阴骘”，故在古今岛建关庙，崇享关公，开创了明朝将领在朝鲜建造关庙之先例。

明将离开之时，包括汉城的东、南关王庙，已建了六座关庙。

明军撤回，汉城关王庙，由朝鲜王廷经管，成为朝鲜王廷祭祀的一个组成部分，光海君时规定，“关庙祭礼则依纛所例，每年春秋惊蛰、霜降日，遣官设行矣。

”地方上的关王庙则逐渐荒废，一直到肃宗年间，关王庙的香火才又旺盛起来。

宣祖以后的朝鲜君臣很少关注关王庙，即便是汉城东、南关王庙，尽管有武士把守，但也破败起来，地方上无人管理的关王庙就更加破败不堪。

肃宗年间，开始将全国各地关王庙统一修缮。

显宗七年（1666）地方官节度使柳斐然重修古今岛关王庙，就以陈璘、邓子龙、李舜臣陪享。

肃宗三十六年（1710），朝鲜副提学金镇圭将调查全国各地关王庙的情况启奏国王，特别提到古今岛关王庙：“实陈都督璘所建，而忠武公李舜臣与陈璘同时效力于御倭，故所以配食此庙。

”因为要统一关王庙的祭祀仪节，对于地方上关庙的情况，先详细调查清楚，将相关建筑统一修缮。

祭祀仪节“以依京中东、南关庙例。

祭时用惊蛰、霜降，而祭馐则依宣武祠例，不用笾豆而用燕馔矣”，“祭官东南关庙献官例。

以二品武臣差遣，执事皆用武官”。

地方上关王庙祭祀供品稍逊，“下邑所建，亦不可尽如国都庙享。

至于配位，宜降杀于主享武安王。

祭羞笾豆各四、簠簋各二、豕全体、爵三，配位笾豆各二、簠簋各一、豕推体爵一”。

出现了全国关王庙祭祀标准化。

肃宗三十六年（1710），朝鲜王廷正式将陈璘、邓子龙和李舜臣作为古今岛关王庙的从祀对象。

与之同时，以陈璘和李舜臣作为汉城东、南关王庙的配享对象。

为何要以明朝将领作为从祀对象，而在所有从祀将领中，唯独李舜臣是朝鲜将领，为何单独将他作与明朝将领一样的陪祀对象，有何用意？

领议政李颐命论道，因为他“陈公（璘）奉天讨扬皇灵，宜得神理之助顺，况精诚之发，旷世可感乎！

李公（舜臣）功闻天下，身殉国难，振华夏之威，殆庶几焉。

陈、李之交，肝胆亦相照矣”，故而可以并列从祀。

朝鲜认为陈璘、李舜臣与关羽，是一类英灵，生前皆建功立业，尽管是“百世之久，万里之远”，但皆可为一类。

在朝鲜最为重要的东、南关王庙中，也只是以陈璘与李舜臣作为陪祀对象，用陈璘而不是李如松或者杨镐，其有深意焉。

朝鲜陆军不堪一击，无法与明朝将士匹敌，只有水师统制使李舜臣战功卓著，可以与明朝将领匹敌，更为重要的是他的战功都是与陈璘联合作战，共同取得的。

在最为关键性的露梁海战中，陈璘是总指挥，李舜臣是先锋将领，最终取得了关键性大捷，正是朝鲜与明朝生死与共的典范，故以他们二人作为从祀对象，寄予着一种深深的象征意义，表达着朝鲜王朝与明朝互为依存，密不可分的关系。

明清易代，据说陈璘的后代亦浮海到了朝鲜，“公之孙监国守卫使泳溸，当崇祯之末，义不共戴天也，故自南乘舟浮海漂到于东国之南海，子孙世居于海南山二皇朝洞，乃建祠宇，春秋奉享焉”。

现在还传说陈璘有后代生活在韩国。

只是朝鲜历史上传闻石星、李如松等东征将士都有后代生活在朝鲜半岛，但大多只是民间传说。

当朝鲜王朝尊周思明氛围盛行的时代，朝鲜君臣都希望能够找到他们，全都失望而归。

陈璘后代是否真的东渡了，在《朝鲜王朝实录》等官方史料中，难以找到相应的史料佐证，即便他们有家谱流传，似乎也只能作为一种传说而已，真实与否，很难断定，似乎也不是那么重要了。

五、结 语万历抗倭援朝战争中，明军开赴朝鲜，在跟朝鲜合作抗击日本侵略的战争中，由明朝将领主导，应该是完全不成问题的，尤其是陆上战斗中，因为朝鲜部队几乎不堪一击，大多在日本入侵过程中已被击溃，故由明朝将领主导作战，朝鲜君臣并未见有什么不满。

壬辰与丁酉年间，皆如此。

唯独水师合作中，尽管陈璘从开始见到朝鲜国王时，就提出来要节制朝鲜水师，但一直引起朝鲜君臣不满，以至于表面应付，背后不平。

主要原因大概不外乎三点：第一点，由李舜臣指挥的水师是朝鲜军队中，唯一与日军作战几乎保持不败的部队，即便在历经元均丧败之后，又在鸣梁海战中，赢得了战争，找回了信心，故而在跟日军作战方面，他们能够主动掌控。

第二点，陈璘率领的水师，尽管人数多，战船多，但朝鲜对于他们战斗力如何，并不清楚。

且他们初来乍到，对朝鲜海防情况并不熟悉，故而不放心。

第三点，在既往跟明朝将领合作过程中，朝鲜君臣感到明将不好伺候，也担心难以融洽。

在历经数次战争后，李舜臣尽管也有过怨言，与陈璘的合作则越来越融洽，彼此相互尊重，终于取得了关键性的露梁大捷。

因为陈璘是总指挥官，每次作战，李舜臣是先锋官，把陈璘的战功说成是夺李舜臣之功为己功，则是厚诬古人，国王李昖的质疑与《朝鲜宣祖实录》的讥刺，都是毫无道理的。

陈璘与李舜臣的合作，也可以说是万历抗倭援朝战争中的典范，在随后数百年的追思中，他们都成为朝鲜关王庙崇祀的对象，化作明朝的符号，成为朝鲜尊周思明运动中不可磨灭的记忆。

万历二十六年（1598年），陈璘升御倭总兵官，跟麻贵、刘綎一起统帅部队，其部下驻扎在山海关时大闹，陈璘受到谴责。

不久命令他提督水军，跟麻贵、刘綎以及董一元分路前进，领士兵一万三千多人，战舰数百艘，分布在忠清、全罗、庆尚各海口 ，陈璘水军成功震慑到倭寇，使日军不敢于海上行军。

时丰臣秀吉病逝，日军大撤退，陈璘令部下邓子龙和朝鲜将领李舜臣于丰道上截击敌人，结果二人双双死亡，陈璘又派陈蚕、季金率军支援，痛击倭寇，日军大败。

这时刘綎才攻打小西行长军队，行长军退守顺天城，陈璘挥师西进，毁倭船百艘，斩溺倭兵百余人，将倭寇首领石曼子击败，生擒倭帅平正成、平正秀并处死，并与陆路明军夹攻顺天日军，取得了露梁海战的彻底胜利。

日军撤退到锦山防守，明军挑战，日军不出战，不久，日军渡海躲藏到乙山，乙山悬崖深邃，道路险恶，明朝陆军不敢前进。

于是陈璘率部队在晚上偷偷地摸进去，包围了岩洞。

等到天亮，发炮，倭寇惊慌之下，逃往后山，陈璘军恶战日军，日军败退，陈璘分兵追击，将敌人一网打尽。

后论功行赏，陈璘第一，刘綎第二，麻贵第三。

于是提升陈璘为都督同知，世代荫封指挥佥事。

三部曲是拍完了，跟历史无关那。

查了资料，三国三个历史，任人打扮的小姑娘啊。

谁都能写。

谁又能写自己不好呢？

但是无论怎么看，露梁海战，主力肯定不是朝鲜军队。

打什么样都可以，以一敌百，七进七出。

可有一条是不变的，就是三国的国力。

日本虽然是岛国，但很大很长。

有些实力，可但是你超过明朝那是不可能的。

朝鲜那还用说吗？

明朝的将官管你叫“老爷”？

吸的化学毒品吗？

整个电影几乎没有人物塑造，都是大胡子，也分不清谁是谁。

唯一的优点是确实拍了一些木船海战的场景。

这个确实别的电影没有。

韩国也希望杀到日本家门口，彻底的打赢。

这是一种意淫和畅想，也就韩国能堂而皇之的当面说出来。

祝你好运吧。

希望你们早日打到日本，你俩使劲掐。

话说老棉拿着鼓棒光敲鼓了，要是拿个“骨棒”打人，也许能更加精彩，必然能毙敌百万。

《露梁海战》。

7分。

金汉珉编剧、导演，金允石、白润植主演作品。

2014年崔岷植的《鸣梁海战》，2022年朴海日的《闲山：龙的出现》，2023年金允石的《露梁海战》。

就全片质量而言，《鸣梁海战》确实最好，但《露梁海战》其实也不差。

有人总觉得这样的片子是韩语电影的抗日神片，诚如所言，咱们这儿的抗日神剧如果能有这个水平，我相信抗日神剧这四个字不会出现。

也有人说片中过分美化李舜臣，我简单去翻了下历史资料，中朝历史上对李舜臣的评价并不差，明朝抗倭名将陈璘对李舜臣的评价是“统制使有经天纬地之才、补天浴日之功”，这个算非常高了。

故事非常简单，李舜臣希望可以联合明朝将领一起将两支倭寇势力歼灭在露梁及附近海湾，抱着必死的心一次将倭寇打到列岛投降为止。

真实的历史未必如此，我没去考究。

比如片中明将领陈璘用蹩脚的普通话喊李舜臣为“老爷”，实在令我不悦。

但不得不说，金允石确实奉献了更好的表演。

本来想给这部电影打三分，但是因为明朝将军及其他角色的汉语之离谱，再扣一分。

总体来说，这是一部完成度比较高的平庸之作，而且文武戏割裂相当严重。

头一个小时基本上都是在讲备战的内容，而后一个半小时才是叙述海战的内容。

头半段的文戏主要讲述了李舜臣的过去以及其对战争的动机。

然而，明朝将领的角色完全沦为背景板和功能性角色，主要用来证明李舜臣将军的计谋及他进行这次战斗的动机。

甚至还展现了明朝人滥杀朝鲜百姓、杀良冒功的行为。

作为影院里为数不多的普通话使用者，在听这里的中国角色说普通话的时候，感觉就像一只刚刚学会说人话的猴子。

或许英语观众的感受不会那么有违和感。

在后半段终于等来了海战的内容，总体而言，特效属于中流水准，对节奏的控制严重注水。

在其中加入了大量的对话环节，以拖慢节奏，尤其是在最后让人感到相当难受。

在这场战斗中，韩国人在矮化自己和矮化对手之间，选择了矮化队友。

把明朝将领完全塑造成了一个小人的形象，刚开始作壁上观，到后来贸然突进，以至于差点被日本人砍死。

最后被朝鲜将军所救，并且成为了他的粉丝。

总之，对于韩国的历史虚无主义展现到了一定的程度。

还有一点令人感觉非常有趣的是电影中战船和大炮的薛定谔一般的攻击力。

只要是中国人、日本人开的炮，就像刮痧一样，打在对面战船上就打两个孔。

只要是朝鲜人的大炮，开出去基本上能打爆半艘船。

而且朝鲜战船开出去的时候，就像泥头车一样，把日本的船撞得死去活来。

那段确实让整个影院里的人，不管是亚洲人还是白人，都感受到了电影所表达出来的幽默。

最终结束的方式也是非常奇怪。

打了一夜的海战，直到太阳升起来了之后，李舜臣将军通过打鼓的方式震死了对面的日本兵。

而且最终还玩了一个影武者式的“不是反转的反转”，发现其实将军已经被冷枪打死，是他的助手帮他完成了这些鼓声，并且激励了朝鲜人和明朝人共同抗击日本人。

让人感觉好像在不久的将来，中国就将成为朝鲜的藩属国，而朝鲜则将去发兵殖民日本。

总而言之，如果不是这张电影票没花钱的话，不建议任何人花钱或者时间去看这部电影。

在电影院里枯坐了一个小时左右，才等到久违的海战戏。

并且在海战打仗的时候，由于是夜景的原因，有相当一部分内容展现得并不特别清楚。

而且其中会时不时夹杂大量的文戏内容，以拖慢节奏，让人观看时感到非常疲惫。

「仲虺解码」：《鸣梁海战》的密码及职场妙用（1）2017-02-07 仲虺本文是仲虺的第102篇谋略文章。

1597年，倭寇终于为自己的傲慢付出代价，而朝鲜则以忘我精神誓死力敌，“以少胜多”，在大明龙船出现之际《鸣梁海战》落下帷幕。

李舜臣率领12艘军舰，击败了日军水师，以小博大，敌我力量如此悬殊，为什么能打赢？

这是在前两年看的一部电影，看后深受启发。

近日，又再度回味，观影之后，复盘获胜几大关键：第一，一军之内，良将为上，此役的关键在于将领李舜臣的正确决策和身先士卒的领导者范儿；而决定战役成败的是李舜臣的思维方式——“聚焦”。

在我的职场生涯中，更多的时候，我都是小团队作战，且大多数时候，我都是带领虚拟团队开展各个项目。

小团队最大的优势就是团队虽然小，但如果只干一件事，只干一个方向，盯住一个核心目标，调动所有的人力，就有可能做到极致。

电影中的朝鲜海军就是这么做的，非常聚焦。

第二，战术上的决策，以少胜多并非不自量力，转变自身劣势并非蛮打拼命就行，而是前期运筹布局。

第三，抓住有利战机，朝舰发挥自我地理优势，并结合潮汐特点一鼓作气转败；李舜臣在打仗之前，亲自去考察了地形，找到了最佳的决战地点。

第四，勇者并非没有恐惧，而是恐惧来袭如何对恐惧的力量的控制和转变，进而影响其他人把恐惧转化为力量。

李舜臣最后取得胜利，无疑是用了一种不一样的打法。

我相信李舜臣不是主动出击，实在是日本人打到家门口了，所以只能背水一战。

第五，坚持。

没有不懈坚持，定然没有最终的胜利。

我当时请教过一位BOSS，他在上世纪90年代就已经4个多亿的身价，身下好几家分公司，无论是营销、销售，还是产品打造，都十分厉害。

他成功的秘诀是什么？

他说，实际上，在深圳不可否认有时代和机遇的因素，但是，我创业十多年，最难得的，也是自己认为最重要的是，懂得坚持。

“鸣梁海战之战术篇”朝鲜海师以12艘军舰击沉敌船30余艘，毙敌4000余人，重创日本舰队。

开战前，朝鲜海师最高将领李舜臣命令舰队集中所有炮火全力攻击首批敌舰（不是全面开花）。

此举目的在于目标单一，且极为明确，朝鲜海师初战告捷，第一轮赢得士气；第二轮直接采用白刃战，在胶着状态下，李舜臣命令再次命令部属在日舰局部位置集合诸多炮火释以重击，再而捷。

如此几轮，李舜臣均采用聚焦策略，集中攻取日舰弱点的战术，在攻击过程之中再次将目标缩小，全力攻击敌舰软肋。

由此，将目标锁定在一次次的小战斗之中，全力厮杀，统一战术反复使用，最终实现战役的全面胜利。

试想，面对强劲低手使用何种战术实现以少胜多？

也许鸣梁海战可能会对你有所启示。

举一反三，如何将这条战术用于工作之中？

请见下一篇文章：「仲虺解码」：《鸣梁海战》的密码及职场妙用（2）

真的烂片，把明朝黑的体无完肤但韩国人这么拍的原因还真有历史记载源自加拿大历史学者(纯沙币Xx)塞缪尔·霍利写的<壬辰战争>一书p412，作者声称刘綎在小西行长向他表达不满后（小西与刘綎议和之后，刘綎同意放行，但是陈璘、李舜臣又在海面上封锁了小西的退路），对小西说，议和协定仅仅限于他的地面部队，至于海上发生了什么，并非他能掌控的。

实际上，刘綎根本没有对小西行长说过这么一番话。

根据《乱中杂录》、《闵氏壬辰录》的记载，刘綎对小西行长的答复是，让他去找陈璘议和，才可通行。

并没有说出议和仅仅限制在陆地，而海上的事情非他能管的P413，作者声称小西行长通过多次贿赂，让陈璘同意让路（解除海面上对顺天倭城的封锁），但是李舜臣始终不为所动；陈璘便使劲忽悠李舜臣，说要解除对顺天倭城的封锁、把舰队移动到东面的南海岛，消灭那里的残敌……（后面还有一大段话）。

在这里，作者的前半段话是有根据的，但后面一大段话纯属胡扯，没有任何根据，陈璘根本没对李舜臣说过这些话。

这里最重要的一个问题是，在露梁海战发生前，陈璘是否同意将小西行长放行，其实有很大的商榷空间。

虽然部分朝鲜编纂史料确实有提及小西与陈璘议和，陈璘同意放行，但从日方史料《宇都宫高丽归阵物语》的记载看，即便在小西的说服下，陈璘同意与小西议和，并向小西送交了相应的人质，也始终没有解除对顺天倭城外洋的封锁。

而陈璘不肯解除封锁的原因，综合《宇都宫高丽归阵物语》、《宣祖昭敬大王实录》的记载看，是小西行长向他承诺了：引渡宗义智的南海城给陈璘、向陈璘送上两千颗首级，作为日军撤兵的条件。

陈璘在小西履约之前，只是送人质给小西表达互信，但并没有就此解除封锁，这也在情理之中。

而小西实际上也不是真心与陈璘议和，他是用欺诈条约蒙了陈璘议和，实际上派小船去向泗川等地的日军讨要援兵，前来救他。

P413，作者声称因为陈璘强行逼迫李舜臣让路，解除海面上的封锁，让李舜臣怒不可遏，和陈璘吵架了。

李舜臣骂陈璘说：“皇帝陛下命令你来消灭敌人，是为了拯救我国百姓，反倒打算杀掉他们，这绝非陛下之意”。

而陈璘听了以后也大声回呛说：“陛下赐我长剑一柄”，然后拔剑威胁李舜臣。

但这些说法更像是戏剧，现实里根本不可能发生，而且其实也没有任何史料支持作者萨缪尔·霍利的这个说法。

稍微勉强接近他这个版本的，是朝鲜史料《李忠武公全书》，不过里面记录的情景，比萨缪尔·霍利的版本要温和的多了。

《李忠武公全书》说，李舜臣得知小西行长向陈璘乞求让路，而陈璘答应了，便责备他说：将不可言和，仇不可纵遣。

此贼，亦天朝难赦之贼，而大人反欲许其和耶？

而陈璘听了李舜臣的责备后，只是“默然”，不吭声了。

并没有作者萨缪尔·霍利的书里出现的情节：拔出剑威胁李舜臣。

实际上《李忠武公全书》是一部彰显李舜臣事迹的书，也就是吹嘘李舜臣的书，这些细节也是未必完全可信。

所谓陈璘答应放行、而李舜臣坚持不同意，还敢正面怼陈璘，在《宣祖昭敬大王实录》当中完全没有任何提及，是包括《李忠武公全书》在内的较后成书的朝鲜史料里才逐渐出现的。

其实根据《宣祖昭敬大王实录》的记载，李舜臣直到露梁海战发生前，在陈璘面前都是很低姿态的。

他发现小西行长假装议和、实际去借兵的阴谋后，在陈璘面前流眼泪，恳请出战露梁，才让一开始态度冷漠的陈璘答应。

而作者萨缪尔·霍利笔下的李舜臣，好像和《宣祖昭敬大王实录》里的李舜臣是两个不同次元的。

一个还在陈璘面前哭哭啼啼，像个娇羞的小女生；一个就以居高临下的姿态对陈璘破口大骂了……P413，作者声称李舜臣知道了顺天倭城内有一艘船驶出封锁网以后，判断出日本人的援军必至，所以他向麾下军将解释道，这样很容易腹背受敌，受到小西行长和来自东面援军的夹击，所以最好的行动方案是解除对顺天倭城的封锁，向东航行到光阳湾，趁着敌人与小西会合前，拦截敌方的援军。

作者的这些说法，还是错误的。

根据《闵氏壬辰录》的记载，这些话是李舜臣的军官宋希立讲给李舜臣听的，而不是李舜臣讲给他军官听的。

而且原版的对白非常简短，作者塞缪尔·霍利对原对白进行了不少补充，还移花接木给了李舜臣，把充满先见性的话送给了他。

以上论述源自b站大佬对此书的解析，【明抗倭援朝资料参考上-哔哩哔哩】 明抗倭援朝资料参考上 b23.tv个人评价:此电影纯属烂片，看了就是浪费人生，棒子哪怕是拿自己的宣祖实录拍也不会拍成这种鬼样子。

气死我了，以后棒子的电影统统1分

相比于鸣梁海战，这一部稍显逊色，三星半吧。

总时长两个半小时，前半段铺垫未免太长了，但是后半场的战斗至少比博燃啊，至少给了几个明军小兵战斗的镜头，导演也算是良心发现了。

这片子确实把明军将领强行降智媾和，还让李舜臣做了战场主导，但是剧本在人家手上，人家爱咋拍咋拍，我们这边是缺钱缺导演缺演员吗，我们也拍一部这样的片子呗，就当辟谣了，咋不拍啊？

当年我们可是拍过《鸦片战争》，拍过《郑成功》的，为什么我们的古装史诗级战争片再也不拍了，总拿《志愿军》一个题材拍未免格局太小，我们可是有五千年历史的文明古国，光汉朝、唐朝两个朝代的史诗级战争就够拍个几十部了，更何况还有那么多热血史诗人物和战争题材，一抓一大把。

内娱这几年是真的拉胯，好片越来越少，不然也不至于看个片子能把这边的人看破防，虽然这部电影里面汉语配音真的让人发笑，比日语配音差远了。

但是我还是希望我们哪一天能有自己的古装战争大片，最好拍一个系列的，同样比博燃，还要比这一部好的多，哪怕也是这样的民族英雄主义泛滥的片子，那也是多多益善，这一块我们太缺了，国产特色电影真要走向国际，还能惊艳所有人，还有很长的路要走。