眼前的生活

西方有句传言：My life flashed before my eyes. 意即：一个人在临终前，他的一生会于眼前掠过。

不过影片里Diana的眼前，铺开的却是两层生活，过去的回忆，还有未来的幻想。

而过去也有两层，有着完全不同的色调。

一层如黑夜：吸毒堕落、无望的爱情、疏离的母亲、憋闷的校园生活，和已败坏的名声。

另一层很阳光：这光亮却完全来自于身边、同样面对枪口的好友Maureen，她给予自己的关怀、包容和爱，她甚至愿意把生之希望留给自己。

而未来也有两层，这关于活下去的想象，既源自对过去的反省，也有对未来的合理推测。

在对过去的回忆里，她从女儿和学生身上看到了自己，理解了母亲和老师，对自己的过去深深的自省；她推测自己按照Maureen的梦想生活下去，却无法承受良知的谴责，包括抢来的幸福、堕胎的胎儿、无止境的噩梦。。。。。。

Emma丢了，她所有的幻想到此有了结局。

“我不是幸存者”——这是她的决定。

这决定是来自哪里？

道德、良知、爱、反省、解脱？

都不重要了。

活着和死去，哪一个更需要勇气？

“Kill me”，最后说出这句时，她看上去坚定。

因这短短的一瞬，她的眼前，已活过一生。

印象深刻的，除了出人意料的结局，还有这句台词：“心脏是身体最强壮的肌肉，大脑细胞比银河系的繁星还多，人的身体72%是由水组成的。

”

影片画面很清晰很唯美，弥散着一股沉郁的基调，故事中两个女主角的友谊以及成长中的挣扎让人触动，不过频繁转换的视角、时空还是让我有些看不懂

影片分为两条线，分别为17岁和32岁。

两个结局，死了或没死。

很多人都想搞清楚她死了没，结局到底是哪个。

我倒是觉的无所谓她死了还是没死，这部电影就是说了结尾的那个演讲“引导人存在于世的主要事物是想象力，我们能够审视机遇，刻画自己的未来，想象需要勇气和努力。

但想象也给予了我们驾驭命运的希望，我们希望当前的正确选择能影响未来。

这个世界有时让我们不知所措，但也给了我们希望。

希望来自于美，希望来自于信义，来自一个简单的事实：我们具有根据自己亲眼见到的各种人生而去幻想自己未来人生的能力，我们必须对生活寄予美好的想象。

我们必须运用我们的道德心。

道德心是上帝的声音，它留在人的内心里。

” 在关键时刻，我们必须做出合乎道德的选择（即使是死亡），否则便是生不如死。

当然也可以放弃道德，拥抱利己主义。

影片中情节给予观众的混乱之感，相信观后的人均有感触吧。

特别是影片的结尾，估计会让许多人百思不得其解吧～～ 如果观影中，是以15年后的生活为真，而其他情节皆出自Diana之回忆的话。

这种混乱的感觉就会更甚。

恰恰相反，影片中是以DIANA与其好友结交之后1年发生的校园惨剧为起点，倒叙这1年的生活，其15年之后，正常的，较温馨的生活是其的幻想。

证据如下：首先，从DIANA与教授的关系，惨剧之前DIANA与其友有走上楼梯聊天一幕，其中DIANA说她给教授信箱发了100个留言，叫他各种名子……，而其友则调侃到，也许你应该送他一杯酸奶，这样他可能和你约会。

从这可以看出，D自从听了教授的演讲，它启迪了她混沌的人生，这也让D产生一种想像，哦，如果我想要过正常幸福的生活，教授会是她的好伴侣。

从现实中的片断发现，这也仅仅是她是幻想而已，现实中基无可能。

还记得那一幕吗，D撞车之后，那个与教授挽在一起的正是年轻时的D。

这或许是当时D幻想的与教授在一起的浪漫的场景吧。

再说她的女儿：不知你们发没发现一个细节，15年后D的家庭中出现的EMMA与D的合照中的EMMA与D高中时家中出现的D小时与其母的合照中的D很像同一个人。

这正是导演的强烈暗示，即EMMA是D幻想出的女儿，而她的原型即是D自己。

还有其他的证明：1.D与其朋友谈论时，她说EMMA这个名子不错，她喜欢，她要自己留着。

2.EMMA上学时的种种语言，不良行为就是D的翻版，或者就是她自己。

3.在教堂前写着EMMA名子的十字架。

4.在末尾的大森林中，一声尖声厉叫的DIANA，这个声音其实就是惨剧发生时，其母在外面被警察拦住时的凄厉的叫喊。

而我们看此时的EMMA无助的叫着，HELP MAM，HELP MAM……不正是当时在厕所里听到妈妈叫她名子的DIANA的内心的真实反映吗。

通过这些如此种种，我们可以看到EMMA和D身上穿插着的不同时期，或者是不同时空同一个自我的写照。

还有影片中场景的强烈暗示，均可说明15年后的生活是D的幻想。

1.影片片中出现一幕废弃的场景，有放着腐败食物的厨房，两间凌乱的房间，这一幕想来就是D死之后的场景吧。

而更有指导意义的地方是，这一刻的厨房与15年后D在给EMMA准备早餐时的那一幕的厨房场景是多么相似啊，那颇具象征意义的腐败与新鲜的食物的对比……2.影片中有一处情节直接点出惨剧之前的D具有幻想症，不知大家有没发现，那一幕在泳池中的欢爱其实是D的幻想，这我们从后一幕中就可窥见，当D在泳池边问，“你怎么不下来”，那男的说，“我没有泳裤”，OH……3.影片最后一幕，当D中枪后，另一个场景中，即森林中也响起一阵同样的枪声，15年后的D与厕所里的D同时身中数弹倒下。

即——D死了，她的幻想也停止了。

让我们理一理头绪，这部影片到底要讲什么东西，或者说导演这样安排想要表达出什么东西。

是通过说明15年之后的生活不美满，是因为D年轻时的放纵，然后来告戒现在的年轻人吗。

我想显然不是这样的。

导演显然对D的这一生，或者D在人生最后的时刻的表现是满意的。

D在认识她最好的朋友之前是一个吸食大麻，生活放纵的不良少女，简单说就是没有道德心。

然后D认识了她最好的朋友M，她们相处了一年时间，然后就是惨剧发生了。

M与D其实是一个对比，M显然是现实中好女孩的代表，这从D的母亲口中就可得知：她同意她的女儿和她多增进来往。

这一年的相处M对D的影响其实是巨大的。

M喜欢花，特别是雨后开的更灿烂的花，M想要一个美好的家庭与自己的孩子，等等。

M的种种唤醒了D想要过一种健康人生的憧憬，幻想。

在15年后的生活中，D有了她自己的女儿，还有自己心仪的丈夫，美好的家庭。

还有开在屋外的鲜花……在D的心中，M是如此难得的挚友。

当她们同时面对危险时，D的脑中想起了教授的演讲：“道德心是上帝的声音，它来自每个人的内心……”，D想起了M的种种，她爱她的好友，她把生的机会留给了M。

D倒地时，她还在想“M会与NATO生八个孩子，一个幸福的家庭……”。

影片的结尾，当工作人员问乌玛瑟曼“你是幸存者？

”，乌玛带着幸福的微笑：“我不是……”“道德心是上帝的声音，它来自每个人的内心”这就是影片想要表达的主题，在D的身上得到完美呈现……。

世界上最悲伤的事，是在那个人离开以后，把自己活成了她的样子。

回忆和现实都没有错，而是十五年后的D其实根本不是D，而是Mureen。

麦克如射杀的不是D，乌玛不会在幻想中看到携着丈夫的手朝她回眸的那个人是D年轻时候的样子。

当那个负责接洽幸存者的小姑娘面前，她不会回答I‘m not。

她是D，D怎么可能是幸存者，D早已在那场凶杀案中死去了，留下来的只有有如行尸走肉一般的穆兰。

因为她就是Mureen,背负着歉疚与恐惧的十字架，嫁给了D想要嫁的男人，连孩子也取成当年好友喜欢的名字，想要永远留住D依然存在的证明。

很混乱。

“一个小时里面，我发了他100条短信，叫了他各种名字。

”因为不曾见面，Mcfee教授自然无法得知出现在眼前的是D还是Mureen。

是为第一层悲伤。

在林中蹒跚着寻找Emma，她终于回忆起子弹击中Dinan胸口的场景，身前的项链碎落，她失去了，失去了好友，连同她原本期待的爱情，和她的女儿，回忆依然在死死纠缠着她，因为成为了D，所以也要去承受来自于她的各种痛苦。

绝望而找不见出口的压抑感，除了失去，因为从来不曾的到。

“我怎么会有你这么好的朋友呢？

”“前世注定吧。

”

老实说，剧情很紊乱，配乐也做的不好，看得很累，不舒服。

想象和现实的不断交错，有些刻意的相互呼应，似乎是怕人不懂编剧的意义一样的，故意的重复，还有最后的所谓人生的真相，尽管我看懂了，但是不巧妙，总是觉得有那种为了深刻和故作深刻的感觉。

我只有一些唏嘘和感慨，没有深思和感动。

当然，良心和死亡这些话题对于现在的我来说还是太沉重了。

记住了那个生物老师的话“心脏是人体最强健的肌肉。

大脑中的细胞比银河中的繁星还要多。

人体中有72%是水份。

”还有那个教授的演讲说的话“良心，是上帝的声音。

”今天正好去体检了，我的心脏啊，心跳总还是不正常，我一直担心，据说人一生心脏的跳动次数是固定的，跳得过快的心脏是不是更容易衰竭，所以我总是害怕时间，喜欢在同一时间做很多事，总想尝试所有。

生命，有时候那么脆弱，有时候又坚强的不可思议。

印象更深刻的还有那些雨中的花朵，有些花被风雨摧毁了，而有些在雨后会更加鲜艳明亮。

武汉今夜，电闪雷鸣，女生宿舍楼不时的尖叫，我却变态地觉得在这样的夜晚总让我安心，我爱闪电，小时候开始就会仰头找那一道道闪光，深蓝色的夜幕上我见过闪电过后红色的印记，短暂而美丽着。

烟花曾经在我手中爆炸，至今掌心正中留着一个疤痕，我总是会想象，去抓闪电的感觉。

算不得影评，还是在纠结后天，我的凌迟日。

我还是。。。

放弃地太早了，心里还是过不去那道坎，无比挫败，无比遗憾。

唯一庆幸的是，像雨中迷茫的花朵，至少是青春的迷茫和忧愁。

一部看到一半就放弃的影片，因为浮躁的心情。

会看这部片子完全是因为乌玛.瑟曼Uma Thurman。

片头的画面的确是一种心灵的洗涤，很美的感觉。

接下来，画面很正常，表演很正常，只是，有些纷乱的情节，我的感觉不正常了。

因为浮躁。

不堪于继续拖动进度条，直接跳到了片尾。

我猜了一百遍，错了一百遍，完全不是我想到的任何一个结局。

这引起了我的兴趣。

我决定，仔细的，仔细看一遍。

回头看介绍，VeryCD的简介早已成为笑话，仿佛放在水杯里的筷子，看着就是他，偏偏不是一个味儿。

演员表 Uma Thurman 自是不用说，Evan Rachel Wood，不看不知道，影片里很是飞扬的年轻Diana，此悍妞居然是MANSON大大的最新GF……不得不说，此妞在影片里表现得很好，几乎已经掩盖住了乌玛瑟曼。

至于Eva Amurri，饰演年轻Diana好友的这位，虽然电驴里只搜得到两部片子，可是……《死囚漫步》知道吧，西恩潘大大，女主角演那个修女的是苏珊.萨兰登Susan Sarandon ，而此女就是Susan Sarandon的女儿 ，这么一看也算是一帮有些腕的人了。

PS：很喜欢扮演乌玛瑟曼女儿的那个小演员，Emma McFee，现在没有找到什么她的消息。

股沟的结果差不多都是“买咖啡杀毒”。

PS2：我老是想到麦当劳……PS3:我真的不是LOLI控，真正的不是……，干嘛怀疑我呀……再回首，导演：Vadim Perelman，抱歉，只知道他拍过《尘雾家园》（现在搜来看，《眼前的生活》竟然是此君第二部影片……），2003年，这部房子争夺战着实宣传过一段时间，这部戏我也没看过，如今看资料，只觉得珍妮弗·康纳利（绿巨人中饰演Betty Ross）很美艳，海报上的本·金斯利Ben Kingsley很像《X-MAN》里的X教授 ……影片原文 Diana：Bretagne派的画家可以看到Jacob（PS：就是圣经里的 雅各）和天使摔跤。

他们是靠想象吗？

他们是有天赋异禀吗？

或者，从图像的连续性来看，两部分之间缺乏明显的界限。

这足以说明，高更并不相信任何分界……存在于现实和幻想之间……这几乎就是整个影片的核心了，可以说是对影片整体的解释，也是借此，导演在告诉大家：我在想什么，为什么这样拍……Diana：别失望，告诉我你看到了什么？

Maureen：我知道我看到的是什么，是真的，上帝显灵……时间停止了。

所有东西静止不动Diana：就像一个人被汽车撞了，昏迷过去。

Maureen：不可言传（不知道这句的英文原文是什么，很传神的，很扣影片主题的一句话）Diana：要是其实你没真的见到呢？

……（这句话也很棒，很简单的对话似乎也暗示着年轻Diana面对生死抉择内心的彷徨。

为了不会那么无趣的生活选择了死亡，要是我想的这些都是错的呢？

潜台词就是，那我不白死了？

）……Briar Hill还不错吧……（就这么可恶的，可以这么说吗，导演大人笔锋一转，揭示重要信息的对话就这么掩盖在了平凡的对话下面。

）还想写下去的，发觉其实 可爱小漫漫 说的差不多就是我想说的了，而且人家的更简单明了，就此打住吧。

这部是我这几个月看的所有影片中最出色的，看完后毫不犹豫地给个5星。

看了一下豆瓣打3星的居多，排除部分偏激的大多数认为是中庸之作，之前有100个人打5星，我正好是101个，所以也发个影评留个纪念。

恰好前几天刚看完乌玛瑟曼的《千钧一发》，乌玛毫不色衰，依旧这么美，然则仔细一看眼角皱纹添加好多真是红颜不敌岁月啊。

片初音乐响起，各式五彩斑斓的鲜花的特写，镜头焦距远近拉长加上抽离雾化一会是鲜花一会又斑驳成高更的油画，似真亦幻犹如整部影片的隐喻。

影片多次运用像《动物世界》里的那种特写手法，死去的鸟身上爬满蚂蚁，笼子里的步态优美的美洲狮透过栏杆可以看到恋爱中的颓废男女，被挤压的水流喷射成雾状。

一开始导演就将校园枪杀案展现在观众眼前并且留下一个悬念，黛安娜到底有没有说：“杀她”，随着影片的开展多次切到当时枪杀选择时的镜头导演都欲言又止切换到其他的回忆使我的心很纠结。

博尔赫斯的小说都有好几种解构方式，换一个空间和时间或许是另一种结局，黛安娜和莫琳谁死了并不重要，黛安娜是死于15年前或者没死也不重要，庄子早在几千年得出“庄周梦蝶或蝶梦庄周是永恒的谜题。

” 所以我们不要拘泥于一种解答方式，当然你喜欢的话可以用任何一个你满意的答案来解释。

影片经典对话随处可见，印象最深的是图书馆里黛安娜哽咽着对莫琳说“HEART”，教授的三句话：　心脏是人体最强健的肌肉 　　 大脑中的细胞比银河中的繁星还要多 　　 人体中有72%是水份 躺在床上的男友问黛安娜：“你知道我最喜欢你哪一点？

” “。。。

17岁？

”再回顾一部老片子，“曾经有.......知道失去才追悔莫及，如果上天再给我一次机会，我会.......” 有多少机会可以重来，如果上天再给你一次机会让你选择你会得到救赎还是再后悔一次？

我是先看到结局再看的。

我知道死掉的是她。

所以从头至尾，年轻的戴安娜处处透着三十岁的坚强和隐忍的悲伤。

和典型的叛逆的少女一样，她年轻，美貌，不矫情，不快乐。

她成绩不好，爱上其貌不扬的生理课老师，记得他说人体最强健的肌肉是心肌，知道人体由72%的水组成......单纯的因为他是这么好的一个人。

她塞爆他的邮箱，故意传纸条引起他的注意，前面恶作剧的喧嚣......缓缓的又弥散出哀伤，黑板上的slut，paul的演讲，甚至是在她死前的幻觉里，他都幸存下来，十五年以后颤巍巍的孤独的走在街上......大麻，堕胎，别人家的游泳池......她是雨水中迷茫的花朵。

十几岁的孩子心里隐秘的疼痛：艾玛，还有很多很多的她其实很惊慌的血。

她是个缺少爱的孩子，她说：我凭什么值得有你这样的朋友？

死掉的是她，可是幻觉里死后十五年，她还以为活下来的是自己。

她是热爱生活的，至少她想要一个女儿，好好养大，不让她和自己一样常常让人抓狂的头疼。

她想做一个老师，帮助和自己一样看不清楚未来的学生--她和她一样，也有自己的梦想。

她一直在寻求向善的方向。

以道德和爱的名义，她选择了死亡。

心酸的是，她自己都不知道其实她是这么好。

电影用解构主义的手法解释人生，生物，宇宙。

什么是解构主义？

认真听听那位教授的课：脑袋是什么？

心是什么？

尽管它们可以在一个人身上得到统一。

眼前的是真实么？

眼前的发生的是发生在现在，还是发生在未来？

关键词：decomposition.剧本也许是两个类似的剧本，或者剧本原本按照时间时空的正常顺序在讲述一个结局完整的故事。

我们可爱的导演，剪接，不停转换场景，像画一副画后现代的画，不过不是用画笔，用的是镜头。

如此一来，更迭的画面本身成了解构贯彻到底的依据。

时间和时空，如果打乱了，如果故事不按照人的逻辑思维进行，我想问，这样的一部电影要告诉我们什么道理？

校园暴力，友谊，忠诚，家庭教育，心里危机感，希望，绝望，代沟，命运？

电影除了能引起我们联想以上的主题外，还能给我们什么启发？

Decomposition，对立的美，如片头的花，晴空下绕着杨絮梦幻般的洁白。

雨中，强烈透露令人窒息的败落讯息。

不杀M，就杀D，不杀D，那么就杀M，有没有两者都选，或者都不选的选项。

对立的美，始终谁离不开谁，解构唯一的真实。