动物园里有什么？

🎬 《动物园里有什么》会单杠的大熊猫、会喝酒的大猩猩、会鼓掌的小袋鼠、会起立的大老虎、会摇头的小海豹，得抑郁症的棕熊，齐聚一堂于一个濒临破产的动物园。

而卸下道具，只是一群普通饲养员。

他们使出浑身解数，十八般武艺齐上阵，只为挽救这所濒临倒闭的动物园。

他们的表演虽然搞笑，但也反映出一种生活的无奈和辛酸；在他们的笑容背后，是对生活的无奈妥协和对梦想的渴望追求。

荒诞与现实的交织，让人不禁反思，我们在追求梦想的过程中，是否也曾经历过类似的困境和挑战。

生活中的每一个选择，都伴随着不可预知的结果。

在追求梦想的过程中，我们会遭遇意想不到的困难挑战，而这些经历，正是生活的一部分。

动物园里有什么？

(2024)4.12024 / 中国大陆 / 喜剧 / 安小满 / 包贝尔 宋晓峰

这部电影，怎么说呢，定位应该是喜剧片。

但是有点无厘头了，没大有笑点。

剧里喜剧演员看出很努力了，但是我觉得剧本的问题，改编的不好。

情节上没什么亮点，最后结尾也有点生硬。

生活在底层的人们，很多时候很难较快的提升精神层面的需求，因为200万收购动物园的时候，拒绝的很牵强。

真的希望能有好的喜剧片，让我们能够放松下来，享受电影带给我们的愉悦和轻松。

人们去动物园看什么？

看动物有什么用？

动物园里有什么？

有假动物（人扮演的熊猫🐼红毛猩猩🦧老虎🐯袋鼠🦘海狮🦭，当然也有真的）与真感情，如果你听到或是想到真人去装动物肯定会觉得世界太疯狂为了骗钱不择手段，但是看似粗糙荒谬的解决方案背后却饱含了生活上的心酸与无奈，最后乐乐的出镜和放归也让全片更加温暖。

小品人的主演加入更是让影片笑料不断，观影轻松又快乐，是一部大小朋友都适合的合家欢电影。

几年前看过原版，剧情合理，人物动机充足，道具过关，拍摄剪辑也都不错，是一部值得一看的电影但是这个翻拍完全颠覆了所有有价值的部分，人物所有行为都没有动机，装扮的道具假到不如熊出没，人与人之间的关系和联系薄弱到没有联系，强行加入的几个段落简直没有头脑，让常远去挑事和追车寻熊的段落也没有表现出让主角团更团结的迹象，那么这一段图了个啥？

简直可惜了贾冰老师的演技。

特效假的可笑，唱三只熊的段子也让人觉得无厘头，几乎没有任何值得看的价值

剧透剧透！

动物园里有什么？

——有包贝尔！

电影院里有什么？

——有买票浪费时间的大傻子！

这个剧透已经足够了。

我觉得之前所有烂片都要向包贝尔致敬，因为他以一已之力无限拉低了烂片的标准！

包贝尔已经牢牢锁定了2024年金扫帚奖的最佳导演与最佳男主角！

建议韩国政府制定一个法律禁止包贝尔翻拍韩国的电影！

建议豆瓣专门为包贝尔设置一个零颗星的标准，这一颗星他根本不配！

动物园里有什么？

当然是有动物了！

动物园里有假动物吗？

当然都是真动物了！

电影根据韩国《秘密动物园》改编，作为没有看过原版的我，对于这部电影只能说中规中矩，这部电影作为喜剧片，喜剧元素过于老套，看了开头就是到结尾，但是选角还是很成功，几个笑星助阵起码还是那个意思。

包贝尔真不适合演喜剧角色，更应该演反派，邪角，但是他对于喜剧路还过于坚持，作为主演的他，真赶不上宋晓峰更容易逗观众乐！

电影内容没有什么好说的，太过于简单，但是电影的开头动物园内大爷和大妈的对话，挺让我深思，动物园里有假的动物吗？

动物园里没有假动物？

这种人从众的心理状态，大家都随波逐流，相信大部分人所相信的，而不相信自己看到的。

抛开道路服装过于拙劣的”一眼假”难道大熊猫会耍单杠吗？

大家只喜欢猎奇，新鲜的事物，大爷在公园耍的飞起，都没有“大熊猫”转一圈受欢迎和关注，就像看电影之前，我已经知道这个电影评分低，评价不好，但最后还是看了，却依然随大流打了个低分。

　　推荐指数：⭐⭐　　类型：喜剧　　导演：安小满　　上映日期：2024.01.12　　时长：96分钟　　语种：汉语　　---　　动物园里有什么？

有人扮演的动物……好吧，其实这部电影看之前在想怎么会评分这么低，看完之后感觉，豆瓣人还是挺实事求是的。

　　我觉得很无语的地方是在于，明明名字是个疑问句“动物园里有什么？

”，但是宣传海报里面还都是人戴着头套，这不很明显是告诉你都是人扮演的动物嘛。

所以这是个喜剧片，不是个悬疑片。

里面的主角倒都是喜剧人，甚至感觉自己穿越到欢乐喜剧人的现场。

整部电影的立意我觉得很奇怪，它究竟是想表达什么呢？

保护动物？

爱护环境？

不能弄虚作假？

为了故事情节冲突而强行捏造一个梗，这种人扮演的动物，真的能不被发现吗。

感觉是在嘲讽电影里面游客的智商，以及顺便嘲讽一下去看的人的智商。

只能说幸亏自己没买票去看，花钱看完之后得是多愤怒啊，觉得自己像是冤大头一样，然后去给个一星两星的评分，这才合理。

　　看完之后我最不明白的就是导演想表达什么。

说是要保护动物的话，我是不赞同的。

就冲最后把躁郁症的熊自己放回到保护区就觉得不怎么靠谱。

怎么弄进去笼子里，又怎么进行的考察，最后又是怎么放回去的呢。

这个自然保护区就在公路旁边，下面还嗖嗖跑车，这是多危险的一件事啊。

突然觉得，不仅是对动物不负责，对人类也不怎么负责了。

还不如常远演的那个博士呢，至少人家是真的跑到了森林里面，哪怕是放到森林里也好啊。

　　到处都是槽点，不带脑子看就觉得尚可，带一点点脑子看都觉得侮辱智商的电影。

我真的想知道一个人喝了很多的枸杞酒真的会痰软吗？

刘浩把老祖宗传下来的酒喝完了之后直接软掉了，人扮演的动物跟实际的动物真的可以以假乱真吗？

老师带着学生去参观的问题，每一个都不是破绽点吗？

为什么总喜欢去干点装的事情啊？

带人去演的时候不会调查别人的背景吗？

还有国家国宝不见了，不应该是会引发巨大的反响吗？

结果一个博士在那里找了几天几夜。

说出去就觉得有点无脑。

唯一的笑点就是刘浩去挑逗了真正的动物。

今天观看了电影《动物园里有什么？

》，虽然没有看过韩国原版，但从这部电影中，我感受到了一种与《年会不能停》截然不同的喜剧风格。

虽然电影的初衷是为了搞笑，但整体上却给人一种“硬尬”的感觉，缺乏那种自然流露的幽默与温暖。

这种对比让我意识到，幽默和讽刺如果不能融入到真实的情感和情境中，就很容易显得生硬。

电影给我最大的启示是：在涉及重要事情以及并非只关系到自己一个人利益时，一定要商量，不能私自决定，更不能一意孤行。

这一点在影片中表现得淋漓尽致。

当吴总把赔偿款提高到200万时，包贝尔饰演的石途突然拒绝了，他发表了一大堆理想主义的言论。

那一刻，我忍不住想问：他真的不知道这是在欺骗吗？

难道他不知道什么时候该适可而止吗？

他的决定来得如此突然，甚至没有与任何人商量。

这种冲动的行为，让我想起了他之前失业的经历。

他似乎是一个性格冲动、缺乏准确自我认知的人，也难怪多年来只能帮着喝酒，连项目经理的位置都捞不到。

如果真的让他当了项目经理，吴总可能真得天天给他擦屁股了。

这部电影让我深刻体会到，思维方式决定认知高度，而认知高度又决定着一个人的人生轨迹。

石途的行为虽然在电影中被包装成一种“搞笑”的元素，但背后却反映出一种不成熟和缺乏责任感的性格。

在现实生活中，我们常常会遇到类似的抉择，是随波逐流，还是坚持自己的原则？

是冲动行事，还是深思熟虑？

这部电影用一种夸张的方式提醒我们：在面对重大决策时，一定要冷静思考，与他人充分沟通，而不是凭借一时冲动做出决定。

《动物园里有什么？

》虽然是一部喜剧电影，但它并不是简单的娱乐，而是通过幽默的方式，让我们在笑声中反思自己的行为和思维方式。

希望我们都能从这部电影中吸取教训，学会在复杂的社会环境中，用更成熟、更理性的态度去面对每一个选择，这样才能在人生的道路上走得更稳、更远。

#影秀观影团[话题]# #电影动物园里有什么[话题]##电影动物园在演我的精神状态[话题]# 超出我的预期，一部不错的开年荒诞喜剧院线电影，主演几乎都是喜剧咖。

题材很现实，虽然是翻拍自韩国电影《秘密动物园》，但是该电影做到了本土化，符合中国观众的喜爱。

老少皆宜的合家欢电影，适合带小朋友来观看。

电影讲述的是一个被“试用”的顶流企业打工人在上司的安排和自己痛苦无奈又欠钱的情况下，接手了一家濒临破产的动物园。

园里的动物们几乎都被上一家动物园老板卖光，于是他不得不寻求其他办法来扭亏为盈，寻求生计。

他想到的办法是带领饲养员和兽医来扮演小动物，根据每个人的性格和打扮来确定具体的动物。

起初他们有质疑和抵触，但为了心中的初心未改，在那么困难的情况下他们仍然团结一致。

后来通过一个又一个可爱逼真的“出圈”行为赢得了游客们的喜爱，使得他们在网络上传播动物园的视频，使得动物园终于火爆。

看似情况已经好转，然而又发生了意外。

在他的前上司百般刁难下，大家扮演动物的行为被揭穿。

虽然动物园解散了，但是大家没有让一只动物被前老板的人带走买卖，没有让任何一个人去牺牲全部，在“大熊猫”潘斌龙被带走时他们毫不犹豫选择了去救下，这种精神值得我们学习。

这个电影教会我们，在这个时代，没有什么是比开心幸福更重要的了。

一定要想尽办法远离一切给你找麻烦和施加压力的人，多去结交一些能让你快乐的朋友。

王千源和电影里梁颂晴前男友报警的那一段堪称喜剧的典中典。

最后要点名表扬一下影秀，活动非常棒，设置的互动小环节也恰如其分，没有跳“科目三”的过度渲染，还是回归到电影本身，希望这样的活动多多举办。