个人觉得没有死,以下是几个理由:1.电影开头是查理的自述,我是理查,我犯了个错误⋯⋯所以整部电影是查理的回忆。
2.查理毫不犹豫地喝下毒酒之前特意询问了是不是陀。
凭借着查理对冷知识的了解和他PHD的身份,他应该很了解蓝墨水什么的可以缓解药效。
3.我自己觉得最有力的证明是最后放到查理女儿在家画画的场面,要知道在美国儿童独自在家是违法行为,查理的妻子更不会知法犯法。
所以唯一的解释就是查理和妻子都在家,只是忙于自救解毒什么的没空接电话。
两个字:死了。
详细分析如下:第一、你要明白西方人和中国人审美的不同,这电影是典型的黑色幽默,而咱们老喜欢大团圆的结局,我明白中国观众想要的结局,但咱们不能用中国人的审美习惯去套西方人。
第二、查理的性格。
高级知识分子、妻子是警察,这样的人在出现这样的事情后,负罪感会更重。
影片中反复暗示了查理的性格。
耶稣流泪、想投案、特工吃棒棒糖死后的自责。
这也解释了为什么他听到高浓度铊后的笑:死得快,解脱了。
第三、高浓度铊能不能致命的问题。
这里不需要科学的论证,只看电影的设定就行了。
少女杀手也不是第一次这么干了,她会不明白自己“必备的两个瓶子”的其中一个有什么效果?
还慢性中毒,她之前难道没干过?
第四、电话提示语:这件事发生在次日早上。
查理的妻子应该是把孩子放家里查案或者找查理去了,谈不上换录音。
而且,这个电话的本意是加重悲剧气氛的:前一天刚死,然后书有人愿意出版了。
真是小人物的悲哀,正如片名。
第五、工作处桌子上的东西。
首先,有书有可乐的是塞斯的桌子,不是查理的;其次,这些东西是影片一开始就有的,查理的桌子一直都很干净;再者,有200万刀,还用去当客服吗?
最后,桌子上那本书,不是什么科学著作,只是一本客服手册。
标题很清楚:Dummy's guide service,翻译过来就是“新手指南”之类的入门书。
微不足道 (2006)8.22006 / 英国 / 喜剧 惊悚 犯罪 / 让–巴蒂斯特·安德烈亚 / 大卫·休默 西蒙·佩吉以前说过,我看电影就像抽盲盒!
今天是抽中了一个大奖了!
这虽然是一部06年的电影,但是当我一看到两位男主我就相信应该是一部非常搞笑的喜剧片,因为《僵尸肖恩》和《老友记》的这两位,让人一看到就想笑!
事实上比这部喜剧片的搞笑更有价值的是它的剧情!
虽然是一部犯罪喜剧片,但是片中的反转已经超越了大多数的悬疑片了!
本片别说你猜不中结局,事实上你连剧情的正常走向都猜不到!
当然,它的优秀之处是看似简单的每一次反转,最后回头看的时候会发现都已经做足了铺垫,完全没有bug!
而且,本片的结尾把所有的人物都做了交代以后,又首尾呼应,把两位杀人大盗聚到一起,给了一个开放性的结局,让观众自己去想象,这给电影又提升了一个台阶!
这虽然是一部犯罪片,故事自始至终貌似都在述说人性本恶,其实本片最大的反转也就是从人性本恶到人性本善的一次反转,而恰恰是这一次反转,才把本片提升到了一个新的高度!
一名碌碌无为且身患疾病的父亲,在最后关头毫不犹豫地选择了死亡,而只是为了给自己的妻女留下一笔财富,这就是父爱无疆,这才是大爱!
其实,妻子扔了警徽,也就说明了爱是相互的!
当然,本片的搞笑和剧情也都得益于各位演员的精彩演绎,个人觉得都挺好,因为他们在搞笑的过程中无形中就把故事演绎的非常精彩了,每个人都是一个闪亮的星星,才有这美丽的夜空!
以前说悬疑片不剧透,这样精彩的喜剧片也不能剧透,大家自己去看去乐吧!
推荐指数⭐️⭐️⭐️⭐️🌟
微不足道,3-分有值得夸奖的地方,也有令人诟病的地方,比较鸡肋大纲还行,角色标签脸谱化,做事做事态度不合常理(做出很多出乎意料的事情其他人却觉得习以为常)次要角色交代过快,打个晃就走,存在感很低。
影片没有核心与精髓,也没有炫技的叙述手法,导致最后给人一种只看了个框架的感觉。
发便当,随便死角色倒是出乎意料,这点好评。
如果加长一点时间就好了,现在这样既不能完美的表达大纲,又不能让角色生动,让观众毫无感情带入(你本来就不知道他是谁,死了就死了呗)更谈不上角色魅力了,也不能像李安那种冷冰冰的上帝视角,这样不上不下,可惜了大纲,但是大纲带了情绪又会不好看,真鸡肋啊这个片子哈哈哈哈哈哈黑色幽默,不存在的最后,没了
反正我就擅长跑题 权当自己马克想当一个出色的罪犯要足够冷静 反应灵敏 胆子大 最好再有些知识这就跟职业操守一样不过任何行业里都有不守或者不懂职业操守的那些先不管最重要的 应该是让自己看起来尽可能地普通平凡吧人是常识性的动物第一眼注意的 总是违反常理的东西一切都平凡无奇 最容易被忽略不计了当然这样说的话 想要出名也可以尽可能地天马行空 违反常理了只要别出奇得太超过 至少要有人有智慧理解你的不安排理出牌才好
一个男杀人魔,一个女杀人魔,一个无时无刻在说谎的骗子和小“芦丝”,但这个“芦丝”他的妻子是警长.他们几个本来想敲诈牧师,因为牧师上一些黄色网站,到了牧师家里发现了更多的问题,死了一个又一个人,一个反转接一个反转,再接一个反转。
还是看原片好,但是我看了这个解读版被剧透了,原片就不看了。
Blinding lights - EelsBut I did not - Howe GelbFin De Siecle - Noir DesirMoney - Barrett StrongLove of the loveless - EelsSanctus - UnknownStabat Mater - Emma Kirby (plus etc)Sacred darling - Gogol BordelloHands on the bible - Local H BandEngel - RammsteinSoldier - Martin CraftBound for the floor - Local H BandSister sister - Baxter Dury蛮喜欢这片儿里的音乐的
电话公司上班的查理和加斯,联合酒吧女招待朱茜,一起敲诈勒索当地一名访问色情网站的牧师。
夜晚一件命案发生了,随后还有一位呆头呆脑的联邦警探和查理当警察的妻子被卷入到其中。
这部由杀错人、多杀人、绑架人、被绑架人意外死亡等一连串乌龙组成的黑色荒诞小成本电影,虽然情节还算紧凑,音乐非常好听,演员也都表现得不错,但在一些情节上还是显得有些生硬、矫揉造作。
直到电影结束,我也不会承认为了确认大卫·休默到底后来死了没有、有没有眨眼,按了几十次的暂停键,可还是没有弄明白;只好像知道了撒谎、敲诈、杀人,甚至以七条人命收场都变成了没什么大不了的事情。
看得比较晚,前面影评已经很多了。
里面有人提到了片头。
其实我一开始就注意到了,但当时不知是什么故事,所以没留意。
每一个细节,结束后才翻过来看看。
首先注意到的是simon pegg的动画。
一只鸟被一箭射中脖子然后掉了下去。
(就是从里注意到的。
因为喜欢simon这个演员,所以留意到了,开始还以为是杀死一只知更鸟的意思呢)意思很简单,simon死了。
剧中simon像一只叽叽喳喳的小鸟说个不停。
结局就是一箭射中要害,然后挂了。
前面的影评说,他掉下去的样子像跑路的样子,加上ross之前提到过,糖尿病往往会导致看不清,所以,可能是没死。
这个说法我觉得只有一点可能性,就是剧中提到过的东西一定要有用(契诃夫所谓墙上有枪,结束前必定要射一颗子弹)。
但实际上,说simon没死太牵强。
因为两颗子弹都射中胸口。
又直直的摔下去。
任何一个都是致命伤。
再扔到焦油里,不管老头是不是瞎子,他逃生的可能性太低。
加上片头动画的这段暗示。
我认为应该是挂了的。
然后我再注意到的动画是那只蝴蝶,natascha mcelhohe。
这个演员我不熟。
她是男主的老婆。
蝴蝶暗示她一直美丽纯洁的意思吧。
最后存活,没任何疑问。
结束后,回头再看一遍各个角色的动画。
就看出点味道了。
alice eve:被雨水打烂的鲜花。
eve演得是个什么洲的小姐,貌美如花,没毛病。
最后被俄什么岗的杀人魔干掉了。
很正常,那个杀人魔又不是色欲薰心的中年男人。
估计结局最多是两个同归于尽。
jon polito:坟墓十字架。
结局就是死了,配角而已。
mimi rogers:斧头。
这个mimi我查了下,就是那个牧师老婆,被斧头砍死,没毛病。
奇怪的是,为啥把她跟fbi老头加入这个动画名单,是因为他们俩比较重要么?
在剧情上,他俩的比重不见得比副警探多多少,为啥忽略了副警探呢?
再往下就是制片人,导演什么的了。
然后再来看看最重要的男主:david shwimmer:一橦小房子,被闪电劈成一堆废墟。
好吧,当我重看到这段动画前,还自信满满的想,肯定是一个男主活下来的光明生活的暗示。
结果看到这段动画我是懵逼的。
前面很多影评各种分析,大部分都认可男主最后是活下来的。
说的也有理有据。
但这开场动画的隐喻,解释不了啊。
光看动画,感觉像是在说,david好好一个家,一场意外,变成一堆废墟。
david剧中有一个美好的家庭。
尤其他老婆说,你的老婆和女儿就是你的财富。
这一点只有经历过风风雨雨(然后并没有成功的人)最深(zi)有(wo)体(an)会(wei)。
由他老婆说出来,不介意他赚不到钱,这个家庭真的没毛病。
羡煞多少单身狗。
但变成废墟,岂不是暗示david的一切美好都垮掉了么?
感受到导演满满的恶意,做了各种隐喻,但就是不给你留下百分百的证据。
前面影评的各种分析都没错,结尾女儿独自玩钞票那段,最多能保证夫妻俩是去看医生了(或者自救),但逻辑上,喝了剧毒就算得到及时救助也不一定能救得活啊。
吃安眠药,抽烟过量等等病患,送医院都一样有死亡的安全的。
乙酰胆碱酯酶什么的,是不是有决定性的作用,其实还是要看相关的医学论文(看个电影还要去翻论文?
你一定是想耍我)btw:我查了下,急性铊中毒应该也不是几秒钟就发作的。
记得之前看过铊投毒案的电影,里面提到,这东东最大的好处是完全无色无味(武侠小说里最喜欢的那种高明的毒药,其实在现实里是非常难得到的)。
用无色无味的东东骗男人喝下,然后慢慢把钱骗光,然后男人才慢慢死掉。
确实符合寡妇作案的需求,慢性的剧毒其实不多的,用铊盐没毛病。
但发作不应该比氰化物更快才对。
寡妇又不是作案一两单了(片头就说了,她出现的比杀人魔还早),居然不知道这东东的发作时间,无法理解的bug。
武侠小说里,吃了剧毒,但一切都正常,然后多久不给解药就会死,这么高明的毒药,我估计现代医学都未必能调出多少来。
一般是要么速死,要么很慢性。
还能控制时间,除非你装个泵,控制给药量。
刺杀金正恩里有提到这种药,是一个河豚毒素什么的,也不知是不是真的。
这是一部非常非常好看的电影,如果剧本满分是十分的话,它配得上十分!
剧情环环相扣,跌宕起伏,高潮不断。
博士查理(大卫•休默 David Schwimmer 饰)最近遇到了麻烦。
不仅丢掉了大学里的工作,自己写的书也出版无望。
为了不成为家里的负担,查理找到了份电话销售的工作,在那里认识了自来熟的同事加斯(西蒙•佩吉 Simon Pegg 饰)。
加斯告诉了查理他的计划,即敲诈一位经常浏览色情网站的牧师。
为了让家人过上富足的生活,查理答应加入,再加上加斯一夜情的女友朱茜(爱丽丝•伊芙 Alice Eve 饰),三人开始了这个计划。
看似简单的计划,却弄巧成拙的愈发偏离最初的目的。
越来越多的人被卷进其中,事情越弄越大。
而且,糟糕的是,查理发现加斯和朱茜的背后似乎掩藏着不可告人的秘密,危险也在逐步逼近查理,究竟结局会怎样……
结尾 当寡妇遇见杀手
又一个让人满意的结局。
有点无聊,可以拍的更有趣些
诸多包袱有似曾相识之感,小时候看的那些港片不是经常出现类似正方及时喝住反方只是为了一件无关紧要的事,或是同伴的身份亦敌亦友,最后绝对是以敌对的一方与代表正义的一方交战and so on。至于片尾查理的生死,导演无意交代,菩萨心肠的观众大可相信查理吉人自有天相,一家三口从此过着富足
有一点点夺命金的意思 黑色幽默够带劲 可是编剧的脑袋不灵光 还是没玩好 有点过于随心所欲了 不过看到Ross和Simon Pegg这种组合还是值了 Ross还是Ross 到哪里都有PHD...
两个人怎么看怎么不来电
@2024-05-31 09:31:18
with David Schwimmer Again!
又好笑又温情,有时候看电影不需要要求太多。simon pegg的每部片都很好看。
每个关节口都有会一系列巧合,以至于你根本无从猜测下一分钟的剧情。类似莎翁的《错误的喜剧》。有点让观众意外的是,代表观众视线的“平凡好人”男主角居然挂掉,在心理上有点错位,大概也算是小包袱吧。
影片的结尾是怀俄明寡妇遇上俄勒冈杀人魔,难道这是一个爱情故事吗
看多了这样的片子后,结尾加一颗星。CAST很有geek趣味
此类型里的无趣之作,各个方面都僵硬的发指
一看ross的b脸就烦,而且说话总是一副要死的样,太难听了
没看懂。。。。。
这么一个破绽百出的电影,怎么会有如此高的分数???
剧情貌似疯狂的石头,三个笨贼加上两个笨警察阴差阳错的冒险旅程。黑色幽默,结局很戏剧化,给五星。
还行 主要为了ross 剧情其实一般啦···
黑色幽默还是有高低之分的
第1000部电影。本来打算把1000th献给Amour的,不过这个也很出彩。