牧人与屠夫
Shepherds and Butchers,杀了七个人之前(台)
导演:奥利弗·施米茨
主演:安德丽娅·赖斯伯勒,史蒂夫·库根,英格·贝克曼,加里恩·多德,罗伯特·霍布斯,德翁·洛茨,布雷特·威廉姆斯
类型:电影地区:南非,美国,德国语言:英语,南非语年份:2016
简介:1987年,南非,一名十九岁的少年在雨夜追赶著一辆小货卡,先把整车人逼到死路,再一一开枪射杀,事后并把尸体排成一排,动机不明。那是个对绞刑习以为常的年代,尽管对犯罪过程毫无记忆,少年也只能用生命负责。史蒂夫库根所饰演的辩护律师,企图从执意沉默的少年身上寻找犯案动机,却挖掘出更惊人的真相⋯⋯ 影片根据震惊南非的真实..详细 >
死亡时不断抽搐、大小便失禁的场面,仿佛让我体验了一次真实的绞刑,也让我重新认识了绞刑这两个字的沉重。
影片的主要篇幅放在了庭审中律师、被告及法官的互动上,通过梳理被告的经历来展现其心理变化的原因,影片的观点在于表述死亡的发生对于受害人与施害人同样具有极大的伤害,但辩护律师在法庭上的思辨与借力才是本片的亮点。
三星半。非常克制和纪实的叙事方式,除了与改编自真实事件不无关系外,导演对包括几场死刑执行戏的控制能力也比较惊人,能带给观众很强的感染力,相较之下法庭戏份倒不是那么精彩。与其说这是一部犯罪悬疑片,不如将其看作一部有着历史意义的新闻纪录片,这个新闻的标题亦可以是:“我的职业即杀人”。
绞刑那一段我是真的看到高潮了
事实是,各国大学研究者有共识:死刑并不能使凶杀减少。但本片中对于"冒雨开车追着7个黑人,凶悍地短时间内迅速精准击杀7人。“客观上描述过少,要知道玩游戏也难7连杀啊...你可以废除死刑,但不是给凶杀洗白的理由。白左基本是只看见自己想看见的,原谅一切。
在废除死刑这个观点上,人们很难在短时间内达到共识。该片的叙事却有些拖沓了,我是看了公众号才去搜的片子,如果没有先看过大概剧情,估计会看不懂此片的表达手法。法庭戏实在不出彩,男主的辩护苍白无力,很多铿锵有力的观点通过他的表达毫无影响力。两星给leon,微表情控制的十分出色,赞!
我的立场是死刑不应该被废除。但是司法正义和程序正义也弥足珍贵,这是对于每一个普通人的正义。
3.5
死刑还是不能废啊
观感超出预期,虽然作为主体的法庭戏比较一般,也有几处转折较硬,但整体的节奏掌控和情绪把握相当不错,演被告的小哥演技惊人,完全盖过了没好好发挥的男主库根叔。但是,叔穿着律师服真是太!帅!了!五十岁之后感觉可以靠脸吃饭。
#66th Berlin#全景 死刑存废
绞刑的片段太虐人。
read
立意很新颖,没有人注意到的伤害角度。
在死刑依旧存在的国度里,人们死得简单且原始。刑法度量、死刑存废不能完全体现一个国家的文明程度,但它一定可以体现民主的力量。或者可以说,死刑废存代表着现代文明(公民素质与国家制度)的发展程度。而不是古老的,执意为了稳定而落后。死刑依存的国家里到底是什么在杀人。
不甚佳
杀人对杀手的影响
套路又刻意的编排,看后味如嚼蜡;对于死刑的思考是全片最大以及唯一的看点,而影片却偏偏犯了过于理性的毛病,导致影片更显乏味。三星。
感觉电影也没有给出一个立场,但是有强行客观的感觉,不过作品的质量还是不错的,虽然涉及的场景不多, 但是节奏和故事都很吸引人,绞刑的地方拍的很真实。。。。。。感觉的出来有所保留。
网速影响观感🙈