乾隆王朝

看到差评里基本上都是一个调调：这剧为和珅洗白，把一个贪官形象深入人心的和珅，讲得如此伟光正，有哗众取宠之嫌。

还有些人自诩了解和珅生平，阐述剧中内容不实之处的，但在我看来，其内容大多来自一堆野史资料民间故事也好意思说自己了解？

跟推上那群声称自己掌握了大量美国大选舞弊情节的川粉不无两样。

史学家已经研究出，当时抄家时就抄出了1000多万两白银(包括可以估值的不动产、黄金、玉器等)，不包括难以估值的古玩字画等物。

和珅在京城开了多间当铺，收到的古玩字画也肯定不少，但我推算和珅家产也就不到3000万两。

剧中确实为了塑造和珅比较正面的形象，修改了一些历史，但是大多都是减轻其贿赂情节，并不是一笔抹掉。

比如和珅开了8间当铺，剧中和珅是被革职了才开了一间；很多地方官贿赂是为了买官、升官，剧里的贿赂基本上是求和珅办事，而且和珅若判断该事对社稷有利才会收；和珅说没收过英夷一两银子，其实和珅和外国人做了不少生意。

其实这些虽和史事不符，但也都是艺术作品的合理改编，而且我认为这样编剧，才让观众更容易了解和珅，降低看懂这部剧的门槛。

我不是搞历史的，没用系统的了解过和珅，但因为对这个“千古第一贪官”比较感兴趣，所以也查过一些资料，结合我自己的推断，和珅的大部分家产是自己赚来的，他贪污的金额只占一小部分。

和珅是贪，但是基本上都是乾隆默许的，崇文门的税，议罪银，买官的贿赂，乾隆都知道。

但这些不是和珅的主要经济来源。

和珅位高权重，深度参与国家政策的制定、修改、实施，他又掌管户部，相当于现在的财政部长，结合他的商业才能，不挣得个盆满钵满都说不过去。

当然，若放到现在，和珅这样属于严重的违法犯罪行为，但和珅却没有这样的顾虑，乾隆又不懂市场经济，看到和珅把户部管的风生水起，自己小金库也源源不断来银子，当然乐见其成。

但也不是说和珅这样挣银子就清清白白了，我想以和珅的商业头脑，他不会看不到他挣得银子的同时也会产生弊端，但是他在这方面却不会因此而有所节制，这也加深了市场的不稳定，导致社会两极分化越来越重。

说他利欲熏心，也不为过。

再来是议罪银制度，议罪银是乾隆发明，后来和珅加工之后拿到台面上来的。

和剧中有些不同，而且议罪银虽有剧中体现的好处，但也有诸多弊病，尹壮图上奏折给乾隆说明，最后被革职。

在剧中成了钱沣，还做了改编。

这方面确实是在洗白，我觉得，议罪银制度的不完善肯定会出弊端，不完善的制度就不应该推广，按乾隆刚开始那样小范围进行就好了。

就是到了现在，很多法律法规都有议罪银制度的影子，也常常会出一些让人愤愤不平的新闻。

关于和珅的下场我也有些看法。

我认为当时嘉庆犯的最大的错误就是处置了和珅。

乾隆把和珅留给嘉庆，嘉庆却急急忙忙杀了和珅，是为不孝；和珅权力大，但从未有过功高盖主、独揽大权之举，他做事为自己也为社稷，嘉庆杀他，是为不义，嘉庆为了掩盖自己不孝不义之举，罗列了和珅二十大罪状，大多牵强附会，身为皇帝，心胸如此狭窄，目光如此短浅，实属不该。

三岁看老，从他上任一开始的举措，就能看出他执政的一生，虽一生勤政，但终究碌碌无为，平庸之极。

和珅自己管理天下钱粮是有一套的。

乾隆晚期极尽奢华之能事，和珅也能搞来钱，说明他的确生财有道，是个理财高手。

但他一死，他的那一套就没人玩的转了，别人只知道节流，不懂如何开源，导致了清政府进一步的衰退（别给我讲国库存银，那都是面子工程，你有听说过嘉庆南巡或者建万福楼之类的大工程么）。

试想，如果嘉庆能把和珅留住，两人一起把乾隆紧闭的国门打开，历史可能就会全然不同了。

只能给2分了，这剧名都写错了明明应该是《和珅王朝》或者叫《和珅洗白纪》，生生的改成了乾隆王朝通篇，真的是通篇都在写和珅办这个也行，办那个也行，又忠君又体恤君父，想皇上之所想急皇上之所急当然了，历史上的和珅办事也确实可以，要不然也不能一步步走上权利的巅峰可是和珅不在以后皇上对大臣们一问三不知是怎么回事儿，京城下多少雪没人知道，百姓该收多少税没人知道，工程要用多少料没人知道？

等等等等编剧你TM这是认真的嘛雨雪风霜的事儿不问钦天监税收的事儿不问户部工程的事儿不问造办处不问工部最后还闹个没人会办事，你真TM会问大清没有和珅不行了呗，得提前王国呗，洗啥呢

看了好几遍乾隆王朝，每次都是隔了很久，突然有一种强烈的感觉想要再看一遍。

有人说这是个一部和珅的个人传记，这个还是比较认同的。

从另外一个角度说，这个是和珅的传记，也是整个王朝从兴盛多衰落的一部写照。

通过写和珅的发家和陨落，穿针引线，以此为线索，描述了整个乾隆王朝，实为一部经典的历史巨作。

评：和珅：聪敏能干，为人谦和，善揣人心，广受人民群众爱戴。

但有时候对权力太过于追崇。

云南灾荒，却因乾隆庆典，不能报；最后实在不行，报上去了，杀巡抚平民愤花钱如流水，表面盛世，其实国力已弱；要求英使给皇帝磕头，最终还是不同意通商。

赶走外商，因与体制不合。

但皇帝的老师和兄弟都参股外商企业。

普道昭以小财沽名钓誉，尔后在水利工程上以库银谋私安徽以凤桐拉动当地经济，开发地方矿产，治世能臣却被斥为贪官；缅人之战，败绩被说成胜利，以满足十大武功。

河南吏治糟糕；和绅一代能臣，也只能修补漏洞，无力推动改革，最后反而身败名裂

卡夫卡说，以同样的绝望和同样的希望，我们的人民尊崇着皇帝，可是他们并不知道是哪一位皇帝在位，甚至对王朝的名字也漠不关心。

在王朝的制度下，很难把个人的过错和制度的失败分开。

个人应尽最大的努力，用自我的才干和自我的牺牲来掩盖制度的弱点。

身居高位的文武官僚与皇帝，如果最后的结果是错的，那他们的评价肯定也是错的。

和珅结局是错的，那必然他的个人是十恶不赦的，乾隆时代中国落后于西方，那乾隆也得是混蛋富二代。

但你不知道，他们所为的努力。

你也不想知道，一个失败者会有什么可学习的地方。

最可笑的弘历呀，一个自信的人，他是如此自信，他能够用数字用金融用财政用洞察人心来治理一个3亿人口的国家，治理难度之高。

这呼唤一个现代政府，乾隆觉得自己做到了，确实也很辉煌，但是最后证明还是输了。

历史的后人哈哈嘲笑，你看那个人多傻，自信变成自负愚昧不可及。

和大人就如同中国的精英古老的诅咒一样，越是位高，越是要有作为，越是孤独，越是被怀疑，越是死得很惨。

人治呀人治，一个单靠人的智慧，单靠少数的精英，单靠批评与自我批评，单靠不忘初心的理想，单靠道德代替法治代替经济代替技术来治国。

那就是卡夫卡的长城，永远到不了终点，人民永远不会理解的你们努力。

历代的王朝君主总是饱受争议，这应该人性使然。

乾隆盛世作为今天流传的佳话可以说是妇孺皆知，但真实的历史是怎么样我们还需要辩证的去思考。

弘历可以说是一个自恋的人，他所做的一些举动基本是为了留名青史。

他好大喜功，对外施展武力，编纂《四库全书》被大家誉为“十全老人”。

他奢靡浪费，为了彰显盛世的壮丽，大兴土木，六下江南。

他刚愎自用，为了皇权专政，搞文字狱、搞焚书，压制了当时的先进思想，他目空一切，对于西方先进科学嗤之以鼻。

虽然乾隆时期清帝国发展农业，养育了接近3亿人口，但他的性格给后来的清朝埋下了致命的诟病。

乾隆时期的晚年贪腐严重、国力衰弱，这无疑是君主统治的问题。

为了维护盛世的美言，皇朝上下都溜须拍马，而弘历也是活在盛世的梦中。

这就给了见风使舵的和珅机会，他从侍从升到军机大臣仅仅用了几年，他极度会阅读弘历的心理，朝政中将皇帝想做又不方便做的事情搭理的井井有条，生活中抛开自己一品大原身份，为乾隆找小妾、抓知了，为太后抬轿子，为王爷守灵堂，真正做到了领导工作中的好帮手，生活中的好助手。

同时，从和珅调查贪官时的作为，可以看出他对政治也有极其高深的理解和敏感度，所以成为弘历眼中的红人也就不足为怪。

此外作为一个大臣和珅有着极高的理财能力和商业嗅觉，在政绩上有着良好的作为。

如此人才，不论在哪个朝代应该都有一番作为。

从心理学的角度，弘历是个高度自尊的人，不允许他人纠正自己的错误，也不会承认错误，喜欢做表面工作和形式主义，喜欢被官员吹捧。

和珅是一个一切以目的为导向的实干者，有着极高的情商和智商，做事不择手段。

在种种原因下和珅的贪腐（滥用职权）便成了一个必然事件。

原因一：乾隆帝的宠信使和珅的权利不断扩大。

原因二：国库因为征战、建设、减税、贪腐等原因连年缩减，有财政大权的和珅很焦虑。

原因三：闭关锁国政策关闭通商口岸，没有关税加剧了国库的亏空，同时给了和珅垄断贸易的机会。

　　刚看前三集，很触动内心！

　　　　只需看第一集，即可明了一个没有监督的政府，没有制衡的政府，无论其当时世界地位多么高，GDP世界排名第几，表面看起来多么繁花似锦，都必将走向衰败！

　　高傲自大，必将闭关自守，堵塞视听。

　　如果不从制度上改变，仅靠几个人的呕心沥血，只不过是延长了那苟延残喘的体制末路而已！

　　第二集里的陶士麟为了自己的清名，不顾朝廷之大事，沽名钓誉！

权力的来源，必须是下方的人民大众，而不能是处在顶端的统治者！

　　第三集，陈辉祖死时对皇上实言：钱财是身外之物，可是又有几人能超然于身外！

皇上，您要是把天下的臣工全部都惩办了，那或许会冤曲几个清官；您要是隔一个惩办一个，那您可要漏掉很多的贪官呢！

　　　　描述了一个人治的而非法治的，赏罚由皇上一人掌握的权力状况。

　　闭人锁国，必将盲目自大。

清政府的走向衰败是必然的。

　　感觉其实拍这部电视剧，根本目的就是反映些东西。

这种感觉很强烈。

好了歌注陋室空堂，当年笏满床；衰草枯杨，曾为歌舞场。

蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又糊在蓬窗上。

说什么脂正浓、粉正香，如何两鬓又成霜？

昨日黄土陇头送白骨，今宵红灯帐底卧鸳鸯。

金满箱，银满箱，展眼乞丐人皆谤。

正叹他人命不长，哪知自己归来丧！

训有方，保不定日后作强梁。

择膏粱，谁承望流落在烟花巷！

因嫌纱帽小，致使锁枷扛；昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长。

乱烘烘你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。

甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳。

收尾·飞鸟各投林为官的，家业凋零；富贵的，金银散尽；有恩的，死里逃生；无情的，分明报应；欠命的，命已还；欠泪的，泪已尽。

冤冤相报实非轻，分离聚合皆前定。

欲知命短问前生，老来富贵也真侥幸。

看破的，遁入空门；痴迷的，枉送了性命。

好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净！

《红楼梦》断断续续看，也是翻到哪就看哪，唯独第五回，会反反复复看。

上面两首诗，印象比较深，但电视剧版没说白茫茫大地真干净，只是比较具象的在一片白茫茫的雪地里结束了故事，凤姐也是在雪地里被拖向乱葬岗。

如果按照曹雪芹的意思，应该不只是看上去的白茫茫，而是“真·干净”即“空”。

难怪蒋勋在讲《红楼梦》的之初的时候，他一直说他是把《红楼梦》当做佛经看的，因为里面有很多思想内核，和佛经很相似。

凤姐“机关算尽太聪明，反算了卿卿性命！

”；凤姐的女儿巧姐“留余庆，留余庆，忽遇恩人（刘姥姥）；幸娘亲，幸娘亲，积得阴功（凤姐无心做的善事）”。

在《飞鸟各投林》里也提到各自的命运，这谈不上什么“宿命论”，但是似乎冥冥之中，自有这样的规律。

为官的一朝天子一朝臣，康熙年间曹家的祖上因为跟着皇上立下战功，声名显赫，成为国公王侯。

雍正年间就被抄家，这一抄就抄出了一部《红楼梦》。

虽然最后也没有个具体的结局，看似遗憾，实际上，不管是什么样的结局，都不如这首诗里写的通透。

机关算尽太聪明，反算了卿卿性命

看来一个人太聪明了并不是件好事和珅自己的结局也被曹公说中：“甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳。

”《乾隆王朝》几乎可以认为是和珅的奋斗史，从一个小官逐渐做大，成为当时的世界首富，拥有数以万亿的银两，不过也就是乾隆的一个存钱罐。

“乱烘烘你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。

”乾隆提前退位，传位给嘉庆帝，那时候和珅还忙着为皇家分忧，可“红颜未老恩先断，最是无情帝王家”，先皇一去，就被抄家，“正叹他人命不长，哪知自己归来丧！

”人生如戏、戏如人生，“你方唱罢我登场”。

闫肃在《江姐》里《劝降词》写道：多少年xx圈里较短长，到头来为谁辛苦为谁忙？

武装革命是空流血，xx主义太渺茫。

常言道英雄豪杰识时务，何苦再出生入死弄刀枪？

倒不如抛开名利锁，逃出是非乡。

醉里乾坤大，笑中岁月长。

莫管他成者王侯败者寇，再休为他人去做嫁衣裳！

”想逃出是非乡？

可到底何处才是真故乡呢？

苏轼说：“试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。

”这句话是苏轼的好友王定国被贬岭南，苏轼问他“岭南如何不好”，王定国的歌妓柔奴回答的：“此心安处，便是吾乡”。

苏轼听后，大受感动，遂作此词。

这句名言借苏轼的诗词得以流传千古，初听以为是苏轼豁达，殊不知，真正豁达的人反而是那些普通百姓，那些可能不那么聪明的愚人。

苏轼也有受聪明之连累，更不用提我这种小聪明，经常会感受到“聪明反被聪明误”。

苏轼写《洗儿》：“人皆养子望聪明，我被聪明误一生。

惟愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿。

”“忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽。

呀！

一场欢喜忽悲辛。

叹人世，终难定！

”王熙凤不只是代表了一些聪明人，她掌管宁荣二府的大小事务，更权通官府，杀人不眨眼，实则代表了权贵阶级，到最后也是“一场欢喜忽悲辛”。

苏轼把人生比作“雪泥鸿爪”和这里的“叹人世，终难定”类似，不过苏轼晚年的“春来何处不归鸿，非复羸牛踏旧踪”，人生的偶然性还在，但却多了几分豁达。

苏轼的晚年是乐观的、豁达的；曹公的晚年是忏悔的、看破的。

有个结局说宝玉是“看破的，遁入空门”，黛玉是“痴迷的，枉送了性命”。

黛玉丧命不假，只因太痴，“都云作者痴，谁解其中味”。

可要说宝玉当和尚了，我觉得不可信，尽管他说过无数次要当和尚。

做和尚只是一个有形的象征，我估计他和曹雪芹一样，写一本《红楼梦》这样的忏悔录，不只是贾家的缩影，也是康乾盛世大清的缩影，更是历代封建王朝的缩影，写下整个封建王朝和人情世故，却又是“满纸荒唐言，一把辛酸泪”。

要问结局究竟是什么呢？

富贵尽凋零，树倒猢狲散，还能有什么结局呢？

不外乎是“好一似食尽鸟投林，剩了片白茫茫大地真干净”的“五蕴皆空”。

好一似食尽鸟投林

剩了片白茫茫大地真干净

讲的或许不是真实发生过的事情 人物也必然经过加工，但所展现的问题却是那时甚至现在所实实在在存在的。

从历史的角度来说 这部剧或许不算真实 但是从主题、思想和人性的角度来说 这部剧绝对算得上真实，甚至能够从中感受到一些教育意义哈哈哈哈。

这不是一部讲故事的剧，其内在主题是沉重让人感到无力的。

这部剧评分和知名度低的原因之一我猜就是在故事性戏剧性上不如康雍王朝两部剧，看的时候很少有那种“爽”的感觉。

或许这部剧重点本并非讲故事，从乾隆由盛而衰的时候讲起，整个王朝的弊病、转向衰败的因由、几个人物的角色关系所体现的王朝的制度、一桩桩一件件是怎样催促着这个王朝走向没落，这部剧到让我反复想起1566。

可惜就在于在编剧上这部剧没有1566那样地巧妙那样地细致那样地紧凑清晰，看1566的时候会有一种力透纸背的明快感觉，而这部既没有完全叙述历史却也没有大胆摆脱历史，总是夹杂包揽了一些奇奇怪怪的事件 导致在关键的地方总觉得有那么一点儿模糊不清稍欠火候。

部分演员演技实在不敢恭维，每次都让我看到尴尬出戏的嘉亲王/十五阿哥、疯子一样的额森特、几乎没有表情的纪晓岚、佛祖一样的皇太后、还有各路群演演的都是啥，当然这些评价或许有点过于苛刻 实在是因为想要把这部剧列为神剧 奈何总有瑕疵。

几位主演还是很棒的，陈锐的对和珅这个角色的演绎已经很棒了，从开始的虽然机敏心细大胆却初入官场透着一股毛头小子的气质 到 后来成为乾隆心腹深思熟虑殚精竭虑稳重熟稔 再到后来 易主换代的慌措烦忧疲累无助 和旧主离世像孩子一般冲向灵堂哀怮痛苦，怼脸的镜头很多几乎没有失误，乾隆、阿桂、钱峰、刘墉、苏纪、十格格、五王爷也都很棒，总体还是可圈可点的。

服化道虽然没有那么大手笔 但也还算是精细。

总体上绝对算是一部好剧，4⭐总觉得有点委屈8.9也稍微低了那么一点。

康雍乾王朝三部剧侧重点各不相同，康在帝王一生传记、雍在官场权谋争斗、乾这部或许更在王朝之弊与人性，心中排序 乾＞康＞雍，差不多9.1 8.8 8.75这样

如标题所说，与其叫乾隆王朝，其实不如叫这部电视剧为和珅传，故事从阿桂雨夜行军开始，和珅从这里开始了他一生的富贵之路。

抛去和珅的人品和他曾经做的恶事不谈，仅仅来看一下和珅的升官之路，他在阿桂手下做帐房的时候就能够去记录一些下雨的细节，这份细心其实就是很多人无可比拟的，而恰巧就是这份细心，成为了扳倒王亶望的一个非常重要的证据。

这部电视剧我其实看了很多遍，我在想乾隆皇帝难道真的不知道和珅贪污吗？

他肯定是知道的，那为什么仍然对他委以重任呢？

我觉得应该是两个原因，第一和珅这个人本身能力肯定是十分出众的，第二他对皇上的忠心是绝无二话的。

从古至今，清官难寻，贪污腐败的问题从来都无法避免，既然这件事一直都有，那么为什么不找一个能力出众，又对自己非常忠心的贪官污吏呢？

当然了，肃清吏治还是很有必要的，和珅的贪污最终也为自己掘了坟墓！