在母亲节看完这部电影。
相比最年轻金马奖的女儿,触动我更多的是陈意涵演的母亲。
母亲的角色终于不再是脸谱化的圣母形象。
因为我觉得那些脸谱化圣母的母亲角色某种意义上是在规训女性,让女性觉得,做母亲一定得是无怨无悔付出,没有任何厌烦的情绪。
电影里的陈意涵,面对多动症又叛逆的女儿、永远出差逃避家庭责任的老公,她可以有情绪,对永远管不好的女儿不耐烦、发脾气,甚至当着女儿的面坦然出轨女儿的班导,跟女儿说她爸不是特地来看她的是回来争房子的。
她爱女儿吗?
爱的,为了带孩子放弃了成为一个每天漂漂亮亮的钢琴老师,为了女儿留在学校遭到各种家长嫌弃ins无人按赞,失去自我的生活。
她也可以坦然跟女儿表达不满,“你都在家干吗?
”“洗你的衣服做你的饭,我本来可以有更多其他事的”。
女儿也想努力变好,在家不肯吃药是“想试试在家不依赖药物”。
在一场病态又纠葛的女性关系里谁都没有错,又难以找到出路。
结局有点没看懂,看了豆瓣才知道是“把象征所有人欲望的男性关进笼子里,换来母女关系短暂的偃旗息鼓。
”男性是否过于工具化了一些?
btw,带ABC口音的帅气班导确实charming!
看了几篇评论,感觉都是隔靴搔痒。
如果你们是多动症孩子的家长或许才能真正看懂影片里的母亲和孩子遇到的生活危机。
首先,我感觉最不容易的无疑是妈妈,老公甩手不管了,妈妈一个人扶养一个ADHD,就是地狱模式。
钢琴是她过去人生模式的一个象征,但是那个过去的文艺范的她已经死得透透的了。
她每天要和孩子做“斗争”,普通的管教手段是无效的,孩子也不会听,也做不到。
这还是孩子在吃着药的情况,不吃药这孩子估计都上不了五年级。
这五年下来,妈妈的耐性早就透支了,她在深渊里爬一段,滑下去,爬一段滑下去,越陷越深。
这个妈妈应该是有抑郁症的,只是她还在用爱和理智在拖着孩子往前挪。
有一个段落就是妈妈陪女儿玩到早上,还不让女儿睡觉,这绝对是编剧的亲身经历!
这就是妈妈已经丧失理智了,你不让我好过,我也不让你好过,大家一起不过了,相爱相杀。
这样的妈妈已经是做的不错的了,不能拿保罗的耐性来要求妈妈,他才来多久啊。
他能一个人带小晓多久而不疯?
小晓呢,其实也挺可怜,首先是多动症给她带来的后果,随着她越长大,越能感知了。
小时候她不懂事,没感觉,长大了,就感觉出各种异样了。
电影里主要表现的是被孤立没朋友,因为五年级了,人开始进入社会化的过程了,这个问题比较突出。
其实学业上的失败何尝不是一直困扰着她呢。
其次是家庭不完整带来的伤害,摊上这么一个爸爸也是够这对母女倒霉的。
你从她半夜弹钢琴和望远镜两件事情上,你可以知道。
她是很在乎爸爸的。
但是爸爸走的时候甚至都没有跟她打个招呼,太差劲了。
我宁愿相信这是编剧的艺术加工。
保罗简直就是一个天使降临到他们家,又帅又超级耐心。
我觉得对他的刻画不太真实。
况且一个天使也拯救不了陷入泥潭中的家庭。
只能说带来些许的安慰和片刻的快乐吧。
而且还扰动了母女之间本来比较规律的关系,变成三体问题了,把有些问题复杂化了。
大家有兴趣去看看央视前几年曾经拍过一部关于注意力缺陷的纪录片,就理解这种病对一个家庭的亲子关系,夫妻关系的持续的伤害了。
过动症的孩子和疲惫不堪的母亲,她压垮了妈妈,反过来,母爱也令她窒息。
两个人如同在天平两端,你上我下。
突然出现的这个人,他自愿做母女之间的缓冲带,在学校尽可能帮助小晓,而他禁忌的身份是,母亲的情人。
他长相帅气,温柔体贴善解人意,有足够的耐心劝慰小晓吃药,陪她学习,教她功课,送她望远镜。
在老师的身份上,已是做到“登峰造极”。
有人说这是不正常的妈,和不正常的孩子,只有保罗一个正常人,快跑。
可妈妈薇芳就没有努力过吗?
她一直那么艰难维系着这个家,维系到她从爱美的钢琴老师变成了一个疯婆子,一个神经质妈妈,疲惫不已还要强撑起精神打点一切。
她是嫌自己女儿麻烦,没有足够耐心,但她哪次女儿出事不是随叫随到?
几乎牺牲全部了,却无法挤进女儿的世界,也无法让她敞开心门。
直到她发现,有一个人比她更容易。
不知道保罗是天生就讨人喜欢,还是女儿倾向于这种“温柔攻略”,不管是打摩斯密码,还是乖乖吃药,他总能轻松做到让自己头很痛的事。
他甚至好像更关心自己的女儿,让人恍惚,那他做自己的情人又是什么立场,他到底爱谁多一点?
这大概是保罗也疑惑的问题,起初他只是想帮助这对如蚕茧一般被束缚的母女,希望小晓能好好和同学相处,不受欺负,适应社会,希望薇芳能喘一口气,开心一点,不是总眉头紧皱。
但当他和她们越亲密,越发现自己置身漩涡,他也开始困惑,他到底帮得了她们什么?
即便他如同阿甘一般坚持不懈,还是会无奈,会心累,到最后退出这段关系...“老师说,帮助了小晓的同学就可以得到一张贴纸。
”实际上,大部分同学一直在欺负她,80排挤异类大概是人类天生的本事,转过头来自己伪装受害者。
患有过动症的小晓被同学和家长视为眼中钉,学校也当她烫手山芋,她注意力不集中总干扰课堂秩序,也会在被刺激到时做出意料之外的举动。
所以他们就...一而再刺激她,让她成为所有人眼里的“坏孩子”,捉弄取笑的对象。
只有在保罗眼里,她是可以被教育的,是应该被善待的,她只是学的比其他人慢一点,脚步慢一点没关系的。
或许,小晓喜欢的也正是有同理心的保罗。
她对周遭的一切并不敏感,但被反复伤害多次,她分得清楚什么样的是好人,什么样的是垃圾。
只是她反击垃圾时,人们会骂她,好奇怪。
妈妈为什么跟着保罗回家,好奇怪。
老师和妈妈约会,还带着她出去玩,好奇怪。
她困惑这世间她所不理解的一切,所以不去想,只专注于学校花园笼子里的那只猫头鹰Kitty。
她觉得,他们有着同样的命运。
被困于囚笼中,无法飞出去。
她欣喜的发现Kitty真的还活着,又困惑的意识到牵过手的女孩并没有把她当朋友。
一切只是因为保罗的请求,果然,没人会想跟自己做朋友。
所以,她要放飞那只猫头鹰,让它不再被学生打,自己不能自由,至少希望Kitty可以。
可她又一次看错了,自由飞翔是猫头鹰甘愿的嘛?
他们始终是不一样的,没有惺惺相惜的异类,Kitty早已适应接受了驯化,习惯从人类手中获得粮食。
它不是她。
其实就算她再不懂事,也看得清楚不过了。
这个世界上最关心她的人还是只有妈妈,无论她多么喜欢“待在”大洋彼岸出差的爸爸,留在原地的人是母亲,日日夜夜照顾她的是母亲。
社会要求女性履行母职,男的就只是因为出了基因就随时做甩手大爷,她的妈妈被众人视作唯一的谴责对象。
不在场的人就永远没有错吗?
常年玩消失,时隔许久的嘘寒问暖,连望远镜都以花献佛,回家根本不是关心女儿而是为了卖房子,他从来就没有真正爱过他小孩啊。
有毒、病态的不只是母亲和保罗和自己的关心,还有这个父亲常年缺席的家庭,让她总是积累压力,无法放松下来。
保罗固然有错,但他难道没有全心全意对她好吗?
好到连母亲都会嫉妒。
小晓不懂人情世故,也不明白男女之间的复杂纠葛。
但她是熟悉自己母亲的,爱漂亮,很节俭,她不是什么很强大的人,疯起来比自己还要可怕,喝醉酒停不下来弹钢琴,她们就是一对疯妈妈和疯小孩。
她问保罗,“你真的了解她吗?
”也许那一刻,她有想过,希望这个人好好照顾她母亲。
可那个人又有搞清楚自己的立场吗?
面对这如同困兽一样压抑对峙的母女,他趁虚而入,给了暂时的帮助,又能真正改变什么?
如果真正的爱,又怎会打退堂鼓,轻易说再见。
小晓最终还是更想要解脱,从这种怪异的状态里,明明很喜欢保罗,却更希望母亲能彻底回到自己身边。
“你不要看她没人要,她不会选你的啦”,她们曾经只有彼此,现在,她们也只有彼此了。
对薇芳来说,一切好像梦一场,有自欺欺人的荒唐,也有人生罕见的浪漫。
有人一度出现充当父职,给她依靠,让她在呼吸不过来时喘一口气,而这个人刚好也是小晓所信赖的。
只是美梦终究不长久,无论小晓的父亲什么时候回来,这段关系总会变质,在无比高压紧张的情况下,提前结束了也好,提前结束了,她就什么都没有了。
她在小晓的卧室里,一遍遍殴打着拳击球发泄,一如当时疯狂锤球排解压力的小晓,很委屈,很愤怒,埋怨自己命苦,痛恨世界不公,又凉薄自嘲,觉得很好笑,这样的人生,这样一个失败的母亲,这样一个到最后一无所有的女人...到最后,筋疲力尽躺倒在小晓的被褥上。
此刻,弹着钢琴的小晓来到她身边,躺在了她身旁,由着妈妈抱住她流泪。
母女的羁绊又一次紧紧地束缚在一起,不知道明天如何,但最重要的是,当下她们在彼此身旁。
PS.看她们吵架虽然很难受,自问根本就照顾不了这样的小孩,我会先崩溃逃跑[抓狂][抓狂]我私人单方面,给陈意涵颁发金马奖最佳女主角!
印象中,大发第一次演这么疲惫的角色嘞(我们平常活力满满跟山上猴子都能打一架那种喔~)
看完就是说想选刘俊谦当爸,刘俊谦——一款很好的人夫型男主🥺 其实我想看她爸永远别回来了,这一家三口凑合凑合也挺好👍🏻
《小曉》這部2023年的台灣電影,透過一個小女孩的故事,探討了家庭關係、成長的痛苦,以及社會對於,特殊需求兒童的看法和態度。
透過周小曉這個角色,影片展現了一個,過動症孩子在學校,和家庭中所面臨的挑戰,以及她如何,在這些挑戰中,尋找自我和成長。
影片中的小曉,因為過動症,而常常被誤解和排斥,但她的故事,也帶出了理解、接納和支持的重要性。
透過小曉與家人、老師和同學之間的互動,電影傳達了,對於不同的包容,以及每個人都有被接納,和愛的權利這一訊息。
《小曉》不僅是一部,關於成長的電影,也是一部,關於人性和社會的電影,引發觀眾對於這些主題的深思。
#兒童多動症兒童多動症,又稱 “注意力不足過動症”(ADHD),是一種常見的,神經發展障礙,主要特徵包括:&注意力不集中容易分心、注意力短暫、遺忘事物、缺乏組織能力等。
&過動:活動量過大、坐立不安、難以保持安靜等。
&衝動:不假思索就行動、經常打斷他人、插話等。
這些症狀,通常在 7 歲之前出現,並在兩個或以上的場合(例如學校、家中)持續存在,且對日常生活、學業或人際關係,造成顯著的負面影響。
兒童多動症的病因,尚未完全明瞭,但研究顯示,可能與以下因素有關:&遺傳若父母一方,或雙方患有兒童多動症,子女罹患的風險較高。
&腦部發育兒童多動症患者,大腦前額葉和基底核等區域,可能存在異常。
&環境因素孕期接觸菸酒、鉛等有害物質、早產、低出生體重,等因素可能增加,兒童多動症的風險。
小晓 (2023)6.82023 / 中国台湾 / 剧情 / 靳家骅 / 林品彤 陈意涵
一、不断建立又被不断摧毁,当你渴望生活出现一座安稳可靠的庇护所时,生活只会送给你一片不停施工的废墟。
电影的一条线索,就是小晓的拯救天使,一个个失能。
一初我们觉得保罗是一个很懂得教育的老师,对待小孩也很耐心,看起来很有方法,似乎可以拯救她,小晓也快要这么觉得了,至到露营中关于青蛙的那一番话。
保罗认为小晓喜欢小动物,是想拥有,于是让小晓抓青蛙,并且还说青蛙瞳孔缩小,因为被他催眠了。
这里反应的其实是保罗对于他人的看法,他喜欢一个人或者事物是想拥有的,当然现代社会大家没法拥有其他人,而改变其他人也是拥有的一种能力,所以他习惯改变其他人来彰显自己的人生价值,他认为小晓也是这样。
其实这里有一个很有意思的对照,朱柏聪拿激光笔射Kitty,保罗拿手电筒照青蛙,其实我们都知道,青蛙不是被催眠了,而是强光照射下瞳孔自然会收缩变小,但是保罗就是享受这种干扰其他生命正常体验的快感,和朱柏聪对kitty甚至是欺负小晓是一样的,所以保罗就是长大后的朱柏聪。
可小晓和他们都不一样,从最后他对Kitty的态度可以知道,他想要自己喜欢的一切自由,所以保罗救不了她。
第二个是那个新转来的晓珊,小晓以为自己有了个好朋友,但是其实也是一个心理更成熟的校园霸凌者,可在她还没有彻底撕破脸皮之前的一场戏,就已经表现出他“拯救天使”的失能。
在Kitty不见,被校工拒绝进门后,她的态度和话语,其实可以看出她不太在意,相反用了成年人的方法来妥协着宽慰小晓。
其实Kitty很有可能已经被吃了,后面那只是校工新买的也有可能,但是你说校工有问题吗,也有可能是这只鸟确实老了要换了,可是对于小晓而言,老了的鸟应该被吃掉吗?
他无法理解这种对同等生命的轻视,但实际上,我们每个人都如此,我们不会其视为同等。
第三个是父亲,父亲没买望远镜,小晓得知真相后其实没法接受,将保罗锁在笼子里。
当听到父亲对母亲抱怨说女儿几岁了还不会弹小蜜蜂,她试图去证明自己,却发现父亲其实根本不想听她弹小蜜蜂,不过是那这件事当攻击母亲的工具。
父亲角色不用多谈了,就是一个逃避的父亲角色,在这场婚姻中提供了物质和精子,根本无法实行拯救。
二、我们都想着拯救,却没想着理解 小晓倒数第二幕要放走Kitty,但是Kitty迟迟不走,其实是对整个影片的暗喻。
我们都想着让有问题的人吃药,让有问题的孩子变好,但是有没有想过他们是否希望被你这样做。
小晓可能是天生有过动症,这或许是一个根源,但是很多所谓的拯救反而恶化了他的病情,他被视为病人,老师通过帮助他获取一张贴纸来鼓励大家,实际却被异化成了另一种霸凌她的手段;母亲喜欢让她喝药,来压制情绪,但是不断吃药,会加强她对自我问题的强化(不过精神类药物应该是目前最科学的手段,或许可以换种灵活的喂药方式);当她做错了事情,母亲会用她的病来向别人道歉。
如此这些,都是一种二次伤害,当然他们都有可以避免的方式,可是在这部影片中,在这个家庭中,在这个环境中,却没法避免,成为必然。
我们不能怪没想着理解的“我们”。
三、没有天使,我们彼此陪伴 难道要怪母亲吗,她为了生病的孩子放弃了自己的生活;怪保罗吗,他作为一个异乡人在这个环境中本来就不被接纳,作为一个年轻的男老师,他做的已经很好了;怪这个环境吗,小孩们之所以欺负她,到底是因为什么,是因为他过动症的病名还是因为症状,你要让学生学会宽容吗,但是为什么要宽容呢,本来他就不应该在这个班级的,四百加一成都算不好,却在功利优绩盛行的名校;怪父亲吗,嗯这个确实是纯坏。
不过出于理想的人道主义,又都该怪的,母亲不够耐心,不够讲方法,保罗不够道德,小孩们真的也确实表现的很坏,可是大家都是人,不是天使,现实中相比坏人,还是沉默的多数更加多,所以我们该怎么办?
或许不寻求救赎的天使,珍视已有的陪伴,等待时间的良药,待到未来,也许光明。
(插一句坏氛围的话,幸好这不是陈思诚的电影,否则朱柏聪和晓珊就惨了。
) 母亲在这部电影中也是一个十分重要的人物,她有洁癖,她有自己的热爱,她有着情欲,可是因为孩子,纷乱的房间,毛毛虫,不再做老师,情人被逼走,这简直是一个女性对于未来最糟糕的幻想。
在这种情况下,你能说她不讲方法,不够耐心吗?
所以在我们同情小晓的时候,别忘了她的母亲也曾是一个小女孩,她不是铁打的人。
小晓最爱的其实就是她的母亲,但是她偏偏对母亲最不好,因此影片的最后那伸出的手是电影中小晓最大的进步,和影片开头那段有设计的蒙太奇遥相呼应,本身母女游泳,却异池异姿异方向,到最后两人在床上拥抱,成为了互相唯一陪伴的温暖。
杂谈 其实面对这个复杂的世界,大家都有精神病。
小晓有过动症,无法融进多数人,但是多数人所患有的是另一种病症,大家甚至都有不止一种病,可不同的病症彼此混杂压制,被最多数人所得的病占据了主导,于是这种病就成了正常。
就像王战团总是执着的那句“这不应该啊?
”李先生总是想着“这件事完全不合道理。
”他们都成为了精神病,因为他们发现了多数人的精神病。
2024-5-15最近看的一部电影,多动症的孩子和母亲间的故事,感觉挺触动的,但是也很模糊,每个人都很痛苦,但是无法解释这种痛苦,感觉逃离不了但是靠近又会很痛苦。
薇芳的爱的故事是 house and home家庭 ,感觉她虽然骂 小晓 ,也很厌恶 小晓 给她带来了很大的麻烦,但是她不会离开 小晓,这是她的爱的故事, 保罗 只是因为她是女儿的老师,所以 薇芳 才会去接近。
薇芳 处理人际冲突的方式是忍让,虽然她看着嘴挺毒,但其他她面对自己的人际冲突的时候都是舍弃自己的利益,面对多动症的女儿,虽然厌恶,但是还是承担了养育的责任。
只是这种关系让彼此都很痛苦。
而不是像孩子的父亲一样一走了之。
薇芳 最想要的是和女儿小晓开心的玩,只是不知道该怎么做。
保罗 的爱的故事是园艺的故事,因为 薇芳 对她好,一来二去,保罗喜欢上了薇芳,保罗在外面像阳光一样的付出,他很累的,薇芳对他的好,让他很心动。
保罗面对人际冲突的处理方式是逃避,他作为一个讨好者,因为害怕,害怕自己赢了后对方的报复,所以习惯委屈自己的利益逃跑了。
所有保罗和薇芳的关系没有办法持续下去。
小晓 的爱的故事就是希望父亲和母亲还有老师同学多爱自己一点,她处理人际冲突的方式是支配模式,虽然是她能力不够,但是还是挺勇敢的。
小晓 的朋友的反转还是有一点震惊的,以为小晓会交到朋友,没有想到为了得到老师保罗的喜欢所以才去当小晓的朋友。
前面觉得他们挺好的,后面就会有挺心寒的。
写着写着,会想到这是一个自己和他人的关系,他人是暂时的,自己才是始终陪伴自己的,如何处理好这段关系。
这部剧中,母亲和女儿的关系能够持续,因为他们彼此需要对方。
两人面对人际冲突,会有支配和忍让的方式持续,母亲感觉已经放弃为自己建立新的人际关系,都是为了女儿才去建立关系。
女儿因为有疾病的缺陷,除非她成年人,感觉在成长阶段,很少有人会和她成为朋友,女儿只有在和母亲相处的时候,虽然被骂,那是唯一给他关爱的人,女儿也向往这份爱,他们会一直吵闹的过下去。
希望他们那天都找到一个可以共赢的冲突处理方式。
#贵子说电影# 《小晓》每个人都有自己的牢笼,呆久了,就出不去了。
就算这所牢笼为你开了门,你却以为这个牢笼就是自己的世界,无法摆脱的世界。
每个人既是自己的牢笼,也是自己的桎梏。
妈妈,女儿,父亲,情人……都是那只猫头鹰。
我们,也只是对方生命里的看客,走不进去,也走不出来。
最揪心的,不是撕扯,而是那种欲哭无泪和无可奈何。
就如同,你想着要奋力一击,但那一拳却打在空气里的失重和失落。
如果没有你,我也不会做自己。
因为,我早已经失去了自己。
偶尔拥抱吧,让花开花,让叶飘零,让一切都自然生长,消亡……
母亲想要的是班主任,女儿想要的是爸爸。
二者相互独立又矛盾。
从母女开始的争锋相对到最后重归于好得到和解。
女儿将希望寄托于猫头鹰🦉,可那只猫头鹰何尝不是自己呢,她活在一个别人建起的围城,她想脱离围城,可她无能为力,何尝不是一种悲哀。
生活中的矛盾无处不在,无时不有。
但在化解矛盾后又会产生新的的矛盾,但也同时矛盾推动故事情节的展开。
-2024/07/11
小晓 (2023)6.82023 / 中国台湾 / 剧情 / 靳家骅 / 林品彤 陈意涵
小晓
《小晓》在文本上有很多台湾近些年优质电影的影子,但也不疾不徐、慢火熬出了自己的独特味道。
12岁的林品彤凭此片获得第60届台北金马影展(2023)最佳女主角,也是金马史上最年轻的影后,但看完电影其实会强烈地感受到,饰演妈妈的陈意涵同样表现精彩并有很大突破。
电影开场是一段泳池戏,周小晓(林品彤 饰)在学游泳,钻入水中,游动起来,钻出水面,变成妈妈庄薇芳(陈意涵 饰)。
英文片名“trouble girl”所指的大概不仅是女儿,也包括妈妈。
小晓小晓一开始的形象就极为特殊,上课大声玩手游,用椅子靠背撞后面同学的桌子,在不该洗拖把的水池洗拖把,当她发觉妈妈和老师的关系有些古怪时,拒绝与母亲沟通,甚至在大雨中跳下车站在马路中央嘶吼。
即便观众很快知道了她患有“过动症”,常年服药,但当她在公园不顾劝阻插队并故意摇晃吊桥时,还是很难投以同情和理解,毕竟被她影响到的人也是无辜的。
这是电影极大胆的处理,它的主角并不讨喜。
老师陈保罗(刘俊谦 饰)对小晓关怀备至,教游泳,请吃饭,甚至暗暗动员班里同学包容小晓,并以“贴纸”作为奖励。
主动靠近的同学晓珊(朱语晴 饰)成为小晓唯一的朋友。
告诉她很多秘密,小晓则邀请她一起去看学校巨型鸟笼里养的猫头鹰,小小很同情猫头鹰。
保罗在母女关系中起着重要的调节作用,每次小晓惹怒妈妈,保罗都会虚张声势,责骂小晓,但其实暗中给了安抚,两边都有了台阶下。
小晓会听保罗的话,不是因为他是老师,是因为他的善意。
对老师和妈妈的关系,小晓很矛盾。
她问晓珊,如果我妈做了错事,怎么办?
晓珊敏锐地说,你是说出轨吗?
告诉男人,女人其实很爱花钱就好了,男人最怕这个。
在下一次辅导作业时,小晓告诉保罗,妈妈其实很节俭。
此时的小晓戴着紫色发夹,因为晓珊说保罗喜欢紫色。
为了帮助晓珊,小晓推倒男生朱柏聪(郑逸轩 饰)致其受伤,被罚停课。
回到家中的小晓仿佛满不在乎,而妈妈已经疲惫不堪,紧绷的关系导致小晓再度发作,甚至罕见地对保罗大发脾气。
小晓“破罐子破摔”要不眠不休的玩乐,妈妈和保罗陪着她玩闹,直到她累了想睡了,妈妈反而不允许,争执中小晓破防,哭着说“我只是想在家里,练习不吃药。
”空气瞬间安静了,母女相拥而泣。
小晓并不讳言自己病人的身份,很多时候也非常知道自己想要什么,她对保罗的顺从,对妈妈的逆反,都是基于同样的对爱的渴望。
当她体会到晓珊接受了她,她也能很好地处理友情。
她的乖谬任性一方面是生病,一方面是她还不懂得如何表达自己、与人沟通。
病情让她生活的环境不断恶化,观众可以从她不断转校想象她之前的遭遇,直到保罗的出现,大大减轻了霸凌压力,但保罗和妈妈的关系成为另一重压力。
既然只能靠自己,她保护自己的方式就是隔绝自己、不示弱、攻击。
薇芳薇芳对待小晓的基本态度就是“不耐烦”,从一开始妈妈对女儿的感觉就是爱恨交加,忍无可忍,是靠血缘关系在维持着底线。
小晓与远在欧洲的爸爸周庆真(施名帅 饰)关系融洽,每次打电话都期待着他早日回来,但爸爸总是工作很忙。
爸爸一个人在外工作,维持着家里还算优渥的生活,薇芳则放弃了一切,专心照顾家庭。
薇芳以前是钢琴老师,如果没有被现在的生活拖累,她也许有很多可能性。
这些牺牲和牢骚她都会说给小晓听。
难以管教的女儿,疏远冷漠的丈夫,在薇芳心里她为了这个家付出了太多,得到的太少。
虽然电影没有交代,但可以想象薇芳为什么会和保罗走到一起。
保罗的出现填补了很大一部分空白,他的专业,善良,好脾气,既能帮忙照顾小晓,缓解大部分学校带来的困扰,又能代替丈夫,满足情感上的需求。
但即便有保罗的疏导,薇芳一旦面对女儿还是很容易失控,他们出门约会时,薇芳会打电话询问女儿有没有洗澡,有没有用指定的毛巾,提醒不要看电视,记得倒垃圾,事无巨细的严格管理在别人家庭也许是“正常”的管教,在这对紧绷的母女之间更像是互相施虐的博弈。
更微妙的是,女儿和保罗的亲近也让薇芳敏感。
小晓和保罗因为紫色发夹嬉戏被薇芳看到,她先是借着帮女儿洗澡时追问未果再起争执,紧接着又开车把保罗接到家居住,两人在车上拥吻,像是一个女人在意识到危险时的占有权宣示。
无穷付出让她疲惫,无人关心让她憔悴,对于薇芳,女儿是拖油瓶,情人是麻醉剂,日子是过一天算一天。
保罗保罗,住在台湾的香港人,身份设定结合了演员情况,不完美的国语可以融进剧情。
同时,语言也成为“局外人”的某种象征。
保罗的背景电影里没有提及,他对小晓的包容近乎纵容,看起来似乎过于“圣母”。
电影里能看到的解释有两个,一是因为他为人和善,从不体罚学生,不少家长都知道,有些传统的认同体罚的家长还会表示不满;另一个当然就是他和薇芳的感情,让他多了份责任。
为了保护小晓,保罗煞费苦心,也非常有耐心,全班同学都被他发动,包括小晓以为的唯一的好友晓珊。
当学校知道了保罗和学生家长的私情,保罗下学期就得离开学校,晓珊也不再伪装,甚至直接霸凌小晓,导致小晓大闹课堂。
学校不得不举行家长会进行沟通,家长们强烈质疑危险的小晓能否继续待在班里,对同样的场面司空见惯的薇芳毫不介意或许是故意带着小晓出现在会场,面对数十名愤怒的家长。
保罗脾气好不代表没有是非观,更多时候他只做不说。
他其实并不认可薇芳的管教方式,东窗事发后,他气急败坏地想离开时,指出了薇芳总把责任怪在别人身上。
其实他自己不也是责任人之一吗?
而薇芳的反应是,割腕,并且提出疑问:“你在乎的到底是谁?
”到底是为了帮小晓走近了薇芳,还是为了帮薇芳放不下小晓?
保罗能说得清楚吗?
女儿/妈妈爸爸的意外返回带给小晓的喜悦转瞬即逝,父母的争吵很快充斥所有空间,母亲会故意打开门,父亲又关上。
父亲刚回来的时候会询问她钢琴学得怎么样了,他们吵完架休息后,小晓才小心翼翼地弹奏起来,但马上被睡在客厅的父亲的不耐烦打断。
小晓决定雨夜离家,目的地是学校,她要去救出困在那里的猫头鹰。
她对闻讯赶来的保罗说:“你别看她没人要,她不会选你。
”作为旁观者和见证者,小晓能更清晰地判断妈妈和老师的关系。
她之所以说出这样决绝的话,也许是因为看清了妈妈,想劝老师早日脱离苦海,更可能是因为看清了自己,想要维护岌岌可危的家庭。
保罗怀疑是小晓向学校举报的。
从晓珊的反应来看,举报的时间应该在小晓被罚停学或在此之前不久,那时正是保罗与薇方感情升温,搬来与母女同住的时间。
保罗之前也经常来家里,但从客人变成“闯入者”,靠得太近也许让小晓感到了异样。
爸爸再差也是爸爸,保罗再好也是保罗。
这段戏是电影的遗憾。
笼中鸟的象征意义显而易见,意象庸常。
雨夜出走的戏份与全片气质并不融洽,只是为了制造情绪上的高潮,过于直白的台词也降低了语义丰富性。
这段最重要的作用也许是冰冷地展示了小晓和保罗的本质关系。
保罗最后被小晓关在了鸟笼子里。
电影最后,爸爸再次离家,妈妈送完爸爸,回到家里不再压抑,气恨交加,等她发泄完了,小晓走来,依偎在妈妈身前,相拥而眠。
最后的画面形成一种诡异的圆满与和谐:女人相爱相杀,男人可有可无。
#Thecinemaatselfridges#LEAFF 伦敦东亚电影节,就买了这一场,开始即结束,还是小红书有人推荐,感觉影片的完成度好高,整体非常的规范,内容上也很喜欢,拍的也非常细腻。
以母亲怀抱孩子作为结尾呼应了电视节目考古现场发现的两具骨架,姿势相同的怀抱代表着那从身体孕育出且无法割舍的爱。
角色上,细腻,尤其是母女关系的呈现,母亲的爱与责任,疲惫下的愤怒,沟通障碍的无力,对于孩子病的焦虑,缺少伴侣支持的孤独等多重情绪的交织,而在此对照下女儿面对母亲呈现出的不理解,不配合,察觉母亲出轨后的不信任和对于自己犯错之后的自责等也展现的非常好,在大量情绪堆积出的两次母女高潮戏实在是太暖心了,尤其是结尾处两个角色倒置的处理实在是精彩,而且相对早熟的小学女生的心思,不论是女主小晓还是她的同学所呈现的效果也都非常真实自然,那种心中的嫉妒,对于老师的爱慕呈现,还有叛逆期的表现,两个女主演的都非常好,惊叹。
男主的设计其实也蛮好的,代替父亲的角色暂时的支撑了这个关系,但同时也是呈现了少部分的自我找寻的过程。
视觉上,整体感觉中规中矩,没有特别惊艳的地方,变焦镜头的使用有点儿问题,浅焦下的角色对话都有被忽略,感觉不是很舒服。
听觉上,超喜欢的部分,其实大量的情绪都是通过声音堆积的,开场的上课时的游戏声和讲课声交织的感觉非常烦躁,但当教室只剩她一位学生的时候其实就能判断影片的主题了,后续大量“ADHD”特性的呈现都是通过声音,小提琴和大提琴呈现出的紧张,还有尖锐的音效声和喊叫声,实在是“心烦”,影片中的钢琴曲是转折的地方,效果也非常好。
最不喜欢的可能是开场戏,泳池戏作为切割其实感觉节点的选择和情绪的表达都不够好,感觉可以做到接近结尾的台风,也可以做到父亲回来。
第一次去这家影院…影厅内安全出口的牌子太亮了……影响观影。
第一次这家影院
LEAFF
可以对照《老狐狸》中青少年的表演。
刘俊谦的角色让我无法理解,让整个故事好像多了一种原因去变得更怪,但其实只说母女俩以及她们与外界的关系,可能更纯粹。
一点也不后悔看这么难过的家庭片
md,越看越压抑。
看了好多天,感觉很凝滞,感觉所有人都被困在了名为生活/生存的哪个牢笼里,哪怕笼子门被打开,也不愿再挣扎着反抗着。男人都离开了,从头到尾永远都只有一对母女的纠缠,而父亲永远是消失的象征。无论是完完全全消失的那位真正的父亲,还是在后来总是给予安慰的老师保罗,他们两个不管是提供金钱还是提供了情绪价值和年轻的肉体,对于女儿小晓来讲,父亲本身就是可以不存在的,父亲永远在缺位,而母亲本身就有父亲的影子。对于母亲而言,男人也不在重要位置。只有母亲懂得女儿在班级中的遭遇,只有女儿知道母亲的生活到底是怎样。同样具有女性主义伦理关怀。病痛上的精神折磨,生活上的无力挣扎。惟有相互依偎更见温暖,去除苦情。
保罗对小晓的感情究竟是什么?
控制、反抗、又在被生活打击后彼此依偎,女儿并非真的难搞、母亲也不是真的圣母,很拧巴、很真实的母女关系,二人甚至一度交换位置直至合二为一,林品彤和陈意涵用表演实现了血浓于水。刘俊谦饰演的老师对母女二人的体贴关怀极为一致也是侧面印证,母亲对他到底更在乎谁的质问站在两个大人的角度来看更是细思极恐,很克制、细腻、值得玩味的三人关系。
現在想想3年前好像對《蘿莉破壞王》太嚴苛了些,同是講過動症小孩的故事,《蘿莉破壞王》顯然在高壓的躁動氛圍、主觀的敘事中更加深度剖析過動症女孩的內心,《小曉》相比之下只能說是對過動症最表面的描寫,母女吵架也像對《美國女孩》的拙劣復刻,連小曉最後離家出走想放走被鎖在籠中的貓頭鷹設計都可以對照《美國女孩》方郁婷離家出走想抓住馬的深層執著。劇本的發想是不錯的,可導演執行起來功力明顯不足,各方面都差了點意思,不過林品彤的表現是不錯的,《美國女孩》之後她也抓住機會走向方郁婷曾經走過的路了,劉俊謙初演國片國語講的非常不錯,至少全片不看字幕也能聽的懂他講的國語的那種好,期待劉俊謙未來有更多台灣作品演出機會。
“疯批”一家亲,到底谁在是病症的那一个,其实角色的设定,可以当作是对当今的一种文化表达,不管是“父亲”,“丈夫”,“扎姘头的的保罗”还是在摄像机后的导演,男性总要用一种自以为是的方式去拯救女性,然后因为女性不够乖,不够符合自己的期待而转身离去。而没有想过,女性真的需要你的拯救吗?这些病症又到底因何而起呢?
只有主题,没有故事。这个剧本本身是不及格的,写了三个人但都有些符号化。人物在故事中没有一个人在推动。同样的导演的叙事能力夜糟糕,节奏磕磕绊绊拖泥带水。演员们表演都不错哈,小孩子的确有点天才的意思。但是给影后也是有点勉强,反而陈意涵在女配单元也输得莫名其妙。
镜头围绕着三人运动,建构了一个有点奇特的三角关系,直到三人拥抱在一起的画面之后,老师逐渐被剔除出这个关系模型。音效特别突出,没有任何刻意煽情的点,总让我不时想起《切肤之痛》第一季
妈妈和女儿之间对于男人的关系如此微妙,甚至潜在会把女儿当成竞争对手,让人有点不可理喻。但是不违背人性,一切基于人性本身的创作都值得鼓励和思考。
病得不轻
欺负有缺陷的人固然不好,但是如果有缺陷的人影响到别人还要人家一味的忍让妥协,我也是无法接受的
就是这样的人间炼狱:过动儿童四面楚歌的学校处境,妈妈也是一个人在围城内挣扎,所有人都指望不上,你以为的温暖却是奢望,男的靠不住……只能互相慰藉。没有简单的人,是社会的一种面向,无所谓拯救,有的只是有时快乐,有时悲伤,更多的是无言。三星半
有男人给钱,有男人给爱,可还是过的很痛苦(◍•﹏•)所以要向内求不要向外求
这小女孩还好啊……故意发个金马奖,搞话题
有种平静的疯感
如果让李安去当19年柏林主席,就没有咏梅的事了,直接给《系统破坏者》拿下吧。特别中产的故事,个人和环境的对抗。老师这个角色都不需要刘俊谦从香港飞过来,客串的刘冠廷就可以啊。陈意涵演得很好,和女儿之间的关系,教育-对抗-男人的争夺,自己的定位介于女孩/母亲/少妇之间,去年的女配选的也是莫名其妙。
观影体验很窒息。每个人动机都不明 但可能因为很真实所以复杂?老师母女三人关系很微妙有趣。另外刘冠廷和刘俊谦真的太像了 脸盲了好久 导演是在戏弄观众吗?片尾还有一堆姓郑的排排站我真的怀疑是他的恶趣味/