太空异旅

我们不能拒绝本性，但我们依然有选择的能力R君说“人来源于动物这一事实已经决定了，人永远不能完全摆脱兽性。

所以问题永远只能在于摆脱得多些少些，在于兽性和人性程度上的差异。

”（恩格斯《反社林论》）

1954年，43岁的英国小说家威廉.戈尔丁发表了一部长篇小说《蝇王》。

一经问世，即引起了巨大的社会反响。

这部描写在虚拟的战争时期，因为飞机失事而流落荒岛的一群孩子，在近似“鲁滨逊漂流记”的历程中，很快从自由自在的散漫生活中演变出群体，进而产生了权力争夺，资源争夺，最终演变为残暴的混乱与仇杀.......如果说成年人的世界，太容易折服于人性最原始的本能与欲望而变得现实而丑陋，这是可以理解的社会发展必然。

但是当这样的情况套用到一群不谙世事的少年与儿童身上，发生着同样的演变，就让人不免进入心惊胆战的思考中：是否我们的文明无论如何先进与智慧，终究无法摆脱我们身上所带的原始兽性？

实际上，这位83年诺贝尔文学奖巨匠的这部《蝇王》可以被认为是开创了“反乌托邦”作品的先河，以致我们后来所熟知的很多文学和影视作品，比如深作欣二的《大逃杀》、著名的《饥饿游戏》系列、以及在美国青少年中曾经风靡一时的《分歧者》和《移动迷宫》系列，以及今天我们要谈的这部《太空异旅》，本质都如出一辙，探讨和反映着的，都是在一些密闭环境或特定条件下，人性与兽性冲突的过程。

这其实大概真的就应了“有人的地方就有江湖，有利益的地方就有纷争”这样的经典名言。

因为《蝇王》的故事改编成电影作品未免太单薄，且在童真的世界里展现这样人性的丑恶一面又太不符合“电影分级”制度，所以现代作品，比如上面所列的大多数作品，都会以成年人（主要是青年人）为背景，来加上威廉.戈尔丁对人性的洞察。

这部《太空异旅》也不例外，同样讲诉了在地球出现危机时，地球联合政府准备了一艘“太空诺亚方舟”，将30位携带人类基因的精选儿童送向太空，目标是一颗遥远的新行星。

他们的任务，是抵达并建设新家园，为人类的延续开创一个新世界.......可惜，再美好的愿望也抵不住“人性”的本能现实。

随着这些儿童逐步成长为青年人，荷尔蒙和性格中的各种冲动就开始主导着一切，甚至发展到刻意谋杀了一直带着他们并管理着星舰的舰长。

一场太空“暴动”随之爆发.......这还真的就是一部太空版的《蝇王》。

江湖不可避免，但结果可以天差地别

《蝇王》中最令人感叹的，是代表欲望、反叛和自由主义的Jack和代表秩序、计划和远景规划的Ralph之间演变的冲突。

从一开始这2组不同的团队聚集在一起，你其实并不会感受到他们之间存在多大的仇恨和分歧。

在这样的荒岛上，谁都意识到需要抱团才有可能更好的生存。

但是随着时间的推移，个性之间的差异，对事物认知的差异和对贡献分配的不满就开始以惊人的速度累积起来了。

以Jack为首的队伍每天追逐打猎“吃肉”，显然以自由、新鲜、刺激为主要团队精神核心；而Ralph则显得过于温和和学院派，并且显然缺少信服和带领队伍的核心支柱。

于是，Jack带着团队日益不服从管理，最终发展到自立门户，甚至觉得Ralph的理念威胁到自己环境的稳定，最后要“除之而后快”。

如果说《蝇王》的故事中，一切的发展还是在自然环境下，那么《太空异旅》的故事，就让群体的异变和反抗更有理由：因为整个“诺亚方舟”移民计划在通过药物在抑制这些群体的欲望，某种程度，就是在压抑人性，甚至是基础人性。

实际上，无论是自然环境下的演变，还是刻意的药物控制，最终的混乱都是人性的欲望与规则和管理之间冲突的结果。

这看起来似乎无解.......因为人类的种群天生就带着各种差异，也都带着各种原始的兽性和欲望，你怎么可能通过抑制欲望和本能来管理他们？

其实不然，无论是《蝇王》在荒岛上的孩子群，还是《太空异旅》下的这群“亚当与夏娃”，你会发现，他们都并没有处于生存绝境。

换句话说，部分引发混乱的群体都是在“精力过剩”和“生活无忧”的情况下，来抵制和挑战制度或者管理的。

而也是正因为整个体系都处于更加“文明”，更加“无忧”的状态，所以似乎对所谓“多样化”的思潮和意见容忍度也变得更高，乃至最终“极端自由主义”反而会比刻意的“规则主义”更受到人群的欢迎。

所以，管理好群体的“精力”程度及“生存焦虑”程度，某种意义，还真的是对抗过度“自由主义”，乃至维持一定稳定平衡的核心。

比如，舰长一个最大的错误，就是让所有人的都能随意进出并掌控星舰上的设备，尤其是那些心智尚不成熟的年轻人。

至少他也应该了解这些人的习性，并且有选择的做一些层级或者层次的安排。

当然，像《太空异旅》这样靠药物来彻底压抑人性的做法无论出于何种目的，终究还是隐患很大的。

这就像克里斯蒂安.贝尔的那部著名的《撕裂的末日》一样，靠焚书坑儒来维系社会认知的底下，对知识的追求和欲望的控制，这显然和“治水靠堵”一样，是行不通的。

那么更合适的方法是什么？

也许没有标准答案，不同背景的群体，社会和时间阶段应用的方式可能不同。

但是总体而言，更好的引导而不是一味压制，对抗应该是相对更有效的办法；另外一个角度，作为管理者或者领导者，如何夯实自身的影响力和实力，获取民心所向，也是非常重要的要素。

毕竟，很多时候，之所以有人会敢与你对抗，成为你的对手，那至少说明他/她是不服你的能力，不认可你的价值和地位。

而相应她的追随者，显然都是带着同样的立场和观点。

所以人性特点不可避免，差异和冲突也一定存在，有人的地方确实都有江湖，但是不同的江湖演变出怎样不同的结局，那可跟不同的人操作可大有关系。

一念天堂，一念地狱

其实《蝇王》也好，《太空异旅》也好，在管理学上的借鉴意义还是很强的。

对个体来说，应当追随怎样的领导和风潮，本身就是非常值得玩味的内容。

Zac作为反抗者的核心，确实很善于煽动，也善于抓住大众的心理。

他开始灌输舰长用药物控制大家做为起点（不幸这也是事实），然后宣扬外星怪物寄生在反抗者的身上，又挑唆大家放开欲望，特别是放开食物配给来获得大多人的满意，最后用群体杀戮来放大参与者“作恶”带来的满足感。

到电影的最后，Zac被消灭，飞船中的男女群体似乎恢复了理智时，其实仔细一看，原来还是同样一批人。

是他们控制了欲望？

真的向善了？

还是因为失去了作恶的毒蛇之首？

必须要承认，其实大多数人看似思维健全，但其实是没有独立思考，甚至分辨善恶的能力，他们唯一能做的事情就是从众，在抱团中寻找安全感。

他们先跟着Zac是因为他能带来欲望释放和爽，后来则是因为大家都跟着Zac，他们害怕被落单，成为少数异己被排斥。

从头到尾，其实没人去好好想过，Zac带着大家走的路究竟是不是真的能帮大家解决问题，是不是过度消耗其实是在损害大家。

在《蝇王》中也是一样。

Jack天天带着大家打猎吃肉，就根本不关心救援信号的事情，也没有人去想一想，这样下去，岛上的野猪是不是被他们杀完的一天。

那以后又怎么办？

虽然从众不代表都是错误的方式，但是的确有很多盲目的从众其实就是一条毁灭之路。

如果不是Zac被人处理了，这艘星舰的未来会怎样？

大概率恐怕会因为无节制的消耗和错误的管理，发生大量的资源浪费，最后不能照计划抵达目标行星，在旅途中就消耗完毕，所有的人葬身太空；同样，如果不是被海军救援队发现，荒岛上的这群孩子不但会继续杀戮成性，也会因为无节制和规划的挥霍岛上的资源，最后全都变成荒岛枯骨。

可是，这些人就是被短期的刺激所吸引，宁可走向一条毁灭之路，也没有人会去分辨或者思考其中的本质。

如果仔细回想下，现实人类历史生活中，疯狂的“郁金香风潮”、“美国次级贷危机”又何尝不是因为这些同样类似的情况再一而再，再而三的重演？

每个参与者都觉得自己不会成为最不幸的那个人，都害怕错过潮流，最后却就是这些人付出最大的代价。

所以，保持独立思考的能力和习惯其实才是在任何世道立身最重要的根本。

这还真是“一念天堂，一念地狱”的差别。

其实我们人人都具有人性的弱点，作为动物的本能和无法否认的欲望，但是却真的只有那些拥有真正理智、独立思考和冷静处理问题能力的人，才能始终在这个世界纷乱的各种诱惑中成为幸存者。

所以，在R君看来，《蝇王》和《太空异旅》的意义，不在于揭示人性的弱点和丑恶，而在于让人真的看清楚，无论作为管理者，或者是参与者，究竟应该在这个世界上保持怎样的行事方式和准则，或者选取怎样的道路，何种立场，才是更为明智的选择。

R君，2020年5月16日，于上海。

全文完，如果觉得还行，点个“赞”和“在看”支持一下吧！

谢谢啰！

财猫电影兵无常势，水无定形

93届奥斯卡专题影评：-这是独立女性都需要好好看的一部电影-这部暗黑版的《寄生虫》，10年前就已经得了文学大奖-今年奥斯卡的大热门，说尽了美国底层人民生活的无奈-女孩用自己的命换渣男的未来，值得吗？

-这部9分的皮克斯新作，其实是一部“毒鸡汤”-这也许才是《信条》最简单明了的解读.......-汤姆汉克斯的2020新经典，精彩重现了二战的大西洋海战-《少年的你》：9分，毫无疑问的年度国产最佳92届奥斯卡专题影评：-每一对男女，在走向婚姻前都应该看看这部电影-今年期望最大，也是失望最大的电影-在征服星际之前，你先最好征服自己......-《利刃出鞘》：来膜拜年度最佳的圣母和绿茶！

-为什么《小丑》会在全世界引起轰动？

-《寄生虫》：比现实贫穷更可怕的是心理贫穷-《狮子王》：过于写实的悲哀......-《玩具总动员4》：每一段旅程的结束，都是一个新的开始-《复联4》：完美的终局，人文主义的丰碑-《驯龙高手3》：所谓成长，就是放手91届奥斯卡专题影评：-无缘引进，但这才是2018年的年度电影最强音-《大闹互联网》：互联网是怎样改变了你？

- 今年的奥斯卡最佳动画长片非它莫属-《小偷家族》：8.8分，却让你开始怀疑“善恶”的标准-《超人总动员2》：谁说照顾世界比照顾家庭更容易的？

-《游侠索罗》：谁说这电影不好看的？

-《寂静之地》：紧张的大气都不敢喘.......-《复联3:无限战争》：一场令人心碎的战争-《头号玩家》：9.2分，119个彩蛋，年度最燃的电影-《黑豹》：票房出众的土著版雷神

1.这片子就是批着科幻的皮演着年轻人互相放纵竞争的战争片。

其实把太空背景换成孤岛或者其他封闭场景是一样的。

2.封皮很性感，但是情节一点黄色也没有，差评！

3.故事情节没有硬伤，但是看着略微生硬。

4.我不知道哪个导演设计的背景，非得一个老的带一帮小的探索宇宙，为啥不能老中青都有，使得年轻人的培养有理智，反正我是不喜欢。

1.Sela:We cant see anything.Christopher:Let's try a different angle.(myself:let's try feeling it.)2.Niggar Girl:He wont believe it.Christopher:All we need is a moment.So we can get close.3.Sela:I wanna be with you.Zac:You want join the group,or you wanna be with me?Sela:Both.4..Mentor Richard:They're coming.There is nothing I can do about it.But I also know that you will prevail.战胜困难.And our best will live on我们中最好的部分会留存下去.That we are worth saving.5.Man:Hey,Chief,we just started those updates.

2021年，科幻惊悚冒险电影《太空异旅 | Voyagers》在人类的一项长久的计划中，30个少年被送往一颗新行星居住。

但是在他们的船长离奇的死亡以后，年轻的船员们陷入了混乱的局面当中。

在屈服于人类原始的兽性之后，这些少年分别集结成了不同的部落。

这技术可以，连马都省了。

小孩子总是好的。

如此刻意的喝蓝水，可能也是为了方便理解。

权限问题可能也是为了推进剧情。

宇宙这一幕很美啊。

故意营造的像是一部B级恐怖电影。

（或许这样更好看一些）

其实是一个封闭空间内的人性实验。

所有人都莫名其貌的疯狂起来，可能也是剧情需要吧。

知道真相的群众，反而相信了凶手的鼓动（捂脸）

有多少气体可以如此呼呼的吹。。

人类终于可以霍霍一颗心的星球了。

可能有些人觉得对于人性的讨论很到位，我个人觉得都挺刻意的，毕竟类似于封闭空间还有很多的社会学试验也不是一个两个了。

这个只是披着一个科幻的外衣，科技都这样了，挑基因都不好好挑。

人类就继承科技树不要道德靠天性呗？

那还不如直接毁灭吧，不过可能也是剧情需要，这个很自由民主。

另外对于人性的讨论，我最喜欢的还是《迷雾》，这么有名的电影大家应该都看过吧（斜眼），也是科幻恐怖片了。

---我是流浪飞船的分界线-推荐指数：★★☆（5/10分），科幻外衣下的强行人性讨论，PDD版流浪地球。

这片子本质上还是《蝇王》的变种，只不过改成这个设定以后又挺不靠谱的。

想想吧，这种关系到人类生死存亡的计划居然没有任何备用方案，只让一群没完成训练的孩子就配了一个成年人就出发了……这是从一开始就没打算成功还是怎么的？

而且用秘密下药的方式控制冲动怎么想都只是一个埋下更大隐患的坏方案！

都不用什么人类的精英也能提出其他更具有可行性的其他计划啊！

尤其是设定上人造子宫技术已经成熟的时代。

比如完全可以找一批没有生育能力的，然后挑选的受精卵也是受电脑严格控制进行繁育，算上他们自己的成人时间和下一代的成人时间，在做适当的冗余应当是完全没问题的。

然后这个计划延续几个世代的重要任务居然除了唯一一个成人就没有任何其他的监督限制手段了……然后毫不意外的出意外了……一群缺乏基本政治素养的小鬼在唯一的成年人死亡的几乎瞬间就失控了……其实我看到武器库被及几个人拿撬棍就轻易打开的时候我就觉得这个任务赶紧失败算了然后直接镜头一转，转到另一个仓段或者飞船，这里是正在使用其他计划方案的任务顺利执行我看这样可比最后只解决了一个挑头闹事的然后说我们投票就P事没有了，80多年的任务就顺利完成了的结局现实多了。

话说我还注意到这任务的娱乐还这么贫瘠，按理说这么长期的任务不说装满了娱乐，起码也是应该有充足的娱乐吧！

总之3星不能更多了……

一科幻片是我比较喜欢看的一类电影类型。

这类电话一般来讲看起来比较轻松，因为观众总会想这都是讲未来的事，又不会实际发生在现实生活，纯粹是天空行马的想象。

同时也正因为只当作未来的故事，观众们思想上就不会有太大的压力，图个新奇或者乐子。

要是都像王家卫大导演拍的《东邪西毒》，这样的文艺片没人看得懂，而且导演拍的时候也未必知道自己在拍个什么故事！

当然喽，不少科幻电影其实是影射现实世界的，其中有不少像《阿凡达》这样的既好看又叫座的电影，而且大师们在里面夹带的私货也不少。

“私货”这个俏眼儿只有懂的人才看得懂，拍的人与看的人思想产生共鸣，不禁会心一笑；只是大多数的观众看电影就是看一个热闹，实在不用深究太多的。

从这个意义上说，本片《太空异旅》故事情节简单得过分了。

二地球人要殖民外星球。

考虑到路途遥远，宇航器狭小的密闭空间等客观因素，殖民机构决定通过人工生殖三十个孩子，然后从小就把他们封闭在如宇航器这样的有限空间内生活，让他们适应小空间以及很小的社会组织形态。

在孩子们七八岁左右的时候，先遣队终于出发了，指挥官是一直陪伴他们成长的由科林.法瑞尔扮演的军官。

他们作为接力一代，注定是要死在旅途中，在途中，随着孩子们成年，荷尔蒙的激增使得几个男孩越来越叛逆，他们想给枯燥的生活添加点不一样的内容。

要知道这第一批的孩子注定只是接力一代，他们生于容器，长于容器，最后也要死于容器，看不到任何能够离开这个大罐子的希望。

谁不希望人生有点色彩呢？

不过，恶作剧越开越大，平静的局面变得失控，不仅如此，指挥官还被坏男孩谋杀！

本来团结的群体分裂成了两派，男主角、女主角虽然因为共同的理念凑成一对，但是他们的生命也受到了坏男孩的威胁。

狭小的空间让他们无处可逃！

可是小小的诡计让坏男孩消失于外太空之后，飞船上秩序就恢复了。

民主和自由，从来就是西方导演讲故事的大补药。

不管在什么地方，什么环境，包治百病。

二十几个人的小团队，一人一票，任何事情全体通过，然后执行。

于是飞船上从此再无纷争，大家顺利地渡过了旅途。

当他们白发苍苍时，一颗蓝色星球出现在他们的眼前。

好吧，西方再一次成功了！

三讲真，这些年来，看了不少英语片。

不得不说，意识形态还是挺严重的！

西方导演们对于他们这一套政治制度的宣传是不余遗力的，夹带的私货千篇一律，民主和自由嘛！

人性中的暴力和专制最终战胜不了这些西方人认可的普世价值。

你看，本片中这一艘太空船是不是跟当年英国殖民者踏上美洲大陆的“五月花”号很像呢？

他们是新世代的五月花号！

其实，人类社会就是这么吊诡！

最有效率的、最能抵抗危险的团队并不是这样一人一票来进行决策的团伙，反而是二三强人领导的集体。

原因无他，一人一票所谓的民主决策过程太慢了，组织成本太高，往往不能够及时对于外界的危害作出有效的反应。

君不见，类似这样的团队在早期斗争中基本都不能存活下来么？

往往还没有等到作出决定，威胁就吞没了他们。

人类社会的根基均是建立在暴力上的，一定要正视这一点。

这么讲起来，原来，这也是一个关于“乌托邦”的故事呢！

西方有乌托邦，中国有桃花源。

对于未来，总是让人充满想像！

相当多的政治隐喻，相当有趣的结局。

本文只是一种解读视角，个人观点，不代表编剧和导演本意，更没有任何强制他人如此理解的意图，纯娱乐。

亚里士多德在影响人类几千年的著作《政治学》中写到，“人是天生的政治动物”。

一开始的状态， Richard（老舰长）是天然的领导者，同时他还是船上所有人的家长，暗喻着父权制社会。

船上没有人质疑Richard的任何命令，完全服从他的统治。

他既是家长更是“君主”。

直到孩子长大成人，其中最聪明的少部分人获取了超出限度的知识，发现家长在隐瞒自己，且与自己的利益不完全相同。

从自己的视角出发，父权君主的种种行为很容易形成误解，比如与异性的接触。

当做出一些叛逆的举动时，则会产生更严重来自“君主”权力的束缚。

这种反抗是持久的，不会停止，直到在“君主”虚弱的时候，革命成功，“消灭”了“君主”的统治。

从此，船上的社会进入革命成功后短暂的无政府状态。

暴力手段推翻“君主”的革命者最先站出来要求取得政权，但此时保守派仍然占上风，社会会遵循旧有的规则运行一段时间。

按照留下来的规则，他们选举出领导者。

可惜革命过程中带来的社会伤害没有那么容易解决，新的领导者最容易遇到的问题就是权威不足，尤其在无法解决社会问题的时候。

其合法性会迅速下降。

大家不服从他了，甚至没有人通知他食品机器损毁。

与此同时，早就等待机会的野心家，面向公众煽动、欺骗，不切实际的许愿，主动制造事端，于是权力分散了，社会分裂了。

各种矛盾冲突加剧，社会进入混乱时期。

这其中，反派男主的手段真的很有“借鉴意义”。

首先是两层敌人。

第一是飞船（社会）外部的外星人假想敌，第二是社会内部分裂后的敌对团体。

通过两个层面敌人的树立，有效制造了“内群体忠诚”，凝结了以自己为权力中心，有战斗力的集体。

其次是内部的不确定的敌人。

当杀死老船长的阴谋被揭露后，外星人证明不存在后，反派男主遇到了最大的危机，对普通人来说，是跨不过去的，政治生命结束了。

很多人看到这里，都会认为他除了逃跑或暴力没有其他选择。

看看反派男主，他承认自己杀了船长，但动机是高尚的，是为了所有人的利益所做，是为了保护所有人所做，是家长主义的。

因为外星人寄生在船长的身上。

为了保护你们，不得不杀了他，行为是正义的。

反派男主通过言语鼓动，回忆之前的痛苦，初步凝聚团结，同时将实体化的外星人转化为非实体化的外星人。

告诉大家这个外星人有可能潜入任意一个人的身体，寄生起来，伤害大家。

通过这种形式，将所谓被寄生的人变成异类，变成敌人，从而和其他人对立起来。

但只靠言语的手段还不够，群众可能一时受骗，但如此拙劣的谎言，大家很快就会回归理性。

于是紧接着，反派男主一个一个推搡，试探群众的反应，看看伤害谁群众能接受？

果然，立刻从群体中找出一个不受欢迎的人，之前就与其他人有矛盾的对象。

这样的对象，大家轻易就会指认其为外星人，乐于将其“打倒”。

而这样的受害者，只能逃避，而越逃避，群众越认为自己正确。

不心虚你逃什么？

接下来就是综合发泄平时不满的狂欢。

通过共同犯罪，杀了异类，所有人成了共犯（人生三大铁？

），谎言成为了真实，否则就是否定自己。

每个人都会变成罪犯。

（和法国大革命要杀路易十六的时候简直异曲同工，先生们，我们已经是罪犯了，还犹豫什么？

）而反派男主，通过暴力和恐吓掌握了谁才是社会中的外星人的解释权。

而大家害怕成为下一个目标，形成了人人自危的局面。

一下子将对理想化目标（更多食物，更自由更快乐）的忠诚，转变为对反派男主权力与暴力的忠诚。

从高尚的目标，变成了恐惧的服从。

从效忠国社党，到效忠希特勒。

另外，电影中外星人alien这个词还有外国人，异国人，移民来的人，异类的意思，可以说暗示很明显了。

反派男主的这一系列获取权力的手段，在没有历史可以借鉴的前提下，真称得上高超，极有天赋。

即便今天，仍然有用。

而这一些列的情节，也极有政治味道。

味儿冲！

此时，反派男主已经团结了大多数人，敌对的理性群体成了少数人，而正因为他们是“理性群体”，面对强权的时候，更容易考虑后路，理性的判断处境，其中一部分自然做出投降的决定。

这其中有假装投降（女主Sela）阴谋刺杀的，还有身体投降，试图用理性与事实说服众人的（黑人女Phoebe）。

反派男主的解决方法很简单，无法解决问题，就解决“出现问题”，提出问题，说实话的人。

最后正派男主的胜利，可以说非常侥幸，只要反派男主稍稍理性一点，不那么冲动，让手下去做，胜利就到手了。

这么冲动的反派男主，其实有点违反人设了。

影片的情节，并不符合现实中革命的过程。

当然，电影中这样的演绎很正常。

事实上，这个过程中阐述了一个十分实际的政治问题，谁掌握了更强的暴力机器谁能获得最终的胜利。

但难免的，观众会想，如果正派男主失败了怎么办？

社会将变成什么样，接下来怎么发展？

这个小社会会得出理想结果吗？

会不会演变成悲剧？

那么我们来看看现实中的革命情况。

关于现实革命的过程，历史学家克兰.布林顿在《革命的分析》一书中有详细的阐述。

The Anatomy of Revolution9.1Crane Brinton / 1965 / Vintage克兰布林顿总结了十七世纪40年代的英国革命，1776年美国革命，1789年法国大革命，1917年俄国革命，认为所有革命都要经过五个阶段：1.旧政权的腐朽 知识分子将对旧政权的忠诚转化为理想化的体系2.革命的初始阶段 阴谋集团形成，基层要为革命现身。

政治僵局，隔阂太深无法解决。

政府出动军队，事与愿违，民众更加愤怒。

最初取得权力很容易，因为旧政权将自己置于无用之地。

3.温和派接管政权 与旧政权仍有联系的人，凭借背景、关系，所受的训练掌握支配权。

开始温和、中间路线的改革。

但这样的改革对极端者远远不够，他们指责温和派与旧政权力量妥协。

温和派不够凶狠，无法压制激进分子。

4.极端主义者接管政权 他们更残忍，组织更严密，确切知道自己要什么。

革命推向疯狂的顶点，一切旧的“东西”都被摧毁。

人们被要求成为“好人”，并遵守极端分子试图建立的新的、理想化的社会标准。

“坏人”被惩罚，即使是同伴，脱离正确路线也要更严厉的惩罚。

社会的“高烧状态”。

5.“热月”结束恐怖统治 最终社会再也经受不住革命，民众，即使是极端主义者也渴望安定下来，使经济重新运行，享受一些个人的安全和快乐。

“热月”开始，极端主义者被推翻（罗伯斯庇尔上了断头台）。

通常会有一个独裁者，接管政权，恢复大多数人已经改变了的低预期的秩序。

这本书出版于1938年，后面的革命并未收录，但即便今天开来，观察一些国家发生的革命，仍会发现很多相似之处。

所以，据此推断，如果正派男主没有获得胜利，反派男主会掌握一段时间的权力，但随着极端政策的推行，或个人权力与欲望的膨胀，群众会越来越厌倦他，直至推翻他，一个相对温和的独裁者上台。

更遥远的未来，当小社会中的人通过电脑中的知识，接受到新的思想的时候，也许会爆发新的革命，形成新的制度。

在影片中，反派主角死亡以后，其所在团体立刻投降，正说明了反派主角的威权建立在谎言、暴力与恐吓的基础上。

动乱结束，船上的人吸取教训，同时也抛弃了旧制度的规则，不压抑本性，不喝blue，建立了一套更适合船上的政治制度，既希腊式的直接民主，虽然有一个名义的领导人，但所有问题都所有人一起投票解决。

任何人都没有绝对的决策权。

在一个人数很少的小社会中，同时没有外部威胁的前提下，直接民主确实是最适合的制度，也最能保证政权的稳定性。

（当然，最好还是宪政主义的，否则容易演变成托尔维尔的“多数人的暴政”）所以影片中，这种制度，稳定到航程的结束，到新地球的到来。

一定程度上，反派男主的行为是作为政府艺术的政治，最后的制度则是作为妥协与共识的政治。

结局的有趣在于，制度上并没有采取美式权力分立的代议制民主，并没有意识形态化，而是确实结合了实际，自然形成符合其社会需求与心理需求的政治制度。

简单说，这个制度能让所有人心服口服。

当然，城邦民主有相当多的问题，这里就不详述了。

（什么，你不想投票，抓过来投票！

）无论如何，从这种角度看此片还是挺有趣的。

不用政治的角度，当作一个普通故事，领导者被害，年轻人叛乱，好人胜利，就没那么有趣了。

当然，还有一个人性角度，理性与非理性激情的碰撞，这种角度的影片就十分多了，解读也各不相同，关系解读者对人性的本来看法。

从政治的角度解读，相对少一些，可惜水平有限，错漏难免，勉强算抛砖引玉。

（分割线下非正文，与影片无关，关于君主与父权的参考，除非有兴趣，无阅读必要）影片一个开始的政治制度是暗喻着绝对君主制（君主专制）。

与君主专制一个相似的地方在于药物控制，压制欲望与个性，只传授必要的知识，禁止获取非必要的知识与信息，与洗脑等同。

父权正是君主权力的最初来源。

这里面的逻辑是宗教的，人类最初的来源是亚当和夏娃，上帝赋予了他统治其妻子和儿女的权力，在家庭中亚当是家长，统治家庭。

当人类繁衍的足够多以后，亚当是所有人的家长，这种家长自然转变成所有人的君主。

亚当活了九百多岁，有足够的时间“生养众多，遍满地面，治理这地”（《创世记》第一章二十八节）系统性阐述父权制和为君主专制辩护的著作是 1680年罗伯特菲尔麦爵士的《父权制:论国王的自然权力与人民非自然的自由》 。

“亚当根据神命而取得的这种支配全世界的权力以及其后的先祖们根据下传给他们的权利而享有的这种权力，是与创世以来任何君主的绝对统治权同样的广泛。

”（这句话对权力和权利的区别做了一个很好的示范）“如果上帝只创造了亚当，并从他身上分出一块骨肉来造成女人，如果一切人类都是作为他们的一部分从他们俩生殖繁衍下来，如果上帝还给予亚当以不仅对这个女人和他们两人所生的儿女的统治权，而且还让他去征服整个世界和世界上的一切生物，这样，只要亚当生存一天，除非得到他的赐予、让与或许可，便没有人可以要求或享有任何东西”（《对霍布斯先生的〈利维坦〉的评论》）这里的意思便是，“人类不是天生自由的”。

另外，女性服从于男性，并不仅仅因为第一个女性是她丈夫的骨肉所造。

《创世记》第三章十六节：“你必恋慕你的丈夫，你的丈夫必管辖你。

”（这句话是律令式的，不可置疑，不可讨论，不可反驳，不可考察，不可验证。

）虽然老船长的权力来源并非上帝，但来源于对船上众人从未亲眼见过的神秘的地球。

在意识中，与上帝有相似性。

对于虔诚的信徒来说，这样的说法足够了。

但对于不够虔诚的人，自然神论中的部分人，泛神论者，泛灵论者，不可知论者，无神论者，对君主制最有力的辩护不是基于宗教的，而是来自于家长主义（让·博丹）。

政府建立的原则是对人们的仁慈，像父亲对他的孩子一样。

君主制中，君主是所有人的父亲（女王也是父亲的角色），所有人是君主的孩子，国家没有公民只有子民。

君主爱他的孩子，孩子理应服从父亲的管教。

换句话讲，这是“ 通过限制当事人的能力去做法律认为违反他自己利益的行为来保护承诺人自己”。

父亲一方面阻止“孩子”的自我伤害，一方面增进其利益。

此时，当君主通过种种手段约束所有人行为与思想的时候，就是合理合法的，符合（自己订立的）道德原则的。

君主的统治是基于爱的，绝非为了自己的利益，为了统治的稳固。

且这种爱不是放任姑息的爱，不是超限制的溺爱，是虽然你不懂，但仍为你好的，有约束的带惩罚的主动积极的爱，甚至可能是严厉的爱。

例如几个月前（ 2020年12月4日 ）刚通过的，朝鲜人视听或持有韩国影视、书籍、音乐作品，判5-15年，分享传播最高死刑。

美国日本的10年，发现他人观看而未举报者，也将判处劳动锻炼刑 （《韓語：반동사상문화배격법/ 反動思想文化排擊法》）当然，除了极端例子，还有易于接受的，例如强制性的公共福利，例如工作时长，系安全带。

不过其中的区分往往与民主制度的形式密切相关，是一个非常复杂的问题。

因为家长主义的措施在客观上会产生有利于公共利益的效果 ，家长主义在今天的世界上，在非君主制的国家中，仍然很流行。

这故事发生在2063年，地球已经进入移民外太空时代，地球不适合居住，急需要寻求一个外星球移民，然后国际太空局就开始移民计划。

国际太空局NSNA特派一位指挥员理查德负责这次的任务，这次任务至关人类以后繁衍后代，延续生命，就这样查理德和一批试管婴儿踏上了寻求另外一个“地球”旅途上。

这一旅程一晃就是10年之后，不知道是不是太空生长速度快还是怎么地，影片中10年后的孩子已经长大成人了，他们也在过程中学习了各样知识和文化，但不包括性文化，还有暴力，战争，影片中孩子们是一个保护的状态，像温室里的小花，但同时他们的好奇心又是极其强烈，对任何事物都有疑问，不甘受到制度约束，做工具人受人摆布……后来蓝液停喝，人类的天性，强烈的，春天来了又到了动物交配的季节，然后又是开始觉醒思想啊，当他们知道为什么会导致有这种行为然后慢慢思想开始分裂分派了，然后像现在国家间斗争一样，谁站的队多人谁就有话语权，然后终少数人获胜了，到影片结束好像见到另一个地球”，直到这里我就不说完了，留给大家的自己看下这部影片。

总得来说能让你思考下出生在太空是种什么体验？

3星，其实这是一个披着太空科幻冒险外衣的人性片，地球危机预示着人类的生存问题，而太空船就是一个浓缩的人类社会。

影片充满了对人性的披露，虽说粗浅但也很具有代表性，舰长作为父权与宗主权的代表，被叛逆懵懂的小年轻所推翻，革命是一个周而复始的轮回。

而各种政治隐喻，拉仇恨，树公敌，站队伍更是显露了人性的丑恶一面。

影片最终圆满收场，预示着暴力革命之后的人类会总结经验修复创伤，人性是人类发展中始终超越科技的因素。

这不是影评，只是个人观后感这部电影豆瓣只有5.3分，已经很低了。

但是我个人觉这是一个非常不错的，被忽视的电影。

这里讲一讲我的个人观后感：故事背景是，地球上的生存环境极其恶劣，科学家找到一个可以适合人类生存的星球，准备开始做星际殖民。

最后决定拍出先遣队去考察那个星球，但是由于距离很远，一个人的正常寿命是无法到达那个星球的。

所以他们计划让派出先遣队去，这个先遣队会在飞船上自行繁殖，最后到达目标星球 。

也就是说，离开地球的是爷爷辈的先遣队，到达目标星球的是孙子辈的先遣队。

这就关系到一个问题，这趟旅途中，由于资源是非常有限的。

为了保证先遣队能按计划完成任务，他们就需要这些队员，能保持低欲望的生存状态。

举个例子，一个人吃1个馒头就可以维持生存，但是如果人有欲望，他就想吃两个。

甚至不满足一吃馒头，还要加咸菜。

如果大家都这样毫无节制的满足自己的欲望，飞船上的资源是完全不够他们完成任务的。

已经在地球上生活上的人，已经无法完成任务了。

因为他们的欲望是被打开，打开了就很难收回去了。

这就像如果你一直住30平米的房子，你也不感觉有什么问题。

但是有一天，你去住了100平米而且还有空调的房子，那时候原来30平米的房子在自己心里就变成地狱了。

怎么解决这个问题的？

科学家通过克隆方式，培养了一群新人类。

让他们在完全隔离的空间，成长，训练，完全和地球隔绝，保证他们的欲望是非常非常低的。

任务开始执行后，孩子们也长大了，春心开始动了，怎么办呢？

科学家会在先遣队的食物里加药，压低他们的原始欲望。

这样说就明白了，第一代和第二代先遣队的任务，就是保证繁衍出第三代先遣队。

到达目标星球开始殖民计划。

也就是说，对第一代和第二代先遣队员，是不是没有人性和道德呢？

但是在那个科技条件下，这是唯一能完成任务的方法，那又该怎么选择呢？

电影里自然是要选择执行计划的，他们就出发了。

有一个计划制定者跟着去了（我们叫他老骚男），作为领导者去辅助这些年轻的先遣队员去适应这个任务。

他知道自己踏上的是一条不归路，因为这支先遣队就没有回到地球的准备，但是他还是决定要去，这算是一种牺牲精神吗？

后来有两个小伙子，一个叫头号玩家，因为他是头号玩家的主角。

另一个叫英国小伙。

发现了自己食物中加了药，就偷偷停止服药，这样欲望打开了。

中途，老骚男遇到意外离去。

那么第一代先遣队们就开始民主投票选出新的领导者，这时候英国小伙想当领导者，但是投票结果是头号玩家当了新的领导者，但是英国小伙却在背后鼓动大家都停止服药。

大家有了欲望，开始慢慢被人类原始的欲望控制。

有了欲望，就有了嫉妒。

有了嫉妒，就有了恨。

有了恨，就有了争夺。

本来井然有序的飞船，开始混乱。

大家都不去做分内的工作，都在贪图享乐。

自律者很少很少。

讲到这里，刚刚到了电影的一半。

后面还有很多精彩的小桥段故事，比如有疫情歧视等等等等，导致人们的分裂和内斗。

但就不挨个剧透了。

只要大家带着一个思考去看电影，就会有自己的发现这个思考是：当个体主义无限制扩大时，对我们的未来可能会造成什么影响。

然后我们再回想一下，这两年来的疫情。

信奉个体主义的欧美世界发生了什么。

答案是我们自己得出来的，也仅供自己思考。

所以我个人认为，这是一个很好的反应当下世界的严肃问题的电影。

我这里做一个个人的总结，仅代表自己的观点。

有些问题，需要每个人牺牲个体利益来解决，而这类问题往往是关系重大的，整体的，决定性的。

其实这道理不复杂，就像打仗，如果士兵都没有相互协作的意识，肯定要输的。

而相互协作的意识，是需要一定的集体主义思想的。

就拿疫情来说，为了阻止疫情传播，我们家里不出去，牺牲了自己自由，但会换来更好的未来。

这里要说，这部电影是2021年拍的，还是一部美国电影。

我个人猜测，可能导演在经历疫情时，看到了信奉集体主义和信奉个体主义价值观的世界，对待疫情的方式和产生不同的结果，引起的一些反思才拍了这部电影。

所以我个人认为这部电影是一部不错的电影，是值得大家观看的