第39号案件

艾米丽是一个有些理想主义色彩的女人，她还是单身，她有一个做心理医生的男朋友。

独自居住在一栋两层的大房子内。

她在儿童福利机构里工作，每天的工作就是帮助那些遭受家庭暴力折磨的孩子逃离苦海，以及用法律剥夺他们不负责任的父母的监护权。

这段时间，艾米丽很忙，手上有38个案子要处理，可是他的上司却派给了她第39号案件。

第39号案件的“受害者”是一个小女孩莉莉，漂亮而又乖巧，可是她的父母总在密谋杀死她。

有一天晚上艾米丽接到莉莉的电话，莉莉说自己的父母要杀死她，艾米丽不顾一切地冲到了莉莉家，从烤箱里把过度惊吓的莉莉救了出来。

开始新生活的莉莉和艾米丽住在了一起。

她们一开始看起来是亲密无间的好母女，但事情却远不如表面看上去那么平静。

艾米丽手上的一个案件出现了问题，一个小男孩杀死了自己的父母。

电话记录显示在他杀死父母的前夜曾接到了来自艾米丽家的电话。

可是艾米丽并没有打过电话，莉莉也矢口否认。

当艾米丽来到监狱问小男孩电话的问题时，小男孩却突然猝死，一个一个疑团困扰着艾米丽。

没过多久，艾米丽的心理学男友也接到了来自艾米丽手机的电话，很快他也自残地死在了浴室里。

核对了电话录音之后，艾米丽才发现莉莉并不是一个普通的女孩，她被恶魔附体，是魔鬼的代言人。

于是，她想尽了一切办法要杀掉莉莉，正如莉莉父母做的那样。

可是莉莉有着良好的直觉和感知能力，她还能控制人的思维，要把她杀死，先要战胜自己的恐惧。

之前死掉的那些人，无一例外都死在了莉莉在他们头脑里种植出来的假象。

从小到大不敢看鬼片，今年以前上一次看过的鬼片就是90版《封神榜》，小学时候看的，里面那个被挖了眼睛的姜黄后鬼魂吓得我整个小学三年级以前放学回家不敢一个人上楼。

今年才刚开始挑战恐怖片。

上个月看了个张智霖的《阴阳爱》，豆瓣评论里一水儿地说无聊根本不可怕，结果里面老太太扮鬼的样子和黑洞洞泛着蓝光的走廊吓得我晚上睡觉一直做噩梦。

这次我看case 39以前还专门先跑豆瓣来看看评论，好多人说小女孩很恐怖，超怕小孩鬼的我看以前快要吓死，结果全片几乎没有一个恐怖镜头好嘛……忍不住感慨西方人的“鬼片”真是简单粗暴啊！

造型还没有丧尸可怕，之前看剧透说是一切恐怖景象都只是受害者的想象，所以意思是说女孩只是很会掌控别人的心理弱点吗？

可她杀人动机是什么？

就单纯为杀人而杀人，杀尽天下所有人啊？？

而且她还这么小，看看心理医生强制干预治疗不行吗？

也不至于就把她淹死吧？？

全程我都不知道蕊妮齐薇格在怕啥，那只是个瘦弱的小女孩，你人高马大的，就是正面冲突一拳下去也就K.O了啊，躲在屋子里拿着刀瑟瑟发抖的样子不知道的还以为是被变态拳击手囚禁凌虐多年不堪其辱的性奴呢～ 那如果是讲小女孩是被恶魔附身，最后又怎么会怕蕊妮开快车会被水淹死？？

总之现在午夜失眠的我回想起这个电影真是没有任何恐怖的镜头，唯一恐怖的是小女孩爬下床底找蕊妮时身边一起看电影的朋友大叫着从椅子上蹦起来，那动静吓得老子要心肌梗塞了……

其实我看完之后一直在想，如果我是女主角，遇到这样的小魔鬼到底是屈服的服从还是暴力的反抗……屈从当然不是长久之机，不过反抗也未必能成获新生。

不过站在莉莉的角度来看，其实我们每个人心里面都有一个小魔鬼。

片中写得很明确，莉莉不害人的条件是要求女主角爱她，并且是无条件的溺爱，她要什么就给买什么。

其实回顾我们自己小时候，也都是希望自己的母亲父亲能溺爱一下自己的，有时候就为了一个没有得到的洋娃娃而在地上打滚撒娇……莉莉杀死女主角的男友，其实我想，很有可能是因为男主角分享了女主角对她的爱，莉莉杀死女主角警察好友原因一是警察要来铲除她，原因之二也有可能是因为嫉妒。

莉莉让小男孩杀死自己的父母入狱，可能因为女主角太关心他，也可能因为莉莉其实是想帮小男孩解脱，拜托他怪异的父母。

从小孩的眼里来看，很多时候父母是妖魔化的。

莉莉也杀死了与她分享爱的父母的兄妹……但是却留下了父母，也许她幼稚的以为这样就能有更多爱。

片中多次出现莉莉想讨好女主角的行为，比如一直坚持要给她梳头，也在墓地尝试去牵她的手，但是女主角都拒绝了。

莉莉开始旁敲侧击的提醒女主角要关注她，要好好照顾她，要爱她。

并且惊吓女主角，以求女主角屈服，并且给她爱。

虽然看上去莉莉是人小鬼大，但是10岁毕竟是十岁，她很多看法还是幼稚的。

比如以为暴力和惊吓能换来爱，比如杀死女主角身边的人还以为可以不露痕迹，比如将自己的亲身父母留那么久而并未狠心下杀手……直到父母的存在防止了她被溺爱的可能……我们都是想被溺爱的，只是莉莉吧我们内心的渴望放大了，并且使用了魔力来取得溺爱。

如果我们只有10岁，还不懂得是非。

如果我们有与生俱来的超级魔力，那么我们会不会也做出这样疯狂的举动呢？

---哎……不要再跟我说，因为小姑娘是个魔鬼所以才有这么变态的故事。

每个人内心都有七宗罪。

魔鬼只是放大了我们对爱的渴望。

任何一个魔鬼都是人类欲望畸形放大的后果。

根源是渴望爱，导火索才是她是个魔鬼，各位看明白我的影评了吗？

看完片子之后我第一个思考是：假如我是那个小女孩儿，我会杀死多少人？

相比电影本身，我更想谈谈爱和恨。

每个人心中都住着一个魔鬼。

这个魔鬼或大或小，它是否会被唤醒取决于你是否拥有足够的安全感。

说到底，爱和恨只不过是安全感缺失与否所表现出来的两种形式，它们对应的分别是幸福与不幸。

通常我们所说的内心强大的人，其实就是拥有足量安全感的人。

整个影片一直在用各种令人惊悚的镜头来转移观众的思维方向，为的就是避免一个关于爱、恨以及安全感的漫长且充满争议的论证。

人就好比是一个容器，爱所占的比例多了，恨就少了；恨占的比例多了，爱就少了。

就拿幸福来说，有的人认为幸福是自己给的。

持这种观点的人基本上分两种人，一种是没人爱，另一种就是一直在被别人爱。

前者被环境所迫只能自己爱自己，把绝大部分的爱倾注给了自己，是关怀缺失下的自我补偿；而后者生活在本就祥和稳定的环境里，安全感自始至终都维持在一定水准之上——属于饱汉子不知饿汉子饥，白天不懂夜的黑。

其实人对于安全感的需求，也是一种欲望。

所谓欲壑难填，只靠自己永远满足不了。

举个通俗的例子，打飞机和做爱哪个能更好地抚慰你的性欲？

武侠里牛逼的人物还得靠吸收天地之精华呢。

所以说，幸福，也就是安全感，不仅仅来自于我们自身，更来自于我们身边的人和环境。

一草一木，一桌一椅，都是构成你安全感的因素。

马斯洛说，如果一个人感受不到来自身边人的关怀，会认为自己活着没有价值。

缺少爱的人通过本能的对比会认知到自己和他人之间的不平衡，再通过本能的放大将这种不平衡转化为委屈、自卑、恐惧，继而是恨。

被爱着的人很少会感到委屈、自卑和恐惧，因为他们更容易拥有足量的安全感。

当我们还是一个缺乏常规逻辑且判断力很有限的孩子时，思维习惯和方式的差异造就了我们和大人们之间难以相互理解。

当内心的渴求不被满足，得不到自己想要的“爱”时（哪怕那是贪婪和溺爱，但是我们并不会觉得自己过分），恨意自然就会出现。

如果说爱是本能，那么恨也是。

只不过恨总是来得晚一些。

孩子的世界是最简单最直接的，除了对就是错，除了“爱”就是恨。

从教堂里出来的麦克肖恩说，人性本恶。

既然人性本恶，那么当然也包括孩子。

但是孩子们的“爱”往往是有条件的：即父母必须爱我，我才会爱他们；当我感觉不到他们的爱时，我就会觉得委屈和失落；他们长期给不了我要的“爱”，我便会恨他们。

现在让我们回到电影，回到我们自己的童年。

一块巧克力，一双足球鞋，满目红叉的数学试卷，答应过你的变形金刚，一个永远也圆不了的谎言……你有因那些我们眼里“天大”的琐事恨过你的父母吗？

在你的一些要求不被满足的时候，在你无心犯错却受了惩罚的时候，你会选择什么样的方式来表达自己的不满和委屈。

你会像那个小女孩一样躲在床底吗？

如果这时候我告诉你我可以给你一种力量，一种可以让你的反抗更直接更有效的力量，怀着单纯的恨意的你，会使用它吗？

哪里有压迫，哪里就有反抗。

而不反抗只是因为不具备反抗的能力。

孩子眼中的压迫是什么样的，你不是孩子你就永远弄不明白。

所以当惊魂未定的蕾妮跟肖恩说我终于明白那对父母是无辜的时候，我笑了。

作为成年人的她，可以相信别人的父母是无辜的，对自己的母亲却始终不能释怀，以至于悲观到不敢要一个属于自己的孩子。

一个不敢要孩子的女人，最终却成为一个必须每天处理父母和孩子的家庭问题的社工，这绝对是一个巨大的讽刺。

当大人们认为自己无辜的时候，孩子脑中的法庭早已判其有罪。

大人们不也一样吗？

孩子觉得自己无辜的时候，大人们也会为其贴上可以累积的恶的标签。

无辜跟善良一样，不是你说自己是个好人你就真的是个好人。

那对宣称被压抑了十年的父母，真的如自己所说的那般无辜吗？

我不认为是。

假如一个孩子拥有强烈的怨念和报复心理，父母必然是有着不可推卸的责任。

当初小女孩儿肯定像后来讨好蕾妮一样讨好过自己的父母，为的不过是要求父母爱她，正是因为她觉得父母不够爱她，所以才会出于报复心理而相继杀死和父母关系亲密的家族成员；而父母却认为小女孩不断杀死自己的家族成员才是要杀死她的原因。

孰因孰果，旁观者自然清楚。

结束前重现了蕾妮母亲出车祸那一幕，而这一次蕾妮成为了开车的母亲。

换位后这次体验，蕾妮终于原谅自己的母亲，化解了年幼时那份单纯的恨。

正是因为没有了恨，她才最终杀死了代表邪恶的小女孩儿。

但我们并不能就此认定是善战胜了恶。

孰善孰恶，哪有那么简单。

看完首先想到的是又是关于爱和时间为思想的电影，珍惜同事之间的友情，不要因为工作原因找借口而错过喜欢的人，人老了我想最珍惜的就是时间和爱吧这是金钱买不到的。

最后男主很自然的进去和喜欢的人搭讪了这是现在好多人都做不到的，当你暗自喜欢某人的时候你就越小心翼翼好像她已经是你的似得。。。。。。。。。。。

字数不够随便凑的···········

看到救女孩那段 我就知道接下来会发生什么事了 只不过没想到连念头都能知道的魔鬼 却不逃走或先下手为强 却给淹死了 就像一个金枪不倒嫖遍全球一点性病都没染上 最后却死于脚气的人一样

明明可以达到重恐的级别，结尾却一整个降低了逼格成了微恐。

我寻思着09年的美片也有过审原因嘛？

最后的怪物出来得也不吓人，而且强行削弱了武力值，能拆卧室门的力道却被女主淹死了？

硬要说隐喻的话，女主心中的怪物其实是那个恨她的母亲，女主心中的恐惧是怕自己也变得和母亲一样。

但她克服了车祸的ptsd，或者说开车激发了女主的杀人模式(片中台词“他们说那是一个意外，但你知道那不是”)解读一下，可能是女主害死了亲妈。

而小女孩没打过女主是因为小女孩不会对亲人下手，这是一个渴望亲情、渴望被爱的小女孩。

从小女孩鼓励女主来领养她，可以看出小女孩把女主当成了母亲，或者说选择了女主来做她母亲。

在亲爹妈想用烤炉杀她时，小女孩也没有对亲爹妈下杀手，而是让母亲也体验一下被烧的感觉，或者说亲妈受到良心谴责进而害怕所以幻想被烧。

而亲爸不害怕甚至反打(在同样有切豆子习惯的人出现在他面前时，他反打了却也自食恶果噶了，倒不如说他的死是自作自受。

)

切个豆豆的小女孩能有什么坏心思呢，把豆豆分两半会更好吃呢再深度分析下亲爹的角色，对亲生的小孩不满意就不认这个孩子了，认为这个自己不喜欢的孩子就是个吸血鬼。

明明没有确切的证据证明三个姐姐的死是小孩亲自动的手，但只要亲爹这样以为了，那她就是了。

或许以上我这么写有为小女孩洗白的可能，但前提是，这也洗不白(在本片中的电话录音里明确表示了凶手就是小女孩)。

(对亲爹的角色解读仅个人观点)就是有这种孩子怎样做都对孩子不满意的父母，认为孩子就是来讨债的。

觉得生活中的不如意都是孩子带来的。

片中台词“她想知道你心目中的地狱是什么样的，然后让你生活在那里”，我想说的是：不是孩子让你的生活像地狱，自己过不好请不要怪在孩子头上，孩子从来不是你发泄不满的工具。

说回剧情，小女孩角色的演技真的惊到我了，高光时刻就是那段和女主男朋友的对戏，把女主男友的轻率自负、自鸣得意，直截了当得损了一遍，还反过来问他“是/否”，666啊～当你觉得面前的人很弱可以任你掌控时，你的弱点已经在不知不觉间被你所认为的弱者掌控了。

片中的恐怖镜头倒是很一般，剧情却有种细思极恐的感觉，比如凭一己之力杀了亲爹妈的小男孩是小女孩挑唆的吗？

(不确定的恐惧)；在交流会上，小女孩的下一个目标小黑妹会如何(好奇的恐惧)；小女孩是如何控制死者自杀的？

(未知的恐惧)。

但揭晓谜底——没错小女孩就是个怪物，直接将这份恐惧化为乌有了(知道真相就不恐怖了)

女主领养小女孩时说的“新开始”这不就给呼应上了，这部分有种扮猪吃老虎的惊悚，比怪物怼脸的真相恐怖多了好嘛。

《Case 39》海报中大标题“case39”下面有一行小字“some cases should be never opened”对于这句怎么理解，如果语法习惯中没有什么特殊的规定，显然应该是：一些案件永远不应该被揭开。

永远不应该被揭开的一些案件，在电影中，最明显的就是本不应该被揭开的第39号案件。

Emily 将其揭开，故事从此展开。

对于Lily的理解，当是赋予邪恶媒介的一个小姑娘，表面上看是受害者，但实际上却是引发人恐惧爆发的催化剂，只要与这个邪恶接触，受其蛊惑、催化，内心深处的恐惧就会爆发，发生质变反应，如果没有克服这些恐惧，就只能是一命呜呼了，而从外人开来，却只是个意外。

将Lily杀掉，似乎是件残忍的事，Emily多次也未下得了手，直到最后放火，Lily当然形体不存，但是邪恶媒介是不会死的，在公路上、海里险些造成了Emily意外死亡，但Emily最终战胜了恐惧，即让恐惧害怕自己，最终Emily活了下来。

但邪恶媒介是不会死的，他还会借助其他表体继续存在，只要它存在，就会引起人的“意外死亡”。

唯一办法就是克服恐惧。

逃避并不是解决办法。

但世界上大多数人是无法战胜这些恐怖的，对于case(事件)的理解，也可以是一个人内心深处的的恐怖事件，这些恐怖事件不能被催化爆发，否则会导致严重后果。

因而“some cases should be never opened”是凸显电影的主题。

这个电影的故事情节一般般，重点看小女孩在飙演技，跟孤儿的小女孩有得比。

社工艾米丽·詹金斯对小女孩心生怜悯，她已经做好了自己的工作了，但其失败之处就是竟然要求把小女孩带回家，要只要相见好，同住难，此举是错误的，爱心泛滥，比遭其害，多么愚昧的一个人阿。

还是要赞小女孩的演技，特别回归本性之后的说话方式。

不怎么会写影评，瞎写一下自己的观感。

在一个家庭环境里，在权力上游的父母面前，孩子往往是弱势群体，很多属于儿童眼中的恐惧，往往是成年人带来的。

成年人可以看穿孩子的想法，可以籍由自己在家庭里拥有的权力对孩子为所欲为，这足以造成儿童的恐惧。

如果感受不到这种恐惧，那么在影片中，将这种权力结构反转之后就很好理解了。

小女孩拥有了这种反转的权力，她能看透成年人的想法，光是这一点就令人毛骨悚然，那么试想一下当一个儿童的内心所想被父母看透，对这个儿童而言算不算毛骨悚然。

真正令人恐惧的其实不是一个九岁孩子能洞悉成人的思想，而是你的所思所想都在另一个人的掌控之中，没有什么比对方知道自己内心所想更恐怖的了。

小女孩半夜去破女主的卧室门的桥段令我印象深刻，儿时被父母暴力破门的经历不知道有多少人会经历，在自己的卧室门上钉插销这种事我也做过的，因为我的卧室门就曾经被父亲一脚踹开过，门锁直接被踹裂。

女主在门被猛烈冲击时所感受到的恐惧相信也是所有遭受家庭暴力的孩子内心深处的阴霾，小女孩只是复制了这种处于权力上游者普遍会采取的做法，反过来令成年人来感受一下处于家庭底端者的恐惧。

小女孩唆使小男孩杀父母也是一种权力反转，当她拥有这种能力的时候，她看到身处暴力漩涡的同龄人，唆使其反杀是人性里最原始的反应，还未完整接受社会教育的儿童时期就是人性最本真的阶段。

整部影片无时无刻不在谈论恐惧，而父母往往不以为然，因为大部分父母不会认为自己会对孩子造成伤害，虽然孩子可能并不那么认为，父母认为这一切都只不过是为了孩子好，反过来，小女孩又会有什么坏心眼呢，她只不过是想要母亲的关爱，想要喜欢的漂亮衣服，想要放学后享用一个冰淇淋甜筒。

父母不认为家庭暴力会造成恐惧，但一旦把重力的权柄交到孩子手中时，他们就感觉到恐惧了，我想这可能也是影片想要传达出的一种想法吧。