奇迹男孩

看完电影之后，真的感觉到很感动，太暖了，大家都好善良，也很羡慕小男孩有这么好的父母和姐姐，从来不嫌弃，永远鼓励教育，身边的同学、老师也是，是真正懂得欣赏他的人，虽然脸部有残疾，但是他的心从不残疾，善良勇敢，他改变了很多人，很多人也因他而改变，如果现实当中也是如此，那可能就会少很多霸凌和自杀案例。

这个奇迹，是大家共同创建出来的奇迹，也告诉我们要懂得发现他人的闪光点，用心观察。

与其说是讲一个特殊男孩被霸凌的故事, 不如说这部电影其实是借这个男孩讲了这个家庭的故事, 霸凌只是其中一个主题，而温馨是大氛围。

电影的时间段选的并不长, 是从Auggie入学5年级到那小学毕业典礼的那一学年。

Auggie的故事讲完第一天就切到了姐姐via的视角，从那时起我就知道了这不是部关于霸凌的主角戏。

之后的剧情都是几个家庭成员穿插着走的，而且关于Auggie的篇章很多其实讲的是他和Jack的友情，或者说Auggie身上的主要矛盾就是他“迅速”建立起的友情，而爸爸妈妈姐姐身上各自发生着自己的小故事小情绪，和男主以及霸凌没有什么必然的关系。

整部电影唯一准备深入探讨霸凌问题的一幕只发生在校长把坏蛋小孩和他家长请来谈话的那里，而且导演不可能深入展开，只能甩锅到混蛋家长身上以及小坏蛋真诚道歉为结束，但我们都知道，霸凌绝不是简单这么几句话就能探讨完的问题，所以校长最后那泪目的一刻成了整部电影我铭记最深的一幕，导演很聪明的把那些不想讲的黑暗话题化成了老人的一声哽咽。

总之电影给我的感觉就是有点挂羊头卖狗肉，卖狗肉其实没错，只是我希望看到的是好好探讨一下这个狗肉。

最后强行扣欢乐主题也是为了圆羊头这个招牌，毕竟男主角的故事讲完了，配角们的故事也须自行解决了。

电影层面就说以上，让我真正开始思考的是从电影院出来的时候（吐槽一下我去晚了，所以有史以来第一次坐第一排看完了一场梯形屏幕的电影：）。

我发现原来后面叽叽喳喳的不是几个小朋友，而全是和电影中年龄相仿的孩子。

那个小厅也就40个人看，孩子占了小30个。

我瞬间想到电影开始前底下写着的“this movie not yet rated”，未评级的电影就是会有这些小小的观众，这部电影很明显是有着教育意义的，在教育着善良，友谊和平等，那这里的小朋友就是会从影视作品这一方面彻底的了解一个关于善良的故事，能学到多少我不知道，但是我知道有总比没有好，从小贯彻总比定型了再改要强。

让我痛心的是想到我国混乱的电影管理制度，我国特定做给孩子看的教育片、动画片的质量和水平。。。

散场后孩子们兴奋的讨论着走远了，我没有听清，也许大部分人讨论着午饭吃什么，但我坚信总有那么一两个孩子学到了什么，或者想到了自己身边发生的类似的故事，从而开始有所改变和思考。

而我们的教育方式又是什么，也许我不在国内孤陋寡闻不知道，但是有什么比讲故事能更让人信服的方式吗，而又有什么是能比电影能更直观更沉浸的表达一个故事呢？

故事背景和人物设定其实都很普通，但是每一个角色都有存在的意义，有自己的故事，因此显得个性鲜明。

奥吉曾经因为相貌丑陋而闷闷不乐，有了朋友不再害怕别人的眼光，变得自信起来；姐姐因为全家都围着奥吉所以觉得自己很孤独，可是面对弟弟的烦恼，依然耐心教导；妈妈因为奥吉的病，放弃梦想在家照料，在奥吉振作之后重新捡起了梦想；威尔因为家庭贫困，所以答应校长和奥吉做朋友，却为了讨好其他同学背叛了奥吉，最后为了奥吉和那些孩子打了起来。

现实生活中，这样的后续发生的可能性太小了，但是电影何尝不是在造梦呢？

因为这部电影而感动的人们至少会向往善良。

不散作者 | 谢谢你们的鱼2012年R.J.帕拉西奥所创作的畅销小说《奇迹（wonder）》也算得上是一个出版史上的“奇迹”了，没有一本小说和它一样发行了这么多国家却使用了同一个封面，而这样的现象某种程度上也说明了这个小说的内容的全球性和与各国家庭文化的共同性，它不光光是一个儿童小说，它更应该被所有为人父母、即将为人父母的成年人或者处于迷茫阶段的年轻人所阅读。

奇迹男孩8.9[美] R.J.帕拉西奥 / 2018 / 人民文学出版社描写天生脸部畸形男孩的小说《奇迹（wonder）》获奖无数并连续超过120周蝉联《纽约时报》童书排行榜榜首。

其实青少年题材的电影是现在大陆市场最缺失的电影类型，本土创作者很少有心思去聚焦家庭观众，而海外的引进片为了票房回报几乎没有在大陆发行过家庭题材的真人电影。

这也就是让我觉得特别遗憾的地方，这么大的电影市场，这么巨大的群众基数，越来越对选择影院观影的家庭观众，我们的市场却很难出现一部真正适合他们的现实题材电影。

所以，对于中国市场来说，由畅销小说《奇迹（wonder）》改编的电影《奇迹男孩》是一部非常重要的作品，我相信它的出现会改变一些事情，当然，这也是因为影片本身足够出色。

《壁花男孩》导演斯蒂芬·卓博斯基执导，“《房间》男孩”雅各布·特伦布莱与朱莉娅·罗伯茨、欧文·威尔逊两大明星主演。

在观看本片之前，我其实做好了好好哭一场的准备去的。

在没有阅读原著，对于整个故事的了解也很有限的情况下，我一直觉得《奇迹男孩》就是一部好莱坞传统的催泪家庭片，你在观影的时候可以收获很多感动，但是哭完了也就这么一事儿。

其实《奇迹男孩》这个译名还是有一定的误导作用，因为应该并不是一部仅仅讲述小男主角生活和成长的电影，反而是原著《奇迹（Wonder）》这个简单的名字更加契合影片的主题，至少在我看来，本片是以一个特殊的角色为故事切入点讲述着青少年家庭和校园生活群像的电影，而所谓的“奇迹”来自于每一个角色。

这一部用温柔的方式展现社会问题的剧情片，以偏现实童话的方式与这个世界的残酷做斗争。

表面上，《奇迹男孩》讲述的不过就是一个脸部畸形的男孩进入了学校之后遭遇了种种冷眼但是在自己的亲属的支持下一步步成长最后融入了校园成为了所有人的骄傲的故事。

奥吉这个小男孩是本片当仁不让的主角，而在天才童星雅各布·特伦布莱的演绎下，这个长相没有这么“好看”的角色成为了我们印象中最可爱、最讨人喜欢的银幕形象。

其实光光讲述奥吉自身的故事，影片已经足够催泪了，但是导演的野心并不仅仅与此。

《奇迹男孩》的剧本厉害的地方就是它以奥吉入校这个情节作为故事的切入点，讲述了不同人物因为这个事件发生之后的个人成长和人生选择，探讨着当代的亲子、同学交往、校园霸凌、青少年心理等等方面的问题。

《奇迹男孩》里的雅各布·特伦布莱

《房间》里的雅各布·特伦布莱

《梦醒之前》里的雅各布·特伦布莱影片的第一个视角当然就是男主角奥吉的视角，他作为一个一直被父母保护在家中的男孩终于要走入小学的大门，他理解自己对于母亲事业的拖累，同时也对于这个未知世界充满了恐惧，他知道自己的不同，却不知道如何克服这种不同，当然，他还是走入了学校的大门，开始了自己全新的人生。

奥吉的故事简而言之就是一个关于“融入”的故事，长相畸形的他在学校遭遇了虚伪好学生的霸凌和嘲讽，好不容易找到了一个好朋友却又遭遇了“背叛”，凄凄惨惨的校园生活险些把他打败，但是内心的煽情和父母以及姐姐的支持还是让他鼓起勇气面对了很多事情，而他做出了这样的选择的时候，周围的人对他的态度也产生了改变。

而我们最终会发现这个故事讲述的东西已经和长相畸形的小孩儿无关，而是在讲述我们自己的故事。

影片的第二个视角来自于奥吉的姐姐威亚，一个看起来不是非常起眼的高中生。

在弟弟走入校园的那一刻，她也遭遇了自己人生的问题，首先，自己的好闺蜜在暑假之后居然咋也没有联系过自己，不知不觉和自己形同陌路，而她也逐渐意识到自己的弟弟吸引了父母的所有注意，作为长女的她在这个时间点上成为了最无依无靠的那个人。

于是，威亚开始了寻找自己存在的意义，她阴差阳错加入了戏剧社团，阴差阳错认识了一名性格可爱的黑人男学生，逐渐的，她发现自己的人生逐渐光明了起来，在鼓励弟弟的期间反而自己得到了更多力量。

影片的第三个视角来自于奥斯的母亲，她作为一名儿童插画作家在生下奥吉之后就几乎荒废了自己的事业，她一方面希望自己的孩子可以拥有正常的生活，另一方面又希望给他最好的呵护。

看着自己儿子在学校的遭遇，她也很为难，但是作为父母最大的责任不是保护孩子、溺爱孩子，反而是帮助孩子成长，让他们与自己的不同和解，让他们正视自己的特殊并且可以用另一种眼光看待这个问题。

这才是所谓的父母对孩子应该负的责任。

这也就是为什么父母观众非常应该来观看这部电影的原因，正确的教育观在中国更是一个缺失的东西，父母观众需要这么一部电影让他们自省和学习。

维持品质一年几乎只接一部戏的朱莉娅·罗伯茨在《奇迹男孩》中出演妈妈带来令人动容的表演 影片的第四个视角来自于奥吉在学校交到的第一个朋友杰克·威尔，这个角色的家庭不是很富裕，非常需要学校的奖学金，而他也在万般不情愿之下接触了奥吉，一开始，他带着任务去特殊照顾奥吉，但是随着交往的密切，他发现了奥吉可爱的地方，只不过，迫于霸凌奥吉的同学的压力，他和奥吉产生误会。

值得开心的是，杰克·威尔做了一个关键的决定，他坚定地站在了奥吉这边帮助他对抗这个世界的恶意。

杰克的存在聚焦着我们看待那些弱势群体的心态和方式，所有的偏见最后传话成为了彼此间内心善意的交换，这也就是人与人交往的真谛。

据说看过《奇迹男孩》的人都想捏这个小孩儿的脸影片还有一个威亚的“前闺蜜”米兰达的视角，这个视角涉及到一个核心的情节的剧透，我就不多说了，只能透露这个角色的存在间接展现出了奥吉一家的可爱与温暖。

虽然《奇迹男孩》不是一部多完美的电影，但是它真的是一部讨人喜欢的电影。

它聪明的剧作包含了几乎每一个我们的故事和我们一部分的人生经历。

它讲故事的姿态幽默而睿智，几乎没有明显煽情，却又可以让它不知不觉潸然泪下。

它明明是一部有关苦难的电影，却完全没有去展现苦难、消费苦难，甚至连最应该被批判的现实恶意都被导演用戏剧化的手段所处理，看不到主创一丝的企图心。

我一直觉得相对高级煽情的电影不需要多么刺激性的画面，也不需要多么强烈的情感，有的时候角色没哭观众却看哭了，虽然情节一点也不激烈但是观众却可以感受到情节背后的东西——明明包含着全世界的暖意但温暖之后你依然清楚明白这个世界有世界有恶的存在，人该用毕生力量维护世界的真善，这都是电影应该给观众传达的情感，也是童话存在的意义。

如果时光倒回，我希望我的父母带着童年的我去电影院温暖一次。

· THE END · 这是“不散”的 第 544 期 文章，雅各布快拿奥斯卡吧！！

本文由微信公众号不散（busan-movie）原创首发，未经许可禁止转载。

影片美好得让人有些不敢相信，但是对于观众来说，既要知道现实中的那些恶都不是凭空想象，也要相信影片中的善是取材于生活真实。

小男主奥吉遇到恶意时不卑不亢，遇到善意时投桃报李，其成长是家人的爱与教养兼顾。

说到教养，不得不说到教育。

电影本身就在表达美式教育--家庭教育以及学校教育。

这片子与其称为好莱坞片，不如称为纯正的美国片。

如何区别好莱坞片和美国片？

把好莱坞片的演员都换成不知国度的演员，可能就看不出来这是哪国出品；但如果把美国片的演员也换成不知国度的人，我们还是能立刻辨认出，这是美国的生活，美国的教育，美国的理念，这是美国片。

我看好莱坞大片的时候知道我是在电影院，可是当我看这种美风十足的电影时我错觉自己身在美国。

最明显最典型的情节，其一，就是家庭中每一个人，妈妈，爸爸，姐姐，甚至姐姐闺蜜米兰达，在与奥吉说话的时候，都是大人对大人的态度。

呵护他时如同呵护易碎的玻璃，然而所有与他的交流，都把他当作大人一样看待，并且相信他能听懂，能理解，能感受。

而不是像不少的中国家庭那般，大人具有绝对的权威，对孩子溺爱或者打骂，全凭个人喜好；或者认为孩子是幼稚的，无聊的，认为孩子事情除了学习都没什么称得上重要的，用大人的视角去对待孩子，而不是用对待大人的平等之心去与孩子沟通。

其二，就是美国校园对于霸凌行为的几乎零容忍。

还记得前两年一起美国校园华人学生霸凌事件，当事人都被重罚且重判，当事人家长从国内赴美企图为孩子求情，并且认为这在国内都不算什么大事更不会判刑，然而被美国司法他们啪啪打脸。

影片中杰克和朱力安打架，以及朱力安对奥吉的欺凌，充分表明了不管你背景如何校方都对霸凌事件零容忍的态度。

可以从此片中看到具有美国特色的平等和尊重，不仅是对脸部有缺陷的奥吉的尊重，也包括大人与小孩之间的平等，富豪和工薪之间的平等，甚至由此可推及的对不同肤色不同国籍不同性别年龄以及所有不同的尊重和平等。

高度发达的北欧已经平等到人与人之间完全不使用敬语，英美敢于大谈特谈人权并且对平等和尊重都纳入政治正确，而我们建设公平正义和谐社会是任重道远诸君仍须努力。

英国哲学家培根说：“超越自然的奇迹，总是在对厄运的征服中出现的。

”这部电影就讲述了这样一个征服厄运、拥抱幸福的奇迹，奇迹的主人公，是一个年仅10岁的小男孩。

席勒说：“不尊重别人的人，别人也不会尊重他。

”尊重是相互的，只有真心尊重他人，才能换回平等的尊重。

莎士比亚说：“爱，可以创造奇迹。

被摧毁的爱，一旦重新修建好，就比原来更宏伟，更美，更顽强。

”对待歧视的态度，最能体现一个人的教养。

父母的爱，会为孩子的心灵镀上金身。

你想要的奇迹，只有你自己能给。

正如电影所说，如果非要从正确和善良中做选择的话，请选择善良。

因为每个人都在与命运苦战，如果想真正了解一个人，请用心去看。

本片催泪是显而易见的，一定不要化妆看,不然全花掉！

决不是因为惨，而是感动！

这是今年除了动画片外，最适合父母带孩子一起去看的真人电影！

没有之一！

此前关于霸凌的恐怖片#小丑回魂# 虽然也是孩子为主角反应了社会现实，但却不适合孩子看，因为太多脏话。

而本片则是绝对为孩子们量身订做的。

没有性、没有吸毒、没有醉酒、没有脏话、没有吸烟！

有的是学校教师、同学、家长最真实的日常和内心活动。

且包括了很多学校里孩子们会遇到的问题，失去朋友，被欺负，没人理，父母离婚，打架，参加课外小组，上课、考试、春游，万圣节，圣诞节，新年。。。

简直太全面！

太适合学校组织小学生一起观看[good]也推荐给所有作父母的朋友们电影里绝对不是只围绕这个脸部变形的小男孩，相反，他真的是只其中一个角色而已。

这也是我最爱本片的地方。

影片真正值得关注的是他周围的人如何对待他，如何因为他而做出牺牲、改变，变成更好的人。

他的姐姐曾经嫉妒他抢走了父母的注意力；他的母亲因为他失去了工作和学位；他的同学因为他的长相而嘲笑、孤立他；但最终他们都在他的影响下，变得越来越宽容和富有爱心。

小男孩本人也十分乐观，让所有接触的人不由自主喜欢上他。

朱莉娅罗伯茨和欧文威尔逊饰演的父母更是世界上最棒的父母！

他们很有耐心，又有幽默感，每次教育小孩张口都是颇有哲理的名言警句，令人有想记下来的冲动。

FYI 朱莉娅是好莱坞女星里的好母亲，她可没有为了演戏不生孩子，反而为了孩子息影了很长时间，而且挑角色，但凡少儿不宜的她都不演。

影片也不忘展示学校里其他学生遇到的问题，比如有的人还不如这位面部变形的小男孩生活幸福，生活中同样遇到很多挫折，都在经历着学校、社会带给他们的影响，都在学会成长。

没人喜欢上学，但影片却让观众觉得，学校其实是很有趣的地方，并且教会他们如何与其他人相处，要善待别人。

片中也提到一些不讲理的家长，反映出会去霸凌别人的孩子真的可能因为他们的家长本身就是这样的人。

本周末，如果你发现正义联盟没有票房很好，那么相信家长都带孩子去看这部了！

听说美国有些学校是包场组织家长与学生观看。

Be Kind 是本片的主题，希望每个看过的孩子都能深深地了解到。

不止是对那些残疾或有缺陷的人，而是对所有人。

有趣的是，本周上映的这两部电影片尾都有相似的独白[允悲]。

正联里，路易斯最后的一句独白是：Hope is everywhere , all you need to do is look...Wonder小男孩的最后一句独白是：Kindness is everywhere, all you need to do is look....So , I guess, we just have to look, look for the goodness. They are actually....everywhere..

现在豆瓣分高的吓人。

不要在这谈鸡汤好吗？

这片子的剧本和拍摄完成度真的不到7分……坚定给6.5分。

文本还是有小说改编的问题，有点散，流水账式选取素材，前半段ok.叙事连贯，在构建小奥吉的心理成长空间，带个我们太多amazing 的视角和儿童的美妙想象力。

猩猩人的出现，小宇航员跳跃的高速镜头。

很舒适。

虽然已经出现叙事上的问题。

而后因为人物多，分为4个人物视角，中间又随意回到奥吉视角。

每一个人物都不是清晰，让人很奇怪！

不是叫奇迹男孩吗？

姐姐这个人物没有铺垫，上来失去了多年好友，又火速被路人黑搭讪……故事讲的不好。

因为文本就不清晰，时间仓促，莫名其妙的悲伤。

姐姐朋友的视角……OMG,看到这里。

不知道有原版小说的我都会看出来电影格式太死板了。

这种多视角讲的好叫用一根线串珍珠，人物严丝合缝，给人立体感多面性，引发人思考，留下解读空间。

串的不好，就像这个电影一样，仅仅充实剧情，按照小说文本讲述各个人物心路历程……很小学生。

小主角还行，不过人物心里成长真的就那样，很多地方可以看出来导演才华有限，视觉语言真的很表面，只是完成而已……不乏有亮点镜头和构想，但很少。

全篇看起来不娴熟，也没有多大审美，所以让人把心思放好到故事上了，看人物去了。

小反派朱利安莫名其妙认识到自己错了。

试问霸凌的熊孩子都能不用任何惩罚和教育就能改邪归正。

不要说这是小事或者孩子本是善良的，不好意思，孩子父母那样教育方式。

他多次写纸条咒骂奥吉。

嗯。

绝对性格有瑕疵。

太尴尬了。

还有那群小伙伴救了奥吉和杰克……我以为他们出来是挑衅的哈哈。

粗糙，强行往回找补，就是为了鸡汤式抒情。

我理解，这样一个好莱坞式故事，怎么能允许歧视孩子的人出现，大家都是善良的啊！！

be kind!有时候讨厌这样的故事，觉得真的是Hollywood!但是选对了演员，颜值太高，演技也不错。

看的赏心悦目是真的。

所以鸡汤能喝，但真的是烫嘴。

这样的故事大家也就在影院里多多感动把。

一出了门，就忘得差不多了。

顶多记得:我们一定要善良？

为什么?因为人人都在苦战，需要互相支持。

最后尼玛为什么要在杰克摔倒时给石头特写啊！

杰克逃出来还摸了摸头，虽然没有给血的特写。

这一段镜头语言真的让人条件反射杰克是不是下一步要die (没错，国产剧下的蛊，感觉这是一套深入人心的视听语言哈哈哈，影院的人都"啊啊小帅哥会不会死，什么时候会死……")。

也不怪导演，他不了解中国国情，中国观众都被头摔在石头上以后会失忆或者go die的套路弄习惯了……片子可以看，毕竟有猎奇性在这里放着呢。

不过，真的不值这么高的分啊！！

这是一部家庭电影，很适合带小朋友去看，但是从我的角度，我是极度反感这种电影题材的的，因为这种电影在我的眼里格外显得矫情做作，极度的不符合实际和逻辑。

但是看电影不就是对生活中发生不了的事情的意淫吗？

好了，咱们不说废话了，讲讲为什么这部电影不值得获得8分豆瓣评分。

影片一开始小男孩表现出一种蜜汁学霸气质，然而电影呈现出的这个学霸人设并无卵用在这个电影里，导演可以完全就把这个学霸人设放下，将大手笔放在Auggie的人际交际上面，以及是怎么获得其他人的认可上面。

而不应该是因为你弱小，你就应该获得别人的同情（电影大篇幅的描述Auggie是怎么被别人鄙夷的）。

这部电影就是整个宇宙围绕着一个名叫Auggie的太阳转，各种分镜头（其实分镜头只有Auggie\Via\Jack will\Miranda) 如果我是导演的话我会选择拍Isabelle（也就是主脚的妈）的分镜而不是Miranda的分镜（原因我的文章后面讲了，电影时间短，讲不明白）。

当然我们也可以大胆地猜测是小说作者的安排以这四个第三人称来描绘故事，导演也就按部就班的翻拍了，我们还得向原著取证。

几个细节电影完善的话更好：1.在Minecraft 游戏中主角和好基友重上友谊小船的时候，打字是在电影屏幕上直接显示的，如果可以给打字配上特效和声音会更逼真2.没有交代Miranda 是怎么和Vie和好的起因经过。

我在看电影的时候很生气，因为你不好好交代两个发小姐妹闹矛盾的经过就罢了，现在她们两个说和好就和好，这明显不就是为了翻拍书而拍电影，一点逻辑也没有。

怎么看电影的肥皂剧情？

就是你把一段故事情节删掉，如果不影响整个故事就是冗赘。

这是这个电影最大的败笔，整个电影花了30分钟都没有讲清楚这件事，完全x要靠观众老爷们的想象吗？

2.5 Miranda 舞台上临阵脱逃没有交代明白，显得很唐突，导演完全可以把这个情节优化。

3.看了好长时间的长镜头，慢效果，私以为慢镜头在一个电影里屈指可数就好，别长篇大论，这部电影可好，慢镜头又多又长，让人昏昏欲睡。

4.妈妈Isabelle的人设没有张力，剧情缺少她和Via和解的过程在影片中是蜻蜓点水一般过去，显得十分唐突直至现在2018年1月28日23:49:58豆瓣评分8.6分，我认为这部电影的合理评分应该在7.5左右，超过八分的家庭类电影基本都是极品，参见例子（一条狗的使命 7.7分未到8分，同样是关于狗狗的电影，忠犬八公 9.2 分就能看出明显的差距。

海洋天堂7.9分）总而言之，小说翻拍电影总会出现剧情混乱的情况，描述不清，这都是不可避免的，然而作为一部成长、善良、包容、接纳和宽恕的故事这部电影已经做得足够好了。

等有时间好好观摩一下原版小说，看看小说是怎么把逻辑理顺的。

这碗鸡汤很好喝，也很油腻，但是我干了。

在观看电影的两个小时里，我有意识地抛开自己的经历，忘掉现实的残酷，尽情享受两个小时童话的美好。

我很喜欢这部电影，所以我给了五星。

其他的影评把整部电影可圈可点的地方都说到了，我主要说一下剧情的缺陷。

主角Auggie Pullman出生便患有Treacher Collins Syndrome，导致面部畸形。

在这个看脸的社会，这大概是个无法忽略的劣势。

可是电影中的Auggie只是稍微畸形一点而已，看习惯了一点都不丑，至少没有丑到需要别人克服内心的恐惧才敢跟他说话的地步。

当然，导演把Auggie扮成这个样子也是有道理的。

太丑了会把观众吓到。

这个顾虑也可以理解。

或者说，Jacob Tremblay长得太可爱了，化妆师只能帮到这里了。

一点都没看出是Jacob Tremblay的应该不止我一个好奇的话，谷歌一下Treacher Collins Syndrome，看一眼真正有这种病的人畸形到什么程度。

与此同时，Auggie具有两个绝对的优势：优越的家境和碾压众人的智商。

这两点带来的优势大大弥补了相貌上的劣势。

先说他的家境。

首先，他有个和睦温馨的家庭。

父母有学历，有智慧，懂得爱，有先进的教育理念。

The Pullmans全家福他家住在纽约曼哈顿。

凭借着父亲一个人的工资，全家可以住在二层别墅里，姐弟二人可以毫无经济压力地上昂贵的私立学校。

一个人赚钱养家的父亲似乎有一份钱多事少离家近的工作，有空送Auggie上学，看Via演出，每天可以回家吃晚饭。

凡是在纽约租过房，在华尔街当过民工的同学，大概都知道在纽约曼哈顿一个人养活一家是多么不可能的事。

Pullman一家出生以后，他先后做了二十七次大大小小的手术。

也就是说，他的家里足够富裕，能够支付二十多次手术费。

凡是在美国看过病的同学，都知道美国的医疗系统有多么坑爹。

每年万圣节，他都可以精心打扮自己，扮成喜欢的角色，出去玩trick or treat，享受一天快乐的时光。

2016年的万圣节，我穿得跟Auggie一模一样。

这身costume大概40刀左右，是整个店里最便宜的。

穿上costume带上面具，我觉得自己的自信心增长了10倍。

"Scream" Ghost Face Costume他可以坐在家里玩各种各样的video games。

而这些游戏，像Jack这样家境普通的孩子根本就没玩过，也玩不起。

不客气地说，像Jack这样家境普通的孩子，如果不抱上Auggie的大腿，是根本不可能玩得起这么高端的游戏的。

他的父母受过高等教育，所以可以教育出懂事的Via。

即使不放心Auggie去上小学，父母也有足够的知识水平和科学的教育方法在家里教Auggie，而且把Auggie教得具备同龄人无法企及的知识水平。

因为家境殷实，所以Auggie有机会就读纽约的私立学校，在相对友好并且资源丰富的环境受教育。

中学老师有着华尔街的工作经验，学校配备科学实验室，剧场等等，Auggie在这种环境下才得以挖掘出自己的天赋。

Beecher Prep School看一眼他的同学就知道了。

Charlotte小小年纪就出演过百老汇作品，Julian的父母更是属于纽约精英阶层，Jack不仅拿着全奖，似乎还做出了不少妥协，才得以在这个学校呆下去。

当然，他能上得了这所私立学校，除了家里可以支付学费以外，还离不开他碾压众人的智商。

他和Jack的友谊是电影里最打动人的地方之一。

这段友情除了Jack的善良正直以外，更重要的是Auggie能提供给Jack的好处实在太多了。

比如说，因为Auggie在科学方面很有天赋，因此应付考试游刃有余，所以他可以写完自己的卷子给旁边的Jack抄，赢得了Jack的好感。

他和Jack合作的期末project得到了老师的赞赏，让Jack佩服得五体投地。

换做是在读五年级的你，如果有个同学主动给你抄作业，考试让你抄他的卷子还帮你盯着监考老师，主动邀请你去他家吃喝还能玩各种你从来都玩不起的video games，期末做group projects带着你飞，你还会嫌弃他长得丑吗？

Jack Will and Auggie Pullman说句不好听的，他和Jack的交往里，他是有更多资本的一方；维持他俩的友情，他是有bargaining power的一方。

凡是有点脑子的人，都会紧紧抱住这只送上门的大腿。

说到这里，大概有会有人说我内心阴暗了。

确实，这部片子对于大多数跟Auggie境遇相似的人，是很残酷的。

我曾经处在Auggie的位置，忍受过旁人的白眼，同学的霸凌，老师的讥讽。

作为一个家境普通，智商平庸的学生，如果我不抛开自己的亲身经历，根本无法体会这部电影所传达的信息。

虽然我面部没有畸形，但是从幼儿园开始，我就患有严重的口吃，最严重的时候甚至无法连贯地说一整句话。

我并没有Auggie那样温馨的家庭。

我的父母不在身边，住在一起的爷爷奶奶经历过文化大革命的折磨以后精神一直不太稳定，经常吵架吵得你死我活，不吵架的时候就叫来其他的老爷爷老奶奶一起打麻将。

我也没有Auggie那样殷实的家境。

他们依仗着退休工资养活我。

在Auggie那样的年纪，我连一次火车都没坐过。

我就读的是一所离家500米，不用交学费的小学。

当年那所小学的老师大多数都没有本科学历，更不懂得西方先进的教育理念。

教过我的老师很多都是中考落榜，从幼儿师范中专毕业就直接工作的人。

语言的障碍让我跟同龄的小伙伴交流十分困难。

因为说话的时候经常不停地重复一个音节，我受尽了校园霸凌。

被同学打，被泼饮料，文具课本被同学偷走，同桌拿着刀吓唬等等，这样的事情够我写一整本书了。

当年的校园霸凌不仅来自不懂事的同学们，也来自老师们。

他们没有耐心等着一个话都说不利索的孩子回答问题，更何况这个孩子每次都拉低班级的平均分。

跟Auggie不同，我并没有碾压众人的智商。

相反，我的成绩在班上垫底，我的数学一直徘徊在及格线边缘。

学生时代，我从来没有拿过任何奖。

我多次幻想着像Auggie一样站在领奖台上，脸上挂着胜利的微笑，听着台下掌声想起。

冷酷的现实是，我连带杠，当三好学生都轮不到。

没有人在乎我去了多少次语言训练科，练习了多少次才勉强克服了自己的口吃问题。

大家看到的只是我的独来独往的孤僻性格，忍气吞声的窝囊废处事方式，中等偏下的学习成绩，以及偶尔给班主任惹来的麻烦。

我的小学中学时代已经过去十多年了，但是现在，校园环境对少数群体的态度有多大改善，我并不乐观。

现实中，大多数生理身体有缺陷或者性格迥异的青少年大概都过着跟我相似的生活。

然而，能够去正常的学校上学，对于很多这样的孩子而言已经算是奢侈。

大多数有缺陷的孩子，根本就不会出门，也没有机会上学。

父母的文化水平有限，双方都要出门工作，没有精力和时间也没有水平教育孩子。

现实中，没人在乎你鼓起多大勇气迈进学校校门，没人在乎你付出了多少汗水心血克服生理缺陷，甚至没人在乎你的起跑线在哪。

每个人能看到的只是结果。

根据结果，大家不负责任毫无依据地恶意揣测你的人生，根本懒得去了解你的日常生活。

Auggie的生活离大多数残疾青少年来说非常遥远。

但是，我希望看完这部电影的所有身体健全的青少年都能体会Auggie所说的：Be kind, for everyone is fighting a hard battle.

最后说一句：这部电影有种站着说话不腰疼的感觉。

原著作者是个面部没有畸形的健康人，演Auggie的演员是个相貌还不错的健康男孩，电影制作团队全部由面部没有畸形的健康人组成。

整个剧组只有一个叫Nathaniel的孩子作为顾问。

然而这部电影一发行，就意味着相当一部分没有医学知识的观众会把Treacher Collins Syndrome跟Auggie划等号，Auggie成为整个群体的符号。

这样真的公平么？