这个影评的存在是因为短评字数受限,同时又觉得这部片子值得写很多,不单单因为片子,也因为觉得能反哺自己的创作,因而留下。
同时,这并非影评,不具备任何参考意义,我更愿意称其为观影笔记。
堪称日本版《晒后假日》,同样聚焦于父女关系,家庭生活,个人情感。
但奈何《晒后假日》太好了。
总体而言仍值得五星,喜欢朋友看完说的“不知不觉”,好于“后知后觉”,更有时间在不经意间流淌,直到你也在不经意间察觉父亲已经离开了的情感张力。
影片的重点便在于“不知”。
说回电影的话,每个点都很对,但总觉得不是最优解,就显得有些别扭了。
妈妈的“被落下”是出轨一个骗子,爸爸的“被落下”是相信了一个骗子机构,女儿的“被落下”是玩伴出走,被变态推开。
他们渴望活着,渴望被爱,渴望被注意被理解被关心,但都被落下了。
私人特别能理解这种状态,单纯就是觉得有些戏会有更好的写法。
不好的地方:1.河合饰演的角色看不懂,感觉太私人了,整个这段都略显突兀。
能够明白说最后要打到河合看似并没有被催眠的脸,以呼应那种寂寞孤独的情绪,甚至也能在一方面去理解说这段实际要给小女孩做某种关于未来将发生之事的隐喻,但在初段位置即安排这场戏,尤其又是这种建制相对较隐蔽的前半段,就很难让观众理解。
尤其这角色后面完全消失了。
2.小孩出去夏令营的一段不知道在干嘛,突然起的音乐和情绪与前后对比差异过大,以至于完全脱节。
3.英语老师承担的戏剧任务太直给了。
一方面也在于说在这个故事里,英语老师无法给到足够的笔墨去进行角色构建,以至于你很难在人物层面理解那一刻突然而起的安慰,即便用台词与前史找补,但最大的问题是你并没有让我们看见英语老师这个角色啊,你基本没做什么人物塑造啊。
另一方面,很好奇这个戏剧任务究竟该不该由英语老师承担。
那一段实际要做的,就是一个局外人的难过与关心,以此来凸显小女孩的“懵”,“不知”。
这个点是对的,但让这个英语老师承担,就感觉蛮想当然的。
我自己有一个想法,这个戏剧任务能不能够是那个变态来承担,这样就要讲到那个变态了。
4.直接说结论,不喜欢变态这个点。
太容易想到了。
小女孩因为同伴出走,父亲被歧视,母亲出轨,在潜意识里想要被注意,被理解与爱,于是迷上了电话交友,一直到这里都很好。
这时就要适时出现一个人来做到这一切,并在最后又把她推开,充分展现情感张力。
那么什么样一个人会给到一个小学生如爸爸般被看见与照顾的感觉呢,什么样一个陌生人会对小女孩产生这种情感呢?
变态。
就…太顺了,太容易想到了。
理应存在更优解,作为创作者也应当提出更优解(当然如果是导演的私人记忆,并且认为真的对她很重要,也没办法)在观影过程中一度特别担心那变态真对小女孩做什么,这会让这个故事的观感极具下降,都不仅是道德层面,而是气质层面,主题层面。
得亏妈妈进来了。
妈妈这里能够看出,实际是要去做变态这个角色的,要观众看见这个变态之所以为变态,以此表达他的某种孤寂。
好,但没有那么好,就还是有点直给,没有留白的魅力。
这里就要再说到上面那个部分,我自己有一种想法,能不能够在沙发那里,要那个变态去承担英语老师的戏剧任务,要变态去安慰小女孩,再做出小女孩的“不知”。
这样实际上和妈妈那里要做的是一样的,都在写变态这个人物,同时又能够做到英语老师承担的戏剧职能,不仅能够让观众看见导演想要我们看见的小女孩的“不知”,也能让观众在这个“冰山”上,窥见变态的部分隐秘前史。
5.不喜欢最后的幻想片段。
前面情绪特好,完了在半山腰招手,后面就突然上游艇了,突然开始跳舞了,我也只能说导演上头了…或者有别的深意我没get到吧。
有一个自己的想法。
首先是把上一个幻想片段,即小女孩从变态家被赶出来,自己游荡,去到了马场,在那里见到了白色的马,把那个马去掉(本身也觉得出现一匹马在那里很直给),在最后的幻想片段里,首先进半山腰,但不要是小女孩招手了,让马站在那儿,之后去接许多的马在城市里游走的段落,继续延宕孤独感,同时强调马这个意象。
好的地方:1.全片最最最喜欢的一段,是在爸爸已经离开之后,妈妈和小女孩两个人收拾好爸爸在医院的东西,接着两人在餐馆吃饭,等待上菜的间隙,女儿累了,妈妈于是拿出收拾好的,爸爸曾经躺过盖过的被褥,折好,垫在桌上,两个人把头枕在上面。
接着就是,“好臭”,“好臭”。
看到那里真的鼻头一酸。
太真实太真实了。
特别像是那种,爸爸离开很久了,我独自长大,终于在一天夜晚的梦里又见到了他。
醒来,想起爸爸在时,想起爸爸离开,想到那时将头埋在他留下的被褥上,闻见他留下的气味。
过了很多很多年了,我终于能够说出,那个味道其实好臭。
那是属于身体的记忆,也是属于和爸爸的记忆。
或许也是和我的私人记忆产生了关联以至于深刻的共情了吧,但真的看到那里,很难过很难过。
2.在被变态推开以后,小女孩一个人漫游,接着下雨,爸爸来接她了,但紧接着下一段,爸爸就走了。
这里的做法我也很喜欢。
并没有去接说葬礼什么的,或者是类似于黑白照片之类的东西,而是去接到说小女孩和妈妈一起收拾爸爸遗留下的物件。
这个做法就一点不直给,同时又充满了诗意。
3.最喜欢的幻想段落,就是终于,小女孩回到了一个日常的早晨,一家三口在一块儿吃饭,小女孩转头看电视,再一转头,爸爸就不在了,那个椅子上,空落落的。
紧接着,小女孩醒来,流下眼泪,再接着就是妈妈醒来,但小女孩已经不在了。
特别准确,拍的也很好,非常明白的,准确的说明了小女孩终于意识到,爸爸其实已经不在了的那个瞬间。
往后妈妈的醒来也很棒很棒,大部分都会打点在小女孩的眼泪那儿,但导演保留了妈妈醒来看见空空的床,它真的给人许多的想象空间,那种“空”,让悲伤更悲伤了。
这一段很打动人,因为我们终于看见一个似乎总是发懵的小女孩,在最终意识到说爸爸的离开对于她而言,意味着往后的记忆里,好像都只有她独自一个人了。
过往受到的委屈,不会再有答案了,过往的爱与记忆,也都已经截止了,过去意味着永远过去,你永远不会再见到这个人,永远不会再告诉他那时那刻你不懂而之后又懂得的事情了,你永远留藏在心底的秘密,也只能是秘密了,因为所有的人事物,都划上了句号了。
4.最早看的时候一直不理解美国这个意象是拿来干嘛的,一直到中段的时候,有一段蒙太奇段落,是各种电话交友里各种孤单的,被遗留的人,配上很清寂的画面,在那个地方忽然意识到说美国这个意象的意义了。
实际上这部电影要做的,是要把“电影”散出去,把“故事”散出去,在更大的层面上,美国意味着远方,意味着美好的远方,是另一个国度,是另一个关乎所有美好想象的国度,而这里,这里是被遗落的日本,被落下的人。
对于美国的想象超越了对于美国的实际,这种想象也一并超越了如今被困住的生活,于是反倒让如今实际的生活被困的更深更牢了。
写到这里的时候,也曾想起在我们小的时候,也始终有“外国的月亮更圆”,“空气都更新鲜”的说法,奥巴马和马丁路德金的演讲等等。
再想起,这种美好幻想如同一个口袋,承载的是对如今生活的无力感与个人情感的孤独感。
5.朋友的一个说法很有趣,在此记下,或许也是在分析人物心理时的有趣的一个地方。
在全片几乎冲突最严重的地方,即爸爸拖着病重的身体,在家里吃饭的那场饭桌戏。
妈妈责怪爸爸把钱花给了邪教,一方面也沉浸在自己同样也被骗的痛苦中,小女孩却只是画马,甚至笑出了声。
朋友说他很被打动,因为他看见了小女孩的心慌,看见她的手足无措,不知道该怎么办。
于是只好画马,并不时宜的笑了一声,他看见了她的逃避。
仔细想想好像也成立,不失为写人物心理的好的地方。
6.对于神秘心理学的运用很喜欢,且是越来越喜欢,最喜欢的段落即是在最后,她和妈妈两个人也玩起了卡牌游戏。
总体而言,这是一个很悲的故事,也的确是用很悲的方式来拍的。
某种程度上或许有些顺拐,但好在大部分时候都有在克制,部分戏也的确写的很好。
不知觉的小女孩在爸爸即将离开世界的前夕,她试图找到自己在这个早已写好既定结局的时期中的位置,却常常失败。
等到时间过去,她好像有那么些明白了,但却已经无法告诉给最重要的那个人听了。
PS:在看这部影片之前的一天,看了《翠湖》,同样讲家庭之间的人物关系,二者气质不尽相同。
我看完这部以后出来有一个问题一直很好奇,按个人对气质的偏爱的话,我理应会更喜欢《雷诺阿》,按私人情感,似乎也应当是雷诺阿。
但为什么出来以后,确不得不说自己会更喜欢《翠湖》。
我想还是出现在对部分戏的写作,以及人物关系的处理上。
《雷诺阿》的点都很对,但不知是导演执着于对于私人记忆的追求,还是别的什么,写出来的戏和人物关系又不太对,或者说部分太直给部分太简单了。
以此警醒自己,电影就应当在意传达,即便是属于私人记忆里特别重要的点,在结构层面或人物关系层面有歧义或表述不清,仍旧需要拿掉或换掉或改写成更好的版本。
而且,真正好的记忆,传达的往往都极为准确且动人,比如“好臭”,“好臭”。
就很像是你在和人讲故事时,打动了你的那个地方,你最不愿意讲直到不得不讲出来以至于让你想哭的地方,也往往可以很直接的打动你的听者。
至于气质层面,个人还是更偏爱于《雷诺阿》的气质,但《翠湖》同样让人惊喜的不行。
尾声:仍旧值得五星。
不单单是片子本身,也在于片子能够给到我的对于自己创作中的某些思考,某些警醒,反哺自身创作。
最后就是,豆瓣什么时候能放开对短评的字数限制:(:(:(
本文节选自《雷诺阿》官方PressKit文:早川千绘译:sharon 我创作这部电影的初衷,是希望能拍出一部比其他任何作品都更能震撼我自身心灵的作品。
首先浮现在我脑海中的,是我个人少年时期的经历——那时我正值易感的年纪,与身患癌症、最终离世的父亲一同生活。
这部作品的主角是一位五年级的小女孩,她定期前往医院探望住院的父亲,在父亲走向生命终点的过程中,内心对他怀抱着各种复杂的情感。
虽然故事的外在情节和环境纯属虚构,但那种模糊的恐惧与内疚感、天马行空的想象力,以及对杰出艺术作品的纯真敬畏,都源自于我年少时的真实情感体验。
对死亡的渴望、对肉体温暖或关爱的渴求、对来世的迷恋……在这部作品中,我旨在表达这些孩童内心自然涌现的情感波动。
同时,通过女孩家庭成员之间以及他们与周遭人物的互动,我也试图探讨一个核心问题:人,真的能完全理解他人的痛苦吗?
《雷诺阿》剧照 故事中的三位核心家庭成员,每个人都背负着恐惧、孤寂与焦躁的情绪。
由于在家庭内部无法获得慰藉,每个成员都在向外寻求某种陪伴。
家庭,并不总是能提供我们所需的支持。
即使生活在一个屋檐下,孤独感依然存在,有时家人甚至会彼此伤害。
这个故事,献给所有可能在家庭中感到孤独的人,包括过去的我自己。
而我之所以选择现在讲述这个故事,是因为我组建了新的家庭,成为了两个孩子的母亲,这使我得以从一个全新的视角去审视自己的过去。
倘若我在二十多岁时尝试创作这个故事,它可能会更加悲凉而自我。
如今,当我接近自己童年时父母的年纪,我能深切体会到父亲在无法向家人敞开心扉时所承受的那种孤独,以及母亲在无力控制自身情绪时所经历的孤寂。
我感到自己现在终于有能力,以同情的眼光看待那个被焦虑和孤独萦绕的年轻自我,并能以悲悯之心描绘出人类的不完美和种种无常之举。
《雷诺阿》剧照 此外,通过这部电影,我还想探索一个问题:“你能否真正理解他人的痛苦?
”年少时,在父亲遭受癌症折磨之际,我未能温柔待他。
当他恐惧死亡、身体被疼痛摧残时,坐在他身旁的我,心里想的却是晚上要看什么电视节目。
当得知父亲时日无多时,我竟幻想着人们会因我失去父亲而对我格外友善。
即使父亲已濒临死亡,我仍自我陶醉地扮演着自己悲剧故事中的女主角。
我甚至怀疑自己是否天生缺乏某些重要的情感。
在此后的多年里,我深陷于对父亲临终时未能表现出足够同理心的自责与内疚之中。
对我而言,每个人的不幸、痛苦和悲伤,终究是他们自己的课题。
我认为,即使是在自己的家庭内部,人也无法真正理解和感同身受他人的遭遇。
这或许是一个残酷却显而易见的真相。
然而,当我意识到,在父亲去世后那段充满矛盾的岁月里,我其实是以另一种形式表达着对他的爱时,我依然渴望与他人建立联结。
通过《雷诺阿》中的年轻女主角以及她周围的人,我想描绘那种唯有在与他人的接触中才能萌生的希望。
《雷诺阿》剧照 关于将故事背景设定在1987年将故事设定在1987年的主要原因,是那一年我和11岁的主人公同龄。
但选择这个时代作为背景,还有更深层的含义。
在1980年代后半期,日本正处于经济泡沫的顶峰,几年之后泡沫便告破灭。
日本企业大肆收购海外公司,人们沉醉于奢华的生活。
然而,就在日本沉浸于这种虚幻繁荣的同时,核心小家庭模式变得愈发普遍,人与人之间的联系却日益淡薄。
那是一个人们心中普遍弥漫着莫名空虚感的时代。
我希望能在这个充斥着享乐主义与空虚感的社会图景之下,描绘一个家庭的个体故事,并展现人类个体在渺小与脆弱中依然保有的那份珍贵人性。
《雷诺阿》剧照 关于片名《雷诺阿》 童年时,我被皮埃尔-奥古斯特·雷诺阿的画作《小艾琳》(Little Irène)深深吸引,父亲曾买过一幅复制品送给我——这段个人轶事被融入了电影中。
就像当年的我一样,故事中的主人公Fuki也缠着父亲买雷诺阿的复制画。
因此,我想将这部电影命名为《雷诺阿》。
片名与这幅画作或雷诺阿这位艺术家的关联,也仅限于此。
在伟大的印象派画家中,雷诺阿在日本尤其受欢迎。
在1980年代,他的画作复制品装饰着许多家庭的墙壁。
这些复制品象征着当时日本对西方的仰慕以及渴望“追赶”的心态。
《雷诺阿》剧照关于国际合拍的原因 在我的首部长片《岁月自珍》中,我有幸与杰出的艺术伙伴合作,包括常驻新加坡的摄影指导浦田秀夫(Hideho Urata)、剪辑师安妮·克洛茨(Anne Klotz)以及音乐家雷米·布巴尔(Rémi Boubal),后两位常驻巴黎。
我强烈渴望能在这部新作中再次与他们合作。
《雷诺阿》剧照 ©《雷诺阿》(Renoir, 2025) 中国大陆地区独家版权
现场录了一下,大概整理如下:Interviewer: In this film, the child actor plays such an important role. I heard you were ready to audition hundreds or even thousands of kids, but Fuki was the first who really stood out?采访者: 在这部电影中,小演员的角色非常关键。
听说您原本准备面试成百上千的孩子,但 Fuki 是第一个让您眼前一亮的人?
Director: Yes. The moment she came to the audition, I felt she was the one. I asked what she could do, and she said she could imitate animals. I asked her to imitate a cat, but she replied, “No, I recommend a horse.” On the very same day, I wrote the “horse imitation” scene into the script.导演: 是的。
她一来试镜,我就觉得对了。
我问她会什么,她说会模仿动物。
我让她学猫,她却说:“不,我推荐马。
”当天我就把“模仿马”的情节写进了剧本。
Interviewer: And the racetrack scene came from that as well?采访者: 赛马场的场景也是因此而来的吗?
Director: Exactly. While scouting for locations, we came across the racecourse, and I immediately thought, “This is it.”导演: 对。
当时我们在找外景,偶然来到赛马场,我立刻觉得——就是这里了。
Interviewer: The film feels very autobiographical. Fuki seems like a projection of yourself as a child. How did you approach directing a version of yourself?采访者: 这部电影带有很强的自传色彩。
Fuki 似乎是您童年的投射。
您是如何执导这样一个带有自我映射的角色的?
Director: Although the story is fictional, it’s deeply inspired by the emotions I experienced as a child. In that sense, Fuki is an extension of myself. But because the actor is so wonderful, she brought her own spirit to the role, not just my experience.导演: 虽然故事是虚构的,但它深深受到我童年情感的启发。
Fuki 既是角色,也是我的延伸。
不过演员本身非常优秀,她为角色注入了我之外的灵魂。
Interviewer: And the title 《雷诺阿》 —where did that come from?采访者: 那么片名《雷诺阿》的由来呢?
Director: I wanted a title not directly related to the film’s core message. I enjoy the gap between naming it after a French painter, while the story is about a kid in 1980s Japan. Later, some audiences even compared the film to Impressionist paintings—small fragments coming together to create a bigger picture.导演: 我想要一个和电影核心信息无关的标题。
我喜欢这种落差:片名来自法国画家,而故事讲的是80年代日本的一个孩子。
后来观众还说,这部电影像印象派绘画——由一个个小片段拼凑成整体。
Interviewer: Your previous film Plan 75 《岁月自珍》was about grief and loneliness among the elderly. This time, you portray a very lonely family. Why is loneliness so central to your work?采访者: 您的上一部作品《岁月自珍》探讨了老年人的孤独与哀伤。
这次,您又描绘了一个孤独的家庭。
为什么“孤独”如此核心?
Director: All my life, whenever I felt sad, I would watch films, and they always comforted me. So when I make films, I want to give that same comfort to people who might be feeling sad or lonely.导演: 从小到大,每当我感到难过时,我都会去看电影,而电影总能安慰我。
所以我希望我的电影也能给予观众同样的慰藉。
Interviewer: There’s a detail in the film—the ribbon on the window. Could you talk about its meaning?采访者: 片中有一个细节——窗户上的丝带。
它的意义是什么?
Director: Fuki tied the ribbon because she went to the hospital every day. She wanted to see from outside where her father was. As the story progresses, the ribbon changes shape, symbolizing the father’s gradual approach toward death.导演: Fuki 每天去医院都会把丝带绑在窗户上,这样她就能从外面看到父亲的位置。
随着剧情推进,丝带逐渐变形,也象征着父亲一步步走向死亡。
Interviewer: Speaking of animals, did you really spend time with the horse?采访者: 说到动物,您真的和那匹马相处过吗?
Director: It was a racehorse, not one trained for film. The environment was quite hazardous, so we always kept a safe distance.导演: 那是一匹赛马,而不是拍摄用的“电影马”,环境其实挺危险的,所以我们始终保持安全距离。
Interviewer: How do you approach your writing process? Was 《雷阿诺》 written differently from 《岁月自珍》?采访者: 您的写作过程是怎样的?
《雷诺阿》和《岁月自珍》相比有什么不同?
Director: With Plan 75, I had a very clear concept and could articulate my ideas well. But for this film, I wanted to capture emotions that can’t easily be put into words. So I started by writing down key scenes I wanted to include, and then built the script around them.导演: 《岁月自珍》时,我对主题和概念都很清晰。
但这部电影,我想捕捉那些无法完全说清的情绪。
我先写下几个关键场景,再逐步搭建剧本。
Interviewer: Did you really believe in supernatural powers as a child?采访者: 您小时候真的相信过超自然力量吗?
Director: Yes, I did. But I think that belief was a form of escapism for me as a child.导演: 是的,我小时候真的相信过。
但我觉得那其实是童年时期的一种逃避方式。
Interviewer: How was it working with actor Lily Franky?采访者: 您和演员 Lily Franky 的合作如何?
Director: He’s a wonderful actor. Even just sitting or standing, he can fill the frame with presence. To me, he feels like a modern version of a classic stage actor.导演: 他非常出色。
即便只是站着或坐着,他的存在本身就能撑起一场戏。
在我看来,他就像是现代版的古典演员。
Interviewer: I loved the bridge scene with the rain. Was that planned?采访者: 我特别喜欢桥上那场雨戏。
那是设计好的么?
Director: Not at all. The script didn’t include rain, but it happened to pour on the only day we could shoot. It turned into a beautiful, unexpected moment.导演: 完全不是。
本来剧本里没有雨。
但那天只能拍,结果下了大雨。
意外地成了一个极美的场景。
Interviewer: The film includes many objects from the 1980s—Walkmans, VHS tapes, broadcast TV. Why was it important to include these?采访者: 您不断在片中加入80年代的实物媒介——随身听、录像带、电视,这是为什么?
Director: Because there was no internet then. TV and phone calls were the main ways people connected. Hearing someone’s voice on the phone gave a strong sense of presence, which is missing today. I wanted to recreate that atmosphere.导演: 因为那时没有互联网。
电视、电话是人们连接的主要方式。
能听到对方的声音,那种“人的存在感”非常强烈,而如今已不复存在。
我想重建那种氛围。
Interviewer: Lastly, about the painting—what role does it play?采访者: 最后想问一下,关于画作的部分。
Director: As a child, I even asked my parents to buy me a replica of that painting. In the 1980s, it was common to see Western paintings reproduced in Japanese homes, often in ornate frames. To me, it symbolized Japan’s admiration for Western culture and its desire to catch up. That’s why I used it as a key element of the story.导演: 我小时候真的请求父母买过那幅画的复制品。
80年代,日本家庭里常见这样的西方名画复制品,往往装在华丽的画框里。
我觉得这象征着日本对西方文化的仰望与追赶,所以我把它作为故事中的关键符号。
如果一个半小时或许能打三星,不管是这个电影时长,还是“雷诺阿”和古典配乐,都不是导演能把握住的。
观影感受在这是小学生“散文诗”和“流水账“间徘徊,小女主的敏感和成熟、幼稚和残忍、幻想和天真可以接受,但塞入过多的话题,我真的会质疑小学生真能理解这一切吗?
死亡、孤儿、战争遇难者(!
这里的学校放给小学生看的二战教育片是日本作为受害者的视角)、恋童癖变态男、出轨、丧服是死亡的预告、误入成人交往电台。
小女主的行为差不多是懂一点但不多的状态,于是沉迷玄学来理解周遭。
父亲的渐渐死亡应该悲伤吗,但是他活着的时候有带来幸福吗;妈妈出轨的爱情应该被诅咒吗,她需要的依靠和理解谁来提供;结尾处和妈妈玩“你猜我猜”时的温馨,只感觉虚假;带好友看吓人的历史片,揭穿别人家庭矛盾后失去这个朋友;催眠悲伤的女人,对她倾诉丈夫是变态的话语毫无反应;在成人交友电台上落入变态男大的陷阱;最擅长的是模仿马的嘶鸣,但她和赛马四目相对时,是父亲的亡魂显灵,还是一厢情愿?
我同情她的一些遭遇,但很多似是而非的片段和情感太难看进去了,一小时是我的耐心极限,英文外教的片段实在可笑。
SIFF上海影城SHO。
一个探索死亡探索成人世界的少女。
她会在日记里将自己的父母写死,也会将自己写死,她在虚构的世界里探讨死亡,她通过电话连线继续探索,女人讲述时,富士围绕着女人,兀自在女人的家里观察。
因为无知,所以她可以以一个观察者的身份四处游走,而不陷入,她不害怕恐怖的战争影像,她不会因父亲的去世而悲伤,可以“啪”一下将女人拽出。
但这并不意味着她不需要,她虽然懵懂但她有自己定位的方式,虽然她不理解死亡,但是她会在父亲的病房外系上一个标识绳,父亲在这里。
然后看见父亲流血倒在卫生间,打120送父亲去医院,一个阿姨惊声大哭,观察着年轻女人的家,看着朋友被吓晕,被大学生男人狼狈赶出,观察心理医生,体会老师的反应。
和母亲以及英语老师及其母亲一起去冲浪,当天晚上,她突然流眼泪,然后出去挥手告别一次对丈夫的意外坠亡感到自责的女人,因为丈夫坠亡的前一天他们吵架了。
一个同龄的伙伴,她的家庭是典型的父权制高压家庭。
妻子问:“味道合适吗”,丈夫:“有点甜”,她自然地感到抱歉,并迅速重新订一个蛋糕,即便两个孩子吃的很满意,一种长久深远的服从。
做心理疗愈的男人,诗子的出口。
最能体现这个男人的场景是,他妻子上楼找诗子“对峙”,富士在楼下车里找到男人,富士骑自行车围着他转圈,他畏头畏尾。
哪个男的我估计是被富婆包养的小白脸,接富婆电话:“你在学习吧”,富婆回家,他慌张地坐上书桌,在成人世界没有威信,转而从小孩身上寻找。
男人第一次打电话的一句“卡哇伊”,还有就是语气,完全不是长辈对孩子的语气,更像是男人对女人的语气。
始终保持的是那些携带恐怖内核的日常场景。
但视听上,更加内敛更具有生活的灵韵。
死亡后镜头飘向窗帘随风飘动的下摆,女孩伸手触摸滑过栅栏,生命垂危的父亲蹒跚地趔入走廊的黄昏,母亲在昏暗的廊道中稀薄的背光下为自己的“不忠”寻找底气,富士从变态家中被赶出,来到一巨大空旷废弃体育场,一种荒凉,一种轰鸣,心里某栋宏伟建筑的坍塌。
拍一个心有创伤的女人的第一个镜头是一个大仰角,女人趴在高层的栏杆上面如死灰的打招呼,如同在与世界作最后的告别。
既然是懵懂,那么如何表现知觉呢。
有一幕场景是富士盯着墙上一名叫雷诺阿的画家的画,镜头继而跟随两个移动的光斑,最后停留在画中,两股光斑相遇。
本片还是在探讨日本的社会问题。
以名为fuki的孩童视角来探讨如何面对死亡,以及成长。
其中贯彻着日本文化里的隐晦,并没有太多显示出的情感宣泄。
甚至还有做和西方容易有的情感宣泄的对比,比如英语老师得知fuki父亲去世的消息,讲了自己的经历并拥抱她啜泣。
虽然也有失去孩子的母亲疯狂的呼喊,但是呈现在主人公fuki和她母亲身上仍然是疏离而克制的情感表达。
当死亡的存在第一次如此接近,不同的人的反应会如何,进而发展成怎样的事件?
人们会脱离理智,做出超出常理的行为:例如fuki的母亲,面对丈夫死亡的迫近,明知是幻影却会纵身于一段恋情中,大量购买情人的所谓癌症治疗食品,等对方妻子找上门时又终于醒过来;fuki的父亲,正处于癌的晚期,也是选择了最后相信一种非自然疗法,耗尽积蓄。
下面转回主人公fuki,她本身是个在家庭和社会里都多少被忽视的存在。
在fuki家里,在她父亲入院后,fuki的母亲因为生活已经很忙所以也无暇顾及她。
电影里有几处描绘到她妈妈近乎缺席的关注,例如她摸着朋友的辫子得知是她妈妈帮她编的,以及她去朋友家做客收到她妈妈赠与的袜子。
当然也算是家庭对照组里的最后,fuki近乎是孩童般的恶作剧使这个家庭也各奔东西。
电影聚焦于她的这份孤独,描绘了很多她一个人在这个世界里探寻的场景。
她跟着一本关于玄幻奇术的书,做了很多类似的超现实的探索。
其中她用催眠术使邻居小姐述说了自己当时面对丈夫zisha的事,懊悔的心情,是一个使fuki开始思考死亡的契机。
正如导演自己在otocoto上的评论:“喜悦,快乐,孤独,害怕,孩子小小的身体承载着这些感情。
在这里加上悲伤,可能是第一次成为大人之时。
身处在孩子和成人的单薄的分界线上的少女,她复杂奇异的感受性与满载的孤独,能够带着某种亲切感,触动观众的内心。
” 而这里的成为大人,有情感上的,也有现实生活中形之上的遇见。
情感上的体现在fuki不论是在医院还是外面,都花时间和她父亲在一起。
时间上也是空间上感受着生命地消逝,从在医院住院间窗户上系上粉红色飘带再到拆下,fuki情感上过渡到成人应该是到最后她父亲去接她那块,虽不知是幻象还是真实,但是能够拥抱着就已经是情感上的理解与接受。
而现实生活中的遇见,是从因孤独而在电话里听着大家征集伙伴的信息,为填补情感缺口的电话留言,到真的在这个热线里和大学生通话。
终于有人倾听她,给予一定的关注。
也就有了后面接触成人世界,是她第一次打扮,穿上了花裙子,戴上可爱的发箍,去找那位大学生,这部分不对等的关系更像是羊入虎口。
虽然这里也涉及到lian童的讨论,也愿理解为是用来表现成人世界的另一面。
本片继续前作《Plan 75》采用克制的叙事手法,通过日常细节挖掘深层社会议题; 与此同时,导演延续了与摄影师浦田秀穗的合作,保持画面的梦幻美学。
剧情脉络与核心冲突1. 家庭背景 - 父亲Keiji患癌住院,母亲Utako因照顾压力濒临崩溃,提前安排医院长期护理,暗示对死亡的无奈接受。
- Fuki的处境:11岁的她被成人焦虑笼罩,通过虚构写作(开篇“被 strangled”的死亡故事)、魔法游戏(试图用意念移动物体)、热线交友(与男孩Kaoru通话)等方式排解孤独。
2. 成长事件 - 友情与失去:与同学Kuriko(河合优实饰)成为密友,共同进行“读心术”仪式,后因Kuriko搬家而心碎。
- 对成人世界的试探:通过热线结识年长男孩Kaoru,约定见面时引发观众对安全的担忧,但导演未让情节走向危险,侧重情感探索。
3. 超现实与诗意元素 - 影片以儿童视角呈现世界,如Fuki凝视母亲的男友(中岛步饰)、沉迷英语节目中的“心灵魔术”,镜头充满梦幻感。
(Fuki对“心灵魔术”的执着象征她对掌控感的渴望——在无法改变父亲病重、母亲疏离的现实中,试图通过“集中精神”的仪式感对抗不确定性。
魔法游戏也是她与外界建立连接的方式(如与Kuriko的互动),反映儿童用想象填补情感空缺的心理。
)- 叙事节奏缓慢如散步,通过直接但温和的剪辑(安妮·克洛茨)串联日常场景,碎片化结构呼应“回忆”主题。
还有就是,影片结尾部分对Fuki情感的处理稍显直白,例如通过离别、重逢等情节强化情绪,与全片贯穿的含蓄碎片化叙事形成对比,被部分影评人认为“过于明显”,未能完全保持前期的细腻克制。
影片评价与亮点1. 表演 - 铃木唯作为新人,以“ wide-eyed penetrating stare(大眼睛穿透力凝视)”塑造了充满好奇心与纯真的Fuki,引发观众保护欲。
- 石田光、中川雅也等成年演员细腻呈现中年人的疲惫与隐忍。
2. 主题与争议 - 核心主题:通过儿童视角探讨死亡、孤独与情感复杂性,导演早川千绘自述与自身经历相关(曾面对亲人绝症)。
- 争议点:结尾部分情感转折稍显“sentimental(煽情)”,与整体的含蓄风格略有冲突;部分观众可能因“ whisper-like volume(低语般节奏)”感到晦涩。
市场潜力 - 适合艺术电影受众,预计在电影节外通过 arthouse(艺术院线)获得长线放映,类比《All Dirt Road Taste of Salt》的抒情成长叙事。
八十年代一个叫蕗的小学五年级女生7、8月暑假的时光。
能判断出是八十年代是因为片中的电视、随身听和录像机的型号,7-8月是片中一扫而过的日历(实在看不清年份)。
和之前的《鱼之子》《这里是亚美子》《搬家》不同,并不是从孩童视角,而是客观视角,把孩子放在其中的一些切片里,主要表现的是孩子对死亡和成人世界的探索。
对自己死亡梦的想象,非洲饥荒儿童的图片,太平洋战争塞班岛被炸日本侨民的专题片,对邻居寡妇的催眠,各种类巫术超能力的电视节目以及超能力实验的尝试……都是对死亡的探索。
而成人世界则是把女孩作为钥匙或背景板主要还是展现成人世界的肮脏龌龊:父母间感情的冷漠;邻居被催眠寡妇道出其丈夫是意外或自杀后她发现丈夫的娈童爱好;去医院探望肝癌晚期父亲的下属看到父亲病情后庆幸其为自己的职位上升腾出的空间;而母亲就职的公司在父亲患病后后悔提拔她到管理层因其不能全身心投入工作,安排其去参加心理辅导为其后期辞退她埋下藉口;而母亲竟然与辅导老师产生纠葛,一方面寻找慰藉一方面也为癌症丈夫病逝后的生活铺下后路;而更糟糕的是此辅导老师后期被证明是个爱占便宜的软饭渣男;小女孩英语兴趣班漂亮女同学富庶家庭的矛盾,父亲在外有私生子,而母亲在知道的情况下忍辱维持;小女孩出于妒忌故意把偶然发现的女同学母亲藏在化妆盒里丈夫出轨的照片让同学看到从而直接造成了同学父母的离婚;小女孩通过电话交友热线结识的有恋同癖的东京大学生在其被骗至其家想实施不轨时突然返家的恋同癖母亲在不知情的情况下幸运的救脱了女孩(娈童男住在菊川三丁木,通过日铁把女孩带回家,所以女孩家应是生活在东京周边的县);在医院其他病房的护工谎称自己有西方特效药的渠道诈骗父亲100万;而自私贪财的父亲最后的下场就是丢了自己的钱包也被肝癌拿走了生命……这一切都是以小女孩作为窜连线客观展现。
和侯导的《冬冬的假期》展现乡村生活的风土人貌不同,也不同于杨导《一一》把台北大家庭做切片反应高速经济发展下人的迷茫痛苦挣扎。
本片主要就是展现成年人的龌龊贪婪自私的不美好。
片头医院窗帘被风吹起渐渐隐去父亲身影的死亡暗示镜头语言处理不错,祈福丝带的符号应用也可,片子的打光很好,画面的光影很漂亮,估计这也是叫“雷诺阿”的自傲吧(片中用伊雷娜的画点了一下)。
《雷诺阿》对我来说是本届戛纳最惊艳的一部作品,风格有些类似去年阿诺德的《鸟》,但甚至更加细腻敏锐,捕捉到了十一岁少女在成人世界窥见到的隐秘痛苦。
早川千绘在电影中展示了一种人生的“蓝调时刻”——生命即将逝去,死亡的步伐已经无法减慢,但这种弥留时刻依然持续了一段时间,就像每天日落后还未完全天黑的蓝调时刻,美丽、平静而伤感,在终极的死亡面前已经无法谈论希望,那么人们该如何共同面对这个时刻及其带来的创伤。
影片中少女富士的爸爸身患癌症已无痊愈的可能,母亲、父亲和富士都挣扎在这种无法改变的现实之中,用各自的方式隐秘地消化这种慢慢被死亡蚕食的绝望以及死后生活可能的转机与解脱。
电影全程几乎没有激烈的情感表达与冲突,少女富士甚至一直都没有什么表情波动,早川千绘用一种近乎白描的方式重现一个十一岁少女眼中的世界,保留着还未被成人生活搓磨的敏锐和诚实,揭开平静生活下逐渐发酵的崩溃。
电影标题取自法国印象派画家雷诺阿,他曾经勾勒无数少女形象并因此而闻名。
在他的画笔下少女总是柔和、自然且明亮的。
富士的这个夏天是复杂且悲伤的,但依然无法改变这个年纪明亮的底色,她将继续未来的日子。
⾃ 2022 年凭借⾸作《岁⽉⾃珍》在戛纳崭露头⻆后,⽇本导演早川千绘今年携新作《雷诺阿》⼊围主竞赛单元, 这⼀次,她选择了⼀个带有些许⾃传⾊彩的少⼥成⻓故事,细致剖析成⻓中那些被掩盖的情感裂隙与⼼灵暗流。
影⽚⾥的⼥孩 Fuki,身形瘦⼩,留着妹妹头,有时⽊讷地凝视,有时欢快地跳跃, 让⼈不由⾃主地回溯到⾃⼰童年的点滴时光。
导演将⽣活流与意识流⾃然交织, 准确地呈现出11 岁⼥孩在成⻓阵痛时期最真实的⼼绪。
作者:任诞策划:抛开书本编辑部Fuki 对死亡的思考是《雷诺阿》的情感中轴。
但是并不同于导演前作 《岁⽉⾃珍》中将死亡作为⼀个社会议题进⾏讨论,《雷诺阿》中的死亡是极具有⽣活质地的具体经验。
故事开始时,Fuki 的⽗亲已处于癌症晚期,这⼀设定源于导演童年⽗亲与癌症抗争⼗余年的真实经历。
在这种背景下,影⽚并不试图进⾏宏⼤的社会反思,⽽是对细腻微妙的情感流动进⾏精准地描摹。
在⽗亲的弥留之际,⺟亲似乎悉⼼照料却在私下⾥与已婚男⼈纠缠不清,甚⾄被 Fuki ⽬睹男⼈妻⼦找上⻔来;⽗亲神志恍惚地在三⽆产品上花掉⼤积蓄;⽽⼩Fuki 在作⽂中写道《我想做个孤⼉》,在如此⼤的死亡课题之下,本应严肃⽽亲密的⼀家⼈却有着诸多“开⼩差”的状况,这些时刻如同锐利的尖⼑,将惯常的叙事切开,让复杂的⼈性与未加修饰的情绪⾚裸地滑落出来。
就像影⽚开头 Fuki 的作⽂⽚段中所写--“葬礼上的哀伤与眼泪,究竟是流给逝去之⼈,还是留给⾃⼰?
”,我们的情感、我们的恐惧究竟是真实还是虚构?
影⽚在⽇式克制的影调中融⼊超现实的诗意表达,让情绪的体验游⾛于可感与不可⾔之间。
在暑期班排队时,Fuki ⽤⼿指从上到下缓缓抚摸同伴的辫⼦,紧致错落的纹理仿佛能够被观看者触摸到,导演⽤极⽇常的描摹形成精准的表达,达成⼀种从视觉直达触觉的感官通道。
与此同时,影⽚中还穿插着⼤量带有魔幻⾊彩的细节:Fuki 与同伴尝试通灵游戏,催眠邻居阿姨倾诉⼼事,这些神秘体验不仅是⼉童视⻆下的奇异冒险, 也折射出当时社会潜藏的集体⼼理。
更直观的,是她在被男⼤学⽣驱赶回家途中邂逅⽩⻢、⽗亲与她收拾打闹、以及影⽚最末登上⼀艘满是异国⾯孔的游轮,这些意味不明的⽚段点缀进故事之中,帮助 Fuki在混沌的世界⾥筑起⾃⼰的幻想天地,为这部成⻓⼩说赋予了散⽂般冲淡隽永的韵味。
影⽚中最耐⼈寻味的,是导演所描摹的关于情感的断裂与交织。
故事被放置在 20世纪 80 年代的⽇本,媒介更加发达,⼈与⼈产⽣链接的⽅式被拓宽,本应亲密⽆间的家庭成员显得疏离, 反⽽是在⼀些偶然的、并不稳固的关系中, Fuki 获得了⽚刻的倾听与陪伴。
但是导演并未对这些关系进⾏单向的刻画, ⽽是温柔地保留它们的模糊性与暧昧感。
⺟亲在⾯对 Fuki 充满灵⽓的作⽂时,只甩下⼀句“别把⽗⺟写死”;但在⽗亲去世后,她⼜与 Fuki⼀同躺在⽗亲⽤过的被褥上,彼此沉默。
那⼀刻,空间的亲密性弥补了⾔语的缺席,分享了⼀种罕⻅的平静与亲近。
来⾃国外的英语⽼师在听到 Fuki 在暑假参加了⽗亲葬礼时,抱着她痛哭,⼩⼥孩从⽊讷到似乎有些许情绪的触动, 这⼀刻或许她们是世界上最亲密的⼈。
⽽电话线那头温柔热忱的男⼤学⽣却也是差点将⼥孩推⼊深渊的危险存在。
导演⽤⼗⾜的真⼼描绘每⼀种关系、每⼀个情感流动的瞬间, 让⼈在刺痛与温情、冷漠与亲近之间,感知爱与痛的交织,体悟⽣命真实的质地。
Fuki 与那位⼤学⽣⻅⾯的段落是全⽚最具张⼒与⼼理复杂性的⼀场。
⼩⼥孩带着模糊的情感与男⼤学⽣步步接触,导演没有浓墨重彩地进⾏氛围上的渲染,只是冷静地讲述她的⾏动, 观众随着她⼀步步⾛⼊危险⽽感到不安,⽽她⾃⼰尚未完全理解其中的⻛险,只被⼀种模糊⽽未经辨识的情感牵引。
当被男⽣从家⾥赶⾛之后,Fuki⾛在开阔的草野⼩路上,⼀种混杂着屈辱和解脱的情感被晦暗的影调映衬出来, 旷野的⻛吹起她的头发和裙边,她⼜回到只属于⾃⼰的世界,甚⾄幻想出⽩⻢和⽗亲,将其从现实的复杂苦闷之中拯救出来。
《雷诺阿》不急于叙述,也不执着于情节推进,⽽是⽤⼀系列微妙的瞬间,编织出成⻓中的细⼩震荡与情绪涟漪。
从⾯对死亡的早熟凝视, 到对家庭关系、 陌⽣⼈的微妙试探,再到现实与幻想交错的想象⼒空间,导演以极富触感的笔触,将⼀个少⼥的成⻓经验呈现得诚实⽽通透,这是⼀部不慌不忙地讲述“成为”的作品,也是⼀封写给成⻓本身的信。
SIFF*6.20
以小女孩的目之所及追光般拼凑了一幅印象派浮世绘。反映了很多日本家庭、社会问题,笔触克制细腻、有空气感,又显得稚嫩。但,导演很勇敢,一次次打破侥幸,把现实聚光给观众看。小女孩用自己的姿态靠近另一个人,寻找陪伴的方式,即使嗅到危险的气味,也想试试沉溺,出口又能在哪里呢?
富贵有点酷,依旧是属于日系感的电影…
看到了很多很好的剧本细节,但很显然导演并不意在对此进行深挖——它们总是转瞬即逝,轻轻触到后就马上转移注意力,以至于没有办法进入情感的深处。而且连接的方式也有些不加思考了,看不到重心。但是小女孩很可爱。@SIFF 2025
【B-】有动人的生活细节,诗意的触感,却始终停在感知的表面。导演捕捉到了童年的气味、印象派的影子与文化缝隙间的光线,但未能将这些片段升华为有力的结构与情感深度。像一场不愿结束的夏日午后,慵懒、重复、美好且虚无。#Cannes78
第一次电影院听雷电
#SIFF 年度诈骗海报。说实话前半段有很多迷人的瞬间以至于我都想好怎么夸了,一个懵懂少女的夏日,在孤独的世界里面对死亡。但是到了后面我根本不清楚导演在干嘛,且电影里无用的片段有很多,感觉是强迫症为了凑两个小时时长的行为。说实话不如随机重温一部前期的是枝裕和。
+0.,和河合优实、坂东龙汰的部分,叙述上还有点迷幻感,和爸爸的故事,也有一点感人。可惜,各种不断出现的意象太土了,英语老师直接给我干到钟孟宏去了。
SIFF 2025. 主动选择睡一会儿来逃避电影镜头的絮叨,没想到睡醒了它开始变本加厉一路搞各种梦核意象,搞就搞吧又没有相米慎二的灵气。哎。
巧妙捕捉到印象派和日本文化之间的关联,叙事上使用印象派画家的技巧,提供一系列生活流影像碎片,如同散落的色块,串联起小女主FuKi的青春残酷物语,就像涂抹描绘她的肖像画一样,与雷诺阿画作“小艾琳”呼应,画中一位明媚少女坐在黑暗之中。导演在叙事上也打破了线性叙事,将女孩的梦境、写作和虚构的幻想与现实场景层叠编织,像读心术、咒语和马匹的幻想曲,让剧情看起来更加难以理解,但至少是一种很新的日本电影观看体验。
淡淡的,又日式又不日式
#Cannes25-16 轻盈,暧昧,留白,但又充满了close call的潜在危机。Lily Franky的表演虽少但总是让人很想哭。早川千绘年纪轻轻却有成熟而稳健的画风。铃木唯的表演让整个画面都充满了活力和魅力。
本想说不如亚美子,结果发现两者根本不一样。每一部分都在期待,但总之没有什么新意,挺难看的。//グランドシネマサンシャイン 池袋
siff-8
#SIFF2025# 太散了,甚至直到父亲去世后才真正好看起来。能明白导演的用意,试图借助小女孩的视角来观察成人世界的纷繁复杂,母亲的外遇,父亲的离世,同学家庭的秘密,情欲世界的自我探索,但是想说的东西太多了,观众们根本找不到情绪依附的着力点,戏与戏中间都是断裂的。两个小时实在是过于冗长了,节奏也比较欠火候,以为已经过了四十分钟结果一抬表发现才过二十分钟。不太清楚为什么戛纳会让这位日本女导演空降主竞赛,论功力感觉比她出色的大有人在。
没有想到是一个这么残酷的故事。段与段之间比较割裂,导演意图太明显也就提不起什么兴趣了,女主角还满可爱的。
27siff第六场 拍的不错 但是各种方面的意义不明 导演真的太享受自己的镜头 却又是非常公式化的拍摄 各种痕迹真的太重了 不论是思想上的还是技法上的。
SIFF2025,11岁少女的一个朦胧的暑假,很好的拍出了少女的懵懂,这个状态切入的很精准表现得也很好,父亲的死亡,妈妈片刻的爱情,漂亮的赛马,夏令营的同学,跳舞,电视上的魔术,催眠术,无法理解炼铜成年人。夏天的百无聊赖和少女无知与好奇,把一切并置在一起,没有成年人的审判。一切都还没被定型。
霓虹版晒后假日。我们起起伏伏,然而幸福只是短暂的瞬间,情绪太微小,微小到几近难以觉察,像Fuki用镜子反射光,意识的流动随光而行,你也无法预测下一步光斑会跃在哪里,一跃,就过了87年的那个夏日。
作者的怜悯之心呢?