世界尽头三公里

闭塞小镇传统意识，容不得任何“逾矩”，他们定义他们认为对的，多少个杨永信们口口声声为了你们好，却把最毒辣狠恶的手段用在孩子上，父母是压在身上的最后一根稻草，试问还有什么人能拯救、呵护弱小的孩子们？影片没有音乐，有出奇的真实临场感。

日出开头日落结尾，悲剧的非虚构，苦难的纪录片。

以爱之名的束缚 为了自由被迫的逃离 罗马尼亚小镇和东亚看似远但很近的精神距离…节奏不是很喜欢 故事很有意义 有些共鸣

哎，是我偏要勉强，下载这个片放电脑几个月了看了两遍一直睡着还是偏要重看看完这一开始就知道不好看的东西，也没有那么难看只是感觉是十年前的叙事。罗马尼亚家长跟老中人差别也不大，一个暴力事件拉开的小镇上的恐同、权力结构、宗教信仰、家庭腐朽，光总结就觉得lame

Disaster. 也太幼稚了吧，就这个技术，要音乐没音乐，视觉和镜头语言也是小儿科，叙事效率低下到两百个词说不清一件事，要不是戛纳毒瘤这片也塞不进来吧。自从Wild Bunch改名叫Goodfellas就下坡如同滑铁卢，老男人团伙真的不能信不能碰。

4分/很混乱，像是那俩哥们给我揍了一顿。对于罗马尼亚的LGBT群体来说，社会往往是困住自己的枷锁，和阿迪一样的年轻孩子遭受同样的是非对错，他们值得被关注，被看到。可是影片显然构建不起宏大的议题，从一桩殴打事件作为片子的切口，可是编剧笨拙地将警察，阿迪一家，雷佐夫一家的三条线混乱的交织在一起，包括神父驱魔般的祈祷和最后福利院的介入，都使早已混乱的关系变得更加松散。对于案件的调查结果以开放收尾，可能编剧真的是灵感枯竭，三方势力的介入，每一个都是压倒性的存在，不管谁赢都会让影片恶臭熏天，所以这样无疑是个明智得选择，毕竟，怎么拍都显得赘余，不如open ending来的实在。

感觉蛮规整的，可惜对于竞赛来说会有点平

非常落后，竟到了有一丝憨厚的程度，像是从没看过电影又钟爱新闻深度报道的人拍出来的东西。

缺乏深层的黑色幽默和鞭辟入里的社会思考。特别是影片中的检察官角色被认为肤浅且敷衍，使得原本关于农村青年出柜并移居城市的故事变得模棱两可

（酷儿棕榈奖Queer Palm）影片用一个突发事件的后续来讲述同性恋在罗马尼亚落后村落的处境，以小见大，开灯后那张满是鲜血的脸有着四两拨千斤的叙事力量。我觉得剧本很好，先介绍家庭环境，然后跳过袭击，直接展开后续描写。在酷儿电影中算是新鲜的叙事。镜头语言简单冷静，村落风光和房屋布景给本不了解罗马尼亚的外邦人一种新鲜感。#cineum

昨天的野钻石，关于蔚蓝海岸少女网红梦

借着酷儿名头的家庭伦理片。比起同性恋是病，更有代入感的是村庄里的剪不断理还乱不分是非对错一致对外的关系网，这种地缘性的东西太可怕了。而影片里那对父母对男主的做法其恐怖程度又丝毫不及真实发生在朋友身上的拘禁、收手机、暴力，也不及纪实新闻里的那些电击案例。对比这些，这部片简直过于“小清新”。如果说全世界的保守派都那么相似，那残忍程度还是我们东亚最顶。

土破天际

老套的崆峒迫害被出柜戏码，看到结尾觉得也还行。闺蜜最重要啊！！！其他人都指望不上

原来罗马尼亚村里的同性恋也是喝中药调理的。导演演我写日记，突出一个平铺直叙写流水账，故事嘛是讲完了，放在最后一天看真的就是有点好睡了………

2.5

電影要帶出封建社會體系下的同志會遇到的問題、你最親的父母，教會，警察，審案者的父親大家都一起合作，孩子真無助啊，就算最後社福局的人要來幫忙，孩子也不敢說出真相，唉….

彩虹片也有新手法

土味同性 社会问题片，男同回村历险记，画面没话说，从第一个镜头就能吸引你一直看下去。

几个角色都分别代表了不同社会制度以及他们的合谋 警察 家人 神父 所有人都在为巩固这个顺直社会的正常性 所有人都在践行自己无意识权力的一环 这可能是前社会主义国家的必经之路 私人领域和公共领域的互染将否定这个世界所有的不正常 暴力 创伤则是距离世界终结的那三公里沿途的风景 牧师与女公务员之间的对话耐人寻味 而最后主角选择拥抱了他的朋友而非父母 以及最后父亲的那一点“触动” 是最好的结局 不需要和解是最后的选择