默杀

柯汶利导演继电影《误杀》、网剧《唐人街探案》后，又一部具有个人特色、个人鲜明的电影，主题即为沉默，对于“沉默”这一主题的呈现，纵贯全篇，导演真正地做到了展现在观众面前，有他往日的风采，算得上是一种延续。

电影中每一刻反转，每一位演员的精彩演绎都极其精彩：爱女护女的母亲李涵、哑巴少女陈语彤、特教生林惠君、为女复仇的好父亲林在福、为探寻真相抓到真凶的警官、信奉耶稣的徐妈和方牧师、校园暴力的施暴者安琪、沉默不言的校长等等，这些人物都足以令人惊艳。

让观众相信每个角色在相互之间就是一个整体。

全篇的色调，整体给人的感受会显得有些沉闷和压抑，包括阴雨绵绵的场景多次出现，以及坠死的鸽子、爬满蚂蚁的死亡昆虫、典礼上垂落的悬尸，悬疑氛围和效果烘托拉满，令人意想不到，以一场谋杀作为开场，之后为观众慢慢揭开故事的神秘面纱，原本会认为讲述校园暴力这一题材，但是电影中还包含家暴，社会的冷漠与漠视等诸多现实问题，就像一句俗语所讲的那样，让人意识到真相可能远不止这么简单，甚至比想象的更为复杂。

接下来，为大家讲讲小编最喜欢的几个人物角色吧！

一是要说说哑巴少女陈语彤，她在电影中的台词其实是很少的，前面一个多小时选择闭口不言，全拿表情说话，当自己的好朋友，同为特教生的林惠君被一群施暴者残忍欺负、残忍对待，拿起剪刀准备刺向施暴者，但是迫于母亲的阻拦，却酿成了惨剧；面对母亲李涵长年虐待，加之生活在一个不完美，一个家暴的家庭，为这个闭口不言、性格孤僻内向的女孩感到疼惜和怜爱；面对好友林惠君的父亲林在福，小女孩起初是害怕，因没救下好友惠君，心中满是愧疚，然而，在林在福逼迫她说出为何没有出手搭救林惠君的时候，通过画画的表达，以及说出的两个字“救我”，她以另一种方式寻得了解脱，获得了重生和自由。

二是要说说母亲李涵，她一直以来爱护着女儿小彤，时刻都是精神紧绷着，害怕女儿受到欺负，当得知校长的女儿安琪在背后欺负女儿，为女儿在校长面前鸣不平；女儿被偷窥者偷拍，在警局给偷窥者就是一记巴掌；爱女心切，怀疑林在福杀死女儿，林在福误称说是杀死掩埋在花圃里，那种急切，为了找到女儿，表现的担心溢于言表。

三是要说说林在福，好羡慕有这样一个好爸爸，面对女儿林惠君是特殊儿童，永远都满足女儿的心愿，陪女儿叠千纸鹤、去大海带上小彤一起划船，面对欺负女儿的施暴者不顾耶稣的旨意，向施暴者寻求复仇。

但复仇过后，倒是觉得他不快乐，作为一个父亲，无法忍耐失去女儿所带来的痛苦，反而当他救下小彤的那一刻，再度找回了属于自己女儿的那份独特感情。

最后，小编想用片尾曲《可你听见了》的歌词作为收尾，“可你听见了，躲藏；可你听见了，失望；可你听见了，火光”，这样的一句歌词给电影的主题“沉默”画上了一个句号，算是一个最好的交代，也是电影收尾的最好表达和呈现方式。

在沉默和救赎两者间做出选择着实是个难题，但是从沉默跳脱到救赎则是一种升华的表达。

总的来说，小编蛮喜欢这部电影的，唯独有两点，是小编心中的疑惑，一是结尾中，母亲李涵到底是不是疯了，听导演映后介绍说是电影所留下的冰山一角，需要交给观众去思考；二是镜头里没有交代为何会出现李涵虐待女儿小彤的镜头，听导演映后介绍说是母亲精神紧绷，对女儿的爱护会显得十分敏感，但是看过之后，再度回忆这个问题，个人感受是电影中没有交代明白和清楚的，综合以上，我会给电影8分，强烈推荐，相当的出色和出彩。

求介绍。

求带。

有偿。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2022版比2024版好太多了，无论是视听语言还是演员的表演，都要更好，更别说相互之间的结合了。

这电影主要在于“默”这个字怎么出表达。

社会上的沉默，媒体只是一味的报道，在整个电影当中，媒体的报道没有一点正面的影响力，反而不断的制造恐慌。

这种媒体报道的恐慌，不断给警察和学校施加压力。

警察为了维护自己的地位，会发布虚假的信息，或者透露太多的案情信息，从而影响案件的侦破。

学校为了维护自己的声誉，让学生不断的沉默。

警察和学校是在媒体的影响下，两个相互的反面。

应该沉默的警察反而发声，应该发声的学校，发而沉默。

这两个有明显的位置互换的关系，都造成了反面的影响。

从个人层面，霸凌的发生，同学间的沉默。

家暴的发生，邻居的沉默。

都是一个个围绕在身边的个体沉默，导致的群体性沉默，酝酿出霸凌坠楼和错手杀爹事件的发生。

这些个体的沉默都是导致惨案发生的帮凶。

从社会的沉默和个体的沉默结合将，小彤的爸爸，小彤的妈妈，小彤，惠君，惠君的爸爸。

等人推向了悬崖。

那么在最后小彤整场的策划都是无声的反击，最后镜头解密给到了小彤，发而是这个最沉默的人，主动打破了僵局。

用沉默击败沉默。

这就是整个戏好的地方。

形式和内容一致。

观看起来非常的舒服，这种整齐的美感。

从原版《默杀》能看出柯汶利作为悬疑片导演的初心，融合宗教、家暴、校园霸凌等元素，内容很满但并不给人一种刻意利用之感，而是实在地讨论社会议题，不追求过度猎奇与感官刺激。

而且原版的镜头也更有质感，光影调度下了功夫，更有电影感。

到新版《默杀》就半失初心了，原版短小精悍的特点被抹去，还加入很多慢动作和生理奇观，让全片笨重拖沓。

两版《默杀》都如同一杯清爽解渴的可乐，只不过原版是瓶装的可口可乐倒出来的一杯，而新版是拿可乐粉冲泡的，口感上难免会有参差。

默杀 (2022)6.82022 / 马来西亚 中国台湾 新加坡 / 剧情 悬疑 惊悚 / 柯汶利 / 尹馨 廖宸颐

上影节选到了好片，见面会上才知道原来默杀源于导演在研究生时期看到的社会新闻的想法，然后用电影的方式表达了出来，其实是真正的柯导的处女作。

说回到电影本身（有剧透，高能预警），我个人觉得最抓我的地方其实是连环杀人凶手本身其实也是一位父亲，我觉得他在没黑化之前在学校端着蛋糕本来是要给在特教班的女儿过生日的，但却目睹了惨剧，然后奔向自己的女儿，却再也得不到回应，那个情绪的张力，让我很绷不住，我觉得这个表演的情绪非常真实到位；当然这是一个细节，从整体来说，前半部分看着是一个合格的犯罪惊悚片，我个人觉得镜头感也不像是一个初出茅庐的导演，尤其是场景和镜头质感，我觉得很到位，有一种脏脏的高级感，而后半部分的不断反转，虽有一些分量堆叠过重之感，但也让节奏和张力在最后达到了高潮，故事的反转也让我有一种雪崩之下没有一片雪花是无辜之感，而在福的一句“她自由了”，让我有一种向死而生的感觉，让全片最后不完全是一种灰暗的基调了，我挺喜欢的。

總算看完命運最多殃的柯汶利處女作，相比陸版類型化的詮釋，台版的氣質更貼近我對此題材呈現方式的想像，在跟陳思誠拜師前，柯汶利對類型的探索嘗試全反應在此片，好就好在它沒陸版那麼投機取巧，處處耍心機想玩高能反轉，但差也差在過去與現今兩條線的交錯剪輯斷點都不夠好，整體看下來故事完整度自然也沒陸版高，優缺點很明顯。

兩版看下來故事方向大抵上一致，只不過陸版更商業、更重口味、更完整，在審判失職家長以及藉宗教贖罪這兩個命題上做的比原版更好，這或許是柯汶利當初拍原版就想一次做到的，但奈何功力尚未成熟，所以便在陸版重拍一口氣把原版沒有實現的部分都拍出來了，但兩版看下來依然覺得柯汶利無法將重要的霸凌議題烘托出來，韓片總是能用類型化的手法闡述沉重議題，本片兩版看下來完成度比較高的部分都在復仇，霸凌議題的省思無法感受到重量，看完覺得挺可惜的，只能說這樣的本子若是韓國導演來拍相信會更好。

另外在演員上台版的整體表現其次比陸版好，或許是陸版過於類型化的敘事方式沖淡了自然感，台版李沐演霸凌惡女辨識度就比陸版高很多，尹馨演母親角色比張鈞甯更有人母的味道，張鈞甯艷麗的外表故意扮醜扮髒顯的不夠自然，自然也沒有像尹馨自然流露出的人母味道，張鈞甯版唯一贏尹馨的部分便是控制慾的瘋批詮釋。

黃健瑋對林在福的詮釋其實也比王傳君好，沒有太多過頭的憤怒喧囂，比較可惜的是因個人醜聞所以戲份多少有削減的痕跡；警察角色上張世演的瘋批警察莫名也比吳鎮宇詮釋的自然，和張少懷演的學弟互動其實還頗有趣，或許真的是陸版移到馬來西亞去拍攝的關係，所以整體演員表現不如台版來的自然且接地氣，若真要說演員詮釋贏台版的部分，想了想還是金士傑演的牧師比台版更有偽善者的感覺吧。

整體來說台版尚未過於類型取巧的氣質我比較喜歡，但陸版更完整、更血腥、更商業化的故事呈現也值得一看，至少陸版能看到更多細節，也能把台版處理的較為曖昧的地方在陸版看的更明白，陸版小幅度修改後烘托出的審判失職父母命題，以及宗教帶出的贖罪命題是我喜歡的地方，不喜歡的地方就是驚心算計的投機取巧，變成類型縫合怪後議題沉重感幾乎都稀釋掉了。

另外真心覺得柯汶利有夠偷懶，台版令人出戲的地方在陸版依舊存在，開車途中房東的無理取鬧所引發的車內衝突，最後導致車禍，陸版沒有改寫這段爭吵戲，頂多增加躁鬱感讓爭吵誘發更順理成章，最終引發的車禍場面還玩的更大更暴力，人物上的降智引發的突兀發展沒改實在想吐槽一波。

不過有一場關鍵的校外發傳單尋求真相的長鏡頭調度，台版和陸版在沒有更動的情況下兩版都處理的非常好，是兩個版本中氣質最一致的一場戲。

PS：吳慷仁客串施暴的丈夫，其回憶線的濾鏡在高飽和色彩呈現下實在有點像在看早期情慾片，相比之下陸版的濾鏡就用的比較符合當下情境些，吳慷仁不愧是PUA詮釋大師，人設還剛好是從北京回來的，不知拍完PUA題材的《執迷》是否就會回來了XDDPS：柯汶利拍完這部後跑去跟陳思誠拜師，實在不知道該說是好是壞，好就好在他更了解類型片該怎麼拍，壞也壞在投機取巧的驚心算計心態更明顯，不管怎樣也只能尊重祝福了，畢竟票房數字差距就擺在那邊，陸版大賣60億台幣，台版僅100多萬台幣...★★★#默殺 #無聲之地 #尹馨 #宸頤 #黃健瑋 #李沐 #張世 #庹宗華 #高英軒 #施明帥 #張少懷 #陳珮騏 #吳慷仁 #謝盈萱 #柯汶利

柯汶利导演实际上的长片首作《默杀》，非常纯熟的犯罪/惊悚类型片，粗砺的影像风格其实挺像郑保瑞叶伟信等一众香港犯罪片导演，低照度、小景别，剪辑流畅，偶尔用升格表现杀戮场面，色调总是黑黢黢的，间或渗出一点血的红。

不说像杜琪峯是因为他在另一个段位，很多作品拍得精致且艺术，台词量低，转场也不快，镜头叙事性极强。

而柯导目前仍然属于粗暴生猛那一挂，但完成度不俗，可以提供爽快的视听体验。

女主想象女儿遇害场景的平行蒙太奇、DV风格手持摄影；男主发传单的长镜头调度，打造木船时的配乐和音效剪辑，都很见导演功力。

案中案的结构营造了有层次的悬念感，虽然分开来看，家暴和校园霸凌都不算新颖的主题，但糅合在一起，就支撑起了较为饱满的剧本骨架。

影片的张力没有随着第一重悬念的解开逐渐瓦解，而是用新的戏剧冲突重新牵引住了观众的神经。

有悬疑属性的片子不便说太多，推荐肯定是推荐的。

对犯罪片来说不算血腥，没有虐杀戏，但有一些露出眼睛的尸体镜头和大量出血的暴力场面，大陆院线即使上映也大概率会剪掉三五分钟，所以能在影院看全片很是欣慰。

非常有趣的是自己抢的票不好，前排把角，画面畸形，看校长的脸快变成暴走漫画了。

走到最后面发现入场台阶尽头有个小椅子，是员工偶尔引导观众的时候用的，问了工作人员说可以坐，于是就坐在墙角看完了。

一百来人的小厅，这个位置的观感竟然还挺不错。

在此感谢那位工作人员，和那把小椅子。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

一部以校园霸凌为主，展开的涵盖宗教、家暴、悬疑等题材电影，导演想讲得很多，但是不知道是剪辑的原因，还是其它的原因，细节并没有处理好，例如李涵为什么总是要一再的打女儿，显然并不是学习的原因...当得知自己的女儿被同学霸凌死亡后，逼得教徒都拿起了屠刀来自己找“说法，而当初那些看到真相却保持沉默的人，也因此受到了各自的惩罚！

看豆腐渣工程新闻，突然想通了这两年观众和影视公号都难以厘清的一段公案：为什么《默杀》在短短两年内，被原版导演以几乎全篇一比一复刻自己抄自己的方式，换演员重拍了一遍，然后才能在内地公映？

原版《默杀》本已在2023年6月就顺利参展了上海国际电影节，说明肯定是没有原则性大问题的，顶多需要通过各种成熟的“技巧”修改一下，怎么会最终闹到要全篇回炉重拍才能上映的呢？

几个流行的的原因都有难以自圆其说之处：原因1.男主演员黄健玮2023年6月之后卷入多起猥亵旧案，被台湾咪兔运动批斗为“劣迹艺人”，导致影片无法继续发行。

此说难圆之处有三：一是时间对不上，猥亵事件从2023年6月发端到发酵历时一年多，确实影响了影片在台湾本地的发行，但内地这边因为对咪兔和对岸话题的双重打压，几乎没有媒体或观众炒作此事；二是该角色虽是男主，但一半以上的戏份都是雨衣背影棒球帽络腮胡戴口罩造型，换演员重拍或者AI换脸都很容易操作，参演重拍版的邢佳栋在《大秦帝国崛起》里就曾全部四十集重拍+换脸过王学兵演的白起。

三是原版虽然在台湾无法找到发行方，但并没有商业纠纷，且在司法对黄健玮做出无过错判决后，原版影片最终也在2024年10月以马拉西亚进口的名义在台湾上映了，而此时距重拍版在内地上映还不到3个月。

原因2:大尺度校园暴力、教会学校的宗教背景、批判性涉警等敏感题材无法过审。

2023年前后正好是同为校园暴力复仇题材的2部《黑暗荣耀》合规正版上线内地流媒体平台，几乎没有删减，说明此类题材已经基本脱敏了。

教会背景和涉警也早已不是问题，重拍版一开始就字幕说明故事背景是“太平洋某岛国”的华人女校，陈思诚团队本来就是“环大陆坏警察”模式的始作俑者，完全可以在原版上稍加修饰，没必要为此全篇重拍。

从最终上映版本比较，重拍版在某些血腥暴力的尺度上甚至比原版还大一些。

今晚在新闻的启发下重新对比，发现两版电影中最重要的校园暴力高坠场景有个细节上的修改：原版的体育馆顶棚天窗是一块薄薄的有通风间隙的圆形玻璃，是存在原始设计缺陷和安全隐患的，本身故事设定也是教会学校资金缺乏体育馆年久失修，所以男主女儿的失足高坠死亡的原因，校园暴力只能占一半，另一半是建筑本身的设计缺陷和学校维护保养失职，也正是因此。

男主之后对校长、神父的复仇也都更有合理性。

而重拍版的体育馆顶棚天窗，虽然也是玻璃的，但却专门改成了金属框架加固的六边形穹顶结构，并且重拍版男主女儿的高坠瞬间是没有给出正面镜头的，通过这个关键场景修改和后续剧情的暗示，男主女儿是不堪忍受欺凌后，自己用力跺碎了玻璃顶棚自杀的，这样建筑设计本身是没有责任的，校方也只有对霸凌行为失察的责任而没有对建筑维护保养不到位的责任。

但就是这一点点修改，导致重拍版男主对校长女儿和教会人员的复仇动机和故事逻辑上就都出现了牵强之处，重拍版评分比原版低，这应该是很重要的原因。

想明白了此处核心场景的修改原因，也就明白了为什么非要如此兴师动众的重拍才能上映。

2023年7月和11月，黑龙江齐齐哈尔和佳木斯接连发生两起体育馆顶棚坍塌事故，死伤者全都是中学师生。

电影不但不许联想现实，还要主动替现实涂脂抹粉。