无相劫

刷票都刷到美国去了，看来IMDB的评分也不靠谱啊。

摘抄部分IMDB上反映刷票的评论：It doesn't matter where or whom vote. It does count the votes from the IMDB's regular voters for the Ranking. Here, more than 70% votes are probably first time (fans) or non-regular voters. The film wouldn't be listed in Top 250 even if it has 10/10 with more than 100K votes. There is a logic behind IMDB's regular voters. No one knows that.尽管IMDB的投票不以国家和个人身份为依据，但是投票的权重会根据用户是否经常使用IMDB来计算。

这部电影70%的投票来自于初次注册的用户和不经常使用IMDB的用户。

因此，即使即使有超过10万的用户投满分（10/10）给这部电影，这部电影依然不会被列入到最佳250部电影之中。

群众的眼睛是雪亮的，刷票者不知道这些。

11,000+ votes for 10/10 rating seems fishy, other ratings are less then 700! Its not just one fanboy. They have forums. All the members are encouraged to give the movie the highest rating.这部电影有超过11000个的满分投票，而其它分值的票数只有700！

这让人一看就觉得这些投票是虚假的。

这里绝对不止一二个脑残粉，他们是有组织的一伙人，他们所有人都被鼓励给这部电影打最高分。

阿米尔汗把印度电影带给了世界，我也是通过他认识到印度电影，以前听过宝莱坞，号称世界第二大电影产业基地，因为我们与印度的关系，国内几乎很少正面评说印度，当然也不会提及印度电影，所以对宝莱坞存在偏见，那句调侃式的“一言不合就跳舞”就将印度电影一带而过，不知道也不关心印度电影。

看过阿米尔汗的电影之后，突然发现印度电影竟然这么好，电影就是电影，不能刻意将电影与印度不完美的社会绑架到一起，印度电影拍摄范围很广，特别是“我的神啊”，电影通过一个外星人的视角看待世界宗教问题，每一个自诩伟大的宗教都与别的自诩伟大的宗教自相矛盾，是不是很有揭示宗教面目的意味，涉及宗教这种波及面极广的世界性问题，对很多电影人来说都是不愿开口的禁忌，而印度电影却直面了，这需要胆识和魄力，也需要国家对电影产业的大力支持。

以前只觉得韩国在这方面做的不错，没想到印度做的同样很到位。

“千面谍”这部电影涉及间谍，这种一旦涉及间谍就很容易落入俗臼的影视题材，印度人将它视野扩大了，背景设在阿富汗的基地组织，有鼎鼎大名的“本拉登”、“奥马尔兄弟”，这种以现实背景为思路的作法无疑为影片加分不少。

电影无论从构思上还是场面处理上都比较接近好莱坞了。

我们之所以不容易拍出好看的电影，诚然与电影审查制度有关，但电影人就没有属于自己不可推卸的责任吗？

为何不向印度学学，不求电影改变国家，但求对得起票价。

这部电影在豆瓣上低的离奇，比IMDB上的分数更让人诧异。。。

印度电影你要是拿它的特效画面动作跟欧美电影比那肯定比不过，但不管是女皇宣扬的女性独立、自尊自爱、活在当下的思想，误杀瞒天计里对权贵的挑战，巴霍巴利王的勇士精神，外星醉汉PK地球神的宗教反思等等，这些电影都绝不是歌舞搞笑片。

这部电影里对恐怖极端分子运作模式的介绍，如何从小腐蚀教育孩子开始拿枪圣战，穆斯林女性的低下地位，恐怖主义和民族仇恨是如何一步步激发的，这些我敢说中国甚至是欧美，这么敏感的题材很多导演不敢拍的，但是男主角（同样也是这部剧的编剧导演）人家就敢展现穆斯林的这些。。。

我挺喜欢印度电影的，虽然IMDB上评分是高的有些夸张，但是高分由高分的道理，他们都是蕴含了自己的文化和价值观的，你们看上去是动不动就唱歌跳舞的画面和浮夸的演技，但是这些电影都蛮能引发观众的一些思考的。

起码让外国观众通过电影了解到了印度文化思想

刚刚看完，此前那部三傻我觉得拍得已经很不错，很有印度特色，思想还算过得去，不过看完这部简直不敢相信这是印度拍得！

我的老天，别说天朝这几年的片子（可能1942算例外）被甩出3条马路，美国的一般片子也达不到这个水准，里边对伊斯兰反抗组织的描述，极端仇恨的源头，都是我们的视野所不具备的（其实我们连自己国家的名族问题都不深入思考），此片帮助我从伊斯兰的视角看待这场冲突，这在格局上已经高我们一筹。

此外这个拍摄，非常赞，我上豆瓣是想看看是不是印度美国合拍片，没想到豆瓣评分这么低！

真是奇怪我们为啥要瞧不起印度，难道稍稍宽裕些的穷人就必须通过嘲笑鄙视更穷的穷人来显摆自己已经阔了？

老话说得好，富贵不能淫，你我也就是鲁迅先生的阿Q而已，何必嘲笑他人。

这个片子即使是娱乐片，我还是在其中看出了严肃的内容，事实上看到阿富汗村落的几段杀戮我还是很伤感的，按照易中天的看法伊斯兰文明作为仅次于西方现代文明的文明，如今被西方打压成如今这个格局，作为中华文明的一份子，旁观这些还是有些唏嘘的，兔死狐悲啊。

最后，我想说的是无论是编剧、还是制作水准，这都是一部认真的有想法的作品。

爱，作为各大文明的普世价值，希望传承扩散。

包容，作为现代各文明沟通的前提，希望得到坚守。

电影是一门语言，一种表达方式，所以我认为一部电影的好坏可以从两个方面来评价，一是它说了什么，二是它是怎么说的，其中第一条最为关键，如果你用很华丽的语言来说了一堆shi..t，那你的本质就是一堆shi..t，在此就不举例了。

所以第一条是基础，没有这个基础，直接可归为烂片的行列。

第二条也很重要，一个才华横溢的导演、编剧可以将一些深刻的道理用适当的方式表现出来，不温不火，那这就是经典。

但是冰冻三尺非一日之寒，功力深厚的导演毕竟不是多数，所以表达的方式欠火候是常有的，大多数比较好的影片就是如此。

选材也是关键。

题材决定影片的格局，格局的大小决定影片成为经典可能。

你说的是宇宙真理，那只有上帝关心，你说得是小情大爱，世间众生多多少少会有感触。

你说的是大家想说又不敢说的，想知道又无从知道的，那就是胆量和气魄，一部有胆量和气魄说真话的影片，离经典本来也就不会差太远了。

电影本身简直可以分成两个部分来看，影片前段的轻松搞笑后后段的拆除炸弹可以看成一部分，可以用中规中矩的宝莱坞歌舞风格加模仿度还算到位的好莱坞动作片风格来形容，用不错来评价不为过，但也就是不错而已。

中段的男主渗入基地组织的情节，却在整体风格上和前段和后段显得格格不入，如果导演不是有意为之，那就是导演想强调，这一段才是我真正想表达的。

在这儿我宁愿相信是后者。

这段情节在整个电影中占了至少一半以上的篇幅，蕴藏的信息量相当之大，可以说，在这一半以上的篇幅里，没有主角而人人都是主角，没有主线，但每一个事件都可以作为普利策新闻奖的题材。

这是什么？

这是战争，真实的战争，这是我们每天都能在XXTV里都能看到的战争，但又是我们看不到的战争，你懂的。

单从这段来讲，我看不出任何有些人所说的搞笑、无聊和所谓的阿三气息，我看到的是对真实的拷问，对生存的拷问，对人性的拷问，而这种拷问，是直接的，有力的，不开玩笑的，是IMDB值9分的原因。

为了评论这个电影特意注册了号,电影爱好者,今天有空,补看一下IMBD前100没看过的电影,选中了这个印度电影,看的时候一度怀疑自己是不是看错了,结果这么烂,呵呵,烂的和国产电影画等号而却在IMBD上名列前茅,这样好么?不知道为什么这么高的评分,全片的剧情动作特效基本都是低分,奉劝没看过的各位不要看了,不要被高分浪费时间!

经常上豆瓣来搜索电影资料，也会看看影评，不得不说有时候是越看越糊涂，天上一脚地上一脚的。

有时候，一些人为了拽姿势，把一些枯燥的烂片或实验片吹的神乎其神，加上水军泛滥，一些片子的评论真是不能看。

但有些片子却真的需要你静下心来慢慢体会，随着剧情的展开逐渐的进入状态，从而了解导演的意图与方法。

但许多人根本静不下心来，或片子不合胃口，不管看没看懂，甚至片子没看完就破口大骂，贬的一无是处。

所以我的习惯就是看完简介，只要涉猎的题材我有兴趣，就会自己看一看，这部《无相劫》也是如此。

平心而论，这部片子的前后风格转换的有些突兀，不是很统一。

没能从一部印度电影彻底转变成国际电影，但近年来印度电影的进步是巨大的，特别是和国产电影比较起来。

反观国内的所谓大片，一味的向后看，格局越来越小，跌倒在故纸堆里爬不起来。

风格上不是虚妄浮夸就是逐臭恶性，让人沮丧。

电影前三分之一中的印度歌舞其实是宝莱坞电影的传统，可能是导演的习惯，也可能是向印度票房的妥协，这也造成了电影风格的割裂。

电影中段关于塔利班圣战者的描写应该说是大胆与客观的，在西方价值观与政治现实的压力下，导演能这么拍，不能不说是充满勇气的，这段剧情也是全剧的最大亮点，视角、镜头的应用、剧情的安排都是不错的，其中一些帕米尔高原的风景摄影使人惊艳。

后段关于反恐的部分就显得孱弱，节奏不够紧凑，镜头与配乐都不是很到位。

和电影中段比起来简直就不像是一个导演拍的。

不得不说，动作片惊悚片还是好莱坞比较到位。

综上所述，我个人觉得IMDB的9.2分肯定是虚高的，我个人打分三星半，值得一看。

阿三这回IMDB开挂了，冲着IMDB逆天分看的！

IMDB的评论计算风格，9.2分！

我当时看着这分的时候还以为是网站出错！

看后我的评判是9.2分这个基础上绝对会下降，懂的人都知道IMDB有他的计算公式，能在排行是久经不衰的才是货真价实，不过，8分以上我觉得问题不大。

阿三这回是抓住的老美的口碑了而已！

回想下奥斯卡的《扯淡部队》跟提名的《猎杀本拉登》吧，没什么好稀奇的，可以说都是类似的电影，只是风格不同罢了，非得像的跟毕格罗一样带点写实的文艺味儿你才觉得像是在反思战争？

所以不要片面的批判这电影，或许你们觉得场面不够霸气，人物很多时候看起来有点滑稽，再或许你们觉得剧情上有些扯淡跟无聊，但就这种级别的电影，你叫中国来拍真拍不出来。

　　 　　这电影有点黑色幽默风格，主要反思理论宗教信仰，里面似乎每当提到的几种神的时候都有些滑稽场面，再主要的就是人性跟政治伦理，如果你当纯动作片看你就SB了。

看过阿三电影的人都应该知道，跳舞是宝莱坞的标志性特色，你如果在评判中把阿三的舞蹈成分拿来批判，那就只能怪你太无知或者太偏激了。

　　 　　总的来说是部好电影，让我欣慰的是能在电影中看到在美国的主场不是美国人来拯救了美国。

喷子说阿三这回是给老美舔屁股拿了高分，其实从另一个角度来说也是如此，因为他们确实是抓住老美的口碑.... 所以说，我个人觉得争议的地方就是，表达的那个意思，老美那个角度估计是懂了，而我们国人看来，大多数人觉得有点扯而已，因为说白了，基地组织对我们中国来说影响又没他们深，当粗挨打的又不是我们，我们估计没法体会那种痛，没法理解一个遭遇过恐怖主义侵袭的国家的人民...扯远了..　　 　　总之，9.2分，会跌下来的... 　　保守估计8.4分

看《无相劫》的过程中曾几度怀疑其IMDB评分是否太水儿，148分钟的长片时以及影片开始近半个钟头的“印度style”差点儿让我放弃观看，但接下来的插叙剧情证明了开头铺的长梗多少还是有必要的。

电影总的来说不错，既符合美国主流价值又不乏客观，片中对恐怖主义的侧面反映也引发了人们就宗教信仰与和平正义之间的矛盾冲突的进一步思考；相较其他印度电影，印度式舞曲的合理植入以及个人英雄主义的表现形式都做到了可控的观影心理接受范围，该片不值9.2但6、7分的水准还是有的。

开头部分的跳舞有点乏味，毕竟咱们欣赏不来印度的舞蹈。

不过也理解他们，去印度呆过的同学说过，他们的舞蹈是无处不在的。

但是除此之外，其他还是很精彩的。

特别是在基地组织的那部分，没有见过哪部商业电影拍得这么好的。

作为观众，我们没有必要去探讨太多东西，只要情节人物场景动作情感各方面精彩就行。

在纽约的部分，则较为一般，与其他的警匪商业片差别不大，没有特别出彩的地方，但是也还算是可以。

149分钟看下来，没有感觉很拖拉，情节紧凑。

加了很多生活性的元素，少了些警匪片的严谨，看起来比较轻松，这是印度片的风格，算是他们的喜剧元素，也是不错的。

整部电影更觉得是好莱坞拍出来的印度片。

走向世界是没有问题的。

所以印度片能够拍到这个程度，应该让我们的国产片感到汗颜！

9.2分是太高了，这个分数和肖申克的救赎，教父，盗梦空间这些片子一样了。

与这些顶级的片子相比，这片自然是无法相提并论的。

但是与三傻大闹宝莱坞（09年原版）还是可以相比的，虽然题材大不一样，但是电影水准差不多。

8-8.5分，还是可以的。

豆瓣6.1分也太低了。

很多垃圾片都评到8-9分去了，为什么这部这么低？

感觉豆瓣的评分，仅凭个人喜好来的，而不看电影的水准，所以没有权威性。

太多吐槽的，不知道为什么。

也有可能是字幕不行，我好多天前就下了高清，但是没有搜到字幕，射手网也没有，今天才看到字幕上来了。

差的字幕，会毁掉一个片子的。

例如一位仁兄说看无字幕的，觉得电影太差了。

第一句的英文时态就听错了导致整句话意思都变了，我就不相信你还能听得懂泰米尔语？

另外一方面要用宽容的心态去看各国的电影，如果看一部分你就觉得下面应该怎样怎样，不是这样就不好，那是先入为主的心态而导致拒绝接受别人的东西，经常做出错误的判断。

所以一个禅语说的很好，如果你的杯子已经装满了水，那再往里面倒水是无用的。

先清空自己的杯子，才能喝到新茶。