逃脱大师

本片就拍摄技巧等方面来讲仍算上乘之作，对于这种早已烂大街的守法之人法外惩凶的故事，这里仅从剧情方面对此类影片常犯问题进行一个总的吐槽。

1.请明白，作案现场找不到任何线索，没有DNA、没有脚印、没有指纹——连个毛都没有这种情况可以允许出现，但请将作案者高超的作案技巧，将其如何完美地处理每一个细节刻画出来，这里省略的话绝对是减分项，感觉就是在鬼扯，当现代科技和警察都是吃素的？

2.请明白，法律在罪恶面前的无助不应表现在现场证据的匮乏，那是警察和现代科技的无奈，更有戏剧冲突的剧情难道不应是：大爷我就是故意在现场赤裸裸地留给你各种证据，但你就是各种无法用法律治我的罪吗？

3.请明白，动不动随便一个明显演技拙劣的证人的伪证就可以成为定海神针这样的桥段真的让人无法忍受好吗，警察、律师和犯罪心理专家都是吃素的吗，如果想搞点激动人心的，可以学一学《快乐到死》，作案者设计好让事先并不知情的路人甲参与了一些恰恰可以作为其完美不在场证明的事情以证明其清白。

总之别太让人犯尴尬癌好吗？

4.请注意，如果将作案者的人设定为一个有各种变态心理的比较吊的存在，请至少从侧面将他的心路历程和作案动机表现出来，可以参考《沉默的羔羊》；5.不要为了勾起观众的愤怒情绪，就过度使用辩方律师一句耍嘴皮的话就使得罪犯当庭无罪释放这样的桥段，戏剧效果太强，一点都没有真实代入感好吗？

6.不要为了戏剧效果，而用一种很拙略的手法营造出一种整个司法体系都在因为法律而偏袒或憎恶罪犯的效果，请把各种人物感性和理性的矛盾以及他们内心的种种疑惑因辩护双方的不断争辩而发生的变化表现出来，是他们最终依据法律给出判决，他们的心路历程难道不正是对法律在罪恶面前的无奈的最好表现吗？

先提问：第一，为什么Burdon把那个有毒的肾上腺素直接随手扔在了马路上，不怕被发现吗第二，既然Gardner提早来跟他说，也是想帮他，为什么在知道已经火化后，表情阴的如此之快第三，Gardner收到的那个东西是什么，应该是Foyle放在她家的，她最后为什么还是安然无恙第四，既然本来就是要干掉Foyle为什么，不直接让尸体让火烧了？

火也是Burdon放的？

第五，为什么Foyle被无罪释放后，还要去找Burdon的麻烦？

第六，剧中Burdon没有和Foyle握手，而Gardner握了，之后并没有什么后续的说明整部影片，就是结尾完完全全太过仓促，两起命案如何做案，均无交代，最后Gardner的揭秘也不够说服的了人，Burdon那个医院的朋友，也没有怎么交代，虽然不指望有个美好的大结局，但是我并没有看到耳目一新的东西。

说说好的方面，当然，情节很扣人心弦，很能带得起感情。

并且也用到了律师的很多知识，在情节的设置上，比Tha Rainmaker要现实一点，或者说叫做残酷一点今天学到另一点，就是在辩论的时候，有些看似确定的东西是可以动摇的，比如Burdon说看见了Foyle，但是因为之前Foyle有投诉过Burdon，所以Gardner就说，是不是因为是你希望看到是他，所以才会以为自己看到了他，而不是直接说他看错了，并且在第一次辩护中，Burdon说，并没有证据显示，Foyle点击过那些图片，所以色情网站的消费，是被人盗用了，而本来这场命案，并没有证据显示Foyle犯过罪，就是根据他在色情网站的大量消费，认为他有这方面的倾向

逃脱大师 (2013)8.52013 / 英国 / 剧情 / 布莱恩·威尔许 / 大卫·田纳特 阿什利·詹森

《脱罪大师/逃脱大师》，精彩的片子，让我完全放下手机认认真真的去看。

首先呢，我们要相信法律。

但是呢，法律又不能完全的给予人公平正义。

律师其实是种很厉害，又很什么的职业，既给蒙冤者辩护，也给魔鬼辩护。

古美门说，我们只是一个律师，又不是上帝，怎么会知道真相，我们能做的就是维护委托人的利益。

这就是律师的特点吧。

最后，法律还是会被人玩弄于股掌之间的（比如《逍遥法外》那些人就玩得特别溜…），只不过，有些时候是让人恨，有些时候却是大快人心。

交响情人梦里，几乎每次主角的演奏结束后，都会有人大喊一声Bravo并激起全场的掌声。

我去看过一些激动人心的演出，但从来没想过要喊Bravo，大概因为潜意识中一直觉得Bravo要求某种出乎意料的精彩。

这次的The Escape Artist做到了让我想要大喊一声Bravo，忽略掉睡眠时间问题，一字一句写一篇影评。

1. 许多人提到William = Will + Liam, 说这两个角色只是一个人的正反两面而已。

我觉得这样说倒不如说William包含着Liam, 毕竟人不是硬币的一面，正反明显，William Burton这个人复杂的性格中既有对法律的信任与对正义的追求，也有在法律失败后敢利用其漏洞完成自己的正义的“邪恶"。

说是邪恶我倒不是很在意，感觉导演和编剧的用意大概也并不打算强调这个。

片名叫做The Escape Artist，Artist表现出的褒义无须解释，而The其实还是在强调只有一人：就是William Burton。

Liam Foyle逃脱惩罚过程中的一些刻意为之 (一案中清空的电脑硬盘，一案后针对William Burton进行的投诉，故意放在F38储存间的鞋子等) ，加上一些他努力掌控的因素 (比如对Eileen Morris的Manipulation) ，但也出现了差点就出卖了自己的漏洞：比如一案中洗衣服的问题，二案中的DNA证据。

而最后导演通过William和自己的长期对手 Maggie的对话中，解密了William对于案件中几乎一切因素的掌控。

虽然起火和被Liam袭击算是过程中的意外因素，但律师大人真的是对perfect murder的执行掌控到了相当极客的程度。

2. 后来帮助Will完成谋杀中一些关键环节的那个Vadim Kumarin就是开篇Will成功帮助脱罪的犯人。

他帮助Will确定了Liam会在的地点 (Beinn Alligin), 并且他提供了关于Liam的过敏源的信息。

其实开篇Kumarin脱罪后伸出手要和Will握手表示感谢时，Will也犹豫了好几秒，但是他最后还是握了，大概最后是认为Kumarin并不是纯变态型杀手。

而对比Foyle伸出手后Will看了一眼想了一下就忽视了的行为，可见Will心底确实是鄙视Foyle这种虐待型杀手的。

3. 有人提出Foyle杀Will老婆动机太随意，但是Foyle的形象其实是支持这种动机的。

他憎恨人类，尤其是律师 (因为律师多数自视甚高，给人一种居高临下的感觉)。

“不握手”并不是主要原因，“被居高临下地看不起”才是。

他在一案中极度残忍的折磨手段，他对于Will老婆和儿子的监视，杀死Will老婆之后要目睹其崩溃状并让对方看到自己，他帮Maggie倒垃圾还潜入她家里留礼物，都表现出他是享受这种要对方知道自己所能做的而又无能为力的感觉的psychopath。

他才是自视甚高追求高人一等感觉的人，一直在进行各种赤果果的地位展示甚至是炫耀：两次出庭都是红色套头衫加红色领带，作为谋杀嫌疑犯，穿血的颜色实在是很招摇；惊吓Will老婆则挑她在泡澡最享受最放松的时刻，然后还留了个粉红色气球写着那句sorry you’re leaving给Will；二案中DNA证据出现后他发飚时要爬上会议桌上踱步；给Maggie留的礼物特意放在她回家放钥匙的那个格子的位置，而礼物是她之前在他面前喝过一次却并没有提供任何有意义说明的茶。

还有他对于Eileen Morris这种可怜人格的完全主导… 这种变态的存在啊！

为了报复Will这个坦然直视他双眼，在庭上公然表示不喜欢他在路上看到他可能会绕道走，忽视他不屑与他握手的骄傲律师，Foyle决定通过杀掉Will至关重要的人并脱罪来取得在这段关系里的高人一等和主导权。

4. 第一集开始没多久，Will到儿子的学校讲解自己的职业时，和班上一个小男孩关于steal a pen的例子里，说明了即使一个人真的犯了罪，通过攻击证人/证据方面的漏洞，一个聪明、巧舌如簧的律师是可以让犯罪人逃脱(escape)法律的制裁的。

这里的Pen和Will最后作案的关键词之一EpiPen有了重叠，而整套关于Reasonable doubt的理论也是Foyle两次犯罪却逃脱法律制裁的关键。

5. Will和Foyle第一次单独在一起交谈时，Foyle提到他认为他们两个很相似。

在这之前有一点暗示: Will周末在小屋时，与Foyle交流时，往茶里加牛奶都只加了一点；而Foyle对于牛奶的要求也是”Just a splash.” 6. 第三集Will在苏格兰为自己辩护，庭上他先是做出要进行开庭致辞的样子，然后被法官阻止了；然后又表现出以为自己可以到律师席为自己辩护而非一直待在被告桌后。

第二个行为让旁观的同事兼朋友Danny发出了What are you doing?的疑惑，暗示Will这样的状态似乎非常让人担忧。

但是别忘了庭审之前当老同学Jen提出苏格兰法律和英国法律有很多区别劝他不要自己辩护时，Will的表现说明他其实已经有所研究。

而在带儿子去钓鱼的时候和Danny对于这一行为到底违法与否的对话中，也看得出Will是个对于细节非常在意的人。

他会去研究大部分人忽略掉的法律细节。

这样看来，庭上的这种“看起来很不了解状况”的表现，很有可能其实也是其脱罪的一部分。

陪审团会给出最终判决，而法官对庭上氛围有掌握权，给评审团和法官留下“我并不是百分之百了解情况”的印象，可以削弱“这一切，包括Liam Foyle的死，都在我掌控之下，是我刻意为之”的感觉。

加上他之前作为一个家庭美满事业成功的律师的悲惨遭遇可以引发的同情，庭审后半段可以感受到法官已经对他有所保护 (几次叫住对方律师的反复提问)，也很大程度上确保the perfect murder可以合理脱罪。

7. 其实Will在犯案后面对Jen的反问You think I did it? 以及他面对前来对质的Maggie的冷静态度，是可以和Liam Foyle的类似反问以及在庭上大喊对方Liar的行为并肩了。

采取利用一个人的过敏源的这种带有折磨成分的杀人方式，并全程观看，也很极致。

所以有人觉得犯人和律师也没什么差别嘛，杀人、折磨，都齐了。

但是真的没差别么？

Will试图用过法律，第二集中不惜冒险追踪证据线索给己方律师提供指点，是那个相信法律的他拼尽全力的努力。

但是发现了被Foyle杀掉的不仅是自己老婆，还有一个本该是”nice surprise”的孩子的时候，又意识到此刻陪在自己身边的儿子也是从Foyle手下险险逃走，加上连自己的庭审问答部分都成功地被辨方律师扭曲得不成样子，Will Burton对于法律的仗仰应该就已经几乎快消失了。

这一系列的铺垫，到最后凶手再次逃脱惩罚的结果出来时，顺理成章标志着Will立场上的转变。

他曾经觉得The world is broken, 因为自己所做的辩护而脑中full of holes, 却依然无法抗拒法律的魅力，以及Everyone deserves a defence的挑战。

后来他亲身经历了a broken world, 明白了自己曾经非常了解的法律漏洞也可为自己所用，意识到He himself can also deserve a defence。

也许曾经他因帮人脱罪而有时无法入睡，但现在他若不报仇再帮自己脱罪他才一辈子睡不踏实吧。

行动之前他抱着他儿子时在颤抖，大概就是他和Foyle最大的不同。

因为这对他来说到底是挑战，信念虽已成熟但人心还经受考验；而对于Foyle来说，一切都是权力和地位的游戏，他是带着享受的心态在犯罪。

8. Will她妈妈脖子上带的那个蛇绕权杖的蛇徽挂坠，第二集就出现了，结尾时又强调了一次，呼应了Will完美谋杀能成功的原因之一就是他妈妈有拿到那种EpiPen的处方。

---15日加9. 其实Maggie觉得她说的最后一点(再次检验注射处的药物残留到底是过敏源还是抗敏药)是大杀招来着，看演员的表情就能看出来，有一种得意感(这个后面详细说)。

而很妙的是Will那时的脸上确实有一种苍白(人家本身就白好么=.=)和一丝意外带来的不安。

但是随后Will就暗示尸体已经被火化了，并且回敬了一丝得意的微笑。

这个咋一看是运气好，其实再仔细想想嘛，也是Will算计好了的。

他一路跟到医院，并且看似完全无隐瞒地对警方坦白自己和Foyle的冲突，就是在清除警方任何保留尸体做后续检查的必要。

没有任何必要多保留尸体的情况下，一次完整的尸检之后尸体就会被火化了，而立案到庭审之间的时间足够完成这一过程。

此外那个Vadim工作之处好像就是医院/急救中心的地方，我也有怀疑他在这一部分也帮助Will确保了尸体及时被火化清除最后的证据。

10. 再次说到Maggie这个角色，就来说一说Top 40里第一名和第二名的对峙吧。

Maggie这个角色和Will很不同，她非常在意地位和名声，虽还没到丧心病狂的程度，但是她对这些的在意程度远超Will。

(开篇Will和另一名律师略吐槽了Maggie各种上节目竟然还有时间打官司；Will完全不知道Top40的事情的时候Maggie已经在暗暗生气了，还酸Will是假装不在意；完全是为了挑战Will而从prosecutor变成Defence barrister，还接下了Foyle的二案...) 而且你会注意到，在几乎同等的专业发展背景下，Will结婚生娃经营家庭，而Maggie一个人住孤零零大房子且几乎没有感情对象。

如果说Foyle这个人的重点在于追求高人一等掌控他人的快感，而丧妻之前的Will的重点在于对于法律的热爱，那Maggie这个人的重点其实是打败Will成为第一。

而当Will因丧妻暂时放弃了Top1的事业发展，Maggie的重点也略有偏移，所以她才会特意去调查Foyle的死，紧追Vadim这条线索推理Will是如何杀了Foyle的。

在最后的Maggie看来，Will能否被法庭定罪并没有那么重要，但是她急迫地需要看到Will面对她的挫败。

她没有向警方或法庭或对方律师透露任何消息，而是单独找Will对质，并在以为自己这一次终于智商计谋高过了自己的Arch-Enemy时无法控制地露出了得意的笑容。

然后也让我们很过瘾的，在得知自己并没能挫败Will的时候，露出了非常挫败的表情。

反正Maggie也是个很有执念的人，并且因为执念可以比Will忍耐更多表现得更圆滑。

明明挺怕Foyle的却还是咬牙接了这案子，比Will一案时更能确认Foyle就是一个残忍可怕的Psychopath，握手时带着僵硬和想逃离的状态，却两次都接受了Foyle的握手。

这些细节演员的表演都还是挺到位的。

反正上周看到第二集我是在感慨有时法律的可笑性。

其实想一想，law is created by humans. Humans are flawed, so is law. 而若是提到正邪是非，又要谁来定义呢。

Everyone is born equal. Everybody deserves a defence. 这些都听起来很好听罢了。

这些其实也是实话，但不仅仅是以它们最平白的意义，而是与各种被扭曲被诡辩之后依旧成立的神奇姿态共存。

不管怎么说，这是部非常好看的mini drama。

三集包含了起承转合，三集讲了一个很跌宕起伏的故事，三集里我们都猜过到底The escape artist是在说谁。

那些以为的不合理其实多是自以为是的偏见，以为的不明所以其实都有答案，以为的俗套其实只是还没看到结尾。

看到第三集开头我就突然觉得如果Will可以实施犯罪并自己脱罪，那这剧就赞了。

看到果然如此的时候我还是非常激动来着...这大概就是导演镜头，编剧台词和演员功力的魅力。

另：其实几个月以前看完Broadchurch我就想为David Tennant写一篇影评了，从Doctor Who里一见钟情到因为他而嫌弃了一阵子接手刀客特的Matt Smith，我还没给这个我非常喜欢的演员写过任何评论。

离开DW时DTT说他怕被一个角色限制住人生，我当时心中是满满的不理解。

在我看来，被DW这样的角色限制住人生有怎样呢，已经够赞了。

但是在DW之后，从True Love里的纠结丈夫，到Broadchurch里家庭破碎一人苦苦追寻真相的颓废探长，再到The Escape Artist中这个从美满家庭被推进丧偶之痛最后绝赞逆转的聪明律师。

DTT用远离Sci-fi贴近生活的一个个角色，让我彻底赞同了他离开DW的决定。

比较小众的剧，而且不是很正能量。

坏人Liam几次逃脱了法律的制裁，最后律师Will不得已，设计了一个完美犯罪杀死Liam，并利用法律的漏洞以无罪结局走出法庭。

体系崩坏，只得以恶制恶，细想下来，其实有点恐怖。

这里记录一下自己注意到的细节以及一些台词。

剧集的最开始，是一只红色气球从灰暗的城市街道上冉冉升起，片名The Escape Artish随之出现。

气球的飞走，也是一种逃脱。

“他们没找皇家律师，而是找了你。

因为If you are chained up in this safe at the bottome of a shark tank, you don't call for Paul Daniels. You call for Houdini.” Houdini是现代魔术之父，擅长逃生术。

这里借同事之口第一次将Will比喻成逃脱大师。

结合标题中的artist，编剧及主创人员似乎是认同这种以恶制恶。

关于We的有趣用法。

Will一出场，在出租车上给助理律师打了电话，We had the cocaine in a holdall等等。

在与Liam第一次讨论案子时，也用we，比如we'd run out of pants, hadn't we?杀妻案的讨论中，女律师Maggie说，...about our whereabouts that evening。

其实这里的we都是指嫌疑人。

用we方便，但也给人一种辩护律师在某种程度上和罪犯站在一边，同伙的感觉。

Will去儿子学校进行职业介绍，讲解了“合理怀疑 reasonable doubt”。

这里用偷笔来打比方，Pen与结尾处Will杀死坏人的EpiPen有所对应。

剧集出现的第一个案子不是主线，嫌疑人是Kumarin，Will帮他脱罪，后面他也会帮Will反杀坏人。

Maggie Gardner是这个案子的诉方，是Will的对手。

这个案子脱罪的理由是A pre-emptive strike is entirely justified. 先发制人自我防卫完全合理。

上膛的猎枪第二次出现，第一次是出租车里的电话中说的。

庭审后Kumarin与他握手，虽然犹豫了一下，Will还是伸出了手。

下一案Liam伸出来的手，Will就直接忽略掉了，可能那是导致妻子被杀的直接原因。

还是Maggie比较理智，庭审后她握了嫌犯的手，然后又用便携洗手液消毒。

Liam脾气暴躁，不像是一个能缜密思考脱罪细节的人。

他自己也说，I don't like people very much. I am not a nice person. 警察第一次上门抓捕他时，他喊After breakfast！

Will妻子被杀一案出现新的DNA证据后，Liam站在桌子上大喊大叫。

What you see is what you get .第一次讨论案情，说完这句话后，仅仅因为他的Solicitor一句话不对胃口，Liam强烈要求solicitor回避。

solicitor与barrister什么区别呢？

Liam被杀前与Will说的一段话，are you all the way up there, looking all the way down here?他是非常憎恨别人高高在上，让他有被瞧不起的感觉的。

对Will妻子的杀心就是起于这种自卑。

--have you ever seen a brain up close? It looks like a cauliflower. The neural cortex looks like icing. They say it's what separates us from the animals. But we are animals. We're mammals. Like a lion. You wouldn't blame a lion for being a lion, would you, Will? Especially if you were the one who let him out.变态的人往往对人体有种奇怪的痴迷。

--How do you live with yourself?--I forgive myself.与其说是Will复仇，不如说是为了给自己的孩子和社会一个安全的环境。

因为结局处女律师对手来找他时，他第一个问题就是，come on, you weren't just a wee bit relieved?而女律师问他案件的情况，也是以保险箱为比喻，If you wanted to break into a safe, the first person you'd call is a locksmith, and, um, if you wanted to commit a murder and get away with it, you might just want to talk to a criminal barrister. 与上文Houdini处的保险箱形成了对应。

也打开了话题。

A perfect crime stays perfect if it's done in a plain sight.The world is broken. Will对妻子说，年少的孩子仅仅因为同伴没有借他手机玩游戏，就把清洁剂灌进同伴嘴里。

其实类似新闻国内外都不鲜有，世界的确在变得更糟。

然而还有那么多人为他们脱罪，以未成年、精神不正常等等为借口。

每次看到这样的新闻都无话可说。

两年前，大家还在唏嘘，Channel 4出了一部经典科幻深黑色幽默的《黑镜》，那时，还只是对科技对人类的控制的反抗。

如今，一部BBC出品的《脱罪大师》用一个让人毛骨悚然的故事有血有肉的故事痛斥呆板迂腐的英国皇家法律系统，或者说是世上除了中华人民共和国、朝鲜民主主义共和国·····等等大陆法系以外的所有采用复杂的看似公平无虞的英美法系的法律系统。

同时也再度证明了英剧的王者地位。

个人觉得除了男主角让人抓心挠肝的爱尔兰口音，还有长的一个比一个难看的女演员们以外，到目前为止我实在是挑不出来有什么缺点。

一直很好奇为什么在英国，皇家律师会被称作silk（参考另一部优秀的律政剧SILK），今天才恍然大悟，刑辩律师就是要向silk一样光滑，让别人对他束手无策，在律师用小手推车拉着的文案中、在一本比一本厚重的法典中游走，寻找蛛丝马迹，最终全身而退。

而今天当男主角（虽然还没成为silk）在法律的程序中找出漏洞后，却没想到，本应顺滑无比让其他人无可奈何的silk竟会被人狠狠地按住三寸，寸步不能。

男二号，剑桥法律毕业，似乎对律师这一职业有着难以言状的仇恨，而且致力于通过自己的专业知识无论在心理层面还是法律层面玩死刑辩律师还有他的老婆。

虽然一般来讲影视剧里针对职业的系列变态谋杀主要发生在妓女身上，而这一次和妓女差不多臭名昭著的刑辩律师显然变成了弱者，他们被束缚在一层层的法律之中寸步不能，反而被钳制着。

整部剧可以改名为《剑桥变态法律毕业生教你如何玩垮英国法律系统以及如何搞死刑辩律师们》。

还有脱罪大师还让我想起来了一部美国电影《大卫·戈尔的一生》··········多说无益，大家自行挪步人人影视下载吧。

同时期待一个让人无比期待的结局。

20131107,s01e02, law is a tool of two sides.

⚠️含剧透2022-07-10 时隔两周就二刷了一遍。

（感谢BBC贡献如此短小精悍的反转律政剧，though so gloomy and dark）第二遍刷注意到很多细节。

比如动刀前问杀人犯是如何活下去的（“自我谅解“），这是Will Burton问给自己的therapy。

又比如最后陪审团宣布结果后，嘴角那个隐约的微笑分明就和杀人犯如出一辙。

三个程序正义打败了事实正义的case，成就了一个阴暗的脱罪大师。

The world is broken。

Holes in one’s head cannot be mended anymore。

第二遍看更加理解了Maggie这个竞争对手的复杂性，Sophie演得真的不错，成功融合了这个always No2面对No1 Will Burton时的野心、好胜、不甘和站在事实正义对立面时的软弱和愧疚，很摇摆的一个角色。

这种摇摆，杀人犯和律所大boss都看得清楚，很难说他们成功的激将不是出于Maggie的本心，但她讨厌却也真实，在条框内努力向上爬，却永远不会打破条框。

某种意义上来讲，打破条框的Will Burton真的有点可怕。

说回David Tennant。

提提真的适合这种灰色地带的角色。

算是一种天赋吧，有些演员可以在拥有天真的少年感的同时，还能把疲惫、绝望、孤注一掷诠释得如此真实。

两次夜间出租车上的相似镜头，光影打在脸上，那双分明疯狂的眼神说明了一切。

PS最后一集中的苏格兰风光镜头：我真的爱死了英剧在如此紧凑的剧情节奏里铺垫景物长镜头，大片的山林田野、阴郁的天空和流水，孤独的个体。

这是英国独有的气质：solitude，force one to think and fully absorbed into one's solitude.

20131117,s01e03, justice is made by oneself.

男主William的老同事在处理男主妻子被杀一案时有提到血液/DNA、目击证人和不在场证明这三点是将一个人绳之以法的关键。

我想通过这三点来谈谈剧中的三个案件。

第一个案件：Foyle杀女孩一案，William为其辩护。

1. 血液辩护：散步时踩到的。

2. Foyle的信用卡付费解锁了拥有奸尸、虐尸等暴力色情内容的网站。

辩护：信用卡付费解锁了却不能证明他看了这些奸尸、虐尸等暴力色情内容。

存在一种可能——因为他的信用卡付费解锁了其他普通色情内容的网站，所以他的信用卡信息被暴力色情的网站盗用。

3. 辩护策略：首先两次申请延期被驳回，看似让检察官被网站信息步步相逼，其实是在这一过程中让Foyle看暴力网站这一消息在检察官的趁胜追击中被媒体大肆宣扬，然后威廉再推翻这一信息，并且辩称这一错误信息已经在民众中产生了巨大的影响，公众心中已经对Foyle贴上了标签，所以无法选出公正的陪审团，也只能无罪释放Foyle。

第二个案件：Foyle杀男主妻子一案，Margaret Gardner为其辩护。

1. 目击证人当时有两人在场，William和他儿子。

首先他儿子无法指认Foyle，先定下一个基调，50%在现场的人无法指认凶手。

再次是William，William在黑暗中看到了Foyle，当时的背景是Foyle针对他向律师标准委员会进行了投诉，完全阻碍了William申请Silk的道路。

（这里推荐另一部英剧，皇家律师，英文名Silk。

皇家律师不是说是给皇家打官司的律师，而是英国律师做到最高级别的象征，像是一个称号。

）Margaret Gardner提出一个合理怀疑，William在黑暗中看到的会不会不是Foyle，只是因为Foyle是自己近期压力的来源，事业上的最大阻碍，所以William下意识的将那个看到的男人看成Foyle。

因为英国法律要求陪审团在做决定时排除一切合理怀疑，所以当这个合理怀疑不能被排除时，William这个目击证人也就不可靠了。

2. DNAMargaret Gardner抓住前后两次案件是同一个鉴定机构鉴定的这一细节，同时指出他们近期一次特别的清查，指出这一鉴定机构存在污染的可能性。

所以DNA证据不可信。

3. Foyle利用一个爱慕他的邻居伪造了不在场证明。

第三个案件：William杀Foyle一案，William自辩。

1．破解点在于William是正当防卫，错手割伤了Foyle，正好Foyle对某一种特别的贝类过敏，而割伤他的那把刀正好在不久前开过这一种贝类。

2. 其次，William通过打999演了一场戏，让众人见证他在努力地救这个杀妻凶手，证明自己的可信度。

3. William做的其他事情： - 确保F的尸体被很快火化，这样就不会有二次尸检通过Epi Pen注射处的毒素检查查出他给F注射的不是肾上腺素而是过敏物质。

- 在苏格兰法庭上试图做开庭陈述和站在律师席上，被法官拒绝。

这里William表现的笨拙跟之前被法官拒绝延期有着异曲同工之妙。

想一想，这是一个连古老的大宪章都一清二楚的律师（在海边有提到），一个本来的苏格兰人，他会不知道这些苏格兰法院的规定？

他只是想给陪审团和法官这样的观感：我不是一个会自信满满掌握全局的人，更不会是一个处心积虑杀人的人。

看完三个案子，再回头，就可以发现William在Foyle一案的开庭陈辩上就已经说出了这部剧想说的中心点：I will show you unreliable witnesses, lazy forensic science, emotional appeals instead of factual accuracies. （我会给你看不可靠的目击证人，懒惰的法医鉴定，情感诉求代替真正的事实。

）作为一个在法庭浸淫多年的法律奇才，他太了解法律所存在的漏洞了。

他知道法律要求必须形成一个完整完全没有漏洞的证据链，才能证明一个人确实有罪，但是先不说法律体系本身是有漏洞的，更重要的是人都是会犯错的，会有漏洞的，所以只要法律体系中有人在，就会一直有漏洞的存在。

就像第一个案件中William抓住了检察官和电脑专家逻辑上的漏洞（Foyle的信用卡买了暴力色情内容被直接说是看了这些内容，实际上两者不可以画上等号。

）第二个案件中Margaret抓住的便是“不可靠的目击证人”和“情感诉求代替事实”这两点驳斥了William这一目击证人，并且利用“懒惰的法医鉴定”驳斥了DNA证据。

第三案William更是利用了“情感诉求代替事实”（在法院上晓之以情，动之以理，演了一场痛失妻子却还是坚守底线救治杀妻凶手的戏。

）和“懒惰的法医鉴定”（如果法医在鉴定时直接关注到了Foyle注射肾上腺素的地方有肿胀并且马上做了伤口附近的病理学检查，这一个铁证完全可以将William送进监狱。

这是William整个复仇计划中最最薄弱的一环，但是他太了解这个他所在的司法体系了，他有极大的把握肯定“懒惰的法医鉴定”不会查的这么细。

）他最后逃脱了法律的制裁，完成法律不能帮他完成的复仇。

当你再回想到Foyle和Margaret的对话：But it’s science. You can’t argue with science.I can。

（但是那是科学啊，你不能反驳科学的。

我能啊！

）你不会不寒而栗吗？

那是法律啊，本该帮人类守住最后的底线的法律啊？

却可以这样被人玩弄于鼓掌之中。

你不会觉得绝望吗？

我想这就是编剧想要引起的思索，这样的事情发生在英国，现代法律的起源地。

值得庆幸的是，他们还可以通过影视剧（BBC的剧）发出这样的思索，他们还在思考，还在不停地前进。

我们也有理由相信，他们意识到了问题所在，就会努力去解决问题。

明天会变得更好吗？

也许吧……PS：想说一下英国的民主在伦敦待过一年，我很清楚地知道英国是一个很自由的国家。

我入学的第一个月，学校里的心理社团就每周都在游行，抗议学校给的资金不够。

再加上脱欧这样的大公投还有每年伦敦声援LGBT的PRIDE大游行。

那一天，即使很多人不参加游行，他们也会在身上戴上各种各样的彩虹色小饰品来表示支持。

所以你会看到西装革履的精英男子的领带夹可能是一面小彩虹旗。

白发苍苍的老奶奶围着一条彩虹色的围巾。

看一张图片吧：

拍摄于我们学校学生会门口，一边是社会工人党的宣传亭，一边墙上便是支持LGBT的彩虹旗，如此和谐相处。

但是，剧中第一案也让我意识到这种民主的可怕了。

因为整个社会都对Foyle贴上了变态暴力狂的标签，所以不能选出公正的陪审团来审判他，Foyle无罪释放。

只能说，很多东西，有得有失吧。