制造杀人犯第二季

真相逐渐抽丝剥茧，进一步的科学论证和新的证据披露出令人震撼的现实，当然是对于事件本身的震撼，不是所谓的虚构艺术的洗涤。纪录片提供了对真相剖析的视角，以及永不妥协、科学求证、合理猜想的法律精神，对无辜受害者的家庭是充满人道主义的关怀。它引发的是对于司法、公正、真相的极大深思，因为取材于现实，所以现实的力量也更加震撼，影像无法折服我的，现实可以。

kathleen律师讲话很慢 但确实只有这样速度讲话的律师我才能跟上她的思路哈哈 brendan律师上7th circuit的辩论看得非常过瘾 美国的justice system真的好令人敬佩

照第一季吸引力下降，只想说女律牛逼。

对于事件本身的关注度太高了 以至于纪录片只需要不断地重复简单的强化、填充给观众对于此案的近乎一面倒式的证据就可以，而这个证据只是用来证明当初检方证据不一定合理的可能的，依旧不能从这个推导出Avery是无罪的，这一季最大的意义或许就只是讨论区里激烈讨论的罗生门式的“到底谁说谎”、“到底谁是凶手”了

看Kathleen Zellner通过找专家和做实验推翻检方提供的证据，找出检方故意隐瞒的关键证物证词来削弱其可信度，真的像在看一部美剧，缜密而精彩。两位女律师都太棒了。

他即是凶手，后面就是控辩双方的表演了，可以当作美国法律系统的科普片去看

我觉得不行……真的不吸引我看不进去，

跟第一季一样，仍然是很震撼的记录，而且这季是实时记录了。有the good wife和the good fight里大律师们的真身的感觉。Kathleen真的很能挖，太厉害的大脑，只希望在这之后的案件进展能真起到作用吧。

重点误 女律师篇幅过多

第二季的时间跨度短但这一季和上一季有不一样的感觉Steven的案子，是案子本身贯穿两季一直很吸引人，但这一季是凯瑟琳本尊最吸引人。第一季讲了那么久的庭审，控方辩方的对峙，但没有人把重点放在被害人到底经历了什么上，没有人想要知道真相。而凯瑟琳对证据的剖析，带领团队和证据专家所做的一切，在尽力为大家还原案件本身，这是非常可贵的。凯瑟琳是个非常非常非常有野心并且有手腕的女人。而Brenden的案子，这一季更多体现的是制度的悲哀而不只是第一季生而为人的悲哀了。我倾向于他俩是无罪的，但我，说实话对能够成功翻案却并不很看好。像雅人叔的那部剧，你所以为的能够拯救你于水火之中的最高权威，寄你所有希望的最高权威，可能就是黑暗本身，你现在的努力不过是死前挣扎。

为数不多的超5星。其中脑指纹惊人.奇怪的地方steven的孩子呢？应该都死了。几个坏人，teresa的弟弟mike halbach，他们家每次都是这坏小子出来说话？ken kratz最坏的检察官，说不定人就是他杀的，andrew colborn眼镜坏警员栽赃了骨头，kachinsky坏律师，民众一群坏蛋而且都是上班族，laura nirider女律师，sutkiewicz丑的印第安女法官

明显不及第一季，注水太多了

无人助

同一个人被两次错误定罪就像同一个人两次被闪电击中一样是极小概率的事件，可这就是Steven Avery的人生。看完第一季，对他的两位辩护律师印象深刻，感觉他们在法庭的表现几乎和美剧里的法庭戏同样精彩，但最终还是没能扭转Steven的命运。第二季的律师更厉害，我认为她提出的新证据已经把控方的理论完全推翻了，可哪怕是她要求举行证据听证会的动议都被法官驳回。希望他们继续抗争！Add oil!

感觉节奏很慢，可能是因为没有什么进展，就感觉还是停留在原地。

好恐怖。残忍。我都不怎么敢看。觉得慎得慌。胆子大得可以去看看

看完第二季开始觉得Steven有罪的人赶紧闭嘴吧，靠Teresa几进几出Avery家脑补犯罪故事？Kathleen Zellner的推导缜密清晰就被你们一笔带过了？只不过案件年代久远，缺乏直接证据才是被申诉驳回的的最主要原因，地区法官或许被施压不愿接手烫山芋，种种地方警局劣迹，公检法的相互包庇让人心寒，更让人心疼的是Steven的老父母，不管Steven能否翻案，他的生活再也回不去了。

虽然现实简单残酷黑暗 但一定要有希望?? 看完第二季更多的是对警察司法互相包庇的愤怒 以及对SA和BD的父母的同情 希望他们能等到家人出来的那天

控辩——你方唱罢我登场！ the case is on it's way

还是聚焦在事件本身，但我觉得围绕着的更有意思