浪荡子

约翰·威尔默特（1647-1680）是17世纪英国复辟王朝时期的传奇人物。

他不但是个才华横溢的诗人，还是第二代的罗切斯特伯爵及查尔斯二世的宠臣。

最终，他因身患梅毒而英年早逝,享年33岁。

罗切斯特：巴里夫人，你必须学会无视那些不喜欢你的人的窍门，凭我的经验，不喜欢你的人有两种：一种出于愚蠢，一种出于嫉妒，前者会在5年内喜欢上你，而后者永远不会。

国王查尔斯二世：我曾想将你关进塔楼，甚至砍下你的头颅，但我做出了更糟糕的决定。

我将忽视你的存在，再不会对你抱有任何希望。

我宣判你在余生中继续作你自己

别人笑我JB乱，我笑他人性冷淡。

=============================================================================

这部电影从头至尾都在给我带来着震撼。

不管是开篇序言，还是中间丽兹巴里和他的对话，一直到最后的“Do you like now?”都让我震撼。

最喜欢的是丽兹巴里对他说的那句话：“先生，你可以花一英镑买我一夜春宵先生，但是我相信你不会这样做的。

命运掌握在我自己手中。

”好吧，这句话我会背了。

总觉得电影中的主角追求着我不敢或者不能追求的那些。

所以我看这部电影时一直一直在流泪。

还有就是这影片结束时的那首音乐，那段话，让看过的人一直回味好久。

总之。

这影片值得很多人看一看

罗切斯特一生的浪荡是否是为了看到世界是正义的？

妓女为理想的坚持是值得的，一个拥有一切好资源的人也有权选择沉迷狗血。

将不会被人的先天出场设置所左右。

终极的自由意志，一切就应由自己而定。

还记得他将死前那句“带走我的躯体吧，让我去做我想做的事吧”我所想出的就这些，希望和大家一起逃论。

这该死的豆瓣非要我加这么多字吗？

Do you like me now?Do you like me nowDo you like me... now?诗一样的句子，不断决绝重复，直至谢幕，德普的身影在黑暗中渐渐隐去我承认我是一个知识贫乏的人，我所看到的重点，不是剧情，不是关于那段昏暗的历史我承认我对17十级欧洲黑暗的权利纠葛完全不了解，甚至不知道故事的主人公，约翰伯爵该处的社会地位与家世背景，我只是从一片混沌中，看到一个无比黑暗的世界，就如同剧中有一幕伯爵从马车上跳下来，一脚踏入的泥淖，那么脏乱不堪，而伯爵就在这泥淖中呼喊着，深一脚浅一脚的踉跄着前进。

我承认到最后都没有搞清楚伯爵与身边所有人的感情纠葛，我不知道伯爵为什么会留下一个不务正业，放荡的仆人在身边，并使其忠心陪伴。

连电影中最重要的女主角利兹，我都不清楚他们之间是怎样一种情感。

约翰伯爵是那样的不羁，那样的不受约束，却为一个平凡的女演员不顾一切的颓废下来，他在雨里疯狂地呼喊，歇斯底里的唤着利兹的名字，那一幕，恍然觉得他就是世界上最痴情最专一的男子，可他依然是他世上所有的东西都被他当做玩物，就连生命的最后一刻，也不忘调戏似的与妻子对话。

他曾是那么辉煌，让所有人都瞩目，上到国王大臣，贵族出身的妻子，下到妓女，戏子，都曾是他手中的玩物，他以傲慢的姿态肆意的伤害着身边所有的人，也伤害着自己。

可是走到最后一刻，却只有母亲与妻子在身边。

我不知道最后他有没有被妻子的不离不弃感动过，似乎麻木，又似乎充满着丰富感情地离开了这个世界，他那么憎恨又那么热爱的世界。

故事的开场，伯爵独自一个人高傲地对着观众："I do not want you to like me"。

而故事的结尾，依然是这一幕“Do you like me now？

”我想他其实根本就不想得到回答，他根本就不在乎，他一高傲的姿态，在那个荒淫无道的时代，歇斯底里的呼喊着，奔走着，喝世界上所有的酒，夺走世界上所有女人的贞操，写荒诞的剧本，过最放浪的生活，我终是俗人，他的一生，他的内心，我永远无法了解，我想也没人能了解。

我只是疯狂的迷恋着他的浪荡，不羁，自由，愤世嫉俗，傲慢，冲动，神秘，脆弱，神经质。

这是一部好电影，我疯狂迷恋的电影。

但是我却找不到一个可以给推荐的人，因为我想，没有人会像我这样，痴迷于一个放荡的浪子，和这样阴沉的表现手法。

德普的电影目前只有两部没有看：《猛鬼街》和《加勒比海盗2》。

一部是从不接触的恐怖电影，一部还未放映。

这个天才的演员一直是我的最爱。

《浪子》已经期待近两年之久，看完后竟大失所望，除了德普和老戏骨约翰·马尔科维奇（自己喜欢的中文译名）的出色演出 全剧并没有一丝亮点 远不如《全蚀狂爱》

我漫无目地的在尘世行走抬头看看天上，有天使有跳舞……伊丽莎白说：“那些真的爱你的，会停止吗？

会停止吗！

”………………………………………………………………生于此等聪慧、智慧，却过早燃烧以至于不能相信甜蜜仿佛不经过痛苦、折磨、背叛、得不到之类种种不幸拥有的一切，即便真实地在身边、在眼前也会华而不实地不可依赖。

过于骄傲、过于聪明，才会对自己力不企及的伟大和永恒心怀恐惧他说：“我的经验告诉我，人们不喜欢你，要么是愚蠢要么是嫉妒。

那些愚蠢的人在三年后一定会喜欢你，而嫉妒的人则永远不会。

”不信主的人是愚蠢的，或嫉妒的。

愚蠢是因为不自信因为不能相信直到腐烂形容与声貌俱已朽然才能相信被接纳是真实的，永不会被放弃的。

………………………………其实我想说，台词真好，丽兹真好，伊丽莎白真好。

真正爱的人，是不会停止的。

不论信上帝还是信爱人，要能信，也要学会爱。

Johnny Depp, John Malkovich 主演的电影The Libertine讲的是约翰 韦尔蒙特 英王查尔斯二世的罗切斯特第二伯爵。

英语里至少有两个词和他密切相关，甚至于特指他或他这一类人。

这两个词一个是Libertine,以他为首的十七世纪自由主义政治哲学组织。

还有一个是rake，败家子。

值得注意的是英文败家子一词由他而起，可以说他是欧洲败家子的始作俑者。

当然还有一个词Cad可以用来形容他，意思是把姑娘肚子搞大的骗子。

由这两个词你也可以大概猜到他老人家是什么样一个风格作派。

举个例子，他因为大不敬被皇上流放到乡下后，给自己起了个假名叫班多大夫，专职妇女不孕症。

而且据说“不是不成功的”，算是给cad这个词作了最好的注脚。

罗切斯特伯爵有大才；聪明，脑子快，说话一针见血，恶毒无比。

和所有聪明人一样，谁也不服，见一个灭一个。

不管世俗道德，宗教信仰，随时能给皇上下不来台，整天酒不离手，嫖妓无数，男女通吃，热爱艺术，戏剧，整日写充满想象力的下流文字。

老婆是用暴力抢来的贵妇人。

他不但找了当时最著名的女演员当情妇，而且还是她的表演教师。

这样一个人，真是男人都想作他，女人都想被他做。

所有人都对他抱有巨大期望。

老婆爱他，皇上把他当作政治上的左膀右臂，情妇的艺术生命归他所有，连他嫖的妓女都控制不住的爱上他。

他干了什么呢？

什么也没有。

他老人家有如此大才，也没写一部和莎士比亚比肩的像样的剧本。

除了一些下流诗以外没对文学做什么贡献。

政治上他除了胡闹和跟皇上捣乱被到处流放以外没什么影响。

家庭生活无非是整天把自己老婆气的半死。

最后得了梅毒大疮，三期入脑，瞎了眼，烂掉了鼻子，死于33岁。

完了。

完了。

这就是自由者这部电影讲的故事。

一个有金钱地位的犬儒主义者，愤世嫉俗，能一眼看穿所有的把戏，为了活得真实，做个性情中人，把自己的一切才能资源统统浪费。

浪费的惊心动魄，浪费的前无古人后无来者。

对于观众来说又是惋惜又是过瘾，此中滋味复杂。

因为主题人物的类似，我不能不比较一下讲萨德侯爵的电影“鹅毛笔 The Quill”。

萨德也以编造下流小说为乐，比起他来，流传下来的作品多出不少。

但是在电影最后，俨然成了言论自由的捍卫者。

作为电影来说主题更强，似乎有了升华，但是以刻画下流胚子王八蛋没头没脑反对一切的自由者角色而论，似乎又不够真实了。

我希望被感动，我已经在生活里感觉不到什么，我希望有人能在舞台上感动我。

你听起来非常热爱生活。

我是黄金时代的嫉世者，这号称由我们伟大的查理国王 和主带来的和平盛世 让我觉得恶心。

生命已经失去价值了，这个世界已经没有意义了，无论我做什么都已不在重要，但是在舞台上，每一个动作，对的或错的，都有它的后果，掉落的手绢一定会murder you。

舞台是我唯一的兴奋剂，我的身体已经不能再承受的更多了。

Oh, my lord. 既然这样，我会竭力去做你想要得到的。

我想讲清楚点会对我们的婚姻好些。

如果我只是一个帮你打理家务、承继香火的女人的话，你又为什么要在分开时告诉我，你有多想我（How do you love me, and...）。

我不相信你是在折磨我，但那对我真的是一种折磨，当我们见面时我要承受如此的打击。

你知道每一次我们在一起时我都想好好的，但几个星期后，我总觉得自己没法再坚持下去了，我的思想总是去了其他地方。

那就忘了我吧。

不要让我做一些我做不到的东西。

那是我的错吗？

如果我是个好妻子的话，你是不是可以不去妓院或是酒馆。

每个男人都需要妓院和酒馆。

但是我在你眼中 看到的不是妓院和酒馆，是剧院。

一个女演员。

那天让你眼睛里充满光彩的 是她？

没错。

我想我在这里 只是你享受伦敦生活的障碍，明早我就走。

（转身走掉了）（悲伤脸，抑制哭泣，喝了口酒）导演和演员的那一段奥菲利亚 如痴如醉我总是你最后的归宿，每当你的情妇不再爱你，连妓女都不愿再见你，只有那时你才会想起我。

我想你只有做了寡妇才会安心的，而我一定会帮你达成。

我不要你死！

我要你活着！

好好地活着！

（抢酒喝）伊丽莎白！

怎么了？

如果对你好我为什么就不行。

这对我不好。

那你为什么还要一错再错。

你上次清醒是什么时候？

被夺走的感觉是什么样的？

Johnny Wilmot,33岁,一个完美的谢幕年龄.35岁的莫扎特,35岁的凡高,34岁的大卫·蒙罗...天才独有的美是短命.一个不愿羁绊于世俗的人,一个只相信生活的人,一个追求真理的人--你会喜欢他吗?这个世界会喜欢他吗?Suh,别急着下结论.他是个奇迹,如同Johnny Depp本人,是这伪善的世界里的一道光,灿烂而孤独,解放了自己拯救了周围的人却陷入上帝的罪中.那么什么是真正的自由? 自由的获得必然要以肉体上的迅速毁灭为代价吗?真理,自由,永远的迷题--还有多少人将走上舞台.人是个矛盾体--自诞生之日,或者更早.走了多少路,犯了多少错,人类才创造出一项项条款,告诉后人什么该做什么不该做;而可笑的是这些框框却将可怜的后人们关在了一个狭小的笼子里,看不见天地却陶醉于华丽的脚链和无休止的斗争.冲出牢笼,意味着灾难--亦可见自由一面.因Johnny的孤独,他需要人们的爱.而他所得到的爱却多是混杂着厌恶与嫉妒的--没有人理解他,人们对他既迷恋又害怕--迷恋的是自由,害怕的是灾难.他的肉体带着他的罪,死了.而他的自由的灵魂却依然在所有人头上,被仰视.他最终征服了全世界,用他短暂的灿烂的青春.如果观看影片时出现生理或心理上的不适,问问你自己,自由,对你来说,是否是个褒义词.