里面某警长一句“小孩杀大人是正常,大人杀小孩就太疯狂了”让人惊讶,什么时候已经变成这种逻辑了?!
但貌似是这样。
其实在犯罪中哪里分什么大人小孩,都是坏人罢了。
未成年人犯罪,难道就可以逍遥法外?!
但现在这种事情确实是越来越多。
本该善良天真的小孩杀人,究竟是谁之过?
酿就的悲剧中,受害人家庭的心碎该谁来买单?
家庭吗?
这些年轻的杀人犯们,如果家庭能够给予他们更多的关怀、更好的教养,大概也不至于斯。
“子不养父之过”,也许最终该买单的是养大这些社会败类的家庭,不过更甚,该买单的是这个社会-- 这个社会的黑暗面浸淫了这些“白纸”一样的小孩,最终,当他们渐渐长大,爪牙毕现,又开始将黑暗之刃对准这个社会。
这样的悲剧循环,真是可叹又可恨!
唉!
不过即使是在黑暗的环境中,人也是有主观能动性的!
为什么要放任自己去堕落,任由自己被这些黑暗吞噬呢?!
不过,如果一个人本身就没有善恶之分,轻贱人命,不懂得感恩,他们也不会觉得这是黑暗。
所以说,教育是多么的重要啊!
唉,我又胡言乱语了!
这些事情,能怎么办呢!?
法律又不是万能的(更别说现在的法制还不健全!
)真遇上这些事情,估计我也会像这个爸爸一样,失去理智,最后在对世界的失望绝望中选择离开。
书我看了,揪着心看的。
看到父亲看着女儿的房间回忆的时候,我突然理解了痛彻心扉、肝肠寸断的含义。
原本相依为命的日子,突然就这么断了。
我要是那个父亲,我也会杀了这帮不知悔的恶小子的。
只是,杀了他们之后我会走向何方,却没有答案,所以,当父亲倒在血泊中的时候,我反倒舒了半口气,被失去女儿的痛苦压迫的父亲在那一刻得到了解脱,但是,凶手没有伏法,却也让我没吐出那半口气。
让他死掉,不如让他活着体会自己的罪恶并为此深深追悔。
也许,东野也是无法解决这个难题,才会让四个人对峙而立吧。
不过,那位帮助父亲的女士,给了痛苦的人一点点慰籍,也算是整个故事中的一抹亮色吧。
微博热搜一直是网络话题的中心。
但是现在的热搜,真的已经变得虚假,他往往在会给你推荐它想推荐的,可以从后台轻易的撤下它不想让人们看到的话题。
这其中,就有一条是#如何看待小学女生遭4男生侵害不予立案#。
关于这个新闻,有很多话题,都有着很高的讨论和阅读,但是,热搜上一次都没有见到它的影子。
整件事情,就是四个男孩子把一个女孩子拖进厕所,然后实行侵犯。
官方用的是侵犯,其实是轮奸。
处理结果就是,学校领导开除的开除,警告的警告。
四个男孩被送进工读学校,两年后仍可以转进正常的学校,以后的人生完全不受影响,然后就是对小女孩的心理辅导。
看到这里,我大概理解了微博需要把它降下热搜,官方希望各界不要讨论的原因。
看到这个处罚结果,我甚至可能会猜测这是老师和几个孩子打了一架的通告。
这样轻力度的处罚,如果传播到大众的耳中,首先是会引起愤怒,其次,特别是传到这个年龄的孩子的耳中,会给他们一个错觉,犯错好像没有太大的代价,如果给孩子们传递了这样的信息,那无疑是将是灾难。
这样的判罚,是符合法律的。
中国《刑法》明文规定,完全无刑事责任期:不满14周岁的人,一律不负刑事责任。
这是一个大家现在基本都了解的事实,为什么大家对这种事这么清楚呢?
近几年,这样的新闻明显变多了,未成年人杀人,强jian,恶意伤人,偷窃。
这些事件我们应该都有在网络上看到过,也不只一次的呼吁,应该对情节比较严重的未满14岁的作案人,实行更严重的处罚。
但往往这些声音就像石沉大海,没有回音。
东野圭吾的《彷徨之刃》,讲得是两个小男生奸杀了男主的女儿。
但因为两个男生都未成年,所以无法立案,并且无法给予他们严厉的惩罚。
男主看到整个犯案过程的录像之后,怒不可遏,杀害了其中一个男生,然后被通缉,踏上了追杀另外一个男生的逃亡之路。
整篇小说,是作者想诉说,法律不是完全正确的,还有很多需要改进的地方。
特别是对年龄限制立案的这些条律,就是在保护罪犯。
警察也在保护罪犯,法律也在保护罪犯。
那受害者呢,没有人保护他们。
可能他们的一生就会从此毁掉,但他们只是被当作推动法律更加完善的车轮。
但是怕就怕,这样的车轮太多了些。
不满14岁不予立案,坚持的是教育为主、惩罚为辅的方针。
目标是好的,但是代价却很大,换一个人可能弃恶从善的概率,成本往往是另一个人或者另一个家庭的毁灭。
并且在网络越来越发达的今天,孩子们的接收到的消息越来越多,心智成熟的越来越早。
往往想法会比以往多,胆子也会比以前大。
如果再接触到这类新闻,让他们知道他们的行为不需要付出代价。
这样的事情会越来越多。
事实也是这样,各方数据显示,青少年犯罪率急剧上升,已成为严重的社会问题。
对情节严重的个案有特殊处理,是很有必要的。
能起到杀鸡儆猴的作用。
对法律的完善和修改也是必要的,所有的条文都是需要与时俱进的。
但是这只是一部分。
“问渠那得清如许?
为有源头活水来。
”要解决污水,最好的解决办法永远都是追溯源头。
而这个源头,就是教育。
其实我一直坚定地相信“人之初,性本善”,在孩子出生到自己的意识和思考体系形成。
对他影响最大的一般都会是家庭和社会。
如果青少年有故意犯罪行为,大多数都是这两部分给他带来的误导。
所以一是父母自己的身体力行,所谓言传身教,其实很多的青少年犯罪都会有一个三观不正的父母或是一个不太健康的家庭关系。
二是社会风气问题,给他们一个真实的成长空间,让他们了解更多的东西,他们才不会盲目的因为好奇,因为可以在同龄人中耍酷,而在什么都不知道的情况下去试错。
同时,也要让他们了解到犯错的代价。
希望“未满14岁”,保护的是真正的祖国未来的花朵,而不是应该进入地狱的恶魔。
喜欢的话可以关注以下我的公众号,有更多影评和一些想法
这的确是很难改编的故事,但电影的立场却是不失分寸的,枪击对决的戏里四方各执己见,几乎都做了那个当下的自己“应尽”的事,没有任何人虚伪的越过了自己的界限,那种复杂的对峙拍得非常立体。
杀人之刀的彷徨无可避免,但重要的和真实的是,杀手直到最后一刻也并没有放下那把刀,这场失败的复仇依然在缓慢的偏执里完成了它应存的意义。
心情复杂的原因很简单,罪与罚。
宽恕还是严惩一直以来是司法界争论不休的话题,包括昨天我提到的拐卖妇女儿童问题。
一名中学生放学独自回家,被两个未成年灌毒品过量而死,死后还被强奸,女生死后牙齿都是有裂痕,这是死前有多痛苦牙齿都咬裂了。
父亲得知女孩死后很痛苦,呆在警院外,急切的想知道杀人凶手的消息,但是警官大叔说让他耐心等待。
自己的女儿死了却什么也做不了,家里只剩下他一个人,妻子已经得病去世,现在女儿也没了,这样活着有什么意思。
突然他收到消息知道杀人犯是谁,当他见到杀人犯在看自己女儿被强奸的视频,愤怒冲昏了头脑,他问你为什么要做,杀人犯被杀死的时候都以为自己对方只是个小偷,偷自己的东西,因为被自己发现所以愤怒的想要杀自己,(他死的时候都没有一点自知之明吗,死后他的父母找到警察,对警察哭泣说我的宝贝儿子好可怜,就算知道了自己的儿子强奸过那么多的人还杀了人,却只觉得自己的儿子是受害者,这样的生活环境下出来这样的人,难到他们父母就没有责任,养不教父之过呀)父亲在追另一个杀人犯中腿受伤,行走不便依然提着枪坚持着,这个其中有警官大叔的与他的交叉,本身他可以举起那杀了父亲,因为父亲杀人他没有,警察大叔因他的职位要保护杀害女孩的杀人犯,但是他也无法杀害一个爱着女儿的父亲,于是他只是举着枪,却没开枪。
最后,女孩的父亲找到了一个杀人犯,但旁边警察围着都以为他要杀那个男孩,但是那个男孩已经选择自首,,父亲问他为什么要杀我女儿,他说我不是我是被胁迫的,他现在都在否认,旁边的警察大叔说你不要杀他,你要看他最后的结果。
父亲举着枪摆出要杀他的姿势,说我不要同这样的人活着一个世界上,警察误以为他要杀他,开枪杀了他,但后发现枪里面其实没有子弹。
因为他相信警察大叔这个男孩会罪有应得的,在警察大叔告诉他这个男孩的位置时,他就已经去掉了子弹,只是他不想活在这个世界上了。
韩国电影自从取消审查制度以来,一直以敢拍,敢讲真话,敢打破虚伪的格局而傲视亚洲影坛很长一段时间了,但这部彷徨之刃不知道是不是因为改编的缘故,让人看着无比奇怪,无比做作。
先说男主,演技是可以的,但导演给他安排的活太莫名其妙,哪个父亲面临这个局面是那种怂样,难道这个人天生傻子?
抖抖索索,一副体力不支半死不活的样子,感觉太假了,我也不懂男主有什么值得情感挣扎的?
是个人都会毫不犹豫复仇,还是那种母亲已经离世的家庭,连后顾之忧都没了。
需要挣扎的是社会评价体系,那是从更高层面需要去博弈伦理道德的,说白了,那是旁观者立法者社会群众需要去探讨啊争论啊的,关你当事人什么事?
其次是警察,情感的挣扎也莫名其妙,剧情还特意安排了一条故事线表明他经历过类似事件,所以才同情男主,OK,那你选择放任男主,只需要做好回避,面对反派的行为,你有什么道德上的为难吗?
如果你选择坚持程序正义,那你就坚持到底,寻求法律的手段解决问题,同样可以立起来一个鲜活的角色形象,反而是剧中表现的既不上也不下,让人莫名其妙,到底在自我感动什么。
OK,结合结尾男主的枪中无子弹和警察的奋力疾呼,全剧最违和的场面出现了,莫名其妙至极!
未成年人犯罪从轻,是为了从法理上保护未成年人因为他们是限制行为能力人,还在依赖父母的指导。
好,那么请问,如果未成年人真的犯下如剧中这般罪行,至少从道德伦理角度,男主和警察应该是无愧的吧?
所以剧情如果合理的话,应该是像美国人拍的那部《守法公民》一样,大家都体谅你复仇的心情,伦理道德上倾向于你,但从程序正义的角度上要阻止你,通过这样的矛盾对立冲突,去反思未成年人保护立法的缺陷及改良。
本剧失败的地方就在于把矛盾冲突点放在了错误的地方,男主和警察的自我感动违和至极,不该存在争议的道德审判磨磨唧唧,该引发的冲突反而只字不提。
个人认为最合理的结构,应该是男主毫无愧疚杀掉第一个,倾尽全力追杀第二个,最后陷入疯狂甚至要干掉声称只拍照没干坏事的那孩子,就是给他透露信息的孩子,然后让警察全程坚持程序正义反对私刑,最终在第三个孩子的对立场景中打死男主。
与原著相比,电影中少了一个人物的设定。
我忘了那位女性的名字叫什么了,但是她向警察隐瞒了长峰的住处,她是一个能深刻理解长峰内心那种无以言状的愤怒的人,但在小说的最后她赶到火车站去劝长峰放下手中的猎枪,她不想看到像长峰这么爱自己女儿的父亲因为一个连畜生都不如的人去触犯高高在上的法律权威,她觉得长峰需要活下去。
而在电影中,导演将这样的一种心里安置在警察的身上,无疑这让我们看到警察身上还是有着人性的光辉的存在,但是我觉得东野圭吾写这本小说的本意还是有批评警察的一面的,描写他们只懂得遵守死板的法规。
小说中那位女性的设定更加反衬了警察对于人性的漠视。
而电影中,人物形象的转移恐怕是导演有意为之的吧,毕竟这是现实世界,拍一部电影可不能随便贬低警察这样的话所引来的社会舆论以及社会各界人士所谓的正义感也会把这部电影封杀吧,至少在中国可能是这样的。
看完电影感觉很压抑。
想起我国未成年人保护法,其实很多时候弊大于利,总认为孩子思想不成熟应当谅解,其实现在孩子都早熟,很多都明白,但就是一句“他还只是个孩子啊”反而成了他们的保护伞。
恶魔终究是恶魔,恶魔也有小时候,父母教育方式,总认为孩子而已,殊不知长大后,能力变大,可支配领域变大,反而会有更严重事情。
值得深思
李尚贤错了吗?
没有人说的清楚。
李尚贤说的最后一句话;不能跟赵斗直这样的人生活在同一个世界。
一个人拖着一条腿,在雪漫满天中走了几天几夜。
李尚贤在雪林里见到那个在车上曾经咫尺之遥的赵斗直又在想什么呢?
又怎么能想象李尚贤心里那如被大雪冰冻折磨的愧疚呢。
死了,或许最好,因为那样就可以见到失去的秀芝了。
正义到底是什么呢?
这一是一部男人的电影,套用一句话,不在沉默中爆发就在沉默中灭亡。
这部电影讲的就是这个。
这是一部商业电影,也是韩式经典的犯罪题材复仇系列的佳作。
影片的矛盾冲突,始终围绕着未成年人刑事案件从轻处理与受害人家属不愿接受这样的处理形成矛盾展开,同时也在从某种意义上给韩国社会的青少年一次重新做人的机会。
我来这里揭示一下结尾处我会一直看着你这句话,其实张警官傍边坐的年轻的警务人员也是犯案被宽恕的孩子。
孩子做错了就给他一次重新做人的机会。
就像电影里,一位面对记者媒体的说言人说的一样大人杀人是绝对不可以原谅的。
但是做为一个男人自己疼爱的女儿,被少年犯们残酷的杀害,完全可以用一个词来形容触目惊心,我们这一代人没有过那样的经历很难体会到这一点。
但是犯罪是相同的,无论在那个国家都是一样的。
钱前不久,云南昆明火车站事件,已经很能说明些问题,失去亲人的痛苦,却又无能为力,这种场景让人真的想起来都要发怒,我们为什么保护不了他们,真的想把那些恶通通绳之以法。
做为有血腥的主人公怎么会放过加害女儿的坏人,第一个孩子正好让撞了个正着,这是主人公在沉默中的第一爆发,把一个少年犯活活打死。
特别还有值得一提的事,警察方面知道是孩子犯下的错开始对孩子要保护起来,孩子由于害怕逃吧。
牵出一起特大逼迫引诱未成年少女卖淫事件。
怒发冲冠的主人公,将那人肉奸商活活勒死看的确实是大快人心。
可是这里恰恰又是一个人物冲突的地方,警察和好人的矛盾,坏人被你收拾了要警察干嘛,让警察陷入舆论的风口浪尖,不过电影里没有过多的说此事,其实也隐含对韩国警察的一种讽刺。
公交车上的一幕相遇,他却连人都没有认出来。
并且很有意思的地方是韩国人好像坐火车没有带充电宝的习惯。
这里的一个细节是导演刻意安排的而且安排的合情合理,也特别贴题。
真的就是愤怒中彷徨着,什么都没带就这么走了。
最后在另一个少年从犯的帮助下还是逮住了,可是这个是候就是最后一次在沉默中灭亡的场景。
都已经要放过少年了,怎么还要用枪指着人。
把自己的命也要搭进去,其实这里还是要给主人公丰满的形象要进行包装,本身就是一部为赚钱去拍的片子,但是又不能失去观赏的价值,最后一段的高潮枪是没有子弹的就放过哪个少年犯。
影片还有些很考究的地方,就是女孩的死和少年犯之间是一种对当下社会的控诉,为什么这些孩子不能正常的生活,缺乏社会的关爱,这或许是最后枪里没有子弹的另一个原因。
最后主人公所厌恶的也是这个社会,最后悲情的死去。
韩国这几年少有的佳作,感受当下社会生活好人还是很多,至少要懂得防范,不知道怎么了孩子的防范意识真的很差。
就这个月有一个重庆女大学生答错车丧命,多好的青春年华就这样没了。
大家特别提醒一定要注意安全特别是晚上,和陌生人接触一定要确定身份。
“犯罪没有成年人或未成年人,只有同样肮脏的罪犯”女儿因为强/奸而死,法律对未成年人犯罪太宽容了,惩罚力度不够,父母以暴制暴,亲自手刃凶手为孩子报仇,这种题材电影其实很多,《妈妈别哭》《彷徨之刃》《蚯蚓》《一个母亲的复仇》…看多了没有新意了
不怎么样
20161102…失望,太差了。毫无悬疑,开始就明确交代了行凶者。剧情整体也不合理。结尾也太差,应该杀了那个犯罪的学生,然后男主角被警察击毙。不推荐。是我看的第3部改编东野圭吾的电影,之前是:嫌疑人的献身和白夜行。
这,棒子N号房是随处可见吗?畜生的爹妈也是畜生应当连坐!但是把离家少女写成自愿卖淫还为虎作伥实在令人不满意。支持以暴制暴,畜生没资格和人呼吸同一片空气。前半段杀第一个少年喜剧冲突和人物情感张力拉满,后半段滑雪场磨磨唧唧而且父亲冻成狗小年轻骑摩托车都没多大事儿大bug,父亲看到雪里冻的靴子时,还以为会抓住小崽子扔到雪洞里冻死他丫的,但现实是老实人守法吃亏,违法者轻描淡写仍拥有美好人生。赵斗植那个小孩最后一幕演的太差了。
不喜欢这个结局,应该把那几个小崽子都毙了!
东野圭吾对犯罪、人性的探讨永远都在故事以上
改变成了渣,或是圣母婊。起码的故事都讲不流畅了,本该有的张力和情感的爆发都没有了,我看到的就是一群愚蠢的人干了一件无比愚蠢的事。最后的结局堪称史上最弱,一群老爷们马路上的煽情,以及情感道义统统没有,有的只是可怜和不公平。简单的是就是看个烂电影,还得被气个半死。
这一版的叙事比日本版好多了,轻重缓急都能让人理解,爸爸那么愤怒,却也没那么多的说教。他伤痛感太强了。
悬疑设置基本为零 完全沦为简单粗暴的复仇故事 埋下民基那条线最后反转才是东野圭吾正确的打开方式啊
妈的差评,最后居然没杀掉
未成年的坏家伙多着呢,杀人强奸就判六个月😡😡😡
这种故事我更喜欢完美结局。
没有人天生是圣人,也没有人天生是恶棍
装模作样的拖沓。
改编的毫无戏剧张力,只剩下各种简单粗暴的复仇,愚蠢鲁莽的毫无情感力量,你甚至感觉不到东野圭吾小说的那种罪恶的纠结,因为你看不到宽恕,也看不到救赎,只看到导演简单粗暴的煽情。
5/10
二流的本子,三流的演技
2020.04.08 // 2024.05.21
拍出了压抑悲愤的气息。警察看着虐待朋友后正常打球的男孩,原来未成年犯罪受到的惩罚如此轻微;父亲说他打倒男孩时,男孩还以为男人是因为自己偷窃才找上门的。所以未成年罪犯根本不觉得自己做的事情有多可恶,毕竟可能是经常做的事情,于是一切都让人觉得以暴易暴变得迫切。
演🉐一般