非关正义

用一天的时间看完UNFAIR。

然而我从来就是不善于表达的小孩，感想什么的，表达不好。

但每每却总想说点什么。

悬念重重的故事。

难以想象当初一个礼拜一集这么看的话要忍受怎样的煎熬。

凉子JJ还是那个样子，OL造型。

瑛太和ANEGO里的JIN很像，那种后辈的感觉。

长的并不好看的瑛太，却感觉他很可爱。

最后一集的时候，我想出来的那个人别是他，结果——……这样的剧情最具有戏剧效果吧。

可是逻辑上怎么也没有说服力。

把整个杀人事件牵扯到一起的幕后黑手，居然是这样的人，因为这样的原因，实在有些牵强的感觉。

如果之前是被强大的仇恨驱使并以复仇作为唯一目的，那发现自己渐渐爱上仇人，内心会是怎样的挣扎矛盾。

而所有莫名被联系起来的杀人事件的中存在的偶然性也太大。

如果牧村那一枪准一点，他岂不是在第7集就GAME OVER了。

而且，到底是怎样为这些复仇者策划这些事件，或者驱使他们去犯罪的呢？

大结局的揭密实在让人失望，DRAMA作为一个整体来看也缺乏逻辑。

对于最后那个什么小久保当权也不能接受。

不过，最后还是想说，是很精彩的推理剧。

里面那个不说话的MM尤其可爱。

世の中にはフェアな事なんて何もない。

目には目を。

复讐には复讐を。

アンフェアにはアンフェアを。

这世间根本就不存在什么fair的事，以眼还眼，以仇还仇，以Unfair还Unfair。

片头，一个个不同的声音缓缓念出这句申明主旨的话，漠然，淡然，听不出多少悲凉或者怨仇，只是缓慢的念白，配合着画面上迷乱的絮丝，承出无奈的主题，顺便为情节做出一分暗示。

公正，也许的确是不存在，而不公正呢？

或许，只有相对的公正，相对的不公。

fair正义从来不是公正的代名词吧，我相信。

只是有人托以正义之名，泄自己心中之忿。

无论是安藤，还是雪平。

他们都是为了复仇，杀害了他们自己认为的罪人，只是在法律面前，手段能否被承认而已。

托以痛恨世间，或是痛恨犯罪之名，行的只是复仇之实。

unfair由于人有了私心，便不存在了fair。

安藤所创的网站，密码是我。

unfair的是谁，是我。

日文中我写作私，在不懂日文的我看来，却引申至了中文的私。

私欲，私心。

fair，抑或unfair，本来就是主观的事物。

却又想起一句话：伸冤在我，我必报应，是某书的扉页题记，引自圣经的话语。

我，三位一体，唯心而言是本我的主观，是上帝的客观，或是唯物者所托的法律。

轮回整个事件，都是一个大的轮回。

第一个以同样的话语联系到第二个，第二个以叉联系到第三个，在以网站而串起三个案件后，一个轮回带往了五年前，一个轮回带往了过去，最后的画面又串回到第一个案件。

而每个人，持续着加害与被害无尽的轮回。

瀬崎，牧村，莲见，安藤，他的非亲弟兄，这些既被定罪的人，或是夏见，佐藤等等，这些自以为无罪的人，每个人。

推理并不是一部难以推理的日剧，我并没有被编剧扼住头脑，可看完该剧后，在贴吧与豆瓣闲逛的我，却有些搞不清众人的头脑了，很多太过明显的地方，却依旧有人不依不饶地争执，那我想，作为后来者的我，在全篇已完的情况下，也无必要妄插一脚，执辩是非了。

观后感中，我不想写什么清晰的思路，自我的推理，只是想说：无论unfair的，还是fair的推理小说，或是剧集，或是生活，都是能够自存的真实。

演员瀬崎，很喜欢这个人，便知道了西岛秀俊的名字。

而貌似最能勾起大众爱意的安藤，即使最近看得总是他演的剧，我并不能抛以青眼。

可能也是由于自己的私念吧，他在某些角度太像一个人了，一个我厌恶的人。

终unfair并未完结，无论是这日剧还是现实。

还有sp，还有电影，unfair，不公正，一直都舒服的存于世间，存于心中。

Unfair整个过程看得很揪心，很憋屈。

金钱至上的社会，腐败至极的官僚，有才华的人被打压，社会盲目非理性的盲从……这部日剧实在太过阴暗，以至于我想起了《呼啸山庄》，那个黝黑高大的承担着深深仇恨却包含柔情的男子，希斯克里夫。

然而我从一开始就无法接受他，无法接受他残忍的复仇，无法接受他破坏的所有美好生活——即使那些人是无辜的，他却仍然以亲手捏碎那些年轻心灵对美好生活的憧憬为乐。

这是一种病态——自己得不到，所以希望别人也得不到。

居然还有那么多人同情他，赞美他。

是啊，我们只是旁观者，事不关己高高挂起，我们看到安藤很帅气，看到他很隐忍，看到他的苦衷，看到他的悲情……所以我们毫不吝惜的拿出我们的同情和眼泪，为那份失算的爱情潸然泪下。

看完结局我却没有眼泪了。

虽然安藤那一席自白哭得我死去活来。

店长是很该死的，那些趾高气扬的店员也是很该死的，找枪手的名作家是很该死的，没有良心的编辑是很该死的……因为他们该死，所以有了杀人的理由，并且不用被谴责反而会有无数的拥簇。

可是呢，失去丈夫和女儿的牧村该死么，被操纵的莲见该死么，无奈的平井该死么，刚刚和小男友吻别的高中女生该死么，匆匆下班想要回家吃饭的上班族该死么，无辜的绘理子该死么。

幕后操纵一切的安藤，为什么没有想过他们呢。

这对他们真正的都是unfair。

或许有人说罢，安藤是在完成他们的意愿，帮助他们进行复仇。

可是如果有一天你站在天台对你的朋友说：我全家都被杀了我很绝望，我真想去死。

然后你的朋友二话没说把你推下去了。

这是仁慈么，这是理解么，这是帮助么。

你会不会感激他？

或许当时你会的，可是几年后事情过去，你会感激的一定是那个鼓励你直面困难，乐观生活的人。

从一开始，我觉得雪平的做法就是没有错的，完全没有错。

一枪毙命。

她只是在履行自己的职责。

知道为什么要打心脏么？

因为一枪下去罪犯就马上死亡，是一瞬间，没有任何余地。

也就不会有罪犯仍然负伤劫持人质，或者伤害警察的事情发生。

那些喊着罪犯人权的人们（包括如今中国也有这样的人），如果你是被劫持的人，你会怎么想？

或许你就要丧命在一个素不相识的人的手上了，警察却因为“罪犯也有人权”迟迟不开枪。

那种恐惧感，那种生命和一切都要与你无缘的绝望感，你能体会么。

你可以原谅那些受了社会不公正，就向学校里的孩子们下刀的人么？

他们甚至还没有去憧憬自己的人生，就永远失去了梦想的权利。

中国曾经有这样的案例，警察开枪太晚，人质的脖子被刀子戳了一个大窟窿不治而亡，当然罪犯也被击毙。

可是这样值得么。

还有意义么。

活着，是一件最最值得感恩的事情。

梁文道在《我执》里说，可以宽恕的，只有被害者（大意）。

我们谁都没有权力代替那些死去的灵魂宽恕安藤。

安藤的复仇，从一开始就是不合理的。

因为他根本就搞错对象了。

定然是在劝说无果的情况下，雪平才开枪的。

而裕拒绝冷静下来陈述自己的委屈。

雪平在那种情况下根本无法体谅到裕的难处。

她的责任是保护生命，不管那个人有多么的卑鄙无耻。

杀死裕，击毙赖崎和安藤。

都是这样。

或许裕明白，即使自己投降，自己也不会得到公正的待遇，也不会有人听到他的呐喊。

自己只能这么白白死去。

害死裕的生命的，是不公平的社会，是害人的制度。

所以安藤看到才能出众的雪平却在警局所受到冷漠和嫉妒，美央被绑架时并肩作战的同事竟然幸灾乐祸，才有了那样理解和同情的表情吧。

贫穷的人无法得到社会的照顾，拼命想要出人头地却只能换来屈辱和拳头；才能出众的人在工作中处处受到打压，好了荣誉归你，错了责任在我；丈夫和女儿屈死却无处伸冤；我有才华却不得不屈服在你的名声之下……这就是这个社会。

这才是这部日剧想要传达给我们的所有悲伤和痛恨。

因此雪平是一个孤独的想要维持正义的战士，可是她永远做不到。

她能做的，只能是静静地躺在那些死去亡灵的位子上，看着最后一抹悲伤的斜阳落下，然后继续无果地战斗。

PS真的是很让人憋屈的电视剧……

让我唏嘘不已的情节1.总编在答应爸爸（香川叔演的那个角色）保密的情况下，转头就让手下人报导，作为独家新闻。

上一秒还信誓旦旦，下一秒就马上背弃誓言，罔顾人命，一心遵循趋利的本能，冷血得让人不寒而栗。

2.小久保等人，决策有功，就揽到自己身上，是过，就推到下属身上。

厚颜得竟然如此理直气壮。

3.第一个凶手为自己写的那段结局。

让我想看看原著了。

ps.1.这部日剧每集的片尾也很有看头，会用几个镜头补充交代或回顾强调一下本集的一些情节内容。

比如最后一集，就补充了最后的boss犯案的过程。

2.sp密码解锁里面解释了女主父亲当年遇害的原因，算是填了剧里面挖的一个坑。

3.还是觉得后面几个人死得没有道理，杀人动机不够充分。

很难表达的一种感情，故事完结后有点憋屈，这个社会没有多少大团圆，作为观众可以看到他们的隐忍，苦衷，悲伤额等，会为有同情，会为他们落泪，会骂相关的人为什么不理解他的做法，然而他所做的一切对于其他人来说也是不可磨灭的伤害，恶性循环吗？

社会上到处都是不公平，贫穷的人被看低，努力的人被打压，加害者没有被惩罚的，受害者得不到平复又变成加害者，谁又能左右他人的行为。

这是现实。

唉，能做的就是让自己积极向上，多帮助鼓励身边的人，也许一件微小的事比你想像的能量大许多

文字只是一種工具－－一種獲得個人的工具，卻不是令這世界變得正義的工具。

　　在Unfair這部劇集中，第一及第二宗案件均牽涉到「傳媒」。

在第一宗案件中，劇本不獨描寫了警方的行動，也透過《推理小說》這個媒介切入到出版社內部，描寫出營運上的種種「不義」。

瀬崎在加入岩崎書房的時候，以為岩崎書房是一個與別不同的出版社，然而在加入了之後才發現所有出版社都是一樣，無論是以文化作為標榜，還是以藝術去美名，那些宣稱不盲從主流，要為大眾提供高質素書籍的出版社其實也與標榜出品流行書籍的出版社沒有兩樣，只不過是包裝不同罷了。

不管是哪一家出版社都是以錢掛帥，同樣的追求銷售額。

當平井把稿件交給編輯，指自己是名作家的代筆，希望對方能出版自己的作品時，編輯輕輕的說了一句即使是真的又怎樣？

明知道作品是由代筆所寫的，只要該作者有名氣，就不管真實寫作的是誰。

賣的不是文字，只是名氣，即使有著相同的文字，代筆所寫的文章卻不能以自己的名字出版。

有了名氣，就不必去管作品的質素。

當警方把平井視為嫌疑犯的時候，書房要求瀬崎在廢紙堆中把他的作品找出來，結集出版，以讓大眾了解兇徒心理的「正義」說法作為出版的理由，事實上卻只是看中了這樣的商品有利可圖。

　　出版只是一項賺錢的事業，無需考量正義。

即使口稱正義，也只是為了更大的利益。

當犯人把作品寄到各出版社去，並索價求售時，所有出版社都知道這本小說一旦推出，將會成為全國話題，定會為出版社帶來巨大的收益。

然到了截標的時候卻沒有任何一間出版社肯出價，他們並不是不想賺錢，也不是覺得接受罪犯的要求是一件不義的事，它們只是擔心一旦投了標，便會被大眾看成為利是圖的企業，反而壞了出版社的名聲。

比較名譽與實際得益兩者，商譽似乎能帶來更長久的利益。

然當罪犯再度犯案，並提高底價時，出版社的態度便作了一百八十度的轉變。

罪犯再殺人令這部小說聲價提高，大眾對它的關心度大增，而且出版社也想到了「為了阻止再有人死亡，必須買下小說」的正義說法。

買下小說由不義變成了正義，可以提升商譽，又可以帶來實際利益，最重要的是它的預期價格只會升不會降，為了能以較低的價錢買入，各出版社自然願以較原初價錢為高的價格買入小說。

　　第一宗案的著眼點在於出版這個分業，第二宗案件卻著眼於報章這個媒體上。

在第二宗案件中，一共有兩個犯人，一個想要得到金錢，另一個想要重審多年前的一單「意外」。

犯人利用傳媒，令公眾注視這單案件，把被綁者塑造成亡夫喪女的可憐女子，從而得到公眾的同情，籌到高達十二億的贖金，並打價了「意外」犯事者的企業股價，當股價跌至一定程度時，想得到金錢的犯人要求警方在指定時間內利用籌來的贖金買入創新低的股票，並於同時間買入。

當公眾眼見股票突然大幅上升，自然會加以追捧，犯人就能在不被看穿身份的情況下得到「贖金」。

在得到足夠的金錢後，犯人再令用傳媒打擊雪平，令公眾以為綁架案是雪平自導自演，並指出這個企業的股價上升是雪平一手造成，當公眾發現被騙，自然會拋仇股票，拖垮企業，完成向「意外」犯事者的復仇（雖然想要重審「意外」的犯人並不滿足於這種復仇）。

　　在第二宗案件中，雪平的前夫和夫同時具有報章社會版編輯及受害人家屬兩種身份，在立場上和夫明顯偏向後者，然身份上的矛盾卻剖析了報章的「不正義」。

當和夫知道女兒被綁後，立刻向上司請假，上司卻指除非是家裡有白事，否則和夫絕對不可能請假，和夫只好無奈說出真相。

上司安撫了和夫之後，立刻著人大肆報導這宗獨家消息，完全沒理會犯人撕票的警告。

當和夫發現之後，立刻前去阻止，上司卻不理會和夫，只輕巧的說一句「若被綁者不是你女兒，你也會這樣做」。

與出版社一樣，報社所求的只是賣紙，只要能帶來龐大的收入，即使所作的會危及人命也沒有所謂。

　　在傳媒眼中，正義只是用來利用的東西，如果正義能帶來收益便打著正義的名號，若非道德的東西能帶來收益便把道德忘睹腦後。

畢竟傳媒的老闆都是商人，社會良心對他們只是可有可無的東西，當我們高叫著傳媒應該怎樣怎樣的時候，他們考量的其實只有「錢」，至於其他的東西，誰會管？

Who’s Unfair？

不公平的到底是誰？

對於不同的人來說，公平與不公平自有著不同的定義。

整套電視劇內不停重複著unfair這個詞語，甚至以「Who’s Unfair」這個問題作為三宗案件的連結。

在第一宗案件內，兩個不認識的男女在公園內被殺死，在犯案現場留下了一張寫著Who’s Unfair的書簽，然後警方及各出版社均收到了描寫這索案件的小說，而兇手更揚言這只是小說的其中一部份，下一個將死的人會是「所愛的人」，如果不想這 個人死亡，就以高價買下這部小說的下部。

在這宗案件之內一共死了五個人，先兩個只是兇手在公園內遇到的路人，兇手甚至連他們的名字也不知道，需得在新聞播 出相關報導後，才能把小說內的「受害者A」及「受害者B」換回死者的真實名字。

第四個死的人是在出版社工作的理惠子。

兇手與理惠子並無宿怨，只是把罪名推 到平井身上，才把身為平井前女友的理惠子殺死。

在理惠子死了之後，兇手又再寄出小說的第二部，預告下一個死者將會是「弱小的人」。

當所有人都以為「弱小的 人」指的應是小孩之類手無搏雞之力的人時，第四個死者出現。

原來所為的弱者正是在理惠子死亡一事中被認為是兇手的無辜者平井。

在這一宗案件之中，除了第三 個死者野口之外，上述的死者均與兇手沒有任何過節，甚至是兇手不認識的人。

兇手把他們殺死只是為了完成小說，因為兇手太清楚出版社的生態，只要有名氣的就 能夠出書，即使明知他是找人代筆，還是要請求他把一部「代筆小說」的出版權賣出。

而那些有才華的，若是不被賞識，即使你寫出來的小說比那些「一流」作家更 精彩還是得不到成名的機會。

因為這個原因，兇手殺了幾個無辜的人，以完成一部舉世矚目的小說。

結果小說真的得到全國人民的留意，各出版社也為了利益而爭相 搶奪。

可為了這樣的原因，把無辜者殺掉，這是公平的事嗎？

「以不公平還不公平」，因為自身受到不公平的對待，所以也用不公平的手法去對待他人，這就是片子 名叫unfair的原因。

　　在第一宗案件中，女主角雪見曾以為「弱小的人」指的是小孩，甚至可能是自己的女兒美央。

在第一宗案件，保姆牧村帶著美央外出，在無法聯絡到牧村 的情況下，令雪見及前夫和夫均相信女兒是被綁走。

然而，當雪見發現真正的「弱小的人」時，和夫也成功找得到牧村及美央。

把美央看作被害者似乎是兩夫婦錯誤 想像，然而在第一宗案件了結之後，美央及牧村就立刻被綁架。

綁匪要求雪見公開戶口，並向公眾提出募損贖金。

警察廳內眾人依了綁匪的指示，卻因雪見的公眾形 象欠佳，無法得到足夠的贖款。

綁匪於是再撥電話給雪見，向雪見指出，如果你無法利用女兒得到公眾的同情，就利用與她一同被抓的女人吧？

雪見因綁匪的提示， 發現了牧村夫女死亡的真相，原來牧村的丈夫及女兒在一宗交通事故中死去，犯事者廣田裕次本該為二人的死亡負責，卻因他有著一個位高權重的父親而得以免罪， 事件最後以「意外」的名義作結。

報章公開了這件事件之後，雪見戶口內的金額立刻直線上升，罪犯很快就提出了「交接」贖金的要求，然奇怪的是，罪犯先是求 財，可到了中途卻突然不再理會得不得到錢的問題，只要求警方能重審當日的交通事故。

一旦提出這樣的要求，相信任誰到猜得到這件事的罪犯正是牧村吧？

這件事 由兩個罪犯合謀作成，一是以受害者姿態示眾的牧村，她利用自己被綁一事，令雪見追查當日的事故，再經由身為報紙社會版編輯的和夫之手，把事件報導出來。

而 罪犯二即利用這個事件騙取公眾的同情，從而得到一大筆的贖款。

這索案件也是以unfair為始，再由unfair終結。

牧村的夫女被「殺」，罪犯卻不必受 到裁決，這自然是一件unfair的事。

然牧村利用公眾的同情心去達到目的，難道又算得上是一件公平的事？

若說牧村除了這個方法，沒可能得到公義，那當安 藤發現了牧村藏身之地，想要把牧村救出時，卻反被牧村開槍重撃，那也不能算得上是fair了吧？

牧村受到不公平的對待，先是夫女的死亡，然後是被共犯出 賣，當所做的一切都不能換來公正的對待，只能以unfair還unfair，牧村上到廣田工作的地方，在眾人面對槍傷了廣田，利用傷害廣田身體的方法迫使 廣田承認自己所造過的罪行。

廣田因為怕死，說出了當日的事故並非意外，還了牧村一個公道。

能夠這樣，牧村就心足了，甘心跟雪見回警局。

牧村希望自己的夫女 能得到公平，所以她才自編自導一場綁架戲，當一切都了解之後，想要有公平的牧村，卻定去面對自己應有的懲罰，然在她追求「fair」的時候，她卻被人抯 撃，失去了「面對」的權利。

　　最後一宗事件是上述兩宗案件的句號。

在上兩宗案件裡面，有不少unfair的人都得不到制裁，繼續過著無憂的生活。

在最後這宗案件裡面，這批 unfair的人被一一殺害，手上都給畫上了「X」這個符號。

原來所謂的X，是一個網站內的圖案，而上兩宗案件的犯罪者都是透過這個網站認識的。

要登入網 站，首先要回答一個問題：Who’s Unfair?雪見及警局內的眾人試了各樣的答案均不成功，最後雪見想到了誰才是真正unfair的人。

Who’s Unfair?「我」就是Unfair的人。

沒有一個答案比這個答案更適合。

我們都是unfair的人，即使我們追求公正，也只是追求對自己有利的公正。

如果正義對我們有害，我們還是會選擇非正義的作法。

因為正義不是最重要的，「我」才是最重要的。

　　我挺喜歡這一部電視劇，喜歡它的層層相扣，也喜歡它誤導觀眾的方法。

在第一宗案件中，兇手在手提電腦內打了小說的設定稿，內裡寫道：「鐵條：第 一個被懷疑的人不會被懷疑」。

這確實是很多人看偵探片或偵探小說的盲點。

如果說利用盲點，克莉絲蒂可能是這方面的專家，她總是用著種種的方法去挑戰人們已 有的想像。

在接收偵探類的文本時，我們很多時都會有著不同的假設，例如受害者一定不會是兇手（這個橋段因為用濫了，現在比較難以此騙人）、敘述者不會是兇 手（在接收文本的時候，我們是與敘述者同步的，無意間把他／她／牠／它看成另一個自己，於是對他／她／牠／它有了同情，自然不會認為他／她／牠／它是兇 手）、弱小者一定不會是兇手（這裡的弱小者並不是指楚楚可憐，又或是看上去虛弱的人，如果大家想明白何為弱小者，建議各位看一看《畸形屋》。

）、嫌疑被否 決了的人不是兇手（x永遠不可能等於not x，既然證明了你是無辜的，你又怎麼可能是真正的兇手呢？

然而，這世界有「未知」及「錯判」兩種東西，當事件被層層揭開之後，以前所認同不一定在這刻也都 適合，而且當初的「排除」也不見得必然是對的。

然而，人總不相信自己的錯誤，當我們已認定一樣東西時，要去改變自己的想法，並不是一件容易的事。

）……　　這部電視的結局也都叫人感到意外，我完全沒有考慮到真兇竟會是這個人（看來我也落入觀眾常有的盲點之中）。

劇集實在太懂得騙人，出現在雪見身邊 的每一個人都似是很可疑，鏡頭總是有意無意的拍攝他們故意隱藏，例如在第一宗案件中，三上發現了書簽的尾段，竟偷偷的把這些碎片收藏起來。

每一個人物也都 做著可疑的事，好像每一個人也都有可能是兇手似的。

　　除此之外，我也欣賞劇集「扭線」的方法，在交代雪見追查真兇的時候，不忘交代她與家人的關係，而她的家人更直接與第二及第三宗案件連上重大的關係，而非嗶純的為了豐富人物才安插的背景。

　　劇集有優點，自然也會有缺點。

在第一宗案件中，和夫因為找不到牧村，就把「弱小的人」與美央連上關係，並指出雪見的好友理惠子是受害者所以兇手是為了向雪見復仇才殺人的。

雖然事實證明和夫的話是對的，然而在這個階段就把一切歸疚於雪見也都免太扯了吧？

　　而在交代三宗案件背後的真兇時，可能礙於篇幅的關係，有點草草了宥的感覺。

兇手因為雪見在五年前殺死了少年犯齊藤而決定向雪見報復，這個理由是 可以接受的，然而在交待兇手與少年犯的關係時卻促得緊，只能令人明白二人的關係，卻不能令人認同二人的感情有多深厚。

而兇手在自白時，說自己設立網站之 後，把那些留言的人都視為自己的親人或朋友，兇手說這句時看來真切（沒必要再撒謊了吧？

），然事實上我們卻看到兇手對那些「親人」、「朋友」施以毒手，不 但槍殺了牧村，還企圖殺害她的共犯。

　　至於雪見與和夫騙兇手現身那一場也都有點自說自話，兇手真的如言現身後，已經提出了剛好到來的原因，這個原因雖不完善，卻也不是不可能的。

如果 兇手堅持「我是因為這個原因才來這兒的」，雪見及和夫也不能強說這人就是真兇（根本就沒有任何證據）。

結果還是兇手自認行兇才能把事情解決。

这世界没有什么公正不公正以眼还眼冤冤相报不公正还以不公正其实不喜欢这种所有事情都和女主有关，所有事情发生在女主身上的剧。

就这种推理的案子来说我还是喜欢看“Boss”那种女主天衣无缝的戏码。

对对对我就是不喜欢悲情女主。

还好是筱原姐姐，所以没有那么悲情。

开始的时候，从剧名看来我以为又是在讲类似于死亡笔记那样的为了正义而对别人进行制裁的题材，特别是“叉”字系列杀人事件，几乎死掉的都是所谓的该死的人。

我想在幕后boss在选择这些人下手的时候也是这样想的吧，为濑崎复仇，为牧村复仇，为这些在现实生活中受到不公正待遇的人复仇。

虽然看到这些人终于挂掉不是一件难过的事，但是自作主张的对别人制裁这种事情是会上瘾的，会把自己当作救世主和superhero，认为自己可以惩治犯罪可以清除世间一切丑恶，于是即使初衷是好的人也会变得偏执而不可理喻，毕竟天使和恶魔只有一线之隔。

但是在所有的事情都发生在雪见身边的时候，事情显得不是那么单纯了。

玩伴女儿信赖的同事和前夫，当所有的一切终于被联系在一起的时候，终于发现复仇之枪瞄准的竟然是雪见本人。

最后的最后雪见发现，最最痛恨不公正的自己却是因为被认为是不公正而被憎恨了。

不公正的到底是谁。

于是问题又回到了那个恼人的灰色地带上。

这世界上不只有黑有白。

我总是懊恼无比的看着她为了保护那些本无意义继续活在这个世界上的人开枪射杀那些扮演了犯罪者角色的善良的人。

可是我又怎么可以谴责她呢，她是警察，警察的责任就是为了阻止犯罪啊。

虽然人们谴责雪见过分强硬的对待犯罪的方法，但是人情啊退让啊也是滋生犯罪的温床！

就好像法律是没有温度的，但是社会和人类发展需要这该死的没有温度的法律。

雪见因为她心中的公正射杀了夺取五条人命的裕，牧村为了她心中的公正选择和莲见合作绑架了信任自己的美央，安藤更是为了他心中的公正开始了复仇的人生。

这其中到底谁对谁错？

说到底世间的这条准则是主观的，根本没有什么所谓的黑白分明。

活在这个世界上真的会有很多时候是没有更好的办法去获得自己心中所谓的公正的。

人们在及其绝望的时候就学会了只依靠自己，只相信自己，铤而走险也是这些人为了活下来而选择的一种方式。

我从来不觉得为了复仇而活着有什么不对，可是如果决定了去做也就是决定了去承担后果，在选择了以这种及其绝望的方式获得公正的同时也就是决定了要放弃以后的人生。

做出这种选择本身就是极其痛苦的。

安藤把复仇这条路铺的太长了。

五年之久，他没想到人是会变的人是有感情的，他没想到有一天也许他也许会理解那个仇人的公正观，他没想到有一天他会站在那个夺去他最爱的人的一边。

复仇这条路太难走，会让人精疲力尽。

最后的最后人们会忘记自己最初是想要复仇而是好想解脱早在看剧之前就知道谁是幕后凶手，早就知道雪见最后会开枪但是当雪见开了枪短暂的迟疑了以后大喊着“安藤”跑过去抱起倒下的安藤的时候，我还是哭成了猪头。

也许在强烈的想要阻止犯罪的想法驱使下开了枪以后，就在那一瞬间，雪见明白自己失去了什么。

当看到安藤手心掉落的子弹的同时，人们也终于明白了安藤的选择虽然是哭得一塌糊涂，但是我明白这是最好的结局。

如果没有真相，如果安藤没有被识破，那么他将永远无法得到救赎。

如果雪见丈夫做了替死鬼，而安藤活了下来的话，他们真的可以happy ever after么？

我不这么觉得。

爱上了复仇的对象，安藤的心里怎么可能原谅自己，因为这样就是背叛了裕啊。

背负了太多仇恨背负了太多血债，才23岁的他已经太累太累了，选择离开也就是让世间见证了雪见的公正PS.其实还是想说觉得瑛太长的太不像boss，筱原JJ还是一样好看啊，就这样把姐弟恋进行下去吧【第二遍观后】果然这个剧对我来说剧透不是什么问题 第二遍一点没有快进的看完了 在最后又哭的胸口好痛谁又懂得谁背后的故事谁又能理解谁的公正？

雪平为了阻止有人在眼前被杀 毫不犹豫的对裕开了枪却不知道他背后的苦衷安藤为了帮亲如兄弟的裕复仇发誓要夺走雪平的心爱之人并且不惜为此牺牲他人他费尽心思 孰不知最后的最后自己变成了伤害雪平最大的武器安藤对美央说要有“勇气”是因为在这条复仇路上他走的太累 却没有勇气回头他留着泪杀掉本是无关的人他说“以Unfair还Unfair”也正是因此双手已经沾满鲜血的他希望被最爱雪平击毙愿望实现了哟濑崎也好 安藤也好都如愿死在了雪平的枪下对他们来说这也许是最好的结局但是对雪平来说 这不是太不公平了么要接受情感和原则的冲突还要忍受失去之后的痛苦UF系列电影里 只要是雪见有好感的人全是反面为什么要虐成这样！！！！

我曾想过要为这部剧写一篇长篇大论。

但放在键盘上的手一直犹疑着。

从我为最后一集大哭一场之后……我觉得大多数人看这部剧不定是为了追求被感动，而是悬疑。

但最终还是无可避免得被感动了。

这个世界上很多事存在unfair，或者说没有真正的fair。

我们只是需要不平衡中寻找释然与宽恕。

我试着去理解安藤用最极端的报复方式。

活在报复心中与unfair世界中的人最缺的是爱与关怀，他们孤独无法抒发对扭曲世界的愤懑，他们的失去足以毁灭人生，唯有心中那点怨恨扶持着对生的留恋。

值得心疼的也唯有安藤和安藤那样的人。

又是部以复仇为主线的日剧，和《魔王》一样，《unfair》也展示出了复仇者的孤独与无奈，正如豆友所揭示的：在地狱中生活得太久的人，偶尔发现阳光并不是他一直所敌视的那样刺眼而咄咄逼人，反而带有冬日的温暖气息，这气息便会永远地弥留在他的心中，到死，到腐烂。

复仇的故事往往都是这样，长时间的潜伏准备，最终实施，到头来不是不愿放弃，而是不得不继续。

之所以会发生这样的转变，即在于人是感情充沛的动物，以仇恨施之于被复仇者，换来的仍是止不灭的仇恨，以unfair对抗unfair，得到的还将是unfair。

不同的是，《魔王》展现的复仇是在同性之间，最终以双双殒命而终结，而《unfair》表达的复仇则是在异性之间，最后以爱情和遗憾化了。

但无论是哪种复仇，结局似乎是注定了的，那就是既然当初走上了这条不归路，后来也就没什么回头和退路可言了。

仇恨会让人变得强大，但终归是让人变得更加脆弱，以致不堪阳光和正义的轻轻一击。

最后，雪平和安藤的风衣装，在本剧可谓出尽风头，大是养眼。