回响

冉咚咚&慕达夫夫妻俩的相处太让人窒息了，冉咚咚不仅办案的时候雷达全开，在生活里也是过于敏感，无论是问讯还是和丈夫说话，句句带着陷阱，话里有话，和她在一起太累了，慕达夫攥紧拳头想发泄可以理解。

夫妻两个人的生活工作中也是处处在提点婚姻关系，eg：因为不信任而分开的婚姻，换一个人就能信任吗；感情里有时候不能太清楚，含糊一点比较能走下去……夫妻俩的生活中其实都有诱惑，只是选择要不要接受，这点倒算真实，接受诱惑是本能，拒绝诱惑是责任。

忘了是不是剧里的情节了，“贪财好色”不一定是坏事，“贪财”说明进取，“好色”证明审美正常。

有一点没太明白，杀人的是易春阳这个精神病，那徐山川的“故意杀人罪”是从何而来？

【题记】俺已律师执业十余年，勉强算是“资深律师”；执业期间陆续办过几十单刑案，包括本剧所涉大多数犯罪类型。

因见剧评及小组讨论中很多观众凭直觉就认为剧末定罪量刑不正常？

刚巧看过，便也来较个真。

但因很多犯罪本身可能有争议，故以下分析只能算是一个专业人士的一家之言，不敢保证别的专业人士能完全认同。

【正文】一、徐山川之故意杀人罪不成立、强奸罪难追诉先说杀人。

就夏冰清之死，徐山川虽跟侄子徐海涛提到“让她消失”，但显无买凶杀人之直接故意犯罪意图，甚至连间接故意也谈不上；何况除了徐海涛录音，也就一个跟他显然有利害关系的证人徐海涛的证言，实不足以就此论定故意杀人罪。

且在后续“买凶杀人”的“委托链”中，徐海涛/吴文超/刘青均无明确指使他人使用暴力让人消失/杀人的意思表示，剧情上这仨也全不构成故意杀人，则刨掉链条——难道徐山川直接买凶易春阳？

扯淡。

再论强奸——不是说其强奸罪不成立，而是说难追诉。

据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》（1984年颁行，已作废），曾有一条关于强奸/通奸互相转化的一个很有趣的规范，原文如下：“第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。

”“犯罪分子强奸妇女后，对被害妇女实施精神上的威胁，迫使其继续忍辱屈从的，应以强奸罪论处。

”“男女双方先是通奸，后来女方不愿继续通奸，而男方纠缠不休，并以暴力或以败坏名誉等进行胁迫，强行与女方发生性行为的，以强奸罪论处。

”简言之，一开始是强奸，后来自愿，一般不宜/难以追诉强奸罪；一开始是通奸是自愿，但后来不自愿，也定强奸。

对此，张明楷在2021年版《刑法学》下册p. 1139认为，第一次既然是强奸，哪怕后来自愿，但最终选择告发第一次的强奸行为，也可以论罪。

——对张的说法，我大致认同，但实务处理确实很难是事实。

至于其行贿罪？

无剧情可供探讨，不赘。

二、徐海涛之伪证罪难成立多部中国法律规定公民有作证义务。

但其中绝大多数法律并不就“拒不作证”规定相应责任。

因此在中国，证人出庭率超低。

学界也不乏“证人拒证权”的讨论。

（我自己也发过一篇拒证权论文）而伪证罪，是指“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证”。

徐海涛当然是本案证人。

但既然徐山川故意杀人罪不成立，强奸罪难追诉，而徐海涛之接受调查，主要是夏冰清之死，则徐海涛纵然曾有拒证；但并无明显伪证。

三、吴文超构成诈骗罪还是敲诈勒索罪？

剧情结局说吴文超构成敲诈勒索罪？

敲诈勒索罪与诈骗罪很多相似之处。

主要区别在于：敲诈勒索表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。

剧情中吴文超并无明显威胁、要挟；反而是利用夏冰清之死，杜撰/蒙骗徐海涛说是他这边搞掂；至于徐海涛除了上当受骗是否还有害怕、恐惧？

那是另一回事。

我目前倾向于认为吴文超构成诈骗罪。

四、刘青不构成诈骗罪在冉咚咚问“那你觉得这钱你该退回吴文超吗”之时，刘青个人认为，吴文超委托的事情，他确实在办，所以可以不退。

诈骗罪/合同诈骗罪与普通合同之间的最大区别就是，诈骗罪一开始就是虚构事实欺骗被害人给钱；而普通合同在缔约之时，合同一方是确实有履约意愿/履约能力；至于履约过程中出现违约？

那另当别论。

很显然刘青在接单/缔约之时，是有履约意愿也有履约能力的；最后虽然没办成？

先不管要不要退回部分费用，但显难构成诈骗罪。

五、易春阳构成故意杀人罪之外？

易春阳之构成故意杀人几无争议。

但我觉得还漏掉了一个侮辱尸体罪。

一般情况下，如果故意杀人之后，为掩盖杀人行为而分尸的，分尸不必单独定罪。

但如果故意杀人后，并非因为掩盖杀人而分尸，而是因为其他目的而分尸，则分尸行为单独构成侮辱尸体罪，并与故意杀人罪数罪并罚。

易春阳切夏冰清尸手，并非为掩盖杀人行为，可一并追究其侮辱尸体罪。

（何苦，2023-03-25午后初稿）————————————————————————————————增补几个问答：【问题1】请教个问题，易春阳的杀人证据，仅仅剧里出现的那些，具备排他性吗？

仅凭这些证据，法院不会给打回要求继续侦查吗？

我一直都好奇这个，能辛苦回答下吗？

谢谢！

【答】你说的问题，我理解是要评判“证据标准”及“证明标准”。

刑事证明标准，最常见提法是“排除合理怀疑”（《刑事诉讼法》第56条）。

但从法律逻辑角度讲，其本质上是“似真逻辑”，而非表面上的归纳或演绎——后者只是法律修辞工具。

所以绝大多数案件，只要能高度似真，只要能“排除合理怀疑”，则基本上可以定案。

要非用数据换算的话，可以大致理解为，90-93%是他干的，那就可以判他了。

为什么还有百分之几到十几的误差呢？

第一是因为人类神经元本来就是不够确定、不够稳定的计算系统，这在计算神经科学有大量研究；第二是因为从全社会角度，必然要用极小数的误判可能性，去对冲查证所需的可能无限高昂的司法成本。

（有兴趣的话可以看看桑本谦、戴昕：《真相、后果与“排除合理怀疑”——以“复旦投毒案”为例》，载《法律科学》2017年第3期）——回到易春阳，从刘青的证词、现场的指认、游泳圈等物证，尤其是残肢的挖掘，大致能达到“排除合理怀疑”这个标准。

但要说“排他性”？

或者说100%排他？

显然不能。

毕竟最直接的证据链，例如凶器的发掘？

没提到，只说扔到河里；现场的指纹、脚印、DNA组织等，没提到；其实还是缺乏一些最基本的、最直接的证据的。

但要达到类似100%标准？

太难。

而且成本超级高。

——顺便，补充几句法律上非常有意思的箴言：当时发生了什么？

（最真实的过去，但无法还原）人们认为当时发生了什么？

（证人/律师/检察官/法官的认知）证据表明当时发生了什么？

(前述认知所依赖的证明标准，也是定案依据/法律故事的描述方式/法律修辞/法律裁决结果)这是三件可能完全一致，也可能完全不一致的事情。

【问题2】反正就是概率原则，根据现有证据，易春阳大概率就是真凶没跑了，所以不用查了，就这个意思吧？

【答】对。

证明标准／似真逻辑／排除合理怀疑的另一说法就是“证据概率”。

并补充一个法律判断的收尾问题。

承前，虽然法律逻辑的本质是似真推理/似真论证，背后隐含的确实是概率问题。

但这是一个可以看破但不能说破的问题。

你想啊，如果法官写判决，说这厮大概率是构成犯罪的；这厮大概率是违约的？

当事人怎么看？

社会民众怎么看？

那还不跳脚跟你扭倒闹。

所以必须引入“法律修辞”概念/方法。

简言之，法律修辞就是要把那些实际上只是似真的、概率的问题，通过修辞手法，包装、遮蔽到看上去铁定如此，必然如此，是“事实清楚，证据确实充分”，让当事人和社会民众无话可说，无病可挑。

这是论证理论/非形式逻辑关注的核心问题——从亚里士多德的《工具论》《修辞学》开始，历经2000多年，到20世纪尤其二战之后经图尔敏、佩雷尔曼、伯克、理查兹、福柯、哈贝马斯等人继续发挥，大家/尤其官方所关注的，就是如何把“或然性命题”包装/修辞/遮掩成“必然性命题”，以便最大程度、最大可能说服听众/观众，让大家接受——所以法律论证的目标，到后来已经不是论证罪与非罪、对错、是非之类的传统二元对立的冲突，而最主要只考虑“可接受性”标准。

换言之，那些表面上看上去一本正经的判决书/体面人，其实背后，私下，可能根本经不去推敲和追问。

但人生大致如此。

法律判断也只能大致如此。

从社会秩序、社会成本问题、神经元的不确定性/不稳定性等生物学/认知科学基础看，这也确实是最优解。

【问题3】我想提出个假设，刘青杀了夏，然后雇佣易春阳顶罪。

作案细节，作案地点，断手埋藏地点，都是刘青告知易的。

因为易有精神病，且喜欢幻想，所以，给他个框架，他自己就能在脑子里把故事编圆，比如他对所谓的女友浅草的供词，其实很多并不是事实，都是他自己幻想出来的。

如果仅仅是按照剧里所呈现的证据，这个假设是可以成立的吧？

所以易春阳的杀人罪，真的算证据确凿？

【答】我前面所谓不能100%排除，就包括你这种假设。

但所有的假设，都需要证据去证成或证伪，不然就是空想。

你这个假设，其可能性是当然有的；但显然，就目前的剧情和证据而言，这个假设是不能证成/成立的。

——以及，易春阳虽然是间歇性精神病人，是限制行为能力人/限制刑事责任能力，但就杀人偿命这么基础的判断，他的认知是基本正常的。

换言之，他干了，他认，正常；他没干，还帮人顶包？

就很不正常。

——另一细节是，刘青脑子正常，为10万元杀人的可能性极小；且即便杀人吧，他割人手干嘛？

顺便就是，埋手这件事，地点只易春阳知，原因只易春阳的理由最靠谱，由此溯因推理（abduction）/最佳解释推理（inference to the best explanation），顶包可能性极小——虽然不能完全排除。

【问题4】因为我非常喜欢观看法制类节目，所以我大概知道警察是如何办案的。

但是我又不喜欢看庭审现场之类的节目，所以并不知道法官是如何审案的，我只是觉得剧里演的和我经常看到的法治节目警方办案必须取得的证据相差太多。

所以我感觉证据不足，但是法律上是否真的证据不足，我根本不清楚。

可能是我太较真了，更可能是我太闲了。

哈哈，抱歉。

【答】我给你打个比方。

我办过的两单案，一个盗窃，一个受贿。

按俩嫌疑人分别陈述，盗窃7次，受贿24万左右。

我完全相信他俩的陈述的真实性。

侦查机关就此提请起诉。

但到了检察机关，那不只是还原事实，还要审查证据是否经得起推敲，就缺乏监控、赃物、受害人/行贿人证词等证据链的某些犯罪事实，适当剔除；最后检察机关在接受律师辩护意见后，就盗窃罪起诉了7宗当中的3宗，受贿罪起诉金额就4万多元。

这是检察机关作了主动让步；不然如果去到法院，庭辩被律师部分击破，那相比主动剔除，不管是实质公正还是面子，都不那么好看。

后劲不足加烂尾，改成2星吧 谈谈几个噪点： 1、角色打分跟整部剧一样高开低走，宋佳跟夏小三开篇5分同情分最后败光了，一个作妖一个作死。

首先是宋佳，感觉小刚故意下套，拍完该片宋佳人品也败光了，首先面对老公出轨，以弱者姿态使用冷暴力加pua，我说一个犯罪片为啥要穿插家庭剧，原来是解释宋佳行为逻辑的合理性，宋佳在工作中也是一样，一个警察不讲证据也是靠主观臆断感觉有问题就往死了贴，利用嘴遁搞人心态，这种先入为主自负满满的劲头确实契合很多JC报案风格，冤假错案也不奇怪！

真是折磨完嫌疑人再折磨家人。

尤其在最后，有三个片段真让我无语了，一是宋佳大吼凶手（为什么要吼？

渲染JC毫无人情味？

），二是给司机播放女友承认老板跟她有一腿的视频（为了破案这样审问可以，但显得有点杀人诛心），三是对着老板露出邪恶的微笑，小刚导演成功将宋佳这个女主塑造的跟《飞越疯人院》的女院长一样阴险！

现在满脑子还是宋佳破案以后那心满意足的笑容，再加上后来又用夹子音跟前夫打电话求复合，真让我反胃！

再说这个夏冰清，看得我都怀疑自己三观不正，因为我从同情她转变成了同情华子，感觉她死了以后，世界都清净了。

她的死完全是自己造成的，不作不死，你既然爱着华子，那为什么还处处害他？

你说她可怜吧，但她没有一点感恩的心，对父母对华子对文超，所以她没法与世界妥协。

尤其最后上门找事，这完全就是在试探别人的底线，我要是大老板，她现在估计在缅北打电话呢！

2、小刚导演有点鸡贼，借鉴很多其他作品，比方凶手砍手寄快递这段，是借鉴了电影《智齿》的桥段，凶手最后莫名其妙的大哭这段，是借鉴《嫌疑人X的献身》，不过有点东施效颦，一个大导演学这些小伎俩，有失水准。

3、内娱明星的合家欢，好多实力派友情出演，看来小刚导演的影响力还是挺厉害的，但演员名气盖过了作品的真实实力，确实有点浪费了！

吃饭的时候母亲在看顺带看了些片段。

案件里一个父亲开车超速把别人撞了，决定私了，欠了好多钱，成为了病人要钱的口子。

然后父母就开始祸害女儿，改了她的志愿，为了省钱，那家人的儿子还要求女儿嫁他抵债。

女儿为了躲避这种无理性要求，没有读大学远走他乡挣钱去了。

后面女儿为了帮她爸填坑当了小三，父亲却站在道德的制高点谴责她，她最后还被人杀害了。

作为警察的女主内心独白尴尬又冷漠。

仅仅一段剧情就让我感到无端的愤怒，感觉好像完全是男性凝视下的情节，没有一点正常解决问题的逻辑，人生就是一路往下滑。

就算是女儿，也要默默背上一切为男性还债，而作为男性的父亲用女儿的未来抵自己的错，却用一种强制性的语言表现自以为的爱和痛心。

更深入的情形没了解过，也没有心思再看完整部。

辛辛苦苦写了一大篇文章讲述性侵受害者可能的心理创伤和困境有哪些，结果全给我审核完了，也懒得再重写。

但是评论区那些荡妇羞辱和那些傲慢的假设，真让人如鲠在喉啊。

上帝视角站着说话不腰疼，真的设身处地一个没有资源知识眼界的小女生就一定必须且都能够做到坚贞不屈顽强抵抗毫不退缩吗？

这到底是天真还是傲慢？！

夏冰清的表现混杂了愧疚、自我厌弃、感激、迷恋、自毁等等复杂情绪，徐山川虽然物质上提供了帮助也沉迷在他扮演的深情角色里，本质还是一个强奸犯一个上位者对夏冰清的虚情假意和精神控制，女方的反复横跳的行为正是内心纠结的表现，不能因为不符合理想化完美受害者坚强不屈积极反抗的形象就斥责其不合理不道德。

就像无数社会新闻里对于强奸、家暴受害者总有人高高在上地评论为什么不报警啊，为什么不离开啊，但事实是哪次的维权不是要经过更加痛苦的二次伤害才有可能得到正义呢？

强奸案由于隐蔽性更难以证明，报案率和罪行在司法上成立的比例之低我以为是一种常识，总不能污蔑绝大多数受害者是没事找事吧？！

面对加害者天然的地位优势、社会的冷漠审视、司法过程的繁琐反复，又怎么能要求每个人必须足够坚强且拥有足够的智慧和知识。

夏冰清做了很多错的选择，但她的所有错误选择都是有可以理解的心理动因的，不赞成她的做法不代表就应该批判辱骂，这个角色的意义不是在示范一个完美受害者应该的标准流程，而是希望向大众展示不完美受害者可能的各种困境，希望大众能对受害者更多理解，塑造支持包容的环境帮助受害者幸存下来，虽然剧集的表达有一定的问题，但观众的傲慢偏见无疑反映了整个社会在相关教育科普方面的极大缺失。

真心希望在女性生活不易的这个社会，同为女性的人首先停下对同性的苛责，理解包容帮助每个受害者，而不是用道德审判加剧性别困境。

无病呻吟，故作姿态剧情拖沓，强上价值反胃难忘，果真回响吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮

《迷雾剧场》，《回响》居然是冯小刚导演。

想想之前他导的《北辙南辕》，好像也并不算很出彩，中规中矩的都市言情片。

似乎影迷们对于冯小刚的要求比普通的导演会更严苛许多，所以《北辙南辕》某豆的评分定格在4.9，这部回响目前的分数是6.1，看起来无比惨淡——我有时在想，如果导演不是冯小刚，这样的剧集评分会不会比现在更高一些呢，或者说，它们是不是真就值目前的这个分数呢。

爱之深，则责之切吧。

在我们这一代影迷心中，冯小刚跟张艺谋陈凯歌一样，都属于殿堂级别的导演吧，所以当他一部作品出来，作品所要承担的普世意义上的批判，会比作品本身应该承担的多得多，因此，影迷们对其作品比其他导演的作品会更苛刻许多。

像当年的《夜宴》，当时出来的时候那铺天盖地的谩骂，如同陈凯歌的《无极》以及张艺谋的《英雄》，在那个当下，整个评论的语境里，没有任何宽容可言，并且那种语境会裹挟着影迷去进一步地疯狂，最终所有理性都会渐渐被瓦解，剩下的只有非理性的张牙舞爪。

我记得当年许多人在骂《夜宴》，我觉得真挺冤的，一个命题作文式的作品，能拍成那样其实并不容易，并且其实，我一直挺喜欢《夜宴》，但是在那个当下，影迷其实并不理性，许多人甚至会攻击我的喜欢，但是现在回头去看，其实似乎也并不有当年传言的那般不堪吧。

《迷雾剧场》和冯小刚，会碰撞出什么样的火花来。

可能是这部剧开播之前就会让人颇有期待，目前的6.1分会不会是因为期待值普遍太高而结果多少有点不符预期所以反而被拉低了分数呢。

甚至在我看来，《迷雾剧场》许多剧，是不是也面临同样的尴尬——因为金玉其前，再攀巅峰的难度太高，所以大部分后出的剧，其评分都会比较偏低；当然，这只是我一家之言，不求苟同。

我喜欢《迷雾剧场》，或者说——《迷雾剧场》里大部分的剧我都比较喜欢，但是因为影迷对它相对苛刻，所以它的许多剧，得分都相对较低。

比如这部剧，它同时被冯小刚和《迷雾剧场》两个IP同时加持，自然期待值在血脉上就会比较高，甚至会比其它的同类剧高许多，但是从它所呈现的效果来看，似乎有点盛名难副，于是它的分值较低，也就情理之中了。

我其实想过，这部剧的文本会不会比剧集更好呢，因为，剧情大部分都是在审讯、对话、聊天中去一步步推进，而在展现对话这一方面，文本可能还能比具象的影视来得更具备冲击力，毕竟影视还要靠演员的演绎来表达，但是没有任何演员，能比读者直接在脑海里展现出来的那种演绎更真实生动了。

看这部剧的时候，对于金额的阔绰着实让我惊叹，或者说，朱雨辰饰演的徐山川，他的挥金如土的能力，让我十分倾佩。

是我对花钱有什么误解吗，还是冯小刚或者原著作者东西的钞能力超乎我的想象。

比如徐山川对夏冰清做了那件事之后，先给了她一百多万的现金，让她还清了她的家庭负债，而后给她租了房，一说要买车就给了几十万，一说要出国要注册公司就又是给了钱，简直不要太有钱，也给得太轻易。

徐山川在剧里远不只夏冰清一个情人，他有众多情人，如果他对他每一个情人都如此阔绰的话，无法想象他手上可供挥霍的钱有多少。

可是，当吴文超设计出来的那场戏，夏冰清傍上了足球运动员王川，他却显示不出他所拥有的钞能力，竟成了十分无可奈何的被迫离场的那个人，并且反而不舍夏冰清离开而回头追过去。

剧里明明说他想方设法要摆脱夏冰清——可能也对，抛弃是一回事，被抛弃是另一回事——所以，他可以对她弃如敝屣，她却必须对他不离不弃——而这又引发了另一个更大的矛盾，夏冰清说没有离开他，只是一场戏，他又反而受不了。

冯小刚意图把这两个人的关系弄得尽可能的复杂。

先是强奸，然后是妥协，然后是斯德哥尔摩，然后是反客为主，然后再是欲逃之夭夭……而且这中间，冯小刚甚至意图让这两个人的关系看起来有些情感纠葛不清。

我不说这不好，但是其实我并不喜欢这种处理方式，看似是粉饰太平，似乎是表现了人性的复杂以及人与人之间的那种千丝万缕的牵扯剪不断理还乱，但是这种表达在我看来太刻意，太强求，反而就显得不自然，不流畅。

另一对主角，也让我看得十分难受。

冉咚咚与慕达夫，这同样是一对看似幸福美好实则千疮百孔的夫妻，他们有着让人羡慕的工作，并且在自己的领域里都是十分出色且优异的，同时他们有一个可爱懂事的女儿，以及健康并且乐观的父母，所以他们的生活，不可能不幸福。

然而事实上，他们的生活让人感觉窒息。

慕达夫求欢而不得，在他们的夫妻生活中，这似乎是一种常态，并且冉咚咚在他们的两性关系中，一直起着主导地位，加上她的专业素养，慕达夫的一些小细节会被无限地放大。

慕达夫有没有背叛过冉咚咚，在我的理解里，是有的。

他与美女作家贝贞从没停止过暧昧，他与自己的女学生几次开房虽然最终并没有在肉体上出轨，但是至少在当时，他曾经是想过出轨的，虽然他最终的确还是守住了自己，但是最后一次差一点，如果不是女方叫停，他其实就已经出轨了。

这几次开房却最终没有现实上的出轨，给了他们夫妻生活里，埋下了一个最不安定的注脚。

如果，如果慕达夫身体也在这几次开房中出轨了，他其实在他们的两性关系里，就做不到如同剧里所表现的那样无辜、无奈、愤怒，以及理直气壮，他们的关系也许会更好处理。

但是慕达夫是去开了几次房，并且他也确实在身体上没有出轨，并且他似乎也的确无法解释清楚那几次开房做了什么，因为如果按实说了，虽然身体上没有出轨但是精神上，他的那条车轨早已经不知道拐到哪去了。

解释不清，无法解释，但是他又确实没做什么出轨的事，于是他试图用谎言去解释那些不合理的行为。

这便又激发了冉咚咚作为一个优秀刑侦的本能，她抽丝剥缕地把他的谎言的破绽都给找到了，但是她还是找不到合理的解释，于是她更加抓狂了。

好几次，看着他们躺在床上的两边，各自醒着又各自装睡，真的很好地诠释了同床异梦。

可是他们明明还在想着对方，这种割裂感，让人更加难受。

我同样不喜欢剧中对吴文超与夏冰清两个人关系的那种处理。

当然，我只能说，冯小刚对于这两人关系的处理，颇让我有些意外。

类似吴文超这样的人设，其实我们别的影视作品中并不少见，一个略带自卑，不好看，没什么钱，永远只能用仰视的角度在瞻仰着自己的女神——纵然，可能这个女神在他所看不到的地方，比他还要更加千疮百孔。

但是他要么看不到，要么看到了也不在意，甚至更爱他的女神。

所以这部剧的大部分时间里，吴文超其实都是符合我们对这种人设的一个预期，直到后来他接受了徐海涛的那个计划。

我甚至一开始还觉得，他会不会借着这个计划，让夏冰清离开徐山川，自己也就近水楼台，但是当他最后以一个更低的价格转包给自己的同学刘青时，我发现他开始偏离了这个人设应该有的预设路线。

冯小刚是不甘流俗的，但是在我看来，俗之所以约定俗成，是因为我们作为观众来说可能会更喜欢，并且接受程度会更好。

我其实不喜欢冯小刚的这种不落俗套——我甚至可以接受更阴暗些的转折，比如说爱之不得，毁之……但是把自己的女神以一个更低的价格转包出来，这样的情节在我看来，是不是太过凉薄了。

相反，我其实有点喜欢另一对——徐山川和沈小迎。

在这部剧里面，他们才是真正的人间清醒。

财富自由，各自有各自的事业，然后各自有各自的各种玩，并且对对方的各种玩，都相当包容且理解。

当然，他们最终死于政治正确，他们的这种夫妻方式是不为主流观念所认可的，所以不得不，给他们制造一些可能他们也许都接受不了的狗血剧情，毁掉了这段可甚称是人间清醒的情感故事。

沈小迎与徐山川，有着一个无比坚固牢靠的三观基石，所以要毁掉他们，必须从他们内部着手。

看似毫无破绽的关系里，维系起这种关系除了无比浓厚的感情之外，另一种可能就是清醒无比的理性，而打破这种牢不可破，就是让他们的理性之外又掺杂点情感进去，然后再从他们都深爱的孩子下手，这种看似牢不可破的关系，瞬间土崩瓦解。

主流的观念最终也许是接受了这种呈现，但是在我看来，这样并不好。

如果让他们一直清醒到结束，可能故事所展现出来的的那种彻骨的冰凉，还要更深刻几分。

整个故事的走向，一波三折的层层转包，颇有讽刺意味。

最开始的时候，徐山川给了自己的侄儿徐海涛两百万，徐山川给钱的意愿综合来看，是因为他睡了徐海涛的女朋友占了一部分，还有一部分应该也是表达了要摆脱夏冰清；徐海涛找到了吴文超，转包给他，花了五十万；吴文超找到了同学刘青，给了十万；刘青找了外来务工人员易春阳，给了一万……我看到了结局，真心不敢相信，冯小刚居然这么玩。

徐山川花了重金供养的夏冰清，最后之死，竟然是如此草率。

人命，当真只如草芥一般——天地不仁，万物皆是刍狗矣。

冯小刚是懂观众的，所以最后的结局是——我觉得人间清醒无比牢固的那一对，终究溃几，而我觉得让人窒息的那一对，最终似乎走向一个团圆的结局。

可以说，这样的结局无疑是为了政治正确而做的。

本来是一个冰凉的故事，最后却非要套上这么一个非常主旋律的结局，看得我十分不舒服。

我在想，这部剧的原著小说，会不会跟剧有不一样的走向。

如果有，可能会比这剧更出彩，如果没有，我会觉得没什么阅读的必要了。

但是在我对整剧的观感来说，我有种这样的感觉——可能，原著会比剧集更好一些——没读过原著，仅仅只是一种感觉。

因为剧集所呈现出来的种种，许多场景似乎文本反而能表达得更好。

2023-04-11 01:44:12；农历二月廿一。

“夏冰清”名字等细节反向呼应剧情徐山川利用夏冰清迫切需要一份工作的心情、逃离家的强烈意愿，趁机强暴了夏。

#夏冰清受到了他的伤害却又离不开他因为徐山川综合能力强、能解决问题夏冰清父母很无能作为原本中产的知识分子家庭：1.搞不定无赖老李家，老李家把它们家当摇钱树的行为，一下子降低了他们家的生活质量(物质上的、精神上双重的)2.父亲只会抱怨-典型的窝里横，不敢面对无赖老李家的巧取豪夺，对伸出援手的妻弟家却各种理直气壮的吐槽。

且没本事还要面子，一点不反思自己还有家庭问题，一味责怪女儿当小三(给自己抹黑)。

3.夏父夏母都在医院工作，硬是把独女夏冰清的本科金融专业换成专科护理专业，有这样的吗？

现在因为疫情大家对护士(护理人员)有更多的理解和敬重，实则在医疗系统里，护士地位并不高。

医生和护士通力合作、朝夕相处你看他们结合率高吗？

学医至少临床八年才能毕业还必须读研。

护士学历最低，职业生命短，工作替代性强，绝大多数要干照顾病人的基础工作——受歧视 (很多男性表面上说护士姐姐人美心善，你让他和护士婚恋，他们又嫌弃对方是“伺候人的”～这个职业是有内在鄙视链的，外面人不懂，他家里人难道不懂吗？

)……不想列举，总之夏父枉为一家之主。

角色价值跟《蜗居》里海藻的姐姐一样，推动剧情发展，使女儿夏冰清走入深渊无法解脱。

(演夏冰清父亲一角的演员刚好是《蜗居》里海藻的姐夫)但是徐山川不一样他能用话语、用实际利益稳住夏冰清他对夏冰清的承诺也做到了而且很缜密周全，让人有种安全感 (不知道这么描述合不合适)比如他私人掏钱给夏108万，转手就弄了一个合同(看似合规的劳动合同）让她拿回家给他爸妈看，免得他爸妈怀疑，发现端倪反而坏事儿，把事情合规化，万一哪天夏又反悔告他强奸，这笔钱被洗白不仅不能成为证据，还能倒打一耙。

(给人钱还想到让人安心拿钱去用，钱怎进怎出算的一清二楚，也跟夏说明白了，夏冰清心里有些许踏实，把她从家里带来防身的刀插进厨具中，为她后来慢慢接纳他埋下伏笔)比如他给夏租房子，按剧情所述，他花了两天的时间买家具，公司老板在这种小事上亲力亲为，细节满满，看样子很贴心很用心，一只手帮夏拎两个行李箱眼里有活，从她原配老婆的描述中也能想象一下。

我相信夏冰清在生存过程中并没有得到过这么周全的照顾，她的情绪也经常被忽略。

因为他们家被老李家搞得基础生活都自顾不暇。

(徐山川是做生意的，一眼就能看出单纯的夏冰清的处境，知道用什么方式对待她能拿捏她。

他敢伤害夏，大概率看出了夏原生家庭脆弱，无人为她撑伞撑腰。

但夏的刚烈、各种应激反应也是他没想到的。

＊不过他城府深、心态好、心里调试功能强，你看他强奸了人，骨子里没有任何负罪感的。

在外举手投足、待人接物看不出来一点问题，他一看夏收了钱，就知道问题能解决了，直接喊夏“宝贝”不违和、给夏安排住处……一整套下来，行云流水般，施暴者一点都不觉得别扭尴尬，搞不好这种事他不只一次干。

）

又比如徐面上脾气很好，会说话能说好话、知道怎么安抚人。

有点拧巴的夏冰清家里但凡有个什么事，他爸妈都要吵架，先互相指责推卸责任，在这样的家庭里情绪价值消耗很大。

＊是那种还没有开始解决问题，就已经被氛围、被情绪搞得很累的那种情况，那么事情还能好好解决吗？

恶性循环。

＊至少徐山川是用钱用力用心(可能是表面的/策略性的，但他有有效行动）解决夏冰清事件，一定程度上还真的解决了夏冰清家的烂事 。

现实中有很多不讲究的人，伤害了别人、亏待了人家，一方面表面工作都没有去做，另一当面还怪人家迟迟不能从阴影中走出来。

一旦人家走出来，第一个要杀就是你好吗～堪堪是理直气壮的受害者有罪论。

商人伤人但可能最懂人性。

无依无靠的夏冰清会爱上他想和他结婚，其实一点都不奇怪，用安徽高考的某年作文题来形容—— 既在清理之中、又在意料之外。

＊夏冰清的悲剧源于她爸妈的无能＊既没有能力抵御外部危机、也没有关心爱孩子的能力和意愿、忽视并打压女儿的正常情绪(夏冰清责怪父母未经她同意偷偷改她志愿，他爸第一反应好像说的是“注意一下跟你妈说话的态度”，毫无愧疚之心) 、要求女儿跟他们一样打工挣钱还钱给老李家——恨不得一家子全毁在老李家上、女儿在外面吃亏受伤害，没有父亲保护出头，也没有母亲贴心宽慰，那这个女孩子注定是无福之人。

她接受徐山川赔款私了的那天晚上内心痛苦、极其需要外界给予她温暖和力量，但她妈妈明知道她缩在房间两天没出门也不知道进去看看，亲子关系实则冷漠，反而为了钱还在家吵架喋喋不休，直接导致夏收钱换屈辱，一步错步步错最后惨死……(跟《蜗居》里海藻为了给姐姐海萍买房投入已婚男人宋思明怀抱很像，而且很多女性观众都喜欢男主宋思明。

弹幕里很多人也喜欢徐山川……）——斯德哥尔摩症候群#简单粗暴的理解：受害者依赖/爱上施暴者学社会学期间最让我牵挂的议题——神奇的心理现象“斯德哥尔摩综合症”受害者往往是内心很柔软、骨子里是很善良单纯的女性、儿童……但她们往往脆弱/内核不稳/没有强有力的依靠……可能因为儿时的心里创伤/受到当下环境的应激/本就处在水深火热中……这个病最大的问题是循环性施暴者本人也会有奇妙体验继而相互影响、互有磁场牵扯双向体验(好比坏人因为种种主客观原因放了你，但你舍不得、离不开，又跑回去找他，一来二去，纠缠不清。

)#受害者是虐恋：单方面很痛苦的爱、与理性想斥却无法割舍的依恋～或许每个人的骨子里都有斯德哥尔摩倾向 一个人原本对你很不好，但没有坏到激发你厌恶的程度。

你甚至对他有好感，为他对你的不好找借口找原因…… 突然间他改变对你的态度 你会更快更满足的靠近他，且容易被他控制，而且得不到的在骚动，一旦得到，曾经强烈的失落感会令你对他的依恋更甚。

继《平原上的摩西》后，“迷雾剧场”时隔两个月，再次推出新剧。

这一次不同以往，在电影圈沉浸多年的冯小刚首次执导悬疑网剧。

阵容如果说不上是顶级，至少也是很豪华。

女有姐圈的宋佳，男有叔圈的王阳，除此之外，还有朱雨辰、包贝尔、吉吉国王刘冠麟做配。

这卖相摆在面前，喜欢悬疑剧的我自然第一时间就去冲了。

嗯.....看完以后怎么说呢，心情那是十分复杂。

今天咱们就来说说这部很特别的悬疑剧——《回响》

宋佳在剧中饰演一位干练的女刑警冉咚咚。

她业务能力超强，遭遇绑架人质的案子时，干脆利落，上去哐哐三枪就把罪犯打死；她经验老道，审讯嫌疑人时可以摸透他们的花招，用魔法打败魔法。

一天，咚咚遇到了一桩恶性杀人案。

有人在河边发现了一具死相极惨的无名女尸。

死者的后脑被人用钝器凿出了大洞，右手还被残忍地割下，最后尸体在河里泡发了。

很快，警方就确认了身份，死者是美女夏冰清。

可是警方在走访死者的社会关系时，发现了诸多疑点。

首先，死者父母的反应很奇怪。

明明尸体是在西江市发现的，父母却一口咬定，女儿在北京工作。

等问及他们是否认识嫌疑人徐山川时，曹闯......哦不，是夏爸，他连想也没想，立刻否认。

正常人听到陌生名字，都应该会先反应一会，可夏爸的头摇得这么快，想必其中会有猫腻。

那么徐山川是谁呢？

他名义上是夏冰清的老板，实际上是包养她的金主。

从动机上来看，夏冰清很可能是想上位，遭到了徐山川拒绝后，用手上的证据威胁对方，最后惨遭杀害。

这样一来，徐山川有很大的作案动机。

与此同时，他的老婆沈小迎同样有作案嫌疑，为了除掉小三而痛下杀手。

正在案情扑朔迷离之时，还有一个嫌疑人走入了警察的视野。

他就是由包贝尔饰演的广告公司老板吴文超，而他和死者的关系也不一般。

吴文超的公司开在夏冰清家楼下，夏冰清经常过去喝咖啡，而吴文超则把她视作女神，认真倾听夏冰清所有的故事。

那么他会不会因爱生恨动手杀死夏冰清？

《回响》里的追凶故事由此展开。

不可否认的是，作为一部标签带有“悬疑”的悬疑剧，《回响》还算是有点悬念。

可惜整体的节奏太慢，不仅角色说台词缓慢，还充满着一股子不接地气的文青调调。

死者夏冰清生活在一个贫困的家庭，夏父因为开车撞到了人，被对方讹诈多年，家里那叫一个穷困潦倒，连供女儿上大学的钱都拿不出来。

就在这样一个贫困的家庭，夏父夏母非但没有焦头烂额，反而有心情侍弄各种花花草草。

夏冰清在徐山川给他租住的“金屋”里，也把房间布置地颇有小资情调。

剧中不只是住宅的精致度让人望尘莫及，就连警局的审讯室，都跟别的警局不一样。

《回响》里不仅场景布置地很文艺，人物的台词也是文绉绉的，有种独特的腔调。

他们似乎不会用正常的白话，经常说着说着，突然就开始咬文嚼字。

比如夏冰清的房东，说死者对于自己来说，就是每个月15号（交房租时）手机响的那声叮咚。

本来节奏就不明快的悬疑剧，还非要穿插一些故作深沉的旁白。

或许主创是想表达一些对生活的思考，试图提炼一些振聋发聩的金句。

可是你看看，这疯狂套娃的内心读白，真的有出现的必要吗？

整体来看，《回响》的悬浮感在国产剧中也是相当炸裂。

营造的氛围矫情做作，有的情节和现实十分割裂，更多地方爹味儿浓的让人十分不适。

比如夏冰清拎着行李箱去徐山川的公司面试。

她本来想的是，事成之后就可以去北京工作，远离家庭，远离被追债的窒息生活。

可徐山川却觉得这个女人拎着行李箱来，就是在耍心计，就是想引起他的注意。

拜托，是导演没见过还是主创没见过，应试者因为个人原因拎着行李箱去面试不是很正常的事吗？

咋就成了有意勾引老板了？

可徐山川不但质疑她的动机，还要夏冰清当场开箱，他一定要看看里面确实装的是行李，才能确定这不是夏冰清耍的小手段。

不是，徐山川把自己看的太重要了吧，行李箱里装的不是行李，难道装的是他那出走的脑子吗？

面对检查私人行李这样无礼的要求，夏冰清没呼他两巴掌，都已经是礼貌的极限了。

可徐山川不仅要求她开箱，居然还在装有女生贴身衣物的行李箱里翻来翻去。

救命，这真的不是变态吗？

虽然后面有暗示徐山川说在夏冰清的行李箱里看到了计生用品是假的，夏冰清没有刻意勾引他。

但也很难说他到底有没有翻人家小姑娘的行李箱。

退一万步说，就算夏冰清的行李箱里真有什么，只要不是炸弹，关面试方屁事？

大家喜欢看悬疑剧，大多都是为了追求破案的刺激感以及几方斡旋的紧张感。

可导演冯小刚，硬生生的把悬疑剧拍成了狗血的家庭伦理剧。

前四集里，破案没啥进展，家长里短可出现的不少。

首先，刑警冉咚咚自己就面临着婚姻危机。

她在查看死者所去酒店的入住名单时，意外发现老公慕达夫竟然瞒着自己在这里开了两次房！

开房能干什么，大家心里都有数。

可她和慕达夫提起这事时，老公先是撒谎和朋友打牌，被咚咚戳破后，又说自己在酒店是享受正经的按摩服务，并且为了验证他所说的话的真实性，把咚咚叫去亲自体验一次上门按摩。

可酒店楼下就是按摩店，还要单独去酒店开房享受，是不是有些做作和刻意？

所以对于这个说辞，咚咚自然是不信，并且凭借着问询经验，很快就诈出了其中的漏洞。

夫妻间的隔阂由此而起。

而另一边，玩的很花的徐山川，他的婚姻生活也很复杂。

咱们之前提到过，夏冰清很渴望得到这份工作。

按理说凭借她专业的护理能力，怎么都能找到一份工作。

可夏冰清偏偏选择在徐山川一棵树上吊死。

本来徐山川已经把夏冰清刷下去了，但是夏冰清依然决定孤身走暗巷，去徐山川所在的KTV包间给自己争取机会。

即使徐山川在KTV里已经有言语骚扰，夏冰清依旧为了得到这份工作，返回了包厢。

最终，喝醉的夏冰清惨遭徐山川强奸。

夏冰清哪儿遭受过这等委屈，她本想去警局报案，还自己一份公道，可思前想后，最终为了给父亲还债，这才向徐山川低头，接受了他的钱，当起了他的小三。

为了说服自己这件事情的合理性，夏冰清患上了斯德哥尔摩综合征，想办法让自己真的爱上了徐山川，甚至想要上位，成为徐山川的合法老婆。

于是夏冰清私自找徐山川老婆沈小迎谈判。

没想到她还是太嫩，轻易被沈小迎的三言两语就整崩溃了。

对于小三找上门的事，沈小迎这些年没少经历。

而且夏冰清并不是徐山川的小三，只不过是他的小五小六小七。

沈小迎明知老公在外面作妖，她非但不觉得恶心，反而觉得自己大度明事理。

用她的话说，她很伟大，为其他女性扛起了老公出轨的“重任”。

“我要是跟他离婚了，他不就得祸害别人去了吗？

”沈小迎扭曲的爱情观不仅惊呆了夏冰清，也让屏幕前的观众大受震撼。

最离谱的是，就她这扭曲的观点和态度，在剧中不仅没有被质疑，反而被渲染为“聪明人”的做法。

《回响》前四集的内容大概就是如此。

实话实说，我经受过九年义务教育的三观，仅仅能支撑我看到第四集了。

再看下去，我是真的怕自己的血压撑不住。

就前四集的观感来说，如果你喜欢看家庭伦理剧，那么《回响》还是值得一看的。

可如果你和我一样，想看快节奏、精彩刺激的悬疑剧，那我只能说两个字：快跑。

当然，如果剧集在剩下的三分之二的部分突然发力，剧情逆袭了，那就当我没说。

今天咱们就先说到这里。

老规矩，喜欢这篇文章的朋友，记得帮忙点赞、关注，如果你有不同的想法，可以在评论区下方与我理性讨论。

我们明天再见！

拜了个拜！

本文图片来自网络编辑：歪歪

感觉像是在看话剧，生活里的荒诞，太有意思道德和法律，从来都没办法同时放在一起台词挺过瘾人与人之间无论怎么相处，到最后都是困境发乎情，止乎礼凑活活着吧😂好作品自古都是毁誉参半，还没来得及看差评，看来很多朋友不喜欢它，但不妨碍我爱看它，准备二刷凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数