男主房间里卡拉瓦乔的画 The Sacrifice of Isaac (1602) 是全片的线索,画中亚伯拉罕拿着刀正要献祭自己的儿子以撒,被天使拦住;电影中男主差一点用刀杀死自己的亲生父亲,后来天使让他撮合Joseph和母亲Mary // 男主和Joseph在卢浮宫看的画The Dead Christ (Philippe de Champaigne)和 Joseph the Carpenter (George de La Tour) 再次暗示两人终成父子关系 // 摄影极多对称构图 // 烛光下的教堂 女高音配着lute唱的意大利作曲家Domenico Mazzocchi "Nisus et Euryalus"选段很美 // 整个世界像个大医院,医生和护士们照看病人,而我们每个人都有时是医生,有时是病人 // Tout l'art est subversif // 缺点是对话确实很尴尬 和布列松不沾边
固定机位、特写镜头、面瘫表演,导演用颇具阿基风范的手法,讲述一个现代寻父寓言,与《圣经》互文,向布列松致敬,充满了天马行空的想象、会心一笑的幽默和温柔可爱的真情。
感动的我想哭。因为就我这法语水平,竟然不用看字幕就都听懂了
?
非常喜欢整个气质都超美!最后那个海滩是和玛鲁特一个取景地吗~
电影有种僵硬的尴尬感,应该是某种风格化的呈现,类似于杜蒙那种。格局、画作、哲学腔调,法国文艺扑面而来。
构图美得一塌糊涂,故事也完整,虽然是宗教意义上的启示片(?)即便单作为电影观赏也是高分的。
讲真,大家可能不懂布列松
套用圣经故事的现代寻父之旅,色调温柔清新,构图极为工整,大量面部特写的粗暴推拉既荒诞又逗趣。
为什么我就没看出来布列松呢?除了剪辑有点像,其他真的没太多相似之处
男主房间里卡拉瓦乔的画 The Sacrifice of Isaac (1602) 是全片的线索,画中亚伯拉罕拿着刀正要献祭自己的儿子以撒,被天使拦住;电影中男主差一点用刀杀死自己的亲生父亲,后来天使让他撮合Joseph和母亲Mary // 男主和Joseph在卢浮宫看的画The Dead Christ (Philippe de Champaigne)和 Joseph the Carpenter (George de La Tour) 再次暗示两人终成父子关系 // 摄影极多对称构图 // 烛光下的教堂 女高音配着lute唱的意大利作曲家Domenico Mazzocchi "Nisus et Euryalus"选段很美 // 整个世界像个大医院,医生和护士们照看病人,而我们每个人都有时是医生,有时是病人 // Tout l'art est subversif // 缺点是对话确实很尴尬 和布列松不沾边
真是有点闷的法式文艺片。胜在画面构图好。3.5星
80 后期布列松的风格
温馨小故事背后的神学改编。。
@balmes 尤金格林的神经刀宗教小剧场太对胃口了,举重若轻的人间喜剧,温馨感人。矮子全程帅到爆炸,给摄影和服装师傅发鸡腿!
★★★☆
The stiff performance is because of the biblical text?
好文艺。n年没看这种片
文艺少年寻父冒险记
我从哪里来?这是语法单调而枯燥的《约瑟夫之子》提出的核心问题。它以一场混淆了名字的误会开启寻找身份的旅程,最终找到的是作为《人之子》的爱。于是从哪来没人再关心,谁是真正血缘上的父亲也不再重要,因为无姓儿早已成了供不应求的时髦产业。同是思辨性的哲学寓言,尤金像独奏曲,杜蒙如交响乐。
束之高阁,拒人千里。你们感受到那么多意义,我只看到了美和做作的对话练习。