阿嫂

这部黑帮片带给我们的不是黑帮本身，是人性的魅力，这是本片的精华，是与其他香港黑帮片不同的地方。

为了它的新意，我给出三颗星的评价。

这是青年导演黄精甫《江湖》之后第二部作品，有着与《江湖》一样对于帮派分子背后底层人性的判断和讨论。

通过这两部电影，黄精甫似乎认为黑帮中的利益争夺并不是表面的枪战或者人为战术所发动或者解决得了的。

因此，关注他们背后独特的人性的扭曲或许是他的着眼点。

在这个意义上，《阿嫂》的用意比《江湖》更加明显。

我很喜欢电影的色彩上的语言。

比如阿嫂的一成不变的红色的衣服，还有她永远清纯的表情，无论在父亲面前还是仇家面前。

这其实是最后改变帮派中所有权谋利益的钥匙。

影片中最多的场景出现在寺院，而且总以巨大的金佛像为背景。

我们由此可以想到，阿嫂其实就是佛的化身。

她的红色的衣服就是佛光。

她总是在追逐幸福和快乐，以至于除了对于失去父亲(或者说是丈夫？

)的痛苦，根本不知道身处何种出境。

在这种对比下，帮派间的陷阱、仇杀与她显得毫不相干，直至她不知不觉地用生命换来理解和尊重。

在这独特的、反衬的、平行的双线结构中，电影的内容得到发展，主题也得到了发挥。

阿嫂死了，却感化了他人，正如片尾出现的字幕：她改变不了命运，但她却以最大的可能改变了别人。

这便是佛的精神。

故事编的比江湖还烂，尤其是看到最后大家合力救阿嫂和大风的情景，我都要吐了。

黑社会就是黑社会，盗亦有道，江湖局势若能被一个少女的天真纯良轻易的扭转乾坤，人性也太简单了。

辛德勒名单里小女孩的那条红裙子，只是为了从视觉刺激上反衬战争的罪恶，同时给黑夜里无助的人一点光亮，斯皮尔伯格可没幻想过用它去感化希特勒。

感觉黄精甫在模仿早年王家卫的路线，企图另辟蹊径寻找让人耳目一新的故事，同时大玩各种前卫的拍摄技巧，同样有大牌影星助阵。

阿嫂的画面确实够眩够唯美，都可以切割成若干部MTV了。

可惜技术是为内容服务的，看看张艺谋的口碑就知道了，尤其今天的港片更是剧本为王的时代。

王家卫在英雄片横扫香港的时候剑走偏锋，旺角卡门的故事生动的描述了小混混的悲欢，就此一鸣惊人开辟了自己的天空。

黄精甫选的剧本确实都非循规蹈矩的套路，却让人觉得荒谬且无趣，黄自己又没有王家卫驾驭影片的功力，能摆脱剧本的束缚用精妙的影像深刻的展现人性和情感，却在形式主义的技术流路线上越走越远。

更令人悲哀的是，众影帝的表现因为故事的糟糕而形如跳梁小丑，看到开头送礼物的片断我就知道各位大牌在他们的作品库里又添了一部烂片。

装酷这种东西，行险如走钢丝，不小心就会让人反胃。

自上个世纪九十年代后半段，周润发吴宇森那样富于直接感染力的具体真实的风格淡出之后，江河日下的黑道片穷则思变，演化成简约抽象的表现方式和错综繁杂的人物关系，给演员们提出了更高的要求。

本片故事的平淡和无理，使得每个人的演出都显得很可笑，即使他们都是浸淫黑道片多年的老江湖。

黄秋生没有出彩的地方，曾志伟只会故作深沉的傻笑。

任达华不适合那种心机深沉的师爷形象，扮相和黑楠一样土。

方中信转型的表现不够自然。

刘烨就懒得提了，他的戏路太窄。

刘心悠作为新人可算合格，林嘉欣接这个角色则是自不量力，成为影片中最弱的一环，剧情也没有给她合理的表现方式，无法和刘心悠的角色形成冲突的张力或并立的比照。

她旁边那个小弟是谢君豪吗，一看就是在模仿吴镇宇，太没创意了。

这是黄精甫的第二部片了，在电影圈众多大腕的鼎力相助和殷切期望之下交出这样一份答卷，实在不能令人满意。

锐意进取是值得赞赏的，可是作为新人，必须要有能证明自己实力的作品问世，要么叫好要么叫座，否则观众和投资方都会失去耐性。

聽她的介紹，說這部電影好看，就找來看了壹下。

發現了這麽壹個問題，故事講著講著不知道該講什麽了，或者說忘記該講什麽了，內容丟掉了，想表達什麽估計連導演也不知道了，結尾的車禍就跟這個故事壹樣－－－完全亂了，故事的中心都不知道到哪裏去了。

在百德沒死之前，故事的重點似乎是放在了他身上，按電影裏的“讓小妹做他的位置”這句台詞來看，重點也應該到了小妹身上，但是重點壹下子就丟了，故事沒有了主心骨。

“從前，有兩只小白兔跌入狼群，壹只改變了自己，另壹只改變了狼群…… ”這個是導演對這部影片的壹個總結。

很顯然，他是把兩個女人把放到了主要位置，但是實際上，小妹的角色只是相當于壹個線索，把故事串起來而已，沒有重點去講述，而洛華這個角色也只是在影片的後半部分，百德死之後才開始變成主要的。

這部電影是黃精甫導演繼《江湖》之後的第貳部主流作品（曾拍攝獨立作品《福伯》），可以看出他的作品裏有很濃的浪漫主義色彩，而且故事的想法很好，只不過都是在結尾上出現了很大的問題。

給自己壹個提示：開了壹個好頭，不要忘記來壹個漂亮的收尾！

一直想看这部片，吸引我的是这部片的阵容还有这种极具创意的海报，最后的晚餐之香港黑道版。

但是周末看完以后，发现自己期待过高了，这部片没有达到我的期望，期望中，我以为这部片可以达到无间道的高度呢，结果，这部片让我失望。

情节过于简单并且不够真实，后面的结局也过于人道主义的不知所然，一部我不推荐的电影，但我推荐这张海报。

如果你仔细欣赏《阿嫂》的海报，相信不难发现其中的奥妙，黄精甫聪明的借用达•芬奇名画《最后的晚餐》来表现剑拔弩张的氛围，众角色如同基督门徒，各怀心事，暗藏层层杀机，而身后象征虔诚、善意的三座大佛更衬托出反讽的意味。

整部片子看下来，感觉和《江湖》的黄精甫不一样，色调鲜明，没有了一般黑社会片子的沉重。

他的片子，永远找不出时代，《江湖》如此，这部也是。

林MM的表现没有太多的特点，但也算可圈可点了。

新人刘心悠，没发现多像张柏芝，我反倒想起了高圆圆。

真的很多疑问.自身想问问导演‘黃精甫’，很多为什么。

整部片中音乐也几乎同时在80分钟内，而且音乐是很欢快，很轻松的音乐，几乎到了一些动作镜头，都会插入些轻松音乐，不过整部片强调的应该是“快乐”两字。

但是却用黑帮题材来去体现“快乐”。

反正整部片本人看的不是很明白，也蛮有点疑问。

第一，开头的小红帽，这究竟是谁，为什么片后要突出他.?第二，洛华的心理，反正就是为什么。

第三，百德对洛华是什么？

第四，洛华对百德又是什么？

第五，那个寺院高僧又是什么？

第六，本片名称是指？

最大的疑问是第一和第二，本来就看不是很懂这片，然而搞出了第一和第二这两个严重的疑问。

除了疑问，其实本片还蛮符合‘黃精甫’导演的风格。

本片是“快乐”，就阿花死了拍个垃圾桶都拍的这么快乐。

黑帮题材的快乐，而《江湖》就是黑帮题材的浪漫。

这导演就是喜欢从另外一些角度出发拍出其他味道的电影。

黑社会题材的电影竟然可以拍得这样失败也不容易了，看完几段装腔作势的煽情我都不知道是想哭还是想笑，而且，对黑社会的刻画是不是太幼稚了？

连中学生都笑你啦。

不知道导演在想什么，不过真的难为他了。

两阿嫂对决，六影帝反目，这个电影的宣传语，当年确确实实吸引了不少人的兴趣。

可惜文不对题货不对板，面对林嘉欣的强势，刘心悠从始至终就是白纸一张，她看不到人性与现实的丑陋，融入不到社团的氛围当中。

即便有众影帝扶持，她也没能成为阿嫂，更谈不上传奇。

刘心悠认为叔父们很疼她，都是好人，应该解散社团从良，并凭借一己之力感动了外部威胁林嘉欣，感化了内部叛徒黄秋生，最终任达华真的听她之言将社团解散了。

导演或者编剧的想法尚可，只是这配方并非我们熟悉的那个江湖，自然难以理解剧情的设定。

整部电影印象最深刻的，不是飞车相撞，不是影帝斗戏，而是刘烨牺牲的场景，这才是社团该有的样子。

刘心悠的父亲廖启智因杀死好兄弟而遭到遗孀林嘉欣报复身亡，曾志伟、任达华、方中信、黄秋生四位社团大佬加一个保镖刘烨，几人一直照顾着刘心悠，生怕她也被林嘉欣报复而有危险。

随着时间的推移，众人渐渐习惯了安乐茶饭，唯独黄秋生依旧喊打喊杀，为日后埋下了定时炸弹。

曾志伟说他知道谁要杀他，却不愿意真的去想，怕想到一个不愿意面对的结果，主谋不言而喻了。

当年曾志伟为保护刘心悠对外宣称待她18岁时将娶她为妻，如今已经到期，可他却先一步被枪杀。

临终前担心林嘉欣还会咄咄相逼，曾志伟托孤给任达华，让他辅佐刘心悠成为社团一姐，众人的阿嫂。

尽管众人不服，但刘心悠还是站在了那个位置上，可惜出师不利，而且还遭到了暗杀，令刘烨护主牺牲。

任达华这个假传圣旨挺失败的，刘心悠在他们保护下长成什么样他应该心知肚明，硬扶上位累及他人，一步错步步错。

看破一切的方中信找黄秋生理论，被后者冲动杀死弃尸在林嘉欣的地盘，同样看懂真相的林嘉欣没有让谢君豪反击，而是反手去教刘心悠世界的残酷，颇有阿嫂的风范。

这一段的设计太过文斗了，若是黄秋生联手谢君豪，决战林嘉欣和任达华，才符合自己的宣传和观众们的期待。

任达华要亲手结束这个错误，与黄秋生下了生死战，为了阻止这场叔叔辈的你死我活，刘心悠冲入了战圈，牺牲小我改变社团。

这一堆飞车对撞的戏，肉眼可见的经费燃烧，大场面没起到大效果，非常可惜。

原来黑帮电影也可以这么拍，五年前的这部电影令我很惊讶。

不过，细想想，这个世界还有什么不可能呢，只是你看电影的态度罢了。

对于众口一词的烂片，我不能苟同，导演有很多想说的话，我能感觉到。

虽然我也说不清楚。

一个黑帮老大的死，本来就是注定的事情，正如元华所说，你这辈子呢,做了两件好事.一,盖了一所庙宇.二,救了个小妹.那又怎样?.你不也有报应! 黑社会本来就是一条绝路，不是横死街头，就是被兄弟出卖。

出来混早晚都要还的，杜琪峰在《以和为贵》已经说过，入了帮，不做也要做，你没得选择。

我感觉这部电影大概想说的是，虽然开头无法选择，但是结束我们可以选择，为了家人，我们可以拿起刀，也可以放下刀。

只不过，我觉得导演没有阐述清楚这个问题。

而或是，这样选择了也是一样的结果。

其实一切都是可以改变的，恨也可以变成爱，兄弟也可以成为敌人，没有一成不变的世界，元华有句话我很喜欢，慈悲用错地方，最后只会伤害自己。

你面对狼，讲一堆狼不吃肉的故事，只能是一个笑话，佛尚降龙伏虎，对待恶人，只能以暴制暴。

用亲情和爱去拯救世界，本身就是个伪命题。

让一个涉世未深的羊去统领一群狼，只能有两种结果，羊变成狼，亦或是狼吃掉羊，纯洁和简单在某种环境下就变成了笨蛋的同义词。

，

看了《阿嫂》。

技巧的痕迹太过明显，简直无处不在提醒它们的存在，其结果就是连色调气韵都不一致，更不用提神韵。

本人没看过《无间道》，今次总算一睹六大影帝的风范——果然是演技派，一个个都在那里拼命斗技术活儿。

任达华刘烨的角色本身面目模糊，再怎么卖力也是白搭；方中信的角色是乐天派，于是他就在那里一个劲儿地傻笑；曾志伟又恢复了他在《房东老爸》里的慈善本色；黄秋生永远在那里犟头倔脑——舞台腔那么重，干吗不去演话剧？

或者索性去走T台，装酷耍威有的是机会。

都在卖弄自己，到底有没有人从角色本身出发去体察、去领会、去演绎的？

六个影帝衬托一个阿嫂？

原本以为这个新鲜的题材可以再现中国妇女坚忍不拔的优秀品质，结果还是一个黑帮、纯真、佛理搅和一团的杂烩——香港导演天真起来还真是纯洁得可怕。

硬生生搀和进佛理，又做不到化入无痕，不免令人想起若干年前那一出令人作呕的咩咩咩。

理与人纠缠半天，理还是理，人还是人，理不融于人，恰似油不融于水，导演忙着加油添醋，大概忘了自己其实一脑子的水。

——需知，我与我佛最远的距离，不是脚踩佛像大口啖肉，而是明明就坐在佛堂手执经卷，却言不及义。

刘心悠同学饰演的角色，一句话，就是天真得可耻。

她忘了这一切都是因她而起？

到头来只有一句“我什么都不想做”，有用吗？

林嘉欣是个好演员，当年找仇家灭门时的痛苦被她表现得很真实感人，然而剧情和角色本身的局限又令她好似浮光掠影般淡出淡入，纯属浪费。

再加上她轻柔温婉的嗓音，扮凶斗狠时也不免语带缠绵，这可怎么办呢！

本来两个迥异的女子之间也许可以撞出点东西来，终究也是草草收场，白白糟蹋了上百只沙瓤大好西瓜。