魔盒

我是在飞机上看的这部电影，下机前看完了三分之二，剧情十分吸引人，悬念很多，男女主角拍摄手法叙事细节完全将我牢牢抓住。

但是在接下来的三分之一部电影里，我所有的担心一律显现。

最重要的一点是，我完全没有明白这部电影到底要说什么，而且情节逻辑严重失误，让我对这部电影的印象大打折扣。

大叹可惜啊，这么好的一部电影，让这个笨导演给毁了。

我宁愿相信是编剧的错。

看了下导演之前片子的评论也不甚好，由衷希望他改邪归正，不要做个思路混乱的年轻人。

值得一看反正，但是请原谅结局的失败。

一个原本很不错的幻想故事，非要被导演拿来教化人心；结果就是，你一点都感动不了我。

因为，你凭什么？

电影《魔盒》的原著小说《按钮》曾经出现在中学英语教材之中，是我熟悉的故事。

当时就被这样一个奇妙的臆想所吸引：按一个按钮实现一个自己的梦想，代价是世界上一个与自己不相关的人就会死去，这多么拷问人性啊！

于是当我在电影院里看见这个电影的预告片的时候，我就对它很有兴趣。

可是，当我看完了电影之后，原先的兴趣一扫而空，取而代之的是极度的失望。

导演扯东扯西讲不好一个简单的故事，差点把外星人扯进来。

这些如果都可以忍了，那么，导演你想讲一个什么意义的故事呢？

你这部片子的中心思想是什么？

或者说，你想表达怎样的思想感情？

一个简简单单的测试人性的故事不好么？

为什么非要搞成有人可以站在超道德的高度拿着一把道德的尺去衡量人们，然后给那些不合他的标准的人判死刑？

在一个提倡自由的年代，怎么还有人会有这么荒谬的想法，觉得这个世界上会有一个人，哪怕是一个神，可以判定人的生死？

原本简单的故事非要制造出一个长相丑陋可以决定他人生死的老头，他的来历还不明，说是被雷轰的（雷死了。。。

）。

他到处找人做测试，看看人们能不能经受的住诱惑，以牺牲一个不相关的人为代价获取50万美金。

如果你经受不住这样巨大的诱惑，就要等着这个雷轰出来的人把你“收走”了。

从头到尾导演也没交代清楚这个面相丑陋下手狠毒的雷劈出来的人物是什么来历，为什么他有这样的权力，可以去测试人类，并对测试失败的人进行惩罚。

他自己有接受过这样的测试么，他的结果又如何呢？

导演编出这样一个看似神圣严肃的故事想要感化人心，可是人们要问了，你凭什么觉得这样的一个测试可以建立一个道德标准呢？

就算这是道德标准，那么有谁可以有资格来就这个标准对人们进行惩罚呢？

导演随便拍了一个片子，借了点原著小说的料，扯了些外太空生命，就想对观众说，好，这个片子你们自己去看，去比较，去反思吧。。。

我呸！

英文怎么说我不知道，中国话要对这个导演说的是：“你算老几？

”这样的伪道德君子，真是让人很难不想起这个社会里面很多的角色，一个个光鲜亮丽的站在媒体前面对着人们呼吁“献爱心”，“守公德”，“清廉奉公”，“要爱国爱民”，“要努力建设国家”，一副圣人的模样。

可是有多少人私下里干尽了男盗女娼的勾当？

做足了摧毁民族未来的事情？

只是他们丝毫不觉得羞愧，依然日复一日重复着自己对于他人，对于社会大众的教诲，要如何如何，如同电影里那个抱着魔盒到处找人测试的丑恶老头。

这个社会里，有谁需要这样的道德裁判？

谁又有资格可以做这样的判官？

如此政治不正确的电影，立错了意，已经是伤痕累累目不忍视，可是导演偏偏还要拍煽情戏，想借着人性题材再赚几滴观众的眼泪：最后一幕男女主人公被迫接受惩罚，为了换取儿子的性命，女主角（卡梅隆·迪亚兹）决定牺牲自己；那一幕导演用尽了煽情的音乐，慢镜头，多角度切换，往事回溯。。。

等等各种电影手法，可是最后我还是想笑。

这本是就是个荒谬的故事，假到没有一点是真的，我怎么能被感动？

前面的功夫没做足，想靠一个五分钟的片段狗血一下，你门儿都没有啊！

这年头到处都是滥情，看电视节目，调到台湾的《超级星光大道》，看了没一会，两人PK，输的下场后，获胜的那个男生就哭了，“比赛这么久了，大家都是兄弟，实在舍不得。。。

”，然后镜头一转，下面一堆观众抹眼泪。

神经病啊！

这么点小事你就哭，还一堆人陪着一个男人哭，这什么玩意啊。。。

舍不得他下去，那你下去啊！

再调到江苏台的《非常勿扰》，一个男生带着自己的母亲一起来征婚，说起自己是单亲家庭父亲早亡，台上台下一堆人就在那抹眼泪。

至于么？

对于男生自己这的确是很大的不幸，但那些嘉宾观众们你们的哭点是不是太低啊，还是说导播交代，只有哭了才有镜头啊。。。

这就是这个时代的恶品味，要么搞笑，要么搞哭；要么无厘头，要么使劲狗血。

我们就想认真的看部电影，轻松的看会电视，你们都正常点，行不？

现在的搞哭都是套路化了，就那么些镜头手法，就那么几句台词，就那么一些煽情的调调，一开始自己还屡屡中招，现在则是彻底免疫了。

面对《魔盒》这么扯蛋的故事，我要是被导演你那么几下子滥招就弄出眼泪来，那我真是白看了那么多电影了。

对待这片子，我最大的感触，除了失望，就是可惜。

其实这真的是个很好的题材，把这个故事讲好，不用加那些莫名其妙的主观评判，也许就很好了。

可惜，导演高估了自己，谬解了题材。

一，测试是假的，目前已知，参加测试的人，包括半边人本人都是太空署的人，都是参加寻找外星生物的项目负责人，都是各部门的带头人：可能性1，老爷子遭雷劈后有可能是外星人附体，外星人做这一切根本不是测试，就是要把各负责人的家庭毁掉，不让这个项目成功；可能性2，老爷子根本没被外星人当回事，就是项目成功或者趋向成功，太空署要消灭知情人，把项目技术埋藏起来。

另外，男主的家庭特别重要，因为男主的孩子已经对太空项目产生了兴趣，毁掉男主的家庭是重中之重，不管是什么原因，用尽一切手段，不惜一切代价都要成功毁掉他。

这是我的看法，至于下边的第二点、第三点是顺着剧情思考，第四点是扯蛋。

二，谈谈为什么要开枪？

剧中，男主准备开枪的时候，下一组测试的人还没决定按下按钮呢，你急什么？

万一丫没按，你不白死了？

难道那边不按，你这边能复活吗？

三，老爷子神叨的跑过去，像个佛一样，胸有成竹的让男主开枪，过了11分钟之后下一组测试的人才刚刚决定按下去，你急什么？

你不是测试的吗？

那边还没决定你这边就准备逼人自裁了，你这叫哪门子测试？

有没有一点体育道德精神？

足球里边你这叫故意输球的有没有？

我有点搞不懂，是因为那边按了诱发这边不得不开枪，还是这边开枪诱发那边不得不按下？

我看着两个事儿根本就是分开的，独立的：那边按不按这边都可以选择打或不打，这边打不打那边都可以选择按与不按。

还是我说的那句话，万一那边没按，这边打了，你能给复活吗？

至于小孩子看不见听不见，如果是真的，也很正常，这个我小时候也有过这事儿，很多小孩都有过，长得太快了嘛，缺氧了，太激动了，缺糖，或者缺乏维生素，都有可能，有一次是因为拉肚子。

央视一战纪录片里英国有个女工因为疲劳和缺糖，一天之内昏过去17次，黑得乌漆嘛黑的。

人有旦夕祸福，你不能认为你家孩子就永远不得病，得了再好，好了在犯呗。

如果是假的那就更容易了，你隔着一层门，没有医生证明、没有视频录像、没有足够说服力的证据，这不能成为你自裁或者裁人的理由。

四，扯个蛋，谈一谈为什么不向自己开枪？

我想类似这种双选题，我们都做过：▲困在桥上，前有男后有女，你有一跟锥，你选渣男还是选渣女？

▲困在桥上，前有狼后有鬼，你有一张弓，你是色狼还是色鬼？。。。。

等等等等吧，这种题太多了。

答案很简单。

A.我昏过去了，有种把我摇醒，当然对方可能真能把你摇醒。

B.我扎我自己，我射我自己，我打我自己，我给我自己一枪。

C.看着渣男选渣女，看着鬼射狼。

D.把手垫在女主身上，朝自己的手来一枪。

我记得刘德华有一部电影最后就是这么拍的，很多年前看的，好像也是刘德华必须向谁开枪，不开枪大家都不舒服，刘德华选择打自己的手。

那个电影感觉刘德华还可以有的商量，没到非打不可的地步；但这个片子就不一样了，如果男主认为不得不打，可以打啊。

E.不打自己手也可以，把女主的手垫在女主身上，朝女主的手来一枪。

把女主的鞋拔子拿出来垫上，打鞋拔子一枪。

人类对于这种外星生物就好像小白鼠对于人类，人类对于老鼠来说是超出它理解能力之外的，这种外星生物对于人类来说也是，当然也就必然有超过外星生物理解之外的人对他们进行cao dan的检测和评定这导演偏要用这么愚笨这么冗长的手段来说这么简单一根筋的故事，智商也低到一定的程度了鉴于人类和这种外星生物的差别，这外星生物就是在利用人类人性上的缺陷嘲弄人类罢了，导演想要表达的原本可能是劝人向善或者人性本恶，但是一不留神把自己的真实想法“我有钱有权我怕谁”给表达出来了，真是可笑到极点更可笑的是，这叫科幻么？

男主角爱看Sci-Fi，探索火星把外星人招来，冒似虫洞的空间传送.......这就可以成为科幻了???导演编剧多读点书吧,就算小说原著如此, 这可是2009年的电影.....而且诸如那个保姆的一惊一乍的表演, 脑残一样的V字手势......I feel violated，这片子就是在侮辱观众的智商。

对于这部电影，似乎导演想要阐述的主题很多，但很多东西都是浅尝辄止，并没有进行更深入更细致的探讨，因此到底想从这部电影当中抓住什么就需要观众自己来决定与权衡了吧。

从电影开始，就已经在渲染一个幸福稳定但缺乏安全感的家庭。

男主角工作不顺心，女主角则面临着金钱危机。

这个时候有人来提供百万美元的诱惑，想必所有处在当时环境的人都会为之心动。

实际上，看到这里的时候，我并没有继续往下看，而是暂停了电影，开始角色替换的思考。

即，如果是我面对这种事情的时候，可能会怎么做？

就我个人的角度来看，如果我在年轻十岁，我会在第一时间当着Mr.Stuart先生的面，按下这个按钮。

对于当时的我来说，一个和自己无干的人死去，和面前的百万美金相比完全算不了什么。

即使我不做这种事情，会做这种事情的人也多了去，何必为了心里面的一丝歉疚就放弃如此之多的财富呢？

更何况，恐怕心理也不会有什么愧疚吧如果是现在的我，虽然没有卡姐的角色年纪大，但是我真的会和片中的主人公一样，陷入深深的犹疑当中。

但最后我的选择恐怕仍然会是在担心和怀疑当中按下这个按钮。

也许，人类在追求利益的同时，必须要受到道德的拷问，但很多情况下，最后仍然是利益占据上风，真是杯具的现实十年后的我，已经有了温馨的家庭，也许也会遇到卡姐一样的经济压力。

但是在这件事情上，我会很优雅的揣测自己最终会拒绝这个诱惑的Financial Opportunity。

对于当时的人生来说，更稳定更安全的走完人生才是自己最主要的目的。

那个时候的我恐怕并不会相信真的有一个完全无需自己承担任何责任的巨额回报。

越是具有诱惑力的事情，背后隐藏的东西可能就要越多。

即使真的不需要我自己付出什么，但是这种心理压力就已经足够让我心惊胆战，夜不能寐或者上面说了这些东西，只是为了表示，随着年纪的增长，对于现实的考量会逐渐占据上风，不计后果的行为会越来越少，除了风险承受能力下降这一不争的现实之外，更可能的是不想去破坏当下生活的守成思想作祟吧。

不过，我并不认同将这种考量和道德挂钩的假定，人生路漫漫，但是长路之中，很多事情会发生变化，但道德感恐怕并不在这些事情的范畴当中。

你是好人、坏人还是不好不坏的普通人，上天已经注定，不会给你重新选择的机会。

其实这些东西只是这部电影当中很小的一个部分，对于电影情节则是见仁见智。

但是有影评说卡梅罗迪亚兹太老，这个观点实在是让人无语。

本来卡姐扮演的就不是一个花瓶角色，电影里面并不是靠着一张脸吃饭的人，何必探讨年纪问题。

如果换一个青春洋溢的美少女，恐怕这部电影只能归为烂片的行列了吧。

卡姐一直想要转型，改变人们对其的一贯印象，虽然不能谈及成功，但不应该抹杀她的努力。

想看漂亮女孩？

去看我为玛丽狂吧

晚上看看到一半睡着醒来看完好的故事 好的寓意总是对没有看过原著的改编片心存善意至于看过原著的那些。。。

就常常刻薄地贬损。。。

所以之前电影老师才说：[评论一部改编自小说的电影，一定不要先看小说]至于。

觉得donnie darko比此片盛一筹的[个人]原因如下：1。

那是richard kelly 25岁时的处女作2。

因此那时此导演还保留着文艺青年的感伤3。

因此donnie darko，身为一部科幻片，却弥漫着一种青春逝去的怀旧意味 4。

看donnie darko的时候我14岁 看the box的时候我20岁5。

看donnie darko的时候我在喜欢 jake gyllenhaal6。

我不太喜欢cameron diaz7。

the box更像一个大制作 有大场景和大明星 8。

此时的richard kelly已经学会玩深沉＋故弄玄虚9。

因为故弄玄虚 导演没有给观众足够的visual hint让观众明白是怎么回事10。

为了弥补信息不足 导演没质量地让角色直接把关键信息说了出来。。。

暂时就这样吧。

如电影所演，想象你结婚并有孩子，家庭基本幸福，但就是有时候手头比较紧张。

某一天，来了一个面容非常奇怪的人，你怀疑他根本不属于这个世界。

他拿出一箱100万美元的现金，再拿出一个盒子，盒子里有一个按钮，说：“只要你按一下这个按钮，你就能得到这一百万，但这世界上会有一个你完全不知道的陌生人死去。

这件事没有人会知道。

你有24小时考虑，明天这时候我会回来。

你按了我就知道，明天我会把现金给你；你不按我也知道，明天我会来拿走这个盒子给下一个我挑选的人。

你知道，你不按总会有人按的。

”接下来的故事不难猜到，一向善良的主人公挣扎很久之后还是按了，然后就是一连串命运的连锁反应。

这是个很精妙的道德故事，如果那怪人直接拖来一个陌生人，递给主人公一把枪，说：“干掉他立刻给你一百万。

”这故事的戏剧性就要大打折扣，主人公得具备杀人狂的素质才能接下这活，我们普通老百姓观众没有共鸣。

所以精妙就精妙在一边是在你需要钱的时候绿花花的一百万美元，另一边是神不知鬼不觉眼不见心不烦地让一个不痛不痒完全无关的陌生人死掉。

同去看电影的朋友认为这是个困难的问题，她问要是换成我的话会怎么做，我说：“那还用问？！

立刻啪地按下去，然后问怪人‘还有么？

再来几个’。

”她大笑。

这当然是个玩笑。

但我认真考虑过这问题，答案是我绝不会按。

别误会，我并不认为一条陌生人的人命比一百万对我而言更有价值，那要是一千万呢？

一亿呢？

十亿呢？

如果我这么思考的话，总有一个很大的数字让我按下去。

但我不会按，因为我思考的起点并不是这人命是否值一百万还是一千万，而是：一条陌生人的人命对我来说根本不值什么钱。

而且我相信，一条陌生人的人命对我的读者也不值什么钱。

为什么？

修改一下上面的故事就知道。

某一天，家里来了个面容非常奇怪的人，你怀疑他根本不属于这个世界。

他没有钱，只拿出一个空盒子，说：“你要往里面放一百万美元，否则我就去干掉一个你完全不知道的陌生人。

”你相信他一定说到做到，但你没有一百万，他还很慷慨的表示可以借给你，以后慢慢还，不算利息。

你不用考虑24小时，二话不说就可以请他走人。

好吧，一百万太多了；50万？

赶紧滚蛋；一万？

谢谢您我没空。。。

反正你可以试着往这故事里填个数，你就知道自己对一条陌生人命的估价了。

对我而言，这数字在0和500美元之间，具体取决于我当时的心情。

正因为一条陌生人命对我而言不值什么钱，所以我绝不会按那个按钮，凭什么用一百万美元来换不值500块的东西？

一定有诈，一定会以某种方式让我支付相应的代价，我既然穷得没有一百万，那我也肯定付不起值一百万的代价，所以拜拜。

上天下地上帝撒旦外星人，他们生活的世界可能遵循和我们的世界不一样的物理规律，但做为经济学家，我坚信他们一定遵循和我们一样的经济规律：没有白吃的午餐。

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTIwNTk1MTE2/v.swfhttp://v.youku.com/v_show/id_XMTIwNTk1MTE2.html

只要本片各个角色用LOST的那几个常规演员替换一下即可。

本片这剧情和叙事，整得如同各种XX类接触、Eyes Wide Open、苏菲的选择的合体版，再加上点儿大卫林奇风格的佐料。

最近实在厌恶了这类故弄玄虚加宗教情怀的类型。

人跟神缠斗，既没啥意思，也没啥教益，更没啥逻辑。

还不如斯蒂芬·金的Mist这样的故事，可以让人稍微代入反思一下。

顺带批评一下某字幕组的翻译。

举一个常凯申式的雷人例子：半边脸男开导女主角的一句话被译作“我知道你爱看 简·保罗沙其 的书”……话说这类人名还是直接给出原文的好

影片从头至尾上演了一个循环，讲述了人出于现实的、眼前的利益而牺牲他人生命，最终使自己受到惩罚的故事。

对人性进行了探讨，加入了科幻以及神秘色彩，但我对影片的时间设定与实际细节之间的差别比较疑惑，各角色的服装实在是有点fashion，一点不像70年代的风格，其余的倒感觉还好，不过可能是自己此前比较少看这一类型的影片吧，在观看过程中总觉得这是一个利用心理战术的杀人阴谋，什么超能力之类的都是骗人的，没想到看到最后还真是超能力……笑，总体感觉只能说是一般吧，总觉得导演把影片想要传达到的信息摆在了一个比较尴尬的位置，不深不浅，当然也有可能是我内心比较阴暗，巴不得各角色受折磨吧……不过可以感觉到导演的努力，给个三星吧。