抱紧他

最开始以为是澳洲版平常的心，但是看到后面其实跟平常的心刻画的点不一样。

最开始的欧洲镜头其实跟现实的澳洲跳的有点远，然而开头的时候TIM在电话里说：我想要把一切写下来，这让我很害怕，我觉得我要失去他了……看到后面你才会知道这句话埋下的伏笔有多深！

这本是部回忆录，而且是晚年TIM写的，或许因为他自己记忆模糊或者编纂的问题，有些情节未必是真实，又或许电影情节需要，呈现出来的东西又不一样！

其实TIM发现自己感染了JHON，却丝毫读不出他的愧疚之情，JHON一只忠贞，跟TIM形成的对比如此强烈，让我想到了QAF的BRAIN而且感觉JHON一直是弱者，或者TIM回忆录里面根本就故意抹去了JHON应有的一些特性性爱的表现方面，或许很多人会被裸露的镜头吸睛，却戳中了我的泪点，J说：I WANT YOU INSIDE ME,I WANNA KNOW HOW IT FEELS LIKE这或许是对性爱的最好诠释，而后面J好不容一回家一次，却仍在病中希望跟T SCREW即使是要死去也要清晰记得你在我体内的感觉进入的一刹那，J还在咳嗽，T的内心应该是很心痛的最让我感动的就是后面J在面对死亡的豁然，他什么都明白，可能因为不能说太多话，好多都是看到眼里，但是他比谁都清楚还有T说他还没有准备好面对你的离开，但是J说了他们已经告别过了，跟T要去墨尔本读书那次离别一样，提前练习就是为了在真正要离开的时候心理上会好受一点，然并卵。

J说过没他在他身边他不可以走，最后，J濒临死亡的时候，是在T来了之后才断气的，这也是对他“霸道”的一种回应在教父面前说“我们在一起15年了”“他是我丈夫”这两句话的震撼力远大于他们之间所有的羁绊最后T说J是一个黑洞，他让他放进去的所有东西都消失了J的离世带走了他所有的牵挂，所以当他用回忆的方式记录完他们在一起的所有时间的时候，过了10天就离世，我曾大胆猜测这10天他脑中运转的都是他还努力回忆自己是否遗漏了那些没有被记录的，当确认完后，精神世界崩塌，没有支撑自己继续活下去的理由，所以离世时最好的解脱Ci vedremo lassu,angelo.( ▼-▼ )彩蛋最后的两张照片应该就是本尊吧

怎么说呢，我不吃两位男主的颜。

说起来有些刻薄，很不喜欢蒂姆，他用行动证明了不作死就不会死，这没关系，个人选择而已。

但是跟上部影片类似的是，他的作死连累了别的人，正如他自己所说，他亲手杀了自己爱的人。

主动追求，然后新鲜感殆尽，尝试新的床伴未果又考上戏剧学院，于是又主动想要分开，是不是真的先动心的人会先死心啊。

还是说跟性格有关，内敛沉稳的人动心晚，但是心会比较持久。

这两天听“生而为人”，已觉人生细想起来着实让人难过，而今晚，我看了这部《抱紧他》，我看到了一对同性恋人的悲壮一生，或许称不上悲壮，于他们，于看客是不一样的心酸和无可奈何。

校园里的爱情总是让人心动，更别说是这样的美少年之恋，那么勇敢的在电话里说出“我喜欢你”，那么坦荡的在电话里回答“好啊”，就那么愉快的在一起了。

面对父母、面对神父、面对冷眼、面对社会、面对分别、面对疾病，就这样走过了十几年。

电影的后半段，在艾滋的折磨中，两个人承受着不一样的煎熬，我在屏幕前纠结着到底是谁先染上病的，可是JOHN仿佛没有在意这一点，能看出来那个最初主动的TIM，在时间和俗世的荒诞中，渐渐有了厌倦和背弃的想法，而JOHN却始终如一，谁更爱谁呢？

在最终的陪伴里，除了愧疚，我相信TIM最终找回了自己的真爱，JOHN离开的那场哭泣远比考试面试时真实。

触动很大，不止是两个人有始有终的在一起，还有艾滋。

曾想过看一些艾滋的纪录片，并未成行。

这次本以为是一个温暖的爱情片，可是病魔让整个电影不止有了悲情的结局，也让人对艾滋，对真正的感情有了更多的感触。

在这个肉欲横流的年代，在这个爱情快餐的年代，异性间分分合合实属常见，同性之好则不同，在更多更重的压力之下，两个人面对的不止是怎么相守在一起的困难，还有在一起后的坚持和坚定。

因为很难，所以有了很多逃避的人，更有了不堪的出轨、YP，疾病带来的不止是伤痛，更是绝望。

即使现在有医学手段来治疗，可是由此带来的背叛是真正的入骨九分。

那到底能追求得来真正的爱情和陪伴吗？

是不是也要想这两个人一样，一个守得住，一个在千花万叶中走过，庆幸能找回初心，万幸能陪着真爱的人走到最后。

现实中，这样的事何其少！

台湾可以结婚了，我知道这对于广大同志们来说这是一个值得普天同庆的消息，可是能结婚是一方面，能被接受又是另一方面，如何相扶相持的走下去，走到终点是多么多么难的一件事。

有多少人能反抗家庭，有多少人能迎面社会的异样目光，又有几个人能抵抗住不断来临的诱惑。

相遇，是一件很美好的事，相守，是一件很难很难的事。

事到如今，我不怪那些因为家庭、因为社会、因为自己而离开的人，因为这是必然，因为这是不爱。

离开是一个正确选项，对于我来说，同样如此。

艾滋很可怕，更可怕的是找不到路和找错了人。

我是普通人，你也是普通人，我们在这俗世已经是苟延残喘，没有那么坚强的心去面对各种失望和失败，想离开的人尽早离开吧，想在一起的人一定要想好，未来的未来，需要面对的是什么，需要一个怎么样的未来才能让这辈子少后悔一些。

JOHN推烂纱窗，与TIM骑着车跑离家的那一幕，我知道他们是真的真的很想在一起。

TIM看着被病魔折磨的JOHN一天天变了形，从未离开，即使在最后的葬礼上，仅仅被冠以一个“朋友”的称谓，他还是在以后的日子里想念着、怀念着。

我羡慕，可我不强求。

得之我命，失之我命。

在这样的环境里，在这样的生活里，那是一个遥远的不能再远的梦，看看就好了。

对自己好点，别为了那一点点暗淡的梦的光影付出太大的代价，不值得。

微博上那些好心的影评大咖弄了资源可以看到这部澳大利亚出品的同志电影《抱紧他》。

豆瓣打分7.4分，而IMDB打分7.0分，显然和《断背山》、《阿黛尔的生活》之类的猛片不能匹敌。

被触动不仅仅是电影，更是最近发生在美国的枪击案。

6月12日发生在美国奥兰多的一场同性恋酒吧的枪击案令人心惊胆战，死亡58人，受伤44人。

出生纽约阿富汗裔的凶手奥马尔·马丁有过短暂的婚史，据媒体采访他的前妻，马丁多次家暴殴打她，虽然凶手是穆斯林，但也没有对宗教极度虔诚或非常激进。

早在2013年波士顿马拉松爆炸案中，马丁就曾经被观察，FBI在2014年也曾对马丁展开调查，但官方并未透露此次调查的原因。

ISIS在事发后宣称对此次袭击负责，但马丁和ISIS之间的联系尚不确定。

没有明朗的凶杀动机，唯一的说明，马丁就是一个恐同极端分子，有人联想到《美国丽人》那部著名的电影，其中隔壁“老王”就是一个深柜的恐同分子。

看到知乎上有人对“恐同即深柜”的辩解，说来说去，恐同者非即深柜。

站在不同的角度看这个问题，绝对答案不一。

伊斯兰教对同性恋行为是嗤之以鼻的，并认为是犯罪，有些地方对犯事者施以乱石打死。

而马丁的行凶只能说明一个问题，他是一个深柜，出于宗教的不允许，加之周边族裔的监视，马丁想出柜万万不能，尽管美国同性婚姻合法。

澳大利亚2004年废止了同性婚姻法，而这部电影是发生在八九十年代的故事。

影片蒂姆与约翰的故事和许多异性恋的爱情故事没有什么不同，当然有人认为该片和《平常的心》神似，实则后者更多在争取权力上大张旗鼓。

而该片没有那么大的阵仗，一切显得平淡和温情。

这部同名电影改编自有澳洲同志版“罗密欧与茱丽叶”之称的真人真事小说《Holding The Man》，故事主轴都在描写一段长达十六年的爱情。

本书作者是蒂莫西‧康格里夫 (Timothy Conigrave) 三十四年短暂人生的回忆录，也是蒂莫西写给同志爱人约翰·可列奥(John Caleo)的最后情书。

影片中蒂姆对自己传染病毒给约翰非常的内疚和痛心，一直不离不弃的送走了约翰，而34岁的蒂姆相继一年多离开了人世。

与许多深刻的类型故事相比较，该片真不能算精品，当然影片中俩男主角颜值和演技还是吸睛指数比较高。

至于能够在艺术表现上有所突破，这个真没有，还有俩帅哥装嫩演高中生有些免其为难。

联想最近深陷“约炮”丑闻的吴亦凡，看来直男的烦恼不会比基佬们少多少。

关键的关键洁身自好最重要，做个专一、忠诚、善良的爱人是不是很困难？

平复狂乱的心，你会感受到安全、健康和幸福是多么的重要！

微信公众号：yushuodianying

＃真人真事影片片名《Holding the Man》中的Holding，其實是橄欖球術語，意思是拉人阻擋犯規。

影片來自於真實故事，是根據澳大利亞作家、演員和活動家Timothy conigrave，同名暢銷回憶錄改編。

Timothy在寫完這本書，第十天就去世了，年僅34歲。

＃故事簡介該片根據真人真事改編，還原了八九十年代，澳大利亞，同性戀者生活狀況：——“我們在一起15年了，他是我的丈夫！

”面對同性愛人，遭受愛滋折磨，他選擇了堅守在愛人身邊，一起對抗困難。

帥氣的高中男校，足球隊隊長約翰，與戲劇社中跑龍套的小演員提姆，兩人攜手面對過，許多外界的歧視、批評，也曾在誘惑與忌妒間擺蕩，相識相戀15年至今。

原本以為，他們的愛情已是圓滿，直到愛無法解決的問題逐漸浮現，考驗著他們之間的關係。

這部同名電影有澳洲同志版，羅密歐與茱麗葉之稱的，真人真事小說《Holding The Man》。

故事主軸，都在描寫一段，長達十六年的愛情。

本書作者Timothy Conigrave，34年短暫人生的回憶錄，也是蒂莫西，寫給同志愛人John Caleo的最後情書。

1995年，《Holding The Man》在澳出版。

熱愛演戲的Tim，在高中時期遇見了，性格沉靜的，橄欖球隊隊長John，兩人攜手同行十五年。

Tim在大學時期，熱衷義務獻血生活，在衛生條件不好的年代，致使他感染了HIV病毒，但是他自己，並不知道感染了病毒，並傳染給John，兩人在1985年，被診斷出攜帶HIV病毒，保持相對穩定的狀態，直至1990年。

1991年John，被診斷出患有癌症。

得知是自己將HIV，傳染給了John，Tim泣不成聲：——“感覺就像自己，親手殺了自己最愛的人。

” Tim在剩下，不到一年的日子里，一直陪伴在John左右。

1992年1月26日John去世。

John去世后，Tim著手創作《Holding The Man》一書。

完成此書後僅十天，也就是1994年10月18日，Tim去世，年僅34歲。

抱紧他 (2015)7.72015 / 澳大利亚 / 剧情 爱情 同性 传记 / 尼尔·阿姆菲尔德 / 瑞安·柯尔 克雷格·斯托特

作为一个阅（基）片无数的资深观众，有两类基片是个人一直无感的，一类是不停扣宗教帽子的，一类就是总把搞基跟AIDS划等号或者约等号的。

这部电影其实新鲜出炉的时候就下了高清双语字幕版，当时好像也是被人推荐的吧，但大致知道是讲什么的以后，便一直放在硬盘里积灰尘，始终提不起多大兴趣。

最近差不多是清理文件的时候，发现当初辛苦下了不少电影都没看，就像完成任务一样开始规定自己每天要看一部——最少半部，好歹要对得起那些能无忧无虑免费蹭用某些下载软件的日子……怎么说呢，这部电影在拍摄手法和故事情节上并没有太多新意，或者说吸引眼球的地方，一个天生的基友看上了一个帅哥并成功把他掰弯，两人从最初的甜甜蜜蜜你侬我侬发展到了一定的倦怠期，片中没有拍摄出男二也就是John吃野食的片段，但是从两人刚得知都是positive的对话中可以猜出一二——假如John没有吃过野食的话，他绝不可能马上就认为是自己传染给Tim的。

当然，就算没有这些明示暗示的对话，用膝盖也可以想到，要找一个一辈子没吃过野食的基友，比中彩票难度大多了，此处省略一万字……但是当Tim以异地恋为名经过了一段夜夜笙歌只谈性不谈情的时期后，再次登上舞台前，还是跟初次登台时一样，从幕帘里往外窥探，希望可以看到那张熟悉的脸，结果他再度失望了，可是剧情很快又有了转机——当他站在舞台上，即将讲出那句最重要的台词前，他看到了观众席上对他微笑的John，于是他临场把台词说成了“I want you back again,please…John”，此处确定无疑是全剧的高潮。

其实两人从来没说过分手，但是异地恋以及倦怠期内的渐行渐远让两人的关系岌岌可危却是不争的事实，有些东西是不需要语言来表达的，最亲近的人言谈举止上的变化，特别是对自己态度上的转变，只要有心分分钟就能发现不是吗。

于是在这段关系中，John首先选择了妥协和让步，他主动来看了Tim的表演，并打算留在悉尼发展。

而Tim也在那一刻眼神的碰撞中，在电光火石间明白了John对自己的重要性，所以才有了这句深情的告白。

这句看似简单的话，既是道歉，亦是承诺。

之后John病发以及跟病魔斗争的那一段拍得无比真实，让人有些不寒而栗。

个人觉得吧，这段抗病史实在太长，在电影中占的比重过大（整整1/3⊙﹏⊙‖° ），不过也许这就是导演和作者本人最想表现的部分吧，而且也正是这一段患难见真情让观众明白了，无论之前两人有过多少不忠于对方的行为，两人之间确实是真爱，穿越生死的那种。

当John在弥留之际，Tim支开了John那位开明的妈妈，爬上了John的病床后回忆的种种——我脑海中竟然闪过了这句话，人生若只如初见，何事秋风悲画扇。

还有首尾照应的那段在意大利的朝圣之旅，也让人百感交集，因为我也是那种会去某些特定的地方，寻找喜欢的人曾经留下足迹的偏执狂╮(﹏)╭假如电影中基本还原了当事人当时的心理状态，那我依然觉得这是一段无限接近于完美的爱情。

因为即便结局在外人看来如此凄惨，却没有人埋怨，没有人互相责怪，甚至没有人正经八百去讨论过到底是谁拖累了谁，我想，这种感情和信任即便在普通直人夫妻中也绝不会多见，不然怎么会有“夫妻本为同龄鸟，大难临头各自飞”这种警世名言呢。

有一句说一句，不知道为什么总有人爱拿这部片子跟《断背山》比，其实我压根也没明白《断》到底因何而经典？

是因为导演的B格高？

还是因为《断》是很多人看的第一部基片，有雏鸟情结？

真的严重怀疑打高分的很多这辈子就只看过《断背山》这一部基片。

别说《断》在我看过的基片里前二十都挤不进，光跟这一部比也绝对是完败好吗……《断》的两个男主完全是因为寂寞而互相取暖，跟那些所谓“监狱轶事”并没有本质上的区别，然后明明已经弯了还要结婚，结了婚以后又要出来鬼混，害人害己，哪来那么多的感动，本人实在无法理解……还有对于某类人把情节交代不清辩解为是一种高端艺术表现形式的奇葩行为——好想大吼一句，你妈喊你回家吃饭了……最后还是要深度吐槽一下那些以容易传播AIDS为由对搞基零容忍的恐同患者，请问是不是因为有人被狗咬了得了狂犬，就应该把全世界的狗都杀光？

请问是不是有傻缺做了缺心眼的事，就应该把全世界的傻缺都活埋了呢？

这种神一般的逻辑恕我这个学霸都跟不上节奏哈╮(▽)╭

left: Tim Conigrave; right: John Caleo<图片1>John Caleo's mother tells of her private grief 20 years on after son's AIDS death:http://www.abc.net.au/news/2015-09-29/holding-the-man-john-caleos-mother-tells-of-her-private-grief/6813266

I didn't make it to the world premiere of Holding the man (2015) last Sunday in Sydney State Theater. But many friends went and spoke highly of. I did a quick check online and found out how influential the book has been ,basically the gay bible for Australian LGBT groups. Published in 1994, this auto-biography of Timothy Conigrave has shocked the whole Australia by its pure and real narration on homosexual love and also the description period in 1980s when HIV stroke Australia. And the play, adapted by Tommy Murphy in 2005, was also a legend in Australian theatre history, totally crash of ticket box wherever it toured. Not only has the play been on in almost every major cities in Australia and adapted by multiple theater companies such as Belvoir and Australia theater company, it also has made to London and LA for world tour. The legend continues for almost ten years and finally in 2014, director decided to adapt this story to big screen. While Tommy Murphy got rehired as screenplay writer and two hot popular Australian actors as lead, this movie has definitely become the most expected movie of the year. Audiences may get a bit worried due to the hyper successful play as a comparison. As a story about intimacy and delicate emotions, it could be much more easily demonstrated on a single stage with touching and smart dialogues. Fancy cinematographic work or extra mise-en scene could serve as minor importance in story-telling itself. But still, there are definitely more space to develop this romance in film.It is the autobiography at first place that attracted most, with the real story of Timothy and his 15-year partners John holding hand together through bitter-sweet first love, sex, fights, disease and finally death.I'm such kind of person who just cannot hold back my curiosity on such literary works. After searching online without finding new books to sell or ebook to download, I went down to the uni library and borrowed the only copy of Murphy's play. While unfortunately there was still no Timothy's work, it's worth reading the play first to see how he carried out this life-long story in a two-act play. It didn't take me long to read, maybe 2 hours or so. But I was sort of blushed inbetween sometimes, imagining the actors talking so bluntly at stage, about the expression of love and sex. Murphy ingeniously separate the two acts with scenes of love and sorrow, making audiences smile or unable to stop laughing for some of humors at first but incredibly sad and may even cry out loud during the second set. Handful of casts but every role is just en-punto. The very thing that touched me in this play is that the whole storyline and every details of love and conflicts are so real, which could happening any place or just next-door, but people just failed to notice how normal LGBT group is or how fragile true love is, as any types of groups or love. But all we could think about is "weird" "sissy""always fighting for marriage""unhealty life styles" or "HIV positive " and so on. Three scenes in the play has left me strong impression.The first one lie in the beginning when Tim wrote John the letter after their first date, talking about the erection he had and masturbation afterwords with the worry about the expression on sex could be so rush for a new couple. The monologue felt so bold yet cute when actually spoken out from a 16-year old schoolboy. While john is the one who actually read the letter with Tim adding up some of his feeling on the side, the audiences could definitely feel the chemistry and the beautiful blump in-between. The second could be when Tim, in his puberty and freshly new in college, went throughout all these temptation in gay bar and gay peers. He gradually accepted the "non-monogamy or open relationship" theory and decided to separate with John for a while. He alleged that they are both "sexual inexperienced" due to long relationship with purely each other . I believe that most of the audiences and readers will feel the stupidity and ignorance of Tim to trying to sabotage this wonderful relationship and affection(which has been built up throughout the previous scenes). This can be a turning point of the play and indicated the heartbreaking ending, especially when Tim regretted to have infected AIDS to John and cried in front her mom for redemption. But ultimately it shocks me by putting out straightly and ruthlessly how fragile love could be when facing temptations and fresh inspirations. My finally emotional outcry goes to a simple gesture or move instead a complete scene. Though I have to admit that the whole "finding out HIV positive" scenes is torturing and heartbreaking. The simple gesture that Tim "lifts up John's shirt with his mouth and snaked his head underneath it" when they lay on bed after the news and couldn't go to sleep. With too many briliant dialogues and plots in this play, this move had just crushed all the doubts and sadness about their relationship, leaving the ultimate intimacy and trust and treasure of each other. When that scene is supposed to be haunted with endless sorrow from on and off stage, this move has made us recall the beauty of love and support. Since in the play, the bed was hanging vertical above stage (audiences actually standing while leaning on the bed) , making audience have every move in sight. What's more, the design stage is lovely with the dim and lovely light around the bed on the dark and only some photos of their life together seen from behind. I can barely think of any better innovation in the film to surpass this scene. Though over three theaters around Australia has their versions and actors for this play, I still adore the first pair in Belvoir Sydney, Guy Edmond and Matt Zeremes just got this absolute chemistry and original innocence on those two characters, though the Brisbane version got much handsome ones. Anyway, looking forward to this film in August. I couldn't help but respecting Tommy Murphy as such a young successful playwright, hoping he could have more work on big screen as well.

看了不少，觉得同性话题的电影很难拍出新意了，无非是关于平权、艾滋、sex与longterm relationship之间的平衡与焦虑。

It's no longer a big deal.这部电影无非还是讲这些老套的事儿，可不管人们还会不会把同性恋当一回事儿，生活就是这样啊——电影的结局，John躺在床上意识模糊，奄奄一息，Tim抱着他，说着这些最开始的回忆“In the schoolyard,I noticed a boy.Just...listening to his friends with his hands in his pockets,smiling.What is it about his face? In class,Iined up my books and tartan pencil case and watched the door.Then he walked in,the boy with the amazing eyelashes.John Caleo was in my class.”我们一开始都是这样爱上一个人的不是吗？

一不小心就爱了15年，幸运的是一直到最后，他们还都彼此爱着对方，照顾着对方。

越看到后面越感动，越欣赏John这个角色吧，也许是因为自己就是喜欢某种stereotype，而John正好符合这种类型，坦荡荡的，总是笑着，什么都知道，我知道你知道，你也知道我知道你知道。。。

某种蛋蛋的默契。

他说“I'm not ashamed of what I have。

“

赞同Tim渣，吃着碗里 看着锅里，怎么可以这么渣，把John害死了，直接说不爱了分手完了，还故意借学表演机会说暂时分开一段时间，从他第一次提出开放式关系时就显露他的渣了，John怎么就不能看清了，分开时就直接戳穿他的谎言，扇他一个耳光，干净利落结束多好。

对待感情要坚决，忠诚是必须的。

John这么善良死的太不值了。

再也不看BE了