导火新闻线

还不错，不过题材上感觉有点跟随一些韩国电影的脚步。

细节有点粗糙，比如男记者的回忆中谭锐智曾经觉得自己没有战友，后面无故冒出很多人来支持修宪，再比如闪报的路数真的好low ，现实中哪有那么绝对，再比如囧报其实没有赢，只是因为闪报实习生在网上的一篇文章就让总编引咎辞职了包括最近在看的致命复活，香港电影试图写很多职业的故事，比如新闻，比如咨询，但最后都会变成侦探，警匪，都在搞大新闻，细节有待加强吧，不够真实，就很难引起真正的共鸣最后想拿这部电影跟匹诺曹比一下，匹诺曹其实是新闻背景的爱情剧，可能也是电视剧的篇幅比较长的缘故，把新闻实习生的生活刻画的很细，一步步挖线索的过程，以及用一些手段和智慧查询情报，有苦有乐，同时还有一个奇葩的设定在于女主是匹诺曹患者等等。

相比之下电影就平平了，连题目也是导火线新闻这样有点俗，没有留白之美的题目。

总体无功无过。

鲁迅先生的小说《药》中曾有过“人血馒头”的说法，因为实在太过于骇人听闻，多年以来一直无法忘记。

原本只是以为是由于愚昧无知才产生的这个词，现在才知道，现代社会，仍然还有“人血馒头”的存在。

作为新闻媒体，在飞速发展的快节奏社会，如何能够博人眼球，吸引注意力，已越来越难，对于媒体人来说，要求越来越高，快！

快！

更快！

已成为他们的日常标准，谁能先一步爆料，谁能爆出猛料，谁就是赢家。

电影中多次用著名照片《饥饿的苏丹》举例，说明媒体人要时刻保持饥饿感，才能对所有事件敏感，管中窥豹，从细节推到全程，抢占先机才会赢。

甚至于闪报主编的名言，没有新闻就制造一个新闻。

看了一些影评，发现这部电影被一些专业新闻人士批评为是一部非新闻专业的电影，其中的故事塑造太过于脸谱化，程式化，与实际相距甚远。

甚至于违背了媒体原则，不能称之为一部反应媒体人的电影。

但是个人认为，影片中提出的问题确实是存在的，是值得我们社会大众和媒体人深思的。

君不见，当初《饥饿的苏丹》作者凯文卡特在获得94年普利兹新闻特写奖后不久，就因为巨大的压力自杀身亡。

原因是被人指责当时只顾着拍照而没有采取人道救助，但事后很多专家学者表示，照片中兀鹰是一种食腐动物，并不会对小女孩造成威胁，且在摄像头外还有她的母亲在身边，而且小女孩的手上还有代表当地人道主义组织特有的手环，表示她并不是孤独无助的。

原本在照片中有的注释和作者的说明，因为某些原因，被剪切掉了，看到“不完整”照片的人士便得出了一个作者是冷血杀手的结论，舆论大众硬生生逼死了一条人命。

“人血馒头”自古有之，现在社会很多新闻媒体也是屡见不鲜，近期的江歌案，有媒体不为江歌母亲奔走呼号，反而是对江歌在日本的私生活大加评论。

汤兰兰案，面对一个被亲人性侵的女孩，在多方人士的努力下，好不容易让她隐姓埋名重新过上了新生活，但是在该案爆料后，听闻某些媒体居然开始深挖这名受害者的身份，妄图将其公之于众，满足大众好奇心，而后果，想想就让人不寒而栗。

回到影片，印象最深的一个是吴孟达扮演的受害者的父亲，不愧是老戏骨，将丧女之痛表现的淋漓尽致，以至于隔着屏幕都能深刻感受到这种痛苦。

另外就是闪报的女主编，戏份不多，但是出场非常惊艳。

话说，2016 年拍摄的港片，里面所有的人都说粤语，但是只有反面角色说普通话，什么意思，恐怕大家都心知肚明了。

本文首发自微信公众号【电影深V】

瘦骨嶙峋的女童饿得跪倒在地，丝毫没注意到背后是等着猎食她的秃鹰。

20余年前，这幅名为《饥饿的苏丹》的摄影作品获得了普利策新闻奖，也让世界开始关注当时发生在苏丹的饥荒。

按下快门之后，图片作者凯文•卡特赶走了秃鹰，他注视着女孩继续蹒跚前行，然后情绪崩溃。

然而，更令他崩溃的是，照片获奖之后，他受到种种谴责，谴责者认为他太残忍，没有放下相机去救小女孩。

《饥饿的苏丹》作者凯文·卡特于是，颁奖结束后两个月，凯文•卡特因经受不住非议而自杀。

在这部港片中，《饥饿的苏丹》不但是探讨记者这一社会角色的定位的重要道具，也是对片中所刻画的媒体生态的比喻。

为什么这样说？

因为片中营造的是这样一种媒体生态——媒体为了流量可以编新闻，也可以用各种低俗新闻填满头版位置。

另一家媒体，备感流量压力的代总编被上司的一句话呛得哑口无言。

在这样的媒体环境下，吴孟达饰演的谭锐智，因为诉求得不到媒体关注，铤而走险走上了绑架之路。

电影预言了媒体过分争夺受众注意力的下场。

这些预言最后是否会成真我们不得而知，可是先于这部电影出街的同名剧集所展示的一些情节，如总编当街遇袭、记者越权更改头版等，竟然在之后成了现实中发生的事件……实际上，《导火新闻线》所预言的传媒生态，与美国19世纪末那场黄色新闻大战非常相似。

当时普利策（没错，就是设立普利策新闻奖的那位）的《世界报》和赫斯特的《新闻报》，为了争夺读者，频发刊登骇人听闻、刺激人的新闻，标题也是怎么色情暴力惊悚就怎么来。

黄色新闻大战终结于时任美国总统麦金莱遇刺之后。

《世界报》因为在此前鼓吹刺杀麦金莱的言论而被迫停刊。

而我们的传媒生态，似乎正朝着《导火新闻线》的预言一步步走下去……科技的日新月异，让媒体与受众的地位发生了调转，受众注意力成了稀缺品，原本代表着权威客观公正的媒体反而泛滥起来。

算法的不断改进，让各个资讯客户端都在推送“用户想看”的内容。

这是这些所谓的“用户想看”的内容，很可能会绑架媒体，让其丧失权威性、公正性，一味地往猎奇和重口地方向发展。

以前摄影记者凯文•卡特因为没救人而备受谴责，而在《导火新闻线》中，无底线的记者却可以为了点击量穷极一切逼迫当事人，让其做出杀人行为。

希望电影的这个预言不会成真。

另外一点不得不提的是，本片的制片方是中国3D数码娱乐有限公司，这个公司早前出品的电影多为情色片，例如《一路向西》、《3D肉蒲团之极乐宝鉴》和《把妹达人》等等。

于是，在电影中多以卖弄风骚的性感形象示人的何佩瑜，这次演的是一个广州暨大的实习生。

经常饰演爱夜蒲的阔少角色的王宗尧，这次成了一身正义感的记者。

唯有何华高，依然是继续自己近年来多次扮演的猥琐角色。

不过这也说明了这家2011年成立的公司能够游走在大雅大俗的两端。

当然了，这部电影缺点也不少，比如说结尾部分的生硬翻转，又比如说很多重要观点都是靠演员之口讲出来，并没有太多的情节展示。

但总体而言，本片还是瑕不掩瑜，属于近年来少有的反应社会现实的作品，相比那些大而空泛的所谓商业大片，已经给足了诚意。

更多本片精彩情节的GIF，可以戳这里

在低头族日益增多的互联网时代，依靠这种市场需求确实可以做到很多事，这个故事幸运的以自身的悲惨获得了公众的同情，案件本身昭显得社会问题更多，吴大爷的故事被部分当权定义为冷血暴力事件，他们欲以武制暴，这本身更加冷血！

片尾对一罪两审的修正案，现代化的香港官方明确宣布，政府不会受到任何单一事件的影响？

其实，任何人、组织、甚至是伟大的历史时段，都会有决策失误、或者是当时可以，但随着外界的变化而不合时宜，吸取经验教训，重新迈上征程才是最好的选择，没有必要死要面子不肯接受，做人做事都是一样一样的！

上月瑞士回上海的飞机上第一次看到这部片，心潮澎湃，今天忍不住二刷。

影片题材以及电影传达了正确价值观是非常值得赞赏的，在引起共鸣的同时更喊出了大众的心声。

传媒人心中都应该保持这团不灭的理想主义之火。

片末女主的这段独白让人久久不能平静，Mark&自勉：『求知若饥，虚心若愚』（Stay hungry ,stay foolish ），很多人都觉得这句话是乔布斯的名言，但其实它源自杂志《Whole Earth Catalog》出版人Kevin Kelly 在停刊号封底的一句话，根据他自己对这句话的阐释：我们必须了解自己的渺小，用初学者的谦虚自觉、饥渴者的渴望求知去拥抱未来。

记者确实是「饥饿的一群」，但我们不能像饥饿的老鹰般，不顾一切去啃食一个快饿死的小孩。

我们必须有谦虚的自觉，求知的渴望去处理新闻，这样才是一个记者，一个传媒应有的态度。

希望更多的人能看到这部片，敬这部理想主义的《导火新闻线》。

星爷在最辉煌的时候，从幕前回归幕后，电影产量自然从一年几部到几年一部。

星爷有升格的资本，但其余甘草配角却失去了光环的庇佑，不得不混迹于众多低成本劣质剧组，靠消费往日荣光谋生。

这其中不乏出众者，如田鸡，林子聪，但大多数都只是碌碌无为，如黄一山，苑琼丹等。

不幸的是，吴孟达也是坠入凡尘中的一员。

离开周星驰后，吴孟达拍过很多电影，有经典的港台搞笑电影《笑林寺》《小飞侠》，也有内地新晋喜剧《大片》之流。

达叔的演技毋庸置疑，然而就是少了点味道。

就像方糖之于咖啡，没了周星驰，就缺少了那种化学反应。

看达叔往后的作品，曾经无数次幻想“星爷从天而降就好了”的命题。

这是属于星爷所有金牌配角的光环，它曾经带来辉煌，如今却成为囚牢。

好在达叔沉浸了这么多年，终于在《盗火新闻线》里走出了光环的羁绊。

电影里的达叔，总是凄苦寂寥。

不同于往日里的夹带猥琐市侩，如今的他，沧桑而深沉。

就像一个站在市中心声嘶力竭大喊的冤屈者。

然世风日下，江河不再，任凭达叔如何击鼓鸣冤，舆论只关注明星花边，政客流连，谁愿意去窥探小人物的冤屈。

电影进展到这里，不需要，甚至排斥周星驰的出现，只有达叔的呐喊，只有传媒的反省，才是最好的调味剂。

周星驰昔日配角的转型作品之中，这是第一部我从头到尾没有希冀周星驰出现的电影。

走出周星驰的羁绊，达叔是第一人。

吴孟达达叔宝刀未老，技压群雄，或悲或怒或叹，声声断肠。

时而怒从心起，时而悲从中来。

看到动情之处不禁热泪盈眶，泣不可抑。

似乎已久未在大银幕上看到他的身影了。

自从14年他心脏病发作紧急入院以来，这几年的曝光率大减，人也消瘦了一大截。

不知不觉之中，伴随着我们青春年华长大的那批演员们都老了，周星驰电影里面好多甘草演员都开始相继去世。

龙方，成奎安，午马，郑祖…希望还有机会看他俩这对黄金搭档再搭档一次，哪怕客串也好。

只是按照现在的形式来说，恐怕也是奢望了。

电视剧改编。

安设炸弹，绑架人质，要求会见特首。

这一套开头的格局有点像韩国电影《恐怖直播》。

关于新闻媒体的道德和操守的讨论，《夜行者》和《良辰杀人记》里已广为讨论过。

信息爆炸的时代，对于新闻资讯的的“stay hungry”已经无分种族民族，放眼世界皆同。

如何在点击率与良知之间选择，这是一个值得深思的问题。

现在有句俗话，叫做“看热闹的不嫌事大”。

在无数键盘侠的指尖里流动着的文字，透过网络汇成了一幅幅冰冷又无情的脸。

如同罗马斗兽场里的那些高高在上的当权者，是对暴力血腥的招魂。

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。

咸色辛辣的媒体格调影响着网民的思路，要求更刺激更深扒更冷血的消息又成了他们对媒体的新的诉求。

爱下流的东西，有下流的憧憬，那就是庸俗的人。

这种饮鸩止渴的恶性循环，看似越陷越深永无止境，但剧中也说了一句话，“常人是看到希望才去努力，而疯子是觉得有了努力才会看到希望”。

而如今的我们，都是那个“stay foolish”。

即使不被当下俗媚的风气所接受，也要坚定勇敢的去走下那一步。

一个人最伤心的事无过于良心的死灭，一个社会最伤心的现象无过于正义的沦亡。

这部电影用两条主要矛盾串起全片：一是囧、闪二报的竞争，二是谭锐智与高建仁的矛盾。

两条矛盾里又包含着更深层次的冲突与对立：报社的竞争折射了当时网络媒体对传统纸媒的冲击；两报社的记者形成对比是在探讨记者职业操守与利益的权衡；谭和高的恩怨背后是对香港法律的审视，以及草根大众在权势之前的无力。

看到高建仁案背后官官相护的隐情时，我以为这又是一部香港警匪律政片——最后歹徒被制服，香港司法的公平公正得到伸张。

结果影片花了很大篇幅讲囧报在道德上取得了胜利，记者的良知更重要云云。

在我看来，这样的讴歌有点用力过猛——这似乎也是香港律政电影结尾的“通病”。

影片的叙述也没做好，高建仁犯罪背后的那条线有头无尾，倒是花了很大功夫在开头交代背景，突出香港记者吃人血馒头的主题，好像在反复强调这是一部和记者职业操守有关的电影而非警匪片——不是吧阿sir，观众又不瞎。

我觉得全片最大的败笔是开头，实在挤了太多东西了，一开始就给观众喂了一大口，让我以为是导演把一部电视剧的剧本压缩成了一部电影。

例如王子的存在完全没必要，可以删掉。

而且开头的人称叙述是阿咩，后面全是上帝视角并且没有再回到阿咩视角，未免有点衔接不当。

嚴格D講,導火新聞線電影版其實都重有少少電視電影FEEL。

要比電影手法,當然重未比得上奧斯卡電影《SPOTLIGHT》(焦點),但係香港呢個娛樂至死既MARKET,都重有少少市場,都重有人寫到出來兼成功拍出來。

好可惜既係,導火電視劇版當初唔係人人都會一開電視機就睇到,只能網上看,所以受眾面唔夠廣。

如果唔係,我覺得呢部劇應該係香港影響力會更大。

香港拍到導火新聞線係因為有傳媒呢個都仲可以叫專業既行業。

當然重有因為反轉係大家都可以隨意去電視台舉板請願啦。

呢D咪就係香港電影拍到既野,其他地方拍唔到既野囉。

咁多年黎香港都總算出到一部講真真正正講新聞既劇集/電影。

其實導火新聞線電影版都係延續以群戲為主的風格,女主角方凝係電影版裡的作用反而沒電視劇整體咁出位。

樂嘉輝反而係呢次人質事件裡擔當一個比較重要既角色。

其實呢個故事核都幾黑鏡,雖然唔關科技事,但同樣都係討論緊媒體對人性/對社會的影響,重有社會上到底有沒公義。

尾片曲好好聽。

《We're not afraid》作曲、填詞陳詩慧。

TO MAKE THE WORLD BETTER PLACE.WE ARE NOT AFRAID.蝦米音樂上可搜到。

小精采位:HAAAAAAAAAA毛記電視原來都有入鏡既咩點解我唔知!!!! 哈哈哈好正。

(1:15:00--毛記電視咪牌,個頭包紮作形象的人是毛記電視的"偽人",他既形象和藝名係影射方東昇)哈哈哈高登巴打齊齊出鏡導火新聞線電影好L勁(高登討論區係香港著名網上論壇)記者「查電話」係要去「交電話費」，從而查到機主名字，好野。

小問題:一、記者向立法會秘書處要立法會會議紀錄好方便喎。。。。。

可以立刻傳真？？

(呢個是真的想問,我身為香港人我都唔太清楚,但政府好多紀錄的確是可公眾查閱,應該是可以的,我猜)二、談判專家既戲同佢上司既戲真係好生硬。

三、講普通話的閃報高層點解要企上車頂影相裝腔作勢，同樣的事情係皇阿媽做，編劇起碼會給她加上光環和正當理由啊。

其實電影版無左梁小冰真係差Ｄ。。。。。

三、裡面很多配角的演技比較不自然啊,反而是開頭死左既老婆應該戲好好架啊。

四、阿咩既然在醫院看住智叔的老婆已傷重不治,為甚麼這條線不繼續跟下去? 五、囧報除非報社係北區,如果唔係方凝咁快去完深圳又返黎? 起碼都三四個鐘頭啦........時間上太緊。

這是一部充滿了正能量的電影，看完後我發現我已經好久沒有深入反思過自己的言行舉止了。

電影好看嗎？

不好看我就不寫這篇文了吧？

我不說電影內容，以免劇透。

我最想說的是這部戲帶給觀眾的一個訊息，一個值得你認真思考的訊息。

曾幾何時你在報章上看到的東西你基本上不會懷疑其真偽性，但你今天還會嗎？

你可曾聽到身邊的人和你說「報紙你也信？

」。

近年的傳媒誇大或虛構新聞已是司空見慣，畢竟為了點擊率，為了收視，為了有更多的觀眾及讀者；有了上述的才有廣告、有收入，公司盈利你才有薪水，完完全全是一個靠吸睛賺錢的行業。

你可以充滿道德地譴責傳媒為了點擊及收視而放棄所謂的專業操守。

但，你有否考慮過正正就是這些誇大了，虛構了的所謂新聞才吸引到你花費你寶貴的時間閱讀/收看？

是否一個很誇張的標題讓你有更大機會詳細閱讀整篇文章？

是否一張性感女郎或肌肉型男的照片讓你更快點擊收看相關影片？

是的，問題出自你身上，正正就是你願意看，人家才會做給你看。

你是否應該提升自己個人品格及知識看一些並不嘩眾取寵的東西？

當大家品味變好了是不是可以改善到香港的傳媒風氣？

你去慨嘆一代不如一代的時候又有否檢討因為你膚淺的品味讓傳媒業墮落繼而影響你的下一代變得更膚淺？

看完這部電影真的很讓我反思，我也希望可以提升個人品格為下一代創造更美好的未來。

是這電影感染到我去寫這麼多讓我們一起提升嗎？

不，我也只是為了點擊，讓你給個讚而已。