导演：Tamana Ayazi,马赛尔·梅特尔谢芬
主演：Zarifa Ghafari
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2022
简介：西方军队撤离后，阿富汗最年轻的女市长冒着生命危险带领下一代阿富汗人争取受教育的权利。详细 >
比较喜欢看纪录片是因为真实而非虚构，尽管制作方也有自己的角度和立场。
前半段借由札丽法之手展现了一段血淋淋的「阿富汗女性主义」奋斗史，后半程则称为「逃离喀布尔」更加确切。且不论电影的真实成分与艺术加工如何占比，仅见塔利班领袖之「疯狂言论」，便可想而知其掌权后的阿富汗人民（尤其女性）将是何等的水深火热。影片最后的部分非常感人，重回祖国的札丽法重拾女性教育与食物银行之议题，继续为阿富汗人民争取自由、平等与权益保护。这样的事迹值得被记录，电影是现实意义亦远大于艺术价值，愿平安！愿顺遂！
历史倒退如此容易，只需短短几天，女性就不再允许独自出门、不允许上学。扎丽法身处上层阶级、拥有硕士学历、是第一位女性市长、携全家逃难到德国，所以这又是她背离底层人民的原罪了吗？在阿富汗，不拥有相对的有利条件，女性的声音能发出吗？评论里某些评判言论未免也太理想化了。
阿富汗女市长的执政和逃离。动荡中，贫民是最无助的。主人公起码可以政治避难，留在阿富汗的只有痛苦。
讽刺的是国统区人心惶惶，到了塔利班占领区倒是一派安静祥和。
把所有的希望寄託在別人身上，自己不做任何反省和改變的民族是沒有希望的。
围绕阿富汗前政府“最后一名”女性市长的片子，但影片同时也交代了对于塔利班一方的关注，而这两者都在为所谓的理念而坚持着，ta们都在用“正当性”——“诉诸社会价值观”的方式——来维护着自己所坚持的，只不过一方从普遍认可的社会价值观来诠释，一方倾向鼓吹全新的社会价值观——女性主义。以美国为代表的西方势力带来对峙的状态之时，也带来了对抗“传统文化”的价值观，但一旦撤走对抗力量之后，“和平状态”的到来是否真得应该喝彩“新时代”？是否应该谨醒后续的清洗以及任何初级阶段时期的洗脑教育？
多伦多国际电影节全球首映场，女主上台，希拉里克林顿到场助阵，足见这部纪录片的政治意义。
时代面前都是一粒沙，落到个体头上就是一座山。对个体的选择可以延伸出各种视角。问题是真的有救世主吗？什么样的土壤容易促生宗教狂热？如果只能在自由和教条之间做选择，那有没有相对先进，至少已被验证的世俗教条？
什么是第一个吃螃蟹的人？对于还处于中世纪时代的阿富汗来说，扎丽法·加法里作为阿富汗的第一位女市长，就是第一个吃螃蟹的人。扎丽法·加法里必将载入阿富汗的历史。
明明是拜登的声音然后写成川普的，美国人真厉害
对塔利班当然是持批判立场的，但对于女市长似乎也并不是全盘肯定，至少塔利班和女市长都是具有政治作秀的成分在的，导演实际上是在追问为什么塔利班会夺权。以女市长为代表的塔利班政府高层看上去在追求女性平权等公平正义的价值观，但阿富汗社会更加严重的问题比如贫困、腐败等问题却被政府避而不谈，这也许是塔利班能够夺权的真实原因吧
逃离阿富汗
舍她其谁 是个讲阿富汗女市长的纪录片，但画面未免过于雕琢，固定机位，构图完整，音乐也是情绪性的背景衬托，有没有都无所谓的。但事件太好了，一位经历了塔利班重来的阿富汗女市长，时间跨度有两年多，包括她的工作和生活方方面面。见过一篇新闻，塔利班进城后那些士兵转为安全人员，得每天去办公室朝八晚五的坐班，还不敢迟到早退，因为要扣工资，如果工资少了，就付不起在喀布尔的房租了。
逃离阿富汗，和当时的新闻对照起来，看到实际各方人物的面孔和采访是一种更实际的感受效果。但对主人公的叙事有种简单仓促的感觉，更多只是介绍这个背景下的危险与勇敢，而这样的结局也是很无奈的。
难得有第一手塔利班视角的纪录片，故事本身十分动人，可是很多地方确只是浅尝辄止，不免有些遗憾。
话题有些沉重……女性，阿富汗，未知的生死 经历过lockdown都知道不确定性意味着什么，尤其是这种不确定直指生死，我不知道生活在那里的人们是怎么看待生活，怎么想象未来的
多种角度。
阿富汗女性真难哪，这个教太落后了，已经严重限制社会发展了。
所找到的人物和特殊的社会政治环境，加上跟拍。让这个片子处处充满了戏剧性。生活比电影更drama，有生之年碰上政权更替，已经很drama了。片子的主题集中在女性为了自由而斗争，这个议题本身也很具社会价值与意义。
返回首页 返回顶部
比较喜欢看纪录片是因为真实而非虚构，尽管制作方也有自己的角度和立场。
前半段借由札丽法之手展现了一段血淋淋的「阿富汗女性主义」奋斗史，后半程则称为「逃离喀布尔」更加确切。且不论电影的真实成分与艺术加工如何占比，仅见塔利班领袖之「疯狂言论」，便可想而知其掌权后的阿富汗人民（尤其女性）将是何等的水深火热。影片最后的部分非常感人，重回祖国的札丽法重拾女性教育与食物银行之议题，继续为阿富汗人民争取自由、平等与权益保护。这样的事迹值得被记录，电影是现实意义亦远大于艺术价值，愿平安！愿顺遂！
历史倒退如此容易，只需短短几天，女性就不再允许独自出门、不允许上学。扎丽法身处上层阶级、拥有硕士学历、是第一位女性市长、携全家逃难到德国，所以这又是她背离底层人民的原罪了吗？在阿富汗，不拥有相对的有利条件，女性的声音能发出吗？评论里某些评判言论未免也太理想化了。
阿富汗女市长的执政和逃离。动荡中，贫民是最无助的。主人公起码可以政治避难，留在阿富汗的只有痛苦。
讽刺的是国统区人心惶惶，到了塔利班占领区倒是一派安静祥和。
把所有的希望寄託在別人身上，自己不做任何反省和改變的民族是沒有希望的。
围绕阿富汗前政府“最后一名”女性市长的片子，但影片同时也交代了对于塔利班一方的关注，而这两者都在为所谓的理念而坚持着，ta们都在用“正当性”——“诉诸社会价值观”的方式——来维护着自己所坚持的，只不过一方从普遍认可的社会价值观来诠释，一方倾向鼓吹全新的社会价值观——女性主义。以美国为代表的西方势力带来对峙的状态之时，也带来了对抗“传统文化”的价值观，但一旦撤走对抗力量之后，“和平状态”的到来是否真得应该喝彩“新时代”？是否应该谨醒后续的清洗以及任何初级阶段时期的洗脑教育？
多伦多国际电影节全球首映场，女主上台，希拉里克林顿到场助阵，足见这部纪录片的政治意义。
时代面前都是一粒沙，落到个体头上就是一座山。对个体的选择可以延伸出各种视角。问题是真的有救世主吗？什么样的土壤容易促生宗教狂热？如果只能在自由和教条之间做选择，那有没有相对先进，至少已被验证的世俗教条？
什么是第一个吃螃蟹的人？对于还处于中世纪时代的阿富汗来说，扎丽法·加法里作为阿富汗的第一位女市长，就是第一个吃螃蟹的人。扎丽法·加法里必将载入阿富汗的历史。
明明是拜登的声音然后写成川普的，美国人真厉害
对塔利班当然是持批判立场的，但对于女市长似乎也并不是全盘肯定，至少塔利班和女市长都是具有政治作秀的成分在的，导演实际上是在追问为什么塔利班会夺权。以女市长为代表的塔利班政府高层看上去在追求女性平权等公平正义的价值观，但阿富汗社会更加严重的问题比如贫困、腐败等问题却被政府避而不谈，这也许是塔利班能够夺权的真实原因吧
逃离阿富汗
舍她其谁 是个讲阿富汗女市长的纪录片，但画面未免过于雕琢，固定机位，构图完整，音乐也是情绪性的背景衬托，有没有都无所谓的。但事件太好了，一位经历了塔利班重来的阿富汗女市长，时间跨度有两年多，包括她的工作和生活方方面面。见过一篇新闻，塔利班进城后那些士兵转为安全人员，得每天去办公室朝八晚五的坐班，还不敢迟到早退，因为要扣工资，如果工资少了，就付不起在喀布尔的房租了。
逃离阿富汗，和当时的新闻对照起来，看到实际各方人物的面孔和采访是一种更实际的感受效果。但对主人公的叙事有种简单仓促的感觉，更多只是介绍这个背景下的危险与勇敢，而这样的结局也是很无奈的。
难得有第一手塔利班视角的纪录片，故事本身十分动人，可是很多地方确只是浅尝辄止，不免有些遗憾。
话题有些沉重……女性，阿富汗，未知的生死 经历过lockdown都知道不确定性意味着什么，尤其是这种不确定直指生死，我不知道生活在那里的人们是怎么看待生活，怎么想象未来的
多种角度。
阿富汗女性真难哪，这个教太落后了，已经严重限制社会发展了。
所找到的人物和特殊的社会政治环境，加上跟拍。让这个片子处处充满了戏剧性。生活比电影更drama，有生之年碰上政权更替，已经很drama了。片子的主题集中在女性为了自由而斗争，这个议题本身也很具社会价值与意义。