《玻璃先生》剧照
《玻璃先生》剧情介绍
主角大卫·杜恩（布鲁斯·威利斯 饰）得到了超能力，已经成为一名义警。在儿子约瑟夫的帮助下，大卫开始追捕凯文·温德尔·克鲁伯（詹姆斯·麦卡沃伊 饰），凯文拥有24个不同的人格，而其中“野兽”这一人格因进化具有最强的战斗力。在解救了被凯文绑架的女大学生后，大卫和儿子都被斯泰普医生控制。同样被抓到斯泰普医生的研究所的，还有玻璃先生——以利亚（塞缪尔·杰克逊 饰）。玻璃先生曾经是一个犯罪团伙的主脑，他的身体非常虚弱，哪怕是轻轻一拍都会骨折。玻璃先生发现了大卫的超能力，他相信超级英雄漫画中的故事都是真实的。甚至为了证明他所坚信的超级英雄的存在，不择手段，精心布局。在研究所，医生试图给这三个男人洗脑，他们都拥有极度妄想，他们难以置信的能力可以用科学和巧合来解释。在医生的母亲和曾经被凯文绑架的受害者的帮助下，约瑟夫发现医生的真实身份并不简单。与此同时，玻璃先生以利...热播电视剧最新电影流光引社交动物喜耕田的故事2损友的美好时代世界奇妙物语2023夏季特别篇八男？别闹了！十九岁，一切会更好丽拉之谜七姊妹雨天遇见狸蓝色珍妮驯龙高手灰羽联盟螳螂狂暴迅猛龙掘地三尺与我的园丁对话致命螺旋触不到的恋人假如，我是这世上最爱你的人金牌评论员第一季生命密码窈窕淑女前篇：红绪，花样的17岁3D铁三角斯克鲁奇先生的坏坏名单春天3月的狮子前篇你遗落的蓝天七剑降魔传三新贵
《玻璃先生》长篇影评
1 ) 可惜反转不给力
观影过程类似剧中雨衣人儿子的心理历程①一开始剧中人物超能力的展示，在小时候的我们看来往往会是深信不疑；②随着心智的成熟，我们往往会从现实角度出发，去否定这些超能力的存在；③现实中虽然认定超级英雄的不存在，却对他的出现充满了期待。
结合上面对超能力否定到怀疑情感体验，讨论下我对影片剧情的一些看法。
①否定阶段：喜欢影片通过一些社交媒体展示雨衣人超能力，能力方面展示的也不会太夸张。
电影中解释了漫画的出现，为什么出现的场景，可能是希望唤醒当年人们看漫画时的回忆，激发那种儿时对超能力深信不疑的情感。
可能因为文化原因，我对这部分并不感冒，自己对这部分感受最深的还是小时候看西游记时，孙悟空学习仙术那一段，特别是吃面那一段营造的真实感，在之后看到的七十二变化超能力展示时真是让人深信不疑。
悟空吃面②否定到怀疑：喜欢雨衣人触碰一个人手时，出现闪回画面这个超能力解释的情节推理很出彩。
让人处于现实世界角度去思考，首先在常识中知道人类大脑有90%多还未开发完成，而雨衣人的前额受损，基于人格分裂男裤子上的红砖信息，新闻上的犯罪信息等。
让雨衣人脑海中瞬间抽象出闪回画面。
这让人不禁联想到数学天才看待抽象问题的视角一样。
通过科学的解释让人对超能力存在的否定到一个怀疑态度。
最后阶段，很期待超能力者们在大阪大楼的对决。
这个过程中，基于最后结局玻璃先生想要达到的目的，比较反感玻璃先生杀人。
首先，为达这目的杀人并不是必须的，而且还会有更多的负面效果，这样的结果会更让女心理医生组织的正确性；其次，出于这样的目的，杀人动机实在太弱；最后，这里感觉并不是要表达智人进化成超级英雄，思维上更高纬度的进化。
同样是超级英雄，雨衣人对普通受害者有保护行为。
女心理医生拉住雨衣人的手，不断闪回警察以及女心理医生的纹身这一幕自我感觉很失败。
首先，虽然知道雨衣人的弱点，但就这一个按压的动作就能制止住这样一个超级英雄，太缺乏可信度了。
其次，雨衣人通过触碰手了解到事实真相时，并没有让观众感受到反派出现时的情感转变。
毕竟，雨衣人应该对自己的能力与普通人差距有认知，若是从雨衣人儿子角度从相信超能力到否定再到发现这一组织存在视角描述，可能更具有反转效果。
至于雨衣人现在的死亡只能是推动剧情的陪葬品。
个人对超能力的理解，若是因为某个崇高的目标，激发内心的潜力比只是想向别人证明自己的与众不同更具有普世价值。
欢迎补充指正，多多交流
2 ) 反传统的超级英雄片
快速过本作是有前传的，不死劫（义劲篇）和分裂（野兽篇），不过我都没看。
本作算是三部曲的终章。
单就本作而言，算是一部反传统的超能英雄片。
不同于美国国粹，漫威宇宙的超级英雄遍地走，本作的世界架构是一个有超级英雄，但还藏着掖着的世界。
剧情线整体还算是有点东西，但是双物理系的主角，表现力还是稍微低了点。
3 ) 《玻璃先生》（Glass, 2019）观后感：一点内涵感想笔记
一、平衡英雄主义（玻璃先生、野兽和监督者）和反英雄主义（思黛普医生所属神秘团队），两边作为两种极端思想的具象性对话。
不论是哪一边，本着的都是同一个英雄题材的世界观。
另其实将玻璃先生等人称为英雄主义，我觉得其实不怎么妥当。
因他们并非以拯救世界或以人道主义的方式，而是以残戾的方式证明自己。
然玻璃先生所策划，是以生命牺牲作为代价，英雄主义自我的一部分，其实也有这么样的极端性的特质。
二、问题处理基于以上的思维争辩，电影里也以各种黑暗且不理智的手段来解决和平衡人性问题。
尤其思黛普医生（Dr. Staple）所属组织以“保持世界平衡”为目的，对玻璃先生等人的强迫性疗程和意识的击垮。
三、存在和恐惧电影里玻璃先生、野兽和监督者（Overseer）无疑是超越常人的强者，可是由始至终属于被动的形式存在。
重点在于“少”，孤证不例是现当代资讯爆炸时代“证明”的难题之一。
对于真相认知的人，如思黛普医生，作为秉持反对这些拥有异于常人的三个人，以改造和机器凌驾的方法掩饰这些社会不安的潜伏。
不过这恰好也只是反映了，人总是害怕异于自己的人事物的事实。
四、主观镜头以玻璃先生作为故事的核心牵引— 主脑（Mastermind），出现许多玻璃先生的主观镜头。
五、讽刺结局处凯西等人把三个被定义为“自以为超人”的斗争事迹公诸于世，对应开头两个年轻人的“超人拳”视频上传，以博人眼球的每目的证明“超能力”。
于是结局作为澄清和证明一项真理的视频，它的可信度会成为何种性质的资讯，这似乎是很值得作思考的。
4 ) 看来导演没打算拍第四部？剧透了一点点结局。
三部曲连起来跟单独看完全感官不一样，如果单独看，也就分裂看着不错，其他两步就是渣渣，但连起来看却发觉这是要开始一部真实版超能力宇宙系列的节奏啊。
结果这第三部把三人都写死了，这是不想拍第四部了吗？
太可惜了。
这个系列完全不同于其他超能力系列，所以很多人觉得闷是很正常的。
我当时是从玻璃先生开始看的，看了半小时，发现怎么跟几年前的分裂有关，当年分裂只看了二十分钟就觉得教授女装太丑没看了，然后又打算先补完分裂，结果百度的时候发现分裂竟然上面还有个不死劫，好嘛！
还号称真实版超能力宇宙系列开端，野心满满，索性不看了，放了一年，这几天又开始看了起来，因为已经知道了是超能力认知觉醒的电影，所以不死劫看的基本没有感觉闷，然后第二天看了分裂，嗯，有内味了，开始连起来了，觉得不错了，然后玻璃先生，不错不错，很对胃口。
最后结局，我勒个去，感觉是因为请不起他们三个故意写死了。
虽然连起来后第三部结局很不错，很真实。
但我想知道这是不打算拍第四部了？
真打算拍的话怎么着也不能全写死吧。
再经费不足也可以医院门口摄像头打一场以后三人全部跑了躲起来结束。
然后第四部就可以名正言顺的再开打然后牵扯出来更多超能力者，最后再死去。
这貌似才是正确的系列片的节奏吧。
看来也就这三部曲了。
且看且珍惜。
5 ) 《不死劫》《分裂》《玻璃先生》的思想实验
期待很久，终于看完了沙马兰的“不死劫三部曲”之终章《玻璃先生》。
如果仅从影片的技法所形成的质感上讲，的确像很多影评人所言，此片并不亮眼。
然而，既然《玻璃先生》是一部筹备并跨越了十九年的续作，它绝不仅仅是一部漫威超级英雄电影或是软科幻电影，它是一部深刻表达导演沙马兰人性思想的电影，所以我定义它是一部思想电影，三部电影导演为观众创设了三场思想实验，并通过影像记录了这个实验过程。
十九年前的《不死劫》想要表达的是：每个人都有存在的意义，哪怕是我们认为最“坏”的人，他存在的意义就在于激发并引出了那个最好的人——超级英雄。
因为英雄往往不自知，换句话说只有置身于万分险恶的环境中，才能显现出谁才是英雄。
的确如此，没有哪个英雄天生就知道自己未来会是英雄，正所谓“时势造英雄”。
而“坏”人的存在就在打造这样的一个环境、一个时势，一个让英雄脱颖而出的机遇；只有最“坏”的人的出现，才能有超级英雄的现身。
三年前的《分裂》想要表达的是：我们的思想决定着我们的人格，当思想足够强大时，它将不仅控制你的精神，甚至控制你的身体。
即你相信你是什么样的人，你就会成为那个你所希望的人。
对一个意志与意念足够坚定的人来讲，你相信你会成为一个律师，你就会成为一个律师；你相信你会成为一名医生，你就会成为一名医生；而当你相信你是一个野兽时，你就会变成一个野兽。
我们只不过成为了我们希望自己成为的那个样子。
而这部《玻璃先生》在我看来想要表达的东西更为丰富：它直指体制化、科学、爱与信仰四者之间的关系，是对前两部的总结，也是新的思想的传递。
“科学、爱、信仰”是人类精神的三套不同系统，而“科学”常常也最易被“体制”所利用，维持“体制化”；而“科学”又常常诱骗和利用“爱”去实现其科学的目的，其实背后是实现“体制化”的目的；而“信仰”则比较顽固，它不信“科学”甚至常常挑战“体制”权威。
玻璃先生对原始漫画的虔诚信仰，代表的正是人类的某种原始信仰；心理学家代表的所谓科学恰恰是背后“神秘组织”的维稳工具；少女凯西代表的人类之爱。
心理学家让凯西用其温柔去驯服野兽，然后一枪击毙，恰恰是以“科学之名”诱骗“人类之爱”，进而实现体制化的结果。
然而，只有玻璃先生所代表的信仰最终战斗到底。
导演沙马兰最后并没有交代神秘组织是谁，在我看来其实就是霍布斯所谓的“利维坦”——国家机器，他是不允许比它更大更强的怪兽存在的，哪怕更大更强的其实不是怪兽，而是一个超级英雄，也不免最后被戕害的命运，正如布鲁斯-威利斯所饰。
其实这很好理解，哪怕你是“替天行道”的梁山好汉，也绝不能为我政府所容纳。
权威、秩序、等级是不容许僭越的，有一便无二。
而影片的结局也代表了导演的希冀：信仰在夹缝中不屈战斗，最终必将战胜体制，让人们充分了解自己的潜能，发挥自己的潜能，实现真正意义上人的自由发展。
很感谢沙马兰最终承认超人的存在，观影过程中我始终害怕超人们最终认为自己是正常的，印度籍导演延续了西方导演的一贯传统，并没有让疯人们（crazy）接受自己的正常（normal），他甚至要让每个疯人们勇敢的接受自己的“疯”，这不就是我一直追求的状态吗？
6 ) 本应是高潮却戛然而止的鸡肋
这部电影开头的一段话是，如果你没看过《不死劫》、《分裂》将会影响观看本片的体验。
事实是没看过前两部还不会显得这部如此鸡肋。
如果说《不死劫》是不错的调情，《分裂》是蛮享受的前戏，那么《玻璃先生》就是还没有高潮就结束的一次⭐体验。
他让你感觉好像超人正要飞翔就被氪石打中变成了普通人。
蝙蝠侠还没遇到小丑就决定定好好做个商人。
闪电侠跌断了腿变成了残疾。
最后留下一句话:世界上也许还有别的超级英雄。
整片的亮点依旧集中在“一美”人格分裂表演，但更像是《分裂》的重复。
布鲁斯威利斯形象一如既往地刻板，大白天穿着雨衣和野兽对打特别突兀，最后竟然还给水塘淹死了。
玻璃先生如果说是核心人物，那么他策划一系列事件最后只为了一次网络直播？
可能真的是因为在精神病院关久了，不然怎么会把别的片子里一个配角黑客都能轻易做到的事当成一个反派的终极计划。
玻璃先生 (2019)6.52019 / 美国 / 悬疑 惊悚 犯罪 / M·奈特·沙马兰 / 詹姆斯·麦卡沃伊 布鲁斯·威利斯
7 ) “复联4”之后，这部电影里有超级英雄片的未来
毫无疑问，全球影迷都在期待《复仇者联盟4》的“王者归来”。
北美影迷为了能预购到一张电影票，甚至挤爆了AMC的服务器，可见漫威超级英雄们的巨大魅力。
不得不承认，《复仇者联盟4》绝对是超级英雄片的黄金时代。
但，衰落总是在顶点之时悄然发生。
《复仇者联盟4》之后，漫威和其他超级英雄大片必须考虑类型的演变和创新。
反复的“重启”，替换演员，或者拉几个新的大反派，这些老伎俩将越来越难以打动影迷的心。
超级英雄类型片到底该何去何从？
也许，M·奈特·沙马兰（M. Night Shyamalan）的新片《玻璃先生》（Glass）给出了一些答案。
《玻璃先生》又名“分裂2”或“不死劫2”。
说明这部新片与M·奈特·沙马兰两部前作有不可磨灭的关系。
2016年，“一美”詹姆斯·麦卡沃伊（James McAvoy）主演的《分裂》（Split）令影迷狂热。
他一人饰演被24种人格控制的恶魔。
随意切换的面部表情、行为举止、性别差异，甚至口音习惯，让人对詹姆斯·麦卡沃伊的演技惊叹不已。
影片走悬疑加惊悚路线，在新浪潮恐怖片《女巫》里大放异彩的小妮子安雅·泰勒-乔伊（Anya Taylor-Joy）与“一美”搭戏，更是擦出不少火花。
结尾的大尺度反转，直接“溺毙”观众，众人看完后无不期待赶快出后续。
片尾的彩蛋出现了布鲁斯·威利斯的身影，更预示着新片的格局和体量将大幅攀升。
果然，《玻璃先生》还与M·奈特·沙马兰于2000年拍摄的悬疑片《不死劫》（Unbreakable）渊源颇深。
《不死劫》 里，老布饰演的大卫·杜恩在一场火车事故中存活下来，并且毫发无损。
酷爱漫画的黑人男子伊利亚（塞缪尔·杰克逊 饰）告诉他：其实他是有“不死之身”的超级英雄。
影片也和M·奈特·沙马兰的经典之作《灵异第六感》一样，被浓厚的悬疑层层包裹，最后却用非常柔软的亲情落幕，以悲剧触底的方式作结，看得人心碎又断肠。
这次的《玻璃先生》，搭上了《不死劫》和《分裂》，让Glass在Unbreakable和Split之间摇摆不定。
三部类型元素统一的影片其实完全可以看做是导演M·奈特·沙马兰的“超英”三部曲。
他的英雄价值观与漫威大相径庭，与前期的DC倒有些“形似”。
他喜欢悲剧性的英雄。
在他眼里，这些人没有万丈光芒，万人敬仰，有的只是不敢见光，有的只是阴影之下的丑陋与懦弱。
《玻璃先生》绝对是《复仇者联盟4》之后，“超英”类型片可以尝试的全新方向。
英雄最大的魅力在于“明星光环”，而光环之下需要放大魅力，也需要保留隐私。
让人们知道一些，同时用一些秘密营造神秘感，保持“能看到却不能触碰”的距离，是大众与英雄之间最好的关系模式。
平衡，是其中的关键。
而《玻璃先生》就在讨论如何保持英雄与大众的平衡，那种安全的距离，在信仰上既可谓却不狂热。
英雄，其实是大众欲望的自我投射，一种镜子式的自我映照。
如同Glass一般，我们在Glass上看到“希望”的自我，一个本我和超我的欲望重合。
如果他是Unbreakable的，我们就会走向大卫的悲剧；而如果他是Split式的，我就会堕入凯文的深渊；对于自我个体和社会群体来说，最好的方式就是保持Glass“似破非破”的样子。
我们崇拜英雄，有勇气付诸行动；但同时我们明白不存在所谓的“超级英雄”，我们依然是凡人自身，有种种不可逾越的限制，不会膨胀和自大。
这其实就是《玻璃先生》的关键主题。
影片一开始就表达出这种隐患。
两个年轻人，在大街上通过突袭殴打他人（少数裔），使用“超人之拳”，并将视频上传到网络来宣扬自己的“英雄主义”。
这种对于“超英”的迷恋和认知扭曲，是英雄主义价值观混乱的体验。
随即，他们遭到了大卫的惩罚。
而另一边，陷入分裂、兽格被激发的凯文又在折磨少女，企图不断激发兽格能力，激发超人能力。
一边是衰老的正义化身大卫，一边是正在崛起的黑暗恶魔。
社会上的年轻人价值观混乱，这个社会逐渐滑入危险的边缘。
大卫和凯文的冲突不可避免的爆发。
剧情迎来激励事件，神秘的Dr. Ellie Staple（莎拉·保罗森 饰）突然出现，他劝服和制服了正在搏斗的双方。
通过闪光设备控制了凯文的人格突变；用高压水墙抑制了大卫的超级能力；而早已被Dr. Ellie Staple用精神药物控制的玻璃先生伊利亚坐在轮椅上神志不清，如同脑死。
Dr. Ellie Staple把三人聚集在一起，是想说服三人，他们并没有他们自认为的超级英雄能力。
他们都是精神病患者，因为悲剧的童年和中年而引发出各种臆症。
他们不是英雄，而是普通人，是病人。
影片格局清晰的规划出5种视角。
衰老的正义英雄大卫；
他的对手，邪恶象征凯文；
还有希望让“超级英雄”的存在得到证明的漫画迷玻璃先生伊利亚；
希望劝服众人，给予治疗的Dr. Ellie Staple；
还有作为重要一环的旁观者，影片中的三位主角的亲人朋友，以及作为大众意识的观众。
影片不断在证伪“超级英雄是否存在”。
Dr. Ellie Staple和玻璃先生伊利亚是平衡的关键。
一边在控制，一边在激发。
大卫和凯文只是他们的棋子。
正义与邪恶的碰撞是所有英雄主义主题或者大热漫画不灭的冲突元素。
观众会在双方的阐释和行为下也变得模棱两可起来，究竟他们是疯子还是超能力者。
片尾，M·奈特·沙马兰再度祭出拿手的情绪操控“套路”。
不断的反转再反转把剧情推向高潮，而最大的反转还是留在了影片的最后几分钟。
落幕之后的延续，最后一秒的真相大白与反转，加上亲情与友情的情绪渲染，把剧情推向真正的沸点。
《Glass》被译为《玻璃先生》无疑具有一定的迷惑性。
其实影片的主题不在于人物上，而是在一种状态中。
摆脱对于“超级英雄”人设的打磨和突出，抽身脱离而出；从更宏大的社会角度入手，去讨论“超级英雄”存在的价值，以及对于大众意识的影响。
这是《玻璃先生》为“超英”类型片提供的全新发展路径。
微博&微信公众号：玛妮的自我修养
8 ) 个人吐槽 随便记录
开头我就很想说上一部人家老奶奶治疗了三年还没治好的凯文宁花三天就想治？？？
死皮赖脸找分裂妹子回来？？？
人家还真就只见了一面就没再管？？？
说好的大厦搞事呢？？？
分裂妹子你笑个啥？？？
凯文死了你这么开心是不是哪里不太对？？？
看到结局我终于确认了我之前觉得金发女又菜又惹人嫌的人设是真实的，说了大半集治疗治疗然后屁事没干，本来就不喜欢这女的长相现在可以放心大胆地讨厌了，话说你们这是啥神秘组织啊？？？
这都啥年头了还时兴一伙人在这么显眼的地方纹个…四叶草？？？
你们这也太不酷了？？？
我其实完全有理由相信你们最后没在大阪大厦打架是因为经费不够好哇！
化学试剂爆炸啥的看着就比你们这个一拳打死玻璃先生、一枪灭了凯文、一水坑淹死老头子贵多了，你们是真的下得去手，好好的路面说有坑就有坑？？？
还偏偏就是水桶裂了才灌满的？？？
还偏偏就是在人老头子边上，可把人家淹的？？？
人家儿子也太惨了，眼睁睁看着你们杀他亲爹？？？？？？
把头按在水里这么多下还假惺惺救人呢？？？
我其实还是挺喜欢这老头的…人家也没干啥坏事啊，开头几分钟就把人救出来了，好好反思一下你们上一次救人可是花了一整集电影时长都没找着犯人是谁？？？
话说他儿子眼白是真的少，看着特别像戴了超大直径美瞳…所以是演员本来就长这样吗？？？
看演童年的那位眼白也很少……这是为了电影特殊效果么……你们要杀这仨至于费这么大劲？？？？？？
我寻思你们这组织也没捞着啥好处啊？？？
这么蜿蜒曲折的死法也没啥意思啊？？？
最后还害自己阴谋泄露给全世界？？？
反派死于话多是这么个套路？？？
不过结局还算有点意思，虽然我确实没想到会往你们仨真的有超能力这个方向一往无前地狂奔……特喵的反正我看见凯文死了还是很真情实感地难过，这孩子是真的惨，一美答应我不要再接这么惨的角色了好哇？？？
学学法鲨演演坏人至少揍人揍得很爽。
这片子看一大半的时候完全不知道这是想讲啥，以至于被问是不是科幻片我都没法回答，事实证明，这是个弱小无助人类组织搞七搞八意图谋杀先进超能力人类的片子最后还成功地失败了，原来你们才是X男前传啊（确信。
凯文转生成X教授了，我懂了（点头。
一定是因为上一世太惨，所以这一世致力于维护世界和平（嗯嗯。
最后必须提一下卡司表，请给一美扮演的二十个角色一人一份片酬谢谢（哈哈哈哈哈哈哈哈hhhhhh草
9 ) 沙马兰，这次装13没装圆。
沙马兰，真是...不知道怎么形容他。
看《灵异第六感》时候我是极为激动的，无论是影片的节奏，还是整体调性都极为优秀，这部片一直是我最喜欢的惊悚片的前五名。
《不死劫》的奇幻色彩也看得我心驰神往，激动不已。
但是这个《玻璃先生》，看到我是真地失望。
一个想默默装逼，反传统的片子，结果整的稀烂。
一个莫名其妙，不知所谓的幕后组织，集会竟然就在街边餐馆，是是是！
是很反传统，但也太没仪式感了吧，难道路人看到想进来吃饭，你们还得先撵出去？
不说像圆桌议会那样带有神秘色彩，也得像《王牌特工》里边虚拟议会一样有点逼格吧。
而且明知道有超人类，也不说为其所用，就简简单单的搞个平衡，消弭一下就完事了？
花大价钱建造的牢房，就为了用爱发电，不考虑产出？？
带慈善家啊都是。
反派心里医生，表演的也很烂，一脸的“我在忽悠着你的”表情，急躁的不行。
而且形式也立不住。
一边说你们都是“妄想症的普通人”一边花大价钱整一堆高科技房间去限制人家。
假如要真是“普通人”那用普通牢房不就行了？
还用整强光房？
高压水房？
这不明摆着告诉你：你特么其实就是超能力者！
我就是来反制你，忽悠你的！！
你们就是快乐教育搞出来的傻蛋！
最重要的，整个高潮部分都已经露怯了，把预算不足的原因，就摆在桌面上。
他们明目张胆的打出门去时候，我就知道了他们的决战地点，就是在“牢房学院”门前的草坪，太好猜了，根本不可能是高楼。
结尾的反转真的没必要，早就暴露了。
而且我没想到沙马兰他们是真的把3个主角搞死了，而不是再花点钱，搞出个大事件！
我一直预想的是，“牢房学院”的其他患者看到麦卡沃伊和威利斯再草坪上的大战，直接觉醒了。
知道自己被谎言欺骗了，大集结一下。
有的撞碎了玻璃从4楼跳下来，有的爬下来，有的撞飞了保安直接冲出来！
来个反抗的号角已经吹响了【参考《林中小屋》】。
其实也没多少钱。
而且这一幕不是用的什么电子邮件，而是大直播的形式，直接发给了全世界。
最后威利斯带着儿子和麦卡沃伊带着妹子跟着大部队逃走，再次隐藏起来。
玻璃先生死就死吧，用他的死升华一下野兽挺好的。
过几天，布鲁斯和儿子带着兜帽，街道上走的时候，看到大屏幕里各个新闻都在播报这这个事件，全民正式进入“新人类时代”。
【参考《钢铁侠》“我就是钢铁侠”】现在这片我就感觉虎头蛇尾，白瞎了麦卡沃伊的卖力表演，塞缪尔杰克逊的装疯卖傻，也白瞎了老布这么个“老牌英雄”出镜。
哦对，也白瞎了动物园妹子的颜值。
10 ) 明明是24个人格都在一个人身体里，但不愿意用一把牙刷？
确实是有点让人失望，虽然这次分裂的人格更多了，一美飙戏也飚爽了，但确实不如《分裂》。
剧情真的让人挺无语的，但这个细节好有意思啊。
短评不能放图片，看的时候眼尖发现了一个细节。
在分裂者凯文的病房里，后面的洗漱台上放了好多牙刷啊。
24个人格明明都在一个人的身体里，但不愿意用一把牙刷，互相嫌弃对方，莫名其妙有点萌是怎么回事？
24个人格完全可以自我开发一个宇宙啊！
超级英雄+人格分裂
给超级英雄来大段的心理分析还挺搞笑 结尾实在toooo lame
作为超级英雄电影来说，一点都不酷不炫不超级，非常简单甚至简陋，但这正是这个系列的精彩之处，如此独特的超级英雄电影宇宙。不是漫改电影，却活用漫画，吸收和致敬漫画的精髓——超级英雄来源于我们自己本身。沙马兰花费了二十年的时间，来呈现一个自己心目中非主流的超级英雄世界观，与当下流行的其他所有超级英雄都不一样，严肃、认真，非常迷人。
一流导演沙马兰与十八线自恋编剧沙马兰的激情碰撞，才堪称真正的精神分裂，强行拼凑感有些过头，但值得赞扬的除了优秀的电影意识（一个看上去格局“小”的场景以极为电影的方式生成仪式感），自然还有沙马兰流露出的对这些他创造的角色的热爱。
玻璃先生计划利用了三人的献祭式的“被直播”来达到自己的目的，传递给世人一个思想：那些自觉有跟常人不同能力的超能者，别害怕请觉醒。这本身应该是一种中立的意识，觉醒本身并不分对错。超能者的觉醒和“邪恶组织”企图保持平衡维持秩序的行径直接做了现实化的象征，个体（少数群体）自求自由、国家机器的镇压杀戮和个体革命性的举措、国家信任体系的崩塌，母题的层次比起《分裂》和《不死劫》直接升了一个等级。PS.基本靠第三幕大约20多分钟来进行反转和升华，参照和映射了前作《不死劫》，缺点也差不多。这是计划四部曲的节奏。
沙马兰的反英雄情结很微妙，老布和玻璃先生的人设也得到延续，詹老师发扬光大了精分式演技，可铺陈多么出色也顶不住烂尾。两个摆在之前还算不错的设定被结局毁的一干二净。
能让我把之前的个人年度期待电影打成及格分...
好喜欢这部电影。反英雄、人格分裂在我看来都是绿叶，真正打动我的是电影那份悲情。我们对于超级英雄和对于异类的反应常常相似，那些谎言、麻醉剂、致幻药丸以及总想着粉饰太平的道貌岸然人类才是这个世界的毒瘤，我们常常被困于这种境地，精神病院=这个社会。好在他们身边都有一个人，愿意相信，并且爱着他们。
创作上沙马兰又回归了不死劫探讨一些似是而非的命题，你有没有看过不死劫和分裂都不会影响观看，因为看没看过都会觉得这部电影无趣又沉闷。
像是小时候笃信的英雄突然死掉，像是断定的神明被凡人擒获。能力源自于痛苦，创伤造就自身。英雄没有前路，也没有后路。沙马兰的一曲叛经离道，让这片深植于主流漫画的土地上，开出了最另类、悲戚的花朵。
劇情酷似“Superman: Secret Identity”（2004年出版，”Unbreakable”則2001年上映，誰致敬誰？）漫畫成了聖經，被現代文明（羅馬）刻意屏除卻猶存，讀者（使徒）因信稱義而顯神蹟，反派（守惡序的法利賽人）則因只讀舊約未知新約（超級反派的類型故事）而遭受新時代的制裁；在這個超英搬上銀幕才夠威風的年代，如此高抬漫畫文本的豐富性權威性，可說是同流的逆流。唯一漏洞就是時間線，劇本實在該把19年換成19天，制暴多年的超能力者怎可能給陌生人講幾句話就被說服自己能抬起汽車只是錯覺？
（6.5/10）沙马兰把《分裂》和《不死劫》破次元重合，想打造个人作品宇宙吗？没看过《不死劫》，所以没觉得结尾有多高潮、反转、震撼。倒是漫画构造的超级英雄情节建构到现实情节之上，打破创作者与现实的边界，并且用献祭流的方式来完成英雄主义叙事，控制与反控制，欲擒故纵到反客为主。当做另类超级英雄电影来看尚可。
对沙马兰的评价永远只有两个字：可爱！一个人对世界怀有如从幼稚又伟大的幻想，用近二十年讲述自己的超级英雄观，严肃离奇，电影结尾一度涌现了悲壮感甚至史诗感，动人了。
unbreakable and split
中段Dr. Ellie Staple有點撐不住，但整體來說很棒，花了19年去玩的梗不管怎麼樣都只有佩服可言啊，結尾非常動人。
故弄玄虚的感觉。明明没什么深刻的东西，却叙述地非常慢。消磨时间。最后的反转可以算是标准结局了
这部电影的目的就是构建一个沙马兰的暗黑超人宇宙，把【不死劫】和【分裂】混搭成一部电影，超级英雄是不是妄想症，英雄和反派如何区分正义和邪恶，超人是否真的存在，沙马兰这次就是借用这些漫画理论，不断制造真与假的反转，但理论还是理论，落实到剧情上，三位超人角色还是牺牲的太无趣，几个人的死法太搞笑了，只是用死亡换来了一个起源的宇宙起源。
铺垫了三部曲的沙马兰，三合一，归结到一个强权打压我要反抗的主题，套了超能力者的壳子，不论毫发无伤、脆骨满身，还是人格爆炸，都是特立独行的化身，社会要承认这些不同，也要让大家看看打压者的行径，片子大部分呆滞，一美的角色实在别扭，结局稍有反转。
前一部没看
虽然挺早之前就关注本片，可知道自己有一天会看，即使刷关于《玻璃先生》的北美票房等等新闻依然没看剧情简介、预告片等等，在对故事不甚了解下终于观影时，还以为是：野兽分裂出“玻璃先生”上演《飞越疯人院》的情节……结果，神盾局局长才是“玻璃先生”（豆瓣条目剧情简介就已经透露了），囧……电影不仅是《分裂》的续集，剧情也衔接了没看过的《不死劫》。