五年之约

一句话评论本片是又一部生动、原创并且十分幽默的贾德·阿帕图制品。

——《娱乐周刊》本片能让观众得到欢笑的同时，真诚地期待男女主角之间能有一个完美结局；同时，本片的预告片也没有包括影片最精华的部分。

——《迈阿密先驱报》本片也许没有《伴娘》那样多引爆全场的笑点，但也十分接近了；尤其值得肯定的是，在阿帕图系列的电影中，这是难得一见的不以牺牲女性角色为代价的幽默。

——《纽约邮报》导演与席格尔的最新一次合作奉上了更能让观众有代入感的浪漫喜剧，但也仍然能够满足《忘掉莎拉·马歇尔》的粉丝们。

——《好莱坞记者报》幕后制作　　要足够好笑　　对于喜剧片来说，最重要的并不是思想价值和电影技巧，而是这部电影是不是足够好笑。

如果喜剧不搞笑，那么它也就难以被称之为喜剧电影。

在《五年之约》的拍摄过程中，导演尼古拉斯·斯托勒就一直坚持着“要好笑”的拍摄精神，来制作这部电影。

斯托勒说：“关于是不是好笑，其实没有标准，也没有好坏。

我只能凭我自己的感觉来拍摄电影。

所以，会出现有时候拍完了一个场景，当时看觉得很好笑，但是过了几天再看就觉得很无聊的情况。

出现这种情况就不算好了，因为要绞尽脑汁想出一个可靠的办法来替换这个镜头。

不过，也有时候会有意外之喜，比如说在拍摄的时候没注意到演员的一些小动作，眼睛的运动等等，后来发现了，觉得这个小细节非常好笑之类的。

”　　当然，喜剧电影要拍摄得有趣，前提是有一个有趣的剧本。

导演斯托勒和主演杰森·席格尔连手撰写了影片的剧本。

谈及对剧本的打磨，杰森·席格尔说：“我和斯托勒讨论了很多，几乎是一个场景接着一个场景地讨论剧本的写法，一点点的修改每句台词。

有的时候，我们还会现场表演一下，以检验这个剧本是不是好玩，是不是有趣。

”以演员的身份参与到剧本创作中，对于杰森·席格尔来说，是一种完美的体验，他说：“这样的撰写剧本，能从最基本的表演出发，在写剧本阶段就设置好笑料和剧情的高潮和低谷，这对于表演和拍摄电影来说，实在是太棒的一件事情。

”这样的工作方式和组合也给斯托勒带来了无穷无尽的灵感。

他说：“这种合作并不仅仅是一种连手，更是一种强化和如虎添翼。

有的时候，我会想不出来段子和笑料，在和席格尔的讨论中，新的点子会一个接一个蹦出来。

如果只是我一个人工作的话，那么我说不定会搞砸掉一个场景，让演员去做一些奇怪的事情。

而现在，我能很从容地从好几个情节里选一个最好玩的出来，放到剧本中，然后把它给拍成影片。

我非常喜欢这个剧本，因为它能让片中的每个角色都保持新鲜，让每个人都处在不断的变化之中。

与此同时，每个人都是率真的，毫不做作。

这几乎是我第一次创作出这么富有情感和表现力的剧本。

”　　再次拍摄R级喜剧　　4年前，尼古拉斯·斯托勒和杰森·席格尔合作了一部著名的R级喜剧，《忘掉莎拉·马歇尔》。

4年之后，他们又合作了这部同样被评定为R级的《五年之约》。

关于被MPAA评定为R级，斯托勒坦然接受，他说：“这是一部讲述两个成年男女在订婚后五年还没有结婚的电影，像这样的题材，肯定会出现很多性笑话，很多脏话等等。

所以，这部电影有一个R级，也很正常。

我觉得，所有正常人都会对此非常平静，因为五年了，都还没结婚，那肯定是某一方面出了问题，人们很自然地就会联想到是男女之事。

所以，我们在这上面制造了很多的笑料。

其他的笑料，虽然和下半身没有绝对的联系，但还是会有一些秽语的。

”对于R级的分级，杰森·席格尔也显得很淡定，他说：“其实，这样一部电影，我们在创作的时候，就已经明白，它肯定会得到一个比较严苛评级，所以R级也在我们的意料之中。

当时我们在创作剧本的时候就已经把很多能写的和不能写的都写进去了。

所以得到R级的结果，也很正常。

”　　除了有一个限制级的剧本外，R级喜剧还有一个最大的看点，那就是演员的表演。

如果演员表演得扭扭捏捏，那么再限制级的内容，也会显得隔靴搔痒，没有诚意。

尼古拉斯·斯托勒说：“两个主演的表演是这部电影的重点之一，如果他们没办法放得开，那么整部电影就会显得异常颓废和无趣。

如果他们演得过火，那么影片也会令人不快。

最佳的结果就是，那些R级的内容，能自然、从容地从他们的表演中展示出来。

我曾经和杰森·席格尔合作过几次，对于他的表演，我还是非常放心的。

至于艾米莉·布朗特，我没有想到她的表演会如此具有魅力和爆发力。

我对她的印象，总是停留在一些严肃电影中。

没想到她在喜剧中的表演也会如此可圈可点。

她和杰森·席格尔的合作，碰撞出了不少的火花。

有时候，我在监视器前看着他们的表演，心里都会不由自主地为他们鼓掌。

或许，我应该说，没有他们的表演，这部电影就不会这么精彩与诱人。

”花絮·本片由贾德·阿帕图担任监制。

·这是导演尼古拉斯·斯托勒和杰森·席格尔合作的第二部R级喜剧，上一部是《忘掉莎拉·马歇尔》。

·两位主演艾米莉·布朗特和杰森·席格尔曾经在《格列佛游记》里扮演过一对情侣，而且他们还在《布偶大电影》中有过合作。

·影片在加州的索诺玛、旧金山以及密歇根州拍摄。

本来想百度一部和《饮食 祈祷 恋爱》类似的影片，在豆瓣上看到《The five-year engagement》，稍微看了简介和影评决定用这部电影来消费一下午无聊的时光。

第一次见女主角是在《穿Prada的女魔头》里，那部电影中作为女魔头的助理出现，为了讨好女魔头让自己加薪进爵，一直委屈自己，生病不敢请假，所有时间都搭在工作上。

而在这部片子中，女主角看起来更成熟，优雅，角色上更显饱满，让我看到宁静的不浮躁的美。

影片中的爱情婚姻比较符合现实生活中的情形，甚至更残酷些，好像将所有可能出现的状况都定时定点的在某一关键环节上发生，这样才显现得最后修成正果是多么的来之不易。

影片的情节不紧不慢，就算过程很曲折也叙述平淡，慢慢的告诉你想表达的爱情观点。

一、事情最好不要拖，特别是感情这回事。

有个心理学术语叫拖延症患者，这类人作事情通常要拖延到最后一刻实在不行才行动起来，为了逃避，不管时间、压力还是责任或其他的什么。

感情里的拖延，这部剧中最初是因为事业型的女主角为了工作，为了能有更好的稳定的基础而两年拖三年，拖延过程中事情不像意料中那样发展而三年拖五年。

为什么一定要等所有事情都确定了，到位了才进行呢？

为什么面对自己的心迟迟不肯坦诚相待呢？

一直在犹豫，一直在试探，一直在想这个是不是最合适自己的，归根到底应该是女主角在最初阶段没那么爱，等分开几年时间历经了岁月馈赠的好的坏的生活，才看清楚自己真正想要的是什么。

整个过程中，能看到男主角在迁就，在包容，有不满情绪也积蓄在心中，因为他比她更看重这段感情。

而女主角还会在相处中用狗屁的心理实验，无聊的结论来决定自己的真心，用这种方式来试探两人的配合程度，好比我们经常会在网上看到很多所谓的娱乐为主的心理测试，要是用那些测试的结果来对待和决定个人的选择和感情走向，会不会太扯了！

尽管这样，我还是有时候乐在其中，以资借鉴。

婚约一拖就是五年，这个最初的承诺像根线牵着双方，不让他们走太远，走偏了，之前我一直觉得没有订婚的必要，直接领证举行结婚仪式就好了，一定程度上，先订婚还是起到好的作用啊。

二、不作决定是最坏的决定。

为什么不肯做决定？

为什么一直犹豫，将就不肯作出选择？

剧中女主角和男主角实在走不下去时，选择分开，退还戒指，看似回不去，所以放各自一条生路各自选择欢乐去。

双方都与新的伴侣生活了，选择的爱好，兴趣与以前大相径庭，有时觉得这是件挺讽刺的事情，转眼间就能与新的伴侣你侬我侬，人类真是一个喜欢新鲜口感，适应能力很强的物种。

女主角最后下定决心还是多亏了朋友的帮助，一番话点醒了犹豫的心。

现实生活中我们也同样遭遇这样的迷糊不肯作出决定的时刻，总想再等等，等最佳时刻的到来，等自己最好状态到来再准备迎接某某人或某某事，至少我是这样的，有点完美主义，看完之后逐渐觉得观念其实变通下也未尝不可，合不合适，试一试再做决定。

最合适的爱人或工作被你碰上的几率很小，都可以通过打磨来达到自己认为的完美程度。

敞开一颗心，以开放的姿态迎接生活，想做就去做，想爱就去爱。

情节还算流畅，爱情轻喜剧的开头，中间是理想的丰满遭遇现实的骨感，结尾是理想瘦身成功与现实结为伉俪，所有的梗都很好猜也都毫不意外地出现在该出现的地方，男女主人公的演技不能说增色也称得上可圈可点。

吐槽点也有，比如男女主人与交集稍多的异性总是能轻而易举地对上眼然后KISS然后BLABLABLA，比如总是要一人出一次轨才能让剧情往下发展，等。

不过既然并未标榜不落俗套，拍成这个样子也算得上不过不失。

但是，跟本人看片时候的状态有关，还是觉得片中对于爱情与现实的探讨对观众（也许只是我啦）挺有启发的。

再美好的情感，再相配的两人，都未必敌得过现实的考验。

比如说，一方为另一方作出的妥协或者牺牲，总难免希冀着得到一些回报——我觉得不太可能存在没有任何私心的爱——而万一未能得到期望中的回报，再微小的失望，也会日积月累到即使因爱之名也无法解决的时候。

这个故事告诉我们，第一，沟通很重要，一定要抱着防微杜渐的心态及时把任何不良的情绪（哪怕只是萌芽）跟对方充分坦白；第二，在充分沟通的基础上作出自主的选择，一定要明确“自主”二字，这样以后就不会有任何通过迁怒于对方来减轻对自己的失望的借口了。

也许，无论跟谁在一起，即使你很确定你很爱TA，在一起还是会有层出不穷的各种问题。

关键在于，你们有没有勇气，执子之手，与子和问题偕老，将惨淡的人生过出别样的滋味。

“结婚这件事，择日不如撞日，当然，你首先需要花成倍的时间来确定爱情。

”如果硬要给《Five Years Engagement》一个中心思想的话。

Tom和Violet在一个万圣节派对上一见钟情，交往一年多后决定步入婚姻。

这原本应该是一个没有什么悬念的、不成为故事的故事。

然而，故事就是这样在平淡中出人意表地展开。

正当这对情投意合的人儿刚要开始忙于婚礼，Violet得到了她梦想中去密歇根大学做博士后研究的机会，这意味着他们要么分隔两地，要么同时改变生活场所。

Tom为了Violet放弃了自己大有前途的餐厅事业，陪她一起来到这座北方的小城，Violet的事业如鱼得水，Tom却在这座小城中难觅施展拳脚之地。

事业上的失意几乎让Tom一蹶不振，他为了Violet尽力调整，但两人之间的张力逐渐造成更大的心理压力，最后二人以非常成年人的方式和平分手。

长话短说，在分开的日子里，两人自然各自在事业上良性发展，各自有了新的枕边人，然而，时间流转，两人保持着朋友般的友谊，知道对方的近况和状态，却都认为对方值得更好的人，而这个更好的人就是自己。

哎…人世间最感人的事也莫过于自己爱的人碰巧也那么爱自己，于是，两人在一场葬礼上重逢，其后同时分别在计划、酝酿的求婚又一次破梗，而这场迟来的婚礼却像打仗一样展开，那样地动人心魄，美好地无可挑剔。

是啊，当爱情兵临城下，牧师的问题可以简短、再简短一些，此时此刻最简短的“I do.”“I do.”将此前的所有相爱都写成承诺，给所有的等待一个交代。

当然，这当然是一个好端端的大团圆，那么美好的两个人儿，不能团圆收场，简直天理难容。

这两个美好的人儿之所以美好，是因为他们都是纯粹的人、脱离了世俗偏见的人、爱情至上的人、知行一致的人。

Tom和Violet的故事如果放在中国的当代语境中，那Violet就是“屌丝”和“高帅富”都难以容忍的著名“第三类人”——女博士，而且还“后”了，“剩女”不剩你剩谁？

有人娶你就是你家祖坟升青烟了，你居然还跟人分手，你有没有意识到女博士30岁后嫁人的几率无限趋近于零？

而Tom呢，身为一个险些逆袭完胜的“屌丝”居然为了一个30多岁的剩女放弃了自己冠名的高级餐厅，成为实至名归的、在丛林中射鹿的正牌“屌丝”。

后来“幸运地”交到90后女友，尽享床第之欢愉，却放着小自己十几岁的年轻妹纸不娶，要回头找“90后”口中的“老女人”。

不禁让广大中国男性观众唏嘘：“屌丝”，你到底图什么啊？

而“败犬女博士”的爱情逆袭几乎要回答所有中国适龄男女青年在爱情、婚姻上的种种迷思。

男人是不是只要在床上得手就会立刻激情全无？

到底是否应该婚前同居？

年龄究竟是不是爱情和婚姻的首要考量？

《Five Years Engagement》这个几乎算得上败犬励志故事的故事，似乎试着回答我们：不要试图以任何方式延长和保持爱情，因为爱情几乎应该是在去除了所有的庞杂因素、包括纯粹的肉体吸引、经济上的依附与被依附、家族关系、个人发展等等的影响之后，才能显山露水，才有可能纯粹、才有可能持久。

在什么都拥有了、却发现什么都不想要、只想要那个、那唯一的一个人，留在我的生活里面的时候，爱情才比什么时候都鲜明，而婚姻才比任何时候都水到渠成了，不是吗？

所以，这难道不是一部好的爱情教课书吗？

电影通过副线故事和人物对话探讨了家族与婚姻、事业与婚姻、爱与自我、爱与迁就、爱与时机、爱与性等等人生最日常的事项，也是最重要的议题，还给了我们关于“好男人”、“好女人”的定义。

好的男人就应该像Tom那样，有能力拥有自己的餐厅，却不介意开餐车卖Taco Bell；能在洛杉矶的高级餐厅做主厨，却愿意跟着自己爱的人到鸟不拉屎的北方小镇买三明治；明明打不过身手矫健的时尚教授，却也有让教授假装被自己追杀狼狈逃跑的幽默。

而“好女人”呢，就应该像violet那样，做得了post-doctor，也能开心地帮老公开餐车，Tom求婚破梗，也能兴致勃勃地继续演下去；不放弃自己想要的事业，也能在两个人都不再开心的时候勇敢说再见；能勇敢地说再见，也能在意识到自己真爱难舍的时候勇敢地向男生求婚。

一本好的爱情教科书，不但应该教人们爱情是什么？

在爱情里应该做什么、不该做什么，还应该告诉我们，期待美好爱情的同时，如何成为一个美好的人。

故事讲述杰森·席格尔与艾米莉·布朗特饰演的一对小恋人，订婚五年之后却还没结婚，这漫长的日子中二人的摩擦与甜蜜，起起伏伏。

《五年之约》海报很有《伴娘》范儿，很喜欢这个电影，支持

这是一部拍给女人看的电影，弄了个各种憋屈的男主角来满足女性的各种心理。

五年前男主为女友选择放弃自己的大好前途，自己心里各种憋屈不说还把自己弄成一个流浪汉似的窝囊废物，整天对着这样的窝囊废物是个女人也会出轨啊，所以就有了段教授和女学生不得不说的故事，分手是必然的。

五年后，男主和女友面临着五年前同样的选择，虽然片尾结婚了但是没有解决他们的根本问题，到最后他们还得做出选择，到底是男主放弃工作去密歇根，还是女友回到旧金山。

男主去密歇根的话，就是五年前的翻版。

但是女友要是回旧金山的话……我忍不住骂了，早知道今日何必当初啊，片中最开始的时候女主老老实实结婚，当个居家女人或者在旧金山找工作不就完事了，非得折腾的死去活来，自个找罪受……最后电影摆明了告诉广大男同胞：对于男人而言工作比爱情更重要……

爱情究竟应该谁为谁牺牲多点？

Violet欣喜若狂的向tom宣布自己被密西根大学录取了，tom二话不说的就抛下即将升职的工作，跟随Violet来到了密西根。

Violet心甘情愿的接受了这样的安排，并许诺两年之内一定回到旧金山。

当tom求职的时候，有家餐厅的员工夸张的嘲笑着tom这一愚蠢的决定，看到tom局促的站在一堆人面前，很是尴尬。

这时画面回到的却是Violet在大学里拔得头筹，一下惊艳，被教授认可。

两人或许从这时开始，变存在了一道鸿沟和障碍。

婚姻双方若是处于极其不对等的社会地位，那么这种矛盾一定会延续至家庭之中。

这也就是为什么那么多的全职太太哭诉着丈夫的外遇及不忠。

tom作为一个男人，肯定不会对Violet诉说自己在陌生城市遇到的那些不愉快，尽管这人是自己最至亲的人。

tom独自在家的那种深深孤独感渐渐的让他脱离了社会与人群。

穿着极其夸张和搞笑的毛衣，跟两个深闺之中的老男人外出打猎，处事方式和行为方式已经极其不能融入Violet的生活。

Violet因为tom吃了过期的甜甜圈而开始觉得tom跟实验的结果一样是个失败的人时，Violet从而感到失望和害怕开始想要离开。

tom得知此事，情绪抑制不住的失控了。

我看到这里对Violet极其失望，反而不是对tom失望。

Violet是个极其自我的人，一心看到的都是自己的工作。

尽管得知tom非常的不开心，但也就是在夜晚逼tom吼出不开心后，也就没了下文。

而眼见着tom一步一步的脱离了整个社会，成为了她眼中的“loser”。

感情不是一味的一个人付出，不管这个人有多么爱你。

在别人不断的为你让步和牺牲时，适时的回报是维系感情的必要条件。

你没法要求对方的步伐都跟你一致，不断的索取只会让感情走向破灭。

　　20岁出头的小女友被男主Tom狂甩后，立即爆粗： 　　 　　”F**k u, 你脑子被屎灌了么，甩了我去找你ex那棵黄花菜？

然后呢？

面对她下垂的胸部和松弛的阴道OOXX？

一起度过更年期？

顺便做个背部检查那么老千万可别做爱受伤哦～最后呢，两个人一起去海边度假，在沙滩上OOXX？

小心你们身上的皱纹被沙子塞满好么？

“ 　　 　　片中Tom母亲形容他这个小女友为Air Brain--脑袋被空气灌满的女孩儿。

年轻，漂亮，身材劲爆，充满活力，做爱做到一半竟然去组真人劲舞团，跳完继续OX～除了”快点，慢点，我爱你你爱我么“基本上就没有台词儿。

　　 　　电影中女主Violet虽然由英伦大美女Emily Blunt扮演，但大银幕上她脸上的细纹也时时在提醒我们岁月已经把Devil wears Prada里跋扈的冷都女雕刻成轻熟女。

也就是90後小女友口中的”黄花菜“，更倒霉催的是，片中她还是棵女博士级的黄花菜！

现在你能理解小女友的愤怒了吧，凭什么啊？

为什么啊？

why not me啊？！

　　 　　Now let me tell u some reasons. 　　 　　1,年轻是资本，可惜不止你一个人有。

　　--如果你20出头，觉得自己钓男人易如反掌，在你骄傲之前，换位男人的角度思考一下，你眼中的”集万千宠爱于一身“，在他们眼中则是”想被谁上被谁上“而已。

当身体被人物化为商品，无论如何新鲜也会迅速过期。

最腥的鱼生保质期最短，当然如果您非要烟花灿烂只求当下那就赶快痛快把自己焚了吧。

反正下朵烟花两秒后就出场。

　　 　　2, 相爱一定要上床，上床不一定要相爱。

　　--Awesome sex是全球男人共同的追求和向往，无论金融危机还是世界末日。

无可厚非，既然上帝给男人创造了上下两个脑，那我们无法指责他们有时用下半身思考。

可第二脑毕竟是第二脑，供血不足又不晒太阳无法补充维他命D，短路也是正常的。

可惜大部分男人上边脑依然工作中并依靠其维生，当下面发泄完上面恢复供血以后，需要的至少也是个”可以交谈“的对象。

《欲望城市》里Carrie认识的Mr. Big，是个只约会模特儿的银行家，她第一次忍不住问他为什么选择她时，后者只是说：”我们可以谈天说笑。

“ 谈天说笑看上去是多么简单的要求，呵呵，那要看人家是真的只是”笑“你，拿你当”笑“料还是真的有谈和说的部分了。

　　 　　3, 赢不到他全家，双气囊再送保险也只能被试车啊～ 　　--婚姻是买家庭车啊，比喻都是多余的，且看梁洛施小姐的下场便知。

如果你的青春和坚挺的双气囊是好天生好设备的话，那梁小姐那三个孩子就算是终生保修加外送两辆订制911吧。

澳门人爱赌博是出名的，没想到梁小姐赌地那么狠，连孩子生父家门儿都没踏入过一步啊，人家甩了你连”赶出家门“四个字都无法说通呢。

当然你的下半生如果值20亿并且有辱家门也不算个事儿的话，那就forget all I said and F**k his family。

在我看来多少钱也买不来名誉和自由的，最好顺便想好你如何向孩子解释为什么公婆全家都不喜欢你的借口哦，他们全家都是大灰狼这种理由至多可以用到12岁而已哦亲～ 　　 　　这么看来，女主出身良好，身家清白，和男主自由恋爱，受其父母和全家极度肯定，长得不错，受过良好教育并有一份体面的工作。

人生如果是考试的话，女主就是选项C，一开始男主就圈了她，后来又改答案，但最重要的是，交卷前一刻，他还是擦掉了不正确的迷惑选项，果断地选了C！

　　 　　 　　 　　×××××××××××××××××××××××××××××××××× 　　 　　（PS这词儿还流行么我只知道华丽分割线已凹凸～）再写就肯定被人批being bitter了，其实I am nobody to judge，自己四舍五入也可以不要脸地站到90後队伍中去。

但身处男人为主的行业中，的确看到Tom这个年龄的人士身边女友80%为Air Brainers。

她们像男人出席宴会的名牌手袋，次次不同款式不同种族，一开始我还会礼貌地问下她们的名字，后来发现无论是Amy Coco Lucy Jenny都没有被记忆的必要，因为我刚把名字和她们的脸对上号儿，已经换下茬儿了。

　　 　　自己矛盾地了不得，替Air Brainers出征未捷身先被踹下床扼腕呢，貌似她们很多已经果断三圈后旋稳定落地拍拍屁股继续找下家儿了，那些摔倒在床下的脸先着地的一批中还真有我的朋友，可我连劝她们都不知从哪儿劝起最多只能说句”你好好继续上学吧“。

替高素质轻熟女们鼓旗呐喊吧，她们中的某些的确如同片中Violet一样读书读傻了完美主义地不得了挑刺儿把自己青春都挑秃顶了，有时我好心来句我也是硕士毕业的人我能理解你，她们会直接”oh really?你是Ivy League么你本科在哪里读的为什么跨专业读硕呢？

“，让我直想扇自己一大嘴巴～ 　　 　　所以，爱谁谁吧。

当你下次看到你看不懂的拍拖时，与其分析并试图理解，不如就挖挖鼻屎，或弹弹烟灰，然后将刘海儿往后甩，深沉地吐出一句： 　　 　　”这就是真爱吧！

～“

别以为这又是一部爱来爱去，分分合合的爱情小品。

《五年之约》不甘心只讲一个“爱情血泪史”，虽然是一部好莱坞制作。

戏中情侣的爱情慢跑虽跑了五年才到站，但导演并没有在两个半小时的故事里告诉我们什么是爱情，而是拍了一颗爱情种子萌牙到开花结果的过程，有浪漫、抉择、沮丧、失望、及夹杂些不忠与幽默，给准备要结婚的人看是最好不过了，它就像一本婚前指南。

哈，还不想结婚的，看了自然有大把理由说‘不’。

在情绪很低落时看的这部电影，虽然豆瓣上评价不高，但有Emily Blunt，想看看她的新作。

虽然有些冗长，但到后面越来越精彩，直到最后发现原来除了爱情以外，也是一部献给旧金山的影片。

看到旧金山那些熟悉的场景，倍感亲切。

从片头的唐人街、有轨电车、金门大桥，到女主妹妹婚礼所在地的艺术宫、科伊特塔，到后来求婚背景里的市政厅，以及最后婚礼所在地的阿拉莫广场，更不用说不时出现的起伏街道和维多利亚风格的房屋，再加上和密歇根州雪景相对照的加州阳光，旧金山成了这部电影的又一个主角。

出了那么多关于纽约、芝加哥和洛杉矶的电影，实在需要一部发生在旧金山这个最美丽城市的爱情片了。

旧金山是美国除纽约之外的又一个美食重镇，是知名厨师和餐馆云集的地方，所以当男主为了迁就女主的事业、搬到密歇根大学所在地的那个小城时受尽同行们的嘲笑，也就不足为怪了。

美国的大城市就那么几个，知名大学又往往分散在偏僻小镇，虽然适合学生学习，却难为了那些教授们。

在美国时，亲眼目睹同为教授的夫妻为此不得不分居两地，孩子只能跟着一方。

如果再加是第一代华人，孤独感当然更甚，还得为了拿到终身教职拼命工作。

如果夫妻双方只有一个是教授，另一个就不得不远程办公，或者为了照顾孩子，随便找一个工作。

以前以为只是华人面对这样艰难的选择，原来对美国本国人也是如此。

看来国内城市同时是政治、经济、文化中心不是没有好处。

在爱情中，以前总是女人为了男人牺牲自己的事业，女人虽有抱怨，但因为普遍如此，也就罢了。

如果家庭和谐，孩子成群，也会有成就感。

但当男人为了女人牺牲、变得消沉低落时，似乎格外刺眼，女人也更内疚。

很早的时候，导师就对我们说过，一个家里只能有一个太阳。

他们家里就是这样，两人同是我的老师，但女方为了家庭，还是退了一步。

其实直到电影结尾，他们也只是坚定了爱情，所以结婚了，其实现实的问题依然摆在眼前。

女主的终身教职也许不会放弃，男主也不能一辈子开着流动车卖墨西哥卷，而要开餐馆旧金山也显然更合适。

总得有一个放弃一点点，后退一步，才能有一个更和谐的家。