小委托人

一，主要人物的生活1，loser2，姐弟的后妈登场并开始施暴二，初遇3，儿童福利院接触姐姐4，loser面试成功5，擦肩过客与救命稻草，送玩偶和钱三，懦弱6，女孩晕倒，打电话给律师，律师了解处境，但懦弱使他无能为力7，后妈看到钱，让姐姐打弟弟……四，出手相助8，弟弟死了，警察下定论是姐姐杀的9，风波后的姐姐和后妈一起生活10，律师辞职想帮他们，但姐姐不信任他了，伤心11，查到后妈有病，查到死因：小孩没有这么大力气，起诉五，各方压力12，后妈的办法：让姐姐写悔过书13，律师让姐姐的朋友来安慰她，发mp3安慰14，后妈打姐姐，被律师赶来救助15，姐姐的爸爸想要回姐姐，还威胁姐姐16，法庭上演戏，没有办法六，柳暗花明17，想放弃？

猴子玩偶有录像功能！

找不到？

18，法庭再次无奈，律师偶然发现被捡走了在别人手上！

19，姐姐出面指认，播放视频，坏人伏法

怎么说呢，每次看韩国的片子都会去找这样的反应社会的片子，每每看了就会心疼难过然后觉得无力，唯一可以做的就是自己不要成为这样的人，保护自己身边的人不被这样的人伤害。

我想正烨也是这样的吧，当这些事情足够近的时候，人们就不能视而不见，即便是正烨这样年轻的时候傻傻地以为遵循规则就好了，干嘛这么麻烦的人也会成为高举正义大旗的人。

黑暗永远笼罩着世界，但是我们可以举起手中的蜡烛，照亮自己身边，即使是一点点地方。

虽说这样还是和片中那些事不关己的人一样，宿命论，认为有些人就是出生在这样的环境，周围就全都是一点同情心的人，帮助他们这件事我们也无能为力。

可是我们需要首先面对现实，然后从每一件小事做起，然后再谈帮助所有人，这更是一件愚公移山而非盘古开天顷刻之间就能完成的事情。

为什么不求助于国家，社会机构？

因为韩国是为数不多的允许这样的社会电影上映的国家，可是他们的社会问题并没有得到好的解决，娱乐圈，恋童癖，虐待儿童，这就好比片中的社会福利机构一样，我来了，我调查了，我承认了，好的，事情到此为止了。

也许未来有一天，每个人都举起自己手中的蜡烛了，这些事情和群众的声音会被听见了重视了，由量到质的变化出现了，大家都能更加幸福吧，愿那一天早日到来。

作为被世界抛弃和碾压的人，人们应该要学会互相帮助，因为下一个可能就是你。

煽情没煽到位，深刻没深到位，讽刺没讽到位，感觉哪哪都想发力，又处处克制，中途对孩子的同情对后妈的憎恨最终却慢慢被稀释。

说煽情不够，在于家暴场面的展示不够好，绑头发本来是个很好的点，类似《素媛》的尿袋，《熔炉》的笑脸，但在后面直接展示了家暴场景，丧失了想象空间，虽更直面揪心，但却将恐惧力量消解了不少。

全片也缺少情感宣泄的镜头，依靠法庭上的说教吗？

明显力量太弱，哪怕拍一个姐姐抱着弟弟尸体痛苦说话的镜头感染力也会强得多。

说深刻和讽刺不够，重点在于影片仅仅是将家暴场景摆出来，没有任何思考和反思，对于继母、生父的处罚也源于意外获得的监控，可以说是一种很难复制的奇迹。

对于一开始提到的没有任何作为的旁观者是否有罪的话题最后也没有交待，一开始提到的法律程序与人性的比较最后也没有答案。

另外，看本片的法庭戏简直是一场折磨，尽管中韩司法体制不同，但让证人质问被告人、教育被告人、在法庭上大段输出与案件无关的主观评价、两个证人在法庭上旁若无人的自由交流，这些韩国法律应该也不会允许。

而且这场重要的法庭戏的台词也不够精彩，倒像在将继母的行为合理化，对于前期的愤怒、同情、揪心的情感没有放大升华，反而进行了极大的消解。

3星，这几天新闻报导英国夫妇打死了自己的6岁男孩，所以奔着热度看了这部片子， 故事本质就是鱼找鱼，虾找虾。

中年冷血丧偶带娃男，找了一个大龄剩女粗暴劳改犯。

绝配啊，但凡其中一个条件好点，也凑不到一块去。

还说留着孩子就是为了领点育儿金。

怪男人怪女人怪政府。

怪穷，都可以。

古有易子而食，今有易子而杀。

唯一不能怪的就是：人与资源的矛盾永远不可调和，的名言。

这部电影继续沿袭了韩国大胆的风格，什么都敢拍，什么都敢能过审。

在看的过程中有几次快进，不是因为剧情难看，是因为画面让我不能直面人性的恶。

又是一部根据真实故事改编的电影，不免会被拿出来与同类型的《熔炉》《素媛》等同类型真实改编的韩国电影做比较。

看过一些影评，比起其他影片，《小委托人》确实稍有逊色，在故事线、人物形象的刻画也还有一些缺失。

比如两位小孩子的母亲是怎么死的或者消失的，孩子的父母之间的关系是怎样以至于父亲可以对如此虐待的行为可以袖手旁观，甚至是一个帮凶；比如后妈为什么能够内心毫无波澜的打死孩子，可能影片中在庭审时提到一点她可能也没有母亲，但是难以体现出之间的关联。

这部影片更多的是局限于对孩子之间的关系，后妈虐待孩子，以及对孩子的解救。

旁观的邻居为何只说一句“又来了”，大好人叔叔为什么也只是在弟弟真的过世之后才会去帮他们。

这些才是真正让这桩悲剧发生的幕后推手。

最让人难过是小女孩说“别相信大人，他们都只是嘴上说说，不会真的帮忙，弟弟已经不在了，如果我相信了大人，我也会不再的”。

但是即便是电影有过度煽情催泪的嫌疑，我也愿意推荐这部电影。

在这个流量时代，我们需要这种类型的影片，即便是韩国，我也愿意为这种直面过去的勇气买单。

在这个利益时代，从不缺少事不关己高高挂起的邻居，我们又何尝不是冷漠的旁观者，如果下一次求救的是我们，谁又会是那个好人叔叔。

电影里的人生，总是充满戏剧性。

最令人恐惧的电影，不是鬼片，也不是现实主义题材。

而是「根据真实事件改编」。

那些时常被我们忽略、遗忘的事实真相，却被韩国拍成了电影。

最近的这部高分新片，又再度直戳内心——小委托人

豆瓣8.0，仅有2000多人看过进行评价。

小委托人 (2019)8.12019 / 韩国 / 剧情 犯罪 / 张圭声 / 李东辉 柳善故事的主人公，都有着类似的童年。

尹政烨（李东辉 饰），小孩子们口中的“大叔”，大人们嘴里的“废柴”。

双亲去世，全靠姐姐拉扯大，即便已经是个成年人了，却也依然学不会拿筷子，更过不好生活。

同样从小缺失母爱，姐姐多彬和弟弟珉俊，却连亲生母亲的模样都不曾知道。

父亲是游乐园保洁员，脾气暴躁，更没有时间和精力照顾家庭。

撑起这个家的，只有姐弟自己。

即便家徒四壁，凉水泡饭，但他们依然苦中作乐，对未来有着无限梦想。

很快的，多彬和珉俊的家中迎来了一位，自称是“妈妈”的女人。

她长得漂亮，有着一头长发，会做饭，也会给多彬扎头发，还会陪着珉俊一起玩。

“妈妈到底是什么感觉呢？

”多彬和珉俊一度以为，自己终于找到了答案。

没有人敢想象，等待多彬和珉俊的，确实无穷无尽的苦痛深渊。

和尹政烨大叔一样，多彬和珉俊也从没学过怎么拿筷子。

在一次极其普通的饭桌上，珉俊不小心掉了一颗豆子。

孩子们不会知道，迎接他们的，不再是妈妈伪装的温柔，而是泄愤的暴躁。

只有10岁的多彬被妈妈掐住了脖子，毫无反抗之力。

一次，两次，三次……暴行愈来愈频繁，多彬也就愈来愈害怕。

她不知道自己到底哪里做错了，就照着学校教导的“有事找警察”，跑到了警察局，企图寻求帮助。

令人寒心的是，没有人愿意相信她的话。

不过只是家长教育小孩，至于报案吗？

"现在的小孩未免也太可怕了。

"

警察不想管，把烂摊子甩给了儿童福利中心。

儿童福利中心想管也管不了，只能上门家访。

循例做一些没有意义的调查和询问，就连“别打孩子”这句话都说的极其卑微。

人家的家事罢了，我们又有什么权利去干涉呢。

被姐姐安排到儿童福利中心工作的尹政烨，就此认识了多彬珉俊两姐弟。

原本只是无心的一瞥，未曾想却被这俩姐弟黏上了。

尹政烨的出现，似乎给了多彬和珉俊一些生活的希望。

叔叔不仅会带他们吃麦当劳，带他们到游乐园，还会给他们零花钱和手机，还告诉他们妈妈是什么感觉。

多彬这才第一次知道，原来吃汉堡，是可以边吃边掉渣的。

原来妈妈，就代表着幸福和温柔。

原来多彬，也是可以拥有爱的孩子。

但这种爱，她却从未体会过，带来的甚至是无穷尽的绝望。

对于多彬而言，可能是一生中仅剩的快乐，弟弟珉俊死了。

医生鉴定，珉俊死于「外伤性腹膜炎」。

而在口供中却写道，是由于姐姐的多次殴打而导致死亡。

所有的新闻舆论，全都压在了多彬一个人身上。

直到事情发生，包括尹政烨在内的，曾经的那些旁观者们才意识到，多彬所承受的暴力，绝非普通的“家长教育孩子”这么简单。

他们能做的，唯有把孩子从这个人性泯灭的世界中解救出来。

影片中出现的，有太多撕心裂肺的场面了。

孩子被拉扯的长发，撞击浴室地板的声音，嘴边的血迹，脖颈上的勒痕，以及那一声声“我错了”的绝望呼救。

我们无法想象，如果在法庭之上，没有铁证一般的殴打视频，没有代表着依靠的金刚娃娃，没有废柴叔叔的坚持，虐待儿童的真相是否会被就此淹没。

原本象征着未来和希望的儿童，却在成长之初，永远被封禁在现实的残忍之中。

“大人是不能信的，说出来又能怎样呢。

”

真相只会永远的被掩盖，而那些看起来充满戏剧性的假新闻只会成为孩子们一生的阴影。

可悲的是，直到最后，“妈妈”也没有认为自己做错了。

在她看来，孩子是我的，人生是我的，我想怎么做，有谁能管得着呢？

即便是把孩子打死了，也是我自己的事，没有人有资格插手我的人生。

这样看上去荒谬的辩解，实际上并非个例。

抛开片中“后妈”的特殊身份，有多少父母总是以“教育”的名义对孩子实施暴力。

时至今日，他们依然深信不疑，“打几下孩子是正常的，因为孩子太不听话”。

选自影片短评什么才是真正的父母之爱，什么才配称之为“听话”呢？

“打是亲，骂是爱”的体罚式教育，真的还能被称作是“爱”吗？

这不是爱，这是对幼童人格和自尊的践踏。

更是把子女当做物件、所有品的极端自私和扭曲。

真正的父母之爱，应该是这样的——“孩子们在妈妈的关怀下，学会喜怒哀乐、也学会成长，仅此而已。

”

比起父母的执迷不悟，更让人可悲的，还有许许多多围着“看热闹”的旁观者们。

回到影片的开头，律师事务所面试时提及的经典案例——基蒂·吉诺维斯案。

案发的30分钟内有38个邻居听到被害者的呼救声，许多人还走到窗前看了很长时间，但没有一个人去救援，甚至没有人行举手之劳，打电话及时报警。

这38个旁观者于法律是无罪的，但人性之上到底有没有罪？

置之不理的老师，撒手不管的警察，事不关己高高挂起的邻居。

其中但凡有一个人在听到孩子求救时进行有效的调查和制止，或许就不会产生弟弟的死亡。

电影里的多彬，是幸运的。

她抓住了叔叔这根救命稻草，找回了失去了的爱。

但现实里有更多的人，都是像老师、警察、邻居那样装睡的坏人。

即便出现了死亡，人们也只会选择相信案件中的怀疑结论，而非选择对暴力虐待进行控诉。

孩子们在这个人世间承受着多少的苦痛，这个世界也就有多冷漠。

有不少人将影片称之为第二个《熔炉》，也有更多的人对故事的表达提出了质疑和否定。

理性来说，这算不上是一个合格的电影，逻辑欠缺，叙述也过于刻意。

但我们都得承认，电影正在试图以它的影响力努力改变世界。

“从2001年到2017年，虐待儿童举报增加了10倍，绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款，而施虐者5人中有4人为父母。

”

虽然影片的呈现有些偏激，故事也比较单薄，但勇于提出问题、发起思考，或许也真的能唤醒更多的“旁观者”。

光是愿意记录苦痛，并为之呐喊，就已经是反抗的第一步。

醒醒吧，冷血的成年人。

别再做那个，旁观的刽子手。

*本文作者：阿呆

影片里也出现了几次邻居想帮忙，又没帮上，说的最多的一个就是少管别人的事，也不能说是别人的冷漠，只是现在的环境，有执法权的人，对于家庭暴力，都是大事化小，小事化了的态度，觉得是一个家庭的矛盾。

有法律关系这个因素，基本都忽视了个人的人格和健康问题。

连能执法的都抱着这种态度，怎么让路人去介入去更好的帮助到受害者呢。

不说受害者会不会背刺帮助自己的路人，单单就是没有法律关系的条件下去帮助和施暴者有法律关系的受害者，在现在的法律法规下都是比较难的，路人互殴可能要关个几天赔偿损失，有法律关系在，单方面殴打都是会被当做家庭矛盾，让别人私下调理，法律上执法者对他们行为的定义都不一样。

所以太多时候面对这种家庭暴力情况，都是抱着“事不关己高高挂起”的心态了。

希望这方面的规定能越来越完善吧，这样，面对被施暴的受害者，别人才能更好的提供帮助，受害者面对施暴者，也能被更好的保护起来

最近你开心吗？

如果你开心的话不妨看几部韩国电影，让你的心情瞬间down入谷底。

看韩国电影最怕什么？

最怕影片一开始“根据真实事件改编”，出现了这句话，意味着影片中主人公所受的苦痛现实生活中都有人曾经遭受过，甚至犹有过之。

不是又泼国产的凉水，整个2018年国产电影能够有反应现实的，《暴裂无声》，《药神》，《无名之辈》，就算这样还不得不把道理七拐八弯的绕的不能再绕，似乎说实话是件偷鸡摸狗的事情。

韩国的电影是能够迫使**改变法律，而国产电影则能够使电影撤档删减或者把“伟大”改为“小小”。

（听说最近游戏出了个分级？

18+不能出现暴力色情，那18+了干嘛？

1+就可以了不是）影片主要讲述的虐童案件，主体是虐童案，实际上还有其它的分支。

个人认为看电影是绝不能抱着“一定对或是一定错”的想法去看。

继母是恶的代言人，她所犯下的罪行令人咬牙切齿，但其实错误从她的父母那一辈就开始了。

由于缺失了母爱，导致她根本不知道如何成为一个合格的母亲，她如今殴打多彬，谁能知道她小时候是否也遭到过同样的事件呢。

假如多彬的事件没有律师的介入，谁敢保证多彬不会成为下一个“继母”呢？

而律师的善，其实更多的建立在多彬的悲惨境遇上，他和周围的邻居从本质上说并没有区别，就像一开始“路人无罪”的论证观点一样。

假如他没有直面多彬的悲惨遭遇甚至弟弟的死亡，他依然无动于衷。

所以你看，大善的背后，也依然有着小恶。

隔壁的邻居看似关心，但每次都只是嘴上说说，事到临头一句“别人的家事”轻松的说服了自己，但是她就很可恶了吗？

现实中有多少人，甚至会觉得这样“吵死了”呢？

打这段的原因是，在网络越来越发达的现在，人们似乎越来越失去对事情的判断能力，似乎对于一件事情的看法非黑即白。

但是所有事情，都是有两面性的啊。

不知道大家还会不会记得去年还是前年的一个新闻，一个孕妇由于一个小男孩在旁边吵闹而故意伸出脚导致男孩受重伤。

当时评论几乎一边倒的谩骂孕妇，怎么难听怎么来。

其实孕妇有错吗？

当然有错，错大了。

但是难道男孩甚至男孩的父母就不用承担一丁点的责任吗？

男孩接二连三的跑进跑出将帘子打在客人身上，父母不见踪影。

但是那段时间，无数人似乎落地成佛了一样站在道德的制高点攻击，谩骂。

其实在我心中，这些人比那个孕妇，甚至这个继母，更加可怕可恶。

说回电影，其实这部电影的剧情部分我认为是不及格的，转折非常生硬，推动剧情发展的事件几乎通过口述硬生生塞在你的眼前。

而且我认为弟弟也太“工具人”了吧！

就失去弟弟的时候，给我更多的反而是“恩，剧情要推进”的感觉...这部电影能够拍出《熔炉》的高度，但是还是差了一些。

优点在于秉承了一贯的细腻情感。

其实在前半段的时候我一直觉得啊，我能撑住不哭，但是当满天星的礼物打开的那一下就开始有些控制不住自己了。

以及韩国一贯的黑暗系风格和对当下社会的血淋淋的探讨。

又是韩国，又是推动社会进程，又是根据真实情况改编的电影——《小委托人》。

故事主题围绕“虐童”展开，讲不得志的律师郑烨（李东辉饰）被姐姐嫌弃没工作，先暂时去儿童福利机构干几天，在来的第一天就遇到了金多杉（崔明彬饰）和金珉钧（李柱原饰）姐弟俩遭受到家暴的事情。

姐弟俩出生在不幸福的家庭，母亲早逝，父亲也不愿照顾这个家庭，尽管如此，姐姐担负起了母亲的职责，将弟弟照顾的很好，两个人虽然家庭贫苦，但生活的依旧很幸福。

但这份宁静在后妈出现的那一刻便发生了崩塌，从因为不会用筷子开始，到睡觉吵闹，但凡不符合后妈的心，都要遭受暴打。

但这一切虽然邻居、警察、班主任都知道，但没有一个人肯说出来，就连姐弟俩都非常信任的郑烨叔叔也只是为了能保住这个工作敷衍对待。

最后，是弟弟的死唤醒了郑烨的良知，唤醒了班主任的惊醒，众人联合找证据起诉，最终扳倒后妈，为孩子赢得幸福的未来的故事。

本片主题找的特别好，很能引起大家的共鸣，所以电影一公映就受到一片好评，什么“第二个《熔炉》”“改变韩国的电影”“中国拍不出来的故事”等等观点蜂拥而至。

但实话来讲，在看电影之前我是抱着非常大的期待来看的，但看来之后除了反思目前虐童案的危害及社会现状之外，对电影本身印象真的不深刻，唯一深刻的可能是姐姐的演技，小姑娘年纪不大就这么会演戏真不错。

但剧情本身较为拖沓，很多地方都没讲明白，如果不是这个主题加分，我估计这部电影都不可能上7分。

当然，这也是一家之言，可能很多人为了这个主题就打五星，各人喜欢电影的角度不一样，这不置可否，但自己的态度还是要亮出来的：这是部好电影，但达不到我心中五星的要求。

但刨除影片本身的水平，这个主题就够我们讲好久的。

本片有一个幸福美好的结局，假妈妈被判16年，生父被判5年，姐姐终于能够幸福的生活。

但正如影片开始所讲“本片根据真实事件改编”，真实事件比电影中呈现的更为骇人，这便是著名的“漆谷虐童案”：2013年8月，在韩国庆北漆谷郡，一名8岁的小女孩腹痛难忍，死在了去往医院的路上。

她的身上有多处伤痕，手臂还不自然的弯曲，种种迹象表面，她生前常被虐打。

医护人员还证实了她的死因是“外伤性腹膜炎”，也就是说，她是被人暴打狠踢腹部，直接被打死的。

而就在警察调查死因时，女孩12岁的姐姐却出来自首，说是因为与妹妹抢玩具，才动手打死了妹妹。

这震惊众人的“自首”，自然是被怀疑的。

且不说案情逻辑上的漏洞，一个12岁的女孩真的有足够大的力气可以踢死比自己小几岁的妹妹吗？

警察调查后，发现了事实真相，8岁女孩是被继母家暴致死的，且邻居也可以证明，两姐妹挨打是家常便饭。

除了打骂，继母还做出了一系列毫无人性的虐童行为：逼迫两姐妹吃辣椒；逼她们吃下沾有自己排泄物的卫生纸；逼她们脱光拍裸照；还会把她们的头硬压在装满水的浴缸里……而12岁的姐姐会自首，也是因为恐惧，担心继母也会杀了自己，不得不这样做。

地狱空荡荡，恶魔在人间！

纪伯伦写过一首诗，叫“你的孩子其实不是你的孩子”，部分抄录如下：“你的孩子，其实不是你的孩子，他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。

他们通过你来到这世界，却非因你而来，他们在你身边，却并不属于你。

你可以给予他们的是你的爱，却不是你的想法，因为他们自己有自己的思想。

你可以庇护的是他们的身体，却不是他们的灵魂，因为他们的灵魂属于明天，属于你做梦也无法达到的明天。

”孩子是一个完整的个体，有自己独立的思想，独立的意识，是一个完整的“人”，从这个角度来讲，父母不能只生不养，从这个角度来讲，父母也不能对孩子实行暴力。

只生不养，何以为家，暴力抚养，何以为人？

父母在教育孩子的过程中，由于孩子不听话调皮捣蛋惹祸等行为打骂孩子是很正常的事情，毕竟不打不长教训，我们不能让孩子在蜜罐中娇生惯养，但同样也不能让他们在暴力中成长。

面对“家暴”，尤其是对孩子家暴的问题，很多人表示“我们以前就是这么过来的”“棍棒底下出孝子”“不打不出息”等等，但时代在进步，社会在发展，适当的批评教育是可以的，但暴力施虐你还配作为父母，你还配作为一个人？

在批评虐童行为的同时，我们还应思考，发生虐待儿童的行为之后，我们该做些什么来挽救？

目前，我国在保护儿童方面的法律主要有《未成年人保护法》和《反家庭暴力法》。

但是前者是指导性、原则性法律，可操作性不强；后者是立法方面的一大进步，但由于缺乏制度配套，还是有一定的局限性。

对于有虐待行为的父母，要追究其责任，剥夺其监护人资格，门槛还比较高。

如果受虐儿童经法医验伤没有达到轻伤或轻微伤的话，一般对其父母仅仅是批评教育。

就像本片中，如果弟弟不死，如果没有金刚里面的视频证据还原，凭假妈妈在法庭上的惺惺之态就可以规避处罚，回去时候孩子面临的将会是更严重的虐待。

我们总说韩国电影是能够推动社会进程的，这话一点不假，当这部电影出来之后，在很长的一段时间内，人们肯定会持续关注虐童问题，如果好一点，还会出台相关文件或者法律法规来维护权利，就像“熔炉法”一样。

所以我们在关注这部电影，关注这个话题的同时，自己国家是不是也应该做点什么？

我们不求能放开对电影的审核，也不求我们自己能拍出这样的电影，只求我们能加强对虐童问题的关注，让孩子生活在一片幸福的蓝天之下。

我们需要的是改变！

「“当我们离开这个世界的时候，这个世界还是照样愚蠢和邪恶，跟我们刚来到这个世界的时候所发现的并没有两样。

” ——伏尔泰」 有大人假借法律杀孩子，也有孩子假借法律杀大人； 刑罚过轻，会让百姓对罪大恶极者的判决不满，刑罚过重，百姓又纷纷开始展露恻隐之心； 法律，是人所创造的，归根结底是一种妥协，目的是为了维持平衡。

人类是正义的、邪恶的、慈悲的、残暴的，说到底，是复杂的，所以没有什么绝对的正义邪恶可讲，没有任何律法可以终结一切罪恶。

如果真的想要世界和平，请让人类毁灭吧。

也许终究会有一种文明可以终结这一切罪恶，但是你我不得不承认，人类文明显然尚未踏上起跑线，甚至于我们是否走在正确的道路上都未可知。

你要绝对的公义，你要一切罪恶被涤荡一净。

请看向宇宙的尽头，在宇宙寂灭的那个刹那，在一切终极之母的寂静葬礼上，一切的一切，美好与丑恶，正义与邪恶，都将成为她盛大葬礼的陪葬品，化作尘埃。

这个时间与空间同时湮灭的刹那，坍缩的宇宙里，没有正义，没有邪恶，唯余「空寂」。