官方机密

电影《官方机密》取材实在大胆，探究政治对错，女主凯瑟琳在泄露国家机密后，还能偏执地举着为国为民的名义和政府暴力机关对话，最终无罪释放，结果可喜。

但是可以推出长达一年的等待是着实煎熬，被监听、被跟踪、丈夫险些被遣返，可能面临入狱，履历留有犯罪痕迹。

她不退缩，只是气愤谎言，她不排斥战争，却不想看到因谎言而产生的战争。

战争，本就是残酷的，就算是一局正襟危坐的棋，都能让人感受到金戈铁马的厮杀，更何况真刀真枪的战争。

现代文明本应远离战争，就像人和人之间应该少一些肢体的争斗，就算对方是弱者，若是被惹急了，也会拼命一搏，强者自然也会有损伤。

不过死伤的不是后面做决策的人

首先想说的就是这个题材的电影真的很难拍。

这部片子在节奏、气氛的把握上是上乘的，但个人觉得漫长诉讼期间，女主的煎熬可以再着墨一些。

其次，这是根据真实故事改编，而一件事的是非对错本就难以判断，或者说最终的裁决符合每个人的价值观和认识，这也是社会科学最显得不科学的地方。

而西方或是说现代社会科学理论又往往基于客观理性假设而去试图框住这些难以把握的社会问题，这是何等困难，可在比较之下还有更好的办法吗？

所以，依法，依规即是最好的答案。

虽然它可能不完美，且带有滞后性。

人们尊重规则才能尽可能地获得更多的自由，平等。

这也是当下依法治国渐渐深入人心的根本原因。

第三，女主的想法再如何崇高，善良，违法的事实是不能回避的。

信息的不对称性让她做出揭秘的举动，她也只是碰巧的戳中了政府的黑料，这中间真正的问题是人民与政府缺乏信任，政府的公权力也确实需要更多的监督。

媒体小心的，认真的求证，可以算得上公众良心，但近两年我们有幸数次亲历了历史，西方媒体的傲慢与偏见令人作呕，公信力更是几近于无。

讽刺的是，政府的退缩也不是因为正义，维护法律的尊严，而是为了选举的更大利益，战争的合法性以及惧怕更多的黑料被爆。

第四，一部电影能引人思考就已然难能可贵，再从中得出一些勇气，公平正义，更考验讲故事的人的能力。

我还是觉得，我们在法制化建设的道路上，有太多弘扬公平正义的故事，但讲的能力还是有待提升。

在意识形态领域，东西方，或是说各个文明体之间差异天差地别，真心没必要去迎合所谓的他们定义的普世价值。

专心走好自己的路，做好自己的事吧，时间会给出答案。

间谍需要有职业操守吗？

这个答案应当是肯定的，正如任何职业一样，有特定的道德准则需要遵守。

但是，身为间谍，在情报安全与公民知情权之间，道德选择将会复杂起来。

电影《官方机密》就发现了这个有些微妙的故事，将英国当代情报史上一场小人物撼动大政府的讽刺剧呈现在大荧幕上。

主角凯瑟琳是普通的一名政府员工，与格子间的普通白领没什么区别，每天按时上下班。

她利用自己的语言优势，收集各类信息，将值得汇报的、提出的信息整理成报告，提供给相关部门作为情报分析。

只不过，她所分析与截取的信息，是情报机关通过各种途径收集获得，另外一层意义上，她参与的，正是间谍情报工作中的监听工作。

这是一份要求高度守护秘密的工作，遵循这个基本原则之后，基本上，间谍工作没有那么惊险复杂，平常的与销售员、银行职员没什么区别。

就是这样的寻常早上，她与同事共同收到一份邮件，来自美国白宫的某情报高层，要求英国国会在联合国投票上与美国站在一边，实施对伊拉克的战争进攻，理由是，怀疑伊拉克持有大量杀伤性生化武器。

那一年，是2003年。

在随后的世界现代史上，这场举动的结果显而易见，英美联军正式发起进攻，开始了长达数年的战火绵延。

而回到电影故事本身，当凯瑟琳收到这份邮件后，一个疑团在心中萦绕不去。

对这场战争的合理性，她保持着警惕的怀疑态度，也成为她采取行动的直接动机。

在忐忑不安的犹豫下，凯瑟琳，一个薪水微薄，职位低微的普通情报人员，决定将这份信息可以泄露。

《官方机密》的故事到这里也算正式展开，在没有刀光剑影的谍战电影里，同样让人感到气氛的紧张。

年轻的凯瑟琳可以泄露机密的举动来自于愤怒和冲动，她的动机很简单，让公众了解这背后的门道，了解政府如何做出所谓正确的决定。

但她远没有多想的，是自己所面临的危机。

这也是电影展现精彩节奏的地方，涉及的各个机构悉数介入，《观察者报》成为公布与众的媒体平台，引发英美举国追踪的同时，围绕这份小小信息的两条线开始进行，这份消息是否准确？

是谁泄露了情报？

当针对自己部门和同事的反复盘问式调查开始时，凯瑟琳才真正感受到了恐惧，她与同事们面临着前所未有的担惊受怕，她土耳其籍的丈夫险些被遣返回国。

这一切，都让凯瑟琳决定坦白一切，也让自己成为了叛国者，一个不折不扣的背叛者。

关于凯瑟琳的做法是否正确，电影其实给予了自己的意见，其中借助两个角色之口说出的话，不仅成为对这个姑娘的官方评价，更让观众感受到感动。

一位是凯瑟琳的好友兼同事，在冒着被监视的危险来到凯瑟琳家中时，她哭着向凯瑟琳说报前。

当凯瑟琳安慰她“你没做错任何事时。

” 她却回答“可我也没做任何对的事。

”没错了，有时我们什么都不做，并不代表就是正确的事情，当冷眼旁观成为习惯，在某种程度上，其实也纵容了恶的发生。

只有凯瑟琳，选择发声，无论对与错，都应当交予公众评判。

凯瑟琳的人权律师，在听完她的讲述后，不仅决定为她免费辩护，更决定为她进行无罪辩护。

他对凯瑟琳的评价是“ 当你知道自己的决定带来的后果是，你将会失去一切，你的丈夫、工作、名誉和地位，但你仍然做出决定。

这是一场你极有可能失去全部，却什么都无法得到的赌局，你却依然坚持自己相信的良知，对此，我非常尊敬。

”这是凯瑟琳以一个普通人所做出的勇敢决定，她远远比不上斯诺登所带来的轩然大波，她甚至真的被自己所忠诚的国家一路强压，登上了最高等级的皇家法院。

但讽刺的是，庭审的当天，辩护甚至还未开始，辩方就选择了放弃起诉。

犹如一场闹剧般，凯瑟琳被当庭释放。

讽刺的是，在明知无法提供有效证据的前提下，英国政府仍然决定制造效应，只为给所有情报工作人员提个醒，杀鸡儆猴般的告诫所有潜在的“凯瑟琳”，安分工作，安静做事。

而凯瑟琳尽管无罪释放，却在英国很难再找到工作，历时近十年的时间，饱受经济困扰，随后与丈夫迁居土耳其，重新开始了自己的人生。

这部由凯拉·奈特利担纲主角的电影，没太多虚套花火，几乎如纪录片般真实呈现，连电影中凯拉·奈特利上庭的衣着，都完全复刻当年情景。

全片几乎都是人物间对话，但令人揪心紧张的过程一点不比动作片差，观察者报的记者调查、政府官员的盘问巡查，丈夫面临驱逐出境的担心，以及律师制定辩护策略的步步推导，都让人能够完全走进剧情中，为这个弱女子的命运而担忧。

演员阵容也相当精彩，除了凯拉·奈特利经得起打磨的演技支持，更有英剧《神秘博士》《王冠》中的熟脸马特·史密斯，英伦绅士马修·古迪，以及伏地魔的扮演者拉尔夫·费因斯，青年演技派加资深戏骨让每场戏都有着对垒般的精彩火花，绝对可以称得上是过瘾的观影感受。

《官方机密》值得一看，我是聊影视的艾利，希望你们喜欢今天的内容，我们下次见吧。

下面是个别台词的摘抄：我主要是翻译通讯情报，并且上报我觉得我的客户会需要的情报。

我的客户，外交部，国防部。

但，我不是为政府工作的。

政府会更替，而我只为英国人民工作。

我搜集情报，是为了政府能更好地保护英国人民，而不是为了让政府可以向英国人民撒谎。

我并不反对被要求去搜集情报，来组织一场恐怖袭击的发生；但我反对被要求搜集情报，就是为了改变联合国的投票结果，并欺骗全世界陷入战争。

监狱萨达姆侯赛因对库尔德人民的暴行，用生化武器杀害了18万库尔德人，我可以向你保证，我的政府对于伊拉克政权绝对没有同情心。

袭击伊拉克，并不仅仅是袭击萨达姆侯赛因，而是袭击这个有三千多万人口的国家。

我无法想象也不能忍受战争会带来的痛苦和灾难。

她很天真，但是很勇敢！

个人想法： 这个影片注重的是在曝光了“官方机密”之后的事情，而不是曝光这一举动。

我很敬佩凯特琳，她有她的坚持，而且，当她的工作与她的信念相悖时，她会很主动地站出来，哪怕这也许会与政府争锋相对。

不知道为什么，近来我越来越喜欢看吹哨人这类的电影了。

从斯诺登，到黑水，再到这一部官方机密。

PS：当时伊拉克战争发生的时候，我还小，还在读幼儿园…而且，在那之后，我也不太想去了解这一件事儿…但是，在美剧新闻编辑室里，还有这一部电影中都展现了在二十一世纪的大背景下，战争给人们带来的种种，以及种种人在这件事面前展露出的嘴脸，我想要去完整地了解一下关于这场战争的前因后果了。

最近喜欢上了朴素的剧情片。

因为大多是based on a true story，所以能切身代入的感觉更强烈，给到现实的思考也会更多；再加上没有太多的情绪的宣泄，也没有什么所谓的“个人英雄主义”，你可以在这其中看到不少普通人的挣扎与选择，更让自己有直观的自查。

电影《官方机密》就是这么一部朴素的剧情片。

懂中文的前英国情报机构政府通信总部的翻译员Katharine Gun，在2003年接到了一封来自上头的邮件，要她监听联合国安理会成员，从而帮助英美获得进行伊拉克战争的合理性，但Gun将邮件泄露给反战的伙伴，后来又流转到了媒体手中，发布后引起了轩然大波，Gun也遭受了起诉，即使最终无罪释放，但战争已经是事实。

照打不误，伊拉克还是生灵涂炭，没有明显的英雄，没有任何实质性的改变。

对，就是这样一个普通人，没有惊天动地的背景，也没有一骑绝尘的智商，也没有思虑周全的谋算；摊上了一个其实也很普通但也很不普通的事儿，用了她觉得应该去做的方式，到最后，一个普通人的选择与坚持，什么都改变不了？

那么其意义何在呢？

穿绿裙子惊艳屏幕让我等跪舔的KK，在这部影片中贡献了自己有史以来最低的颜值，不仅仅是演员素颜，整个电影的手法也很普通，没有艺术技巧，平铺直叙的讲述方式甚至让人感觉有些枯燥。

但就是这样一部影片，结合最近发生的武汉肺炎，让我不禁思绪万千。

普通人面对宏大的历史进程，还在坚持那些微小的、真实的、对心中良知的坚守，还记得在柏林墙倒塌后，审讯当时射杀东柏林平民的军官，法官当庭指出：“警察不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。

作为一个心智健全的人，那时你有把枪口抬高一厘米的权利，这是你应该主动承担的良心义务。

”重新思考“枪口抬高一厘米”，这或许就是这部影片给我最大的反思。

当Gun明知道泄露邮件是叛国，她还是复制了邮件给反战朋友，我其实当时在怀疑她的动机：她是不是太想当个人英雄了，而没有考虑到整个国家的利益？

但当调查组的人过来，一个一个盘问时，她可以演得很好没有破绽，但为了不让其他的同事替她受罪，她顶着所有的压力，主动坦白了自己的所作所为。

这个选择让我思考：我会选择坦白么？

如果我相信我是对的，相信战争是邪恶的，应该反对的，我会不会心安理得地享受“匿名”的感觉？

我会不会在想象后果权衡利弊选择对自己有利的那一方？

正如在电影里，Gun的人权律师Ben Emmerson说到：“ 当你知道自己的决定带来的后果是，你将会失去一切，你的丈夫、工作、名誉和地位，但你仍然做出决定。

这是一场你极有可能失去全部，却什么都无法得到的赌局，你却依然坚持自己相信的良知，对此，我非常尊敬。

”普通人没有影响世界的机会，但我们每天都在做权衡，做决策，即使是那些微小的事情。

仔细回想每天的决定与行动，我们妥协地太多，只为求更多的生存腾挪的空间——我们需要一份“工作”，需要别人的“喜欢及认可”，我们需要小心翼翼地选择说什么做什么，不要让自己得罪人，关系要处理好，做人要圆滑。

但在这个过程中，慢慢地失去了自己的原则，觉得什么都可以，更重要的是“只要不影响我(的利益)，什么都可以”！

面对老板不道义的决策，面对竞争者更世故的处理方式，面对家人、面对朋友……你自己心中的尺子究竟是什么？

有什么是不可妥协的？

是不可让步的？

你为谁而发声？

你看重什么？

你要维护的是什么原则？

其实，我们最需要的是两件事情：一个是批评与质疑的勇气，另一个是不断修炼自己良心的坚持我很难想象，一直都是“只要不影响我(的利益)，什么都可以”！

的人，会在关键时刻，挺身而出，追求心中的正义么？

会真正地去承担所有后果么？

行动是一种习惯，习惯需要一复一日的培养。

仔细反思一下自己，我觉得我现在没有勇气，在这种情况下，我不会挺身而出，我只会做一个怂包，躲在后面，不做任何错误的事情，也做不了任何对的事情。

而在2020年，我希望自己成为一个更有原则的人，一个大嘴巴，一个受人讨厌的，但更受自己尊重的人。

本来不对这部电影抱有很多期待，然而观影过程中充满惊喜。

女主略显冲动的泄密过程和直到曝光前挣扎的内心描写，女主和男友面对政府施压时无力绝望的镜头语言，二人相濡以沫不得已变得更加坚强的感动，出庭前脱衣搜身上台阶恰似付断头台受刑般的镜头感，还有开庭前期辩方律师团队和女主争辩的过程完整的交代了案子的法律环境和整部电影最核心的控诉内容：公民应该服从的是国家的利益还是政府的利益。

总之，这是一部给了我很多惊喜和感动的电影，虽然涉及政治因素，但就故事本身并不是一个多角度可以产生多结论的素材，核心并不是讨论政治而是讨论战争合理性。

“你是反战主义者吗？

凯瑟琳”“不，我认为有时候战争是有必要的”导演在所有观众都希望凯瑟琳说谎的时候让她说出了这句话，这句观众希望听到的谎话。

我觉得非常巧妙，强烈的紧张感和代入感让观众也在心里默念：“不，我认为有时候战争是有必要的”不凡的人在面对忠诚考验的时候能够做出超越理智的抉择，优秀的导演能看到常人眼中乏味枯燥的故事中闪烁的光芒，并且把不凡提炼成伟大。

1.凯拉奈特莉的演技真好！

2.大多数人都是善良的，但又都是怯懦的，有的迫于无奈，有的迫于压力，有的性格使然，这时候就需要偶像的力量！

所以，媒体、公众人物的导向十分重要！

3.政府就是特权，想干嘛干嘛，政府违法了，就是审判也轮不到你老百姓；你可以看不惯，看不惯你的单位、同志、政府、社会等等问题，你抱怨抱怨就完了，和你的领导说一说发泄一下得了，你还发大字报去揭露，那就说不过去了！

一个百姓，这是要造反啊！

但只有靠这些坚持斗争，坚持人性，坚持真理的人才能推动社会的发展和进步！

4.和《副总统》很多情节能够对上，但又又一些对不上，那就是说美国对英国也撒了谎，美国连盟友都骗，都是利益！

尤其在政府之间，资本主义国家任何事都是资本交换，资本政治就是拿不上台面的恶心玩意！

5.审讯这玩意真厉害，不用什么科学产品，问两句你就麻了，一般人心理根本承受不了6.信仰与仇恨无关，人天生都是善良的7.道不同不相为谋，而且有信仰的人有交际洁癖8.蛇吞象这种事，你得有象这种朋友才能办成！

一个好看的故事，一个重大的选择。

凯瑟琳是英国政府通讯总部的职员，负责搜集分析情报。

当她看到美国国安局发来要求英国对联合国成员进行监听，以便压迫安理会通过对伊拉克作战的机密简报时，本能使她选择对简报进行了公开。

做出这个决定，凯瑟琳并没有犹豫很久。

当然，她知道，她这样做，违反了保密规定，甚至是官方机密法，但是出于对非法战争的痛恨，以及战争对人类带来的伤害，凯瑟琳勇敢的做出了自己的选择。

虽然随之带来的是跟踪、拘留、审判、丈夫被驱逐……凯瑟琳这么做，因为她相信自己是正义的，因此即便是违反了官方机密法，她仍坚称自己无罪。

在法庭上，检方无可奈何地撤销了起诉。

甚至他们让凯瑟琳站在被告席上，只是为了给自己留点脸面。

这种无耻终于令世人不耻，而凯瑟琳的当场无罪释放也正说明了正义自在人心。

2003年的伊拉克之战，最终证明了这场由美英国家悍然发动的侵略战争，是非正义的。

他们打着解放伊拉克人民，保卫世界和平的名义，使伊拉克生灵涂炭、哀鸿遍野。

背后却是美国为了达到控制石油，加强美元地位，确保自身霸权的根本目的。

为了这个目的，他们无所不用其极，对待美英这些虚伪的发达国家，我们要从心底藐视他。

一时的强大，改变不了其恶劣的本质。

兴衰岂有定论？

正是那句话，其兴也勃焉，其衰也忽焉。

影片的故事还是耐咀嚼的，只是再增强点紧张感会观赏性更佳，比如盗窃简报、被跟踪等，可以处理的更好一点。

电影描述了个人的良知与国家机器抗争的过程，女主强调她干的情报搜集工作不是为了政府，而是为了人民，为了万千的民众免于陷入不义的战争，她像媒体揭露了美国和英国之间在联合国的黑箱操作，害得自己陷入了一系列的麻烦之中。

最后她的官司赢得有些莫名其妙。

不管怎样，影片是对历史真实的反映，女主是值得所有人的尊重的。

这种类型的片子，韩国拍的比较多，总是能够让人产生思考，反思是能够赢得尊敬的。

什么时候我们国家的电影产业，也能走到这样一步，那就太令人欣慰了。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！

这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。