《一个星期四》剧照
《一个星期四》剧情介绍
《一个星期四》长篇影评
1 ) 反观我们
在我们的社会中有没有这样一群人，受害者有罪论，说话从来不考虑受害者及其家属的感受。
之前有个新闻报道，有个高中女生，学习优异，因为班主任的猥亵她得了抑郁症，旁观者给她泼脏水，而那个犯罪分子却仅仅受到轻微的学校的处罚，是的学校没有报警，而后面再报警警察也轻微处理了，而无耻的老师名义上是道歉，却口头威胁受害者，后面这个女孩选择了跳楼自杀。
而只有她的死才换来这个老师开除教师队伍。
如果我们的孩子都在这样的氛围中长大，那是绝望的。
也许很多人并没有碰到这种情况，可谁能保证自己的孩子甚至自己不是下一个？
2 ) 我不说你不做 ，不玩把大的。你是真当我是透明的
新年第一部 印吹斯汀电影 ，电影音效做的不错的 配合画面质感相得益彰。
电影开头直接抛出大大的瓜让我顺着瓜吃了下去 女主冷静的不动声色就让我大概猜到了事情的结果 ’橄榄枝一个接一个的抛 顺理成章的就浮出了水面。
故事的悬念的布控节奏还可以 过程嘛多少有点拖拉，结局还可以 把强奸犯隐藏到最后才拉出来这还是我没想到的，这节奏突然升高突然耳目一新。
意外导致的伤痕时间可以治愈 但灵魂与心理的创伤是永远无法治愈的，未经他人苦 你我皆牛马人物女主的理智与冷静是我最为佩服的的一面的，在未婚夫面眼里 在孩子眼里 在外人眼里 我是个正常的不能在正常的人 但又有谁知道 面具之下的创伤让我永远无法释怀可能是我韩片看多了 我以为会一黑到底 甚至于让我觉得女主真的会狠下心枪杀人质，不过前期人物塑造我就应该知道如此之理智冷静人物也不需要了。
影片很好的讽刺了体制制度的缺陷，还有这执法者视而不见的态度社会底层人的利益却只有等到 瞎子看见 聋子听见 哑巴说话 才能引起注视 这是多么可悲。。。。
3 ) 一个不普通的星期四
聚焦印度女性社会和法律现状的现实题材。
总理手下对女性总理的偏见；印度体制问题导致在印度每16分钟就有一名女性被强奸，施暴者没有被绳之以法，受害者没有得到应有的关注和心理治疗；媒体为了知名度和收视率，妄加评论的报道等。
这些都暴露出印度社会的现状，好在印度电影审查的包容性，至少让这种题材的电影得以发声，也许会是推动现实社会关注和立法的开始。
我们说拍一些现实题材电影，不是为了抹黑，而恰恰相反我们是太热爱这片土地，是希望通过这种艺术的形式作为一种表达，去监督和惊醒，让我们的社会变得越来越好，这才是我们最希望看到的。
善于倾听不同的意见，才能多角度的看待问题，解决问题，让社会越来越好。
韩国电影已经起了很好的正面例子，对于现实社会种种不足的艺术表达，促进立法的完善，对社会弱势群体有了更多的保障，这才是电影带来的积极意义的一种体现。
希望一切越来越好～
4 ) 立意很赞就是情节bug有些多
立意很不错，为生而为奇葩国家的女性悲惨遭遇发声也是很支持的！
但就一部电影而言，支撑情节走向上出现的两个bug有点过于离谱了：1、男孩子中枪，又是直播，全部人包括警察就被一个倒地动作骗到？
这个是中枪啊！
连传说中的枸杞飞溅的特效都没有，就所有人都骗到了，只能说医大眼科医院了解一下。
2、不论什么要求什么情况下，一个正常运作的现代社会政体，不可能发生让元首级别的人单独会面罪犯的，哪怕这个元首自己有意愿，程序及政权机制也不会允许，这个应该还真不是元首能想咋地就咋地。
这两处可以说是推动影片情节的重要基点，但出现了基本无法圆的bug，导致整体逻辑都建立在了一种想当然上面。
可惜了，希望这个不会影响到影片所呼吁的主旨，本人一直觉得奇葩国那些管犯下这样罪行的男人，应该物理阉割！
5 ) 男警察其实“卧底”
剧情什么的就不说了，这里就说说最后的高潮点。
我们看到的是司机强奸犯夺了男警察的枪，不如说是男警察是故意给司机强奸犯递枪。
细节有三个第一个：男警察手里的枪往外摆了好几次，似乎是故意引起司机强奸犯的注意，男警察作为一个多年的老警察，手里的枪怎么会任意被人夺走呢？
很明显，是故意递枪。
第二个：司机强奸犯夺走手枪后，虽然男警察知道自己的配枪没有开保险，按道理他应该第一时间扑倒犯人或赶紧把手枪抢过来，毕竟总理就在旁边呢？
但是男警察表现的异常冷静，因为他就是故意让犯人开枪，给女主一个开枪的理由和动机；
司机强奸犯开完枪后，他要是想阻止女主开枪，轻而易举，但是男警就这么看着，而且这眼神示意很明显了，此时不开枪，更待何时。
另外，女主开完枪后，突击队紧跟着就进来了，男警察立刻第一时间用身体挡住突击队的枪口，防止突击队开枪射杀女主，到了这里，男警察才算是正常的警察表现。
第三个：女主被逮捕后，在雨中与男警察眼神交汇，点头示意。
女主完成了心愿，男警察赎了罪，同时也结束了这个多年未完成的旧案。
6 ) 拐卖儿童判死刑吗？
故事背景：2022年11月15日有人跑银行去劫持人质，被击毙。
网络是这么评论的：啥年代了，跑去抢银行？
脑子进水了。
这个电影类似，有个女孩跑幼儿园去劫持人质。
印度狙击手的水平，真尼玛差啊，电影放一半了，女猪脚还没被击毙。
更让人想不通的是：媒体直播了。
更更让人不可想象的是：总礼竟然跟嫌犯见面了。
简直是天下奇闻。
印度导演真奇葩，是个大骗子。
这个电影，假得不能再假了。
如果再假，就只能这么拍了：问我为啥抢银行？
我抢嘛银行，抢嘛银行？！
我是劫持人质，我有话要说。
媒体在哪里？
媒体不来？
不来我也要说：我告诉你，我儿子被拐卖了。
我整整找了二十年，没找着。
我要求拐卖儿童判死刑， 据《公安统计年鉴》统计,我国每年大约有2万被拐卖妇女、儿童案件,平均下来每天就有50多起。
每天50多起啊, 总礼，你看不见吗？
然后，嘣鲜血喷满整个电影屏幕。
剧终。
7 ) 很可惜，可以拍的更好
2023.03.13 因为六级备考，时隔1星期才写下影片。
看过以后，只能说是没有原有达到预期了，在观影之前早有听闻该影名声“印度人居然放出来上映了！
”“成千上万男性印度人请愿封杀导演与演员！
” 故事内核很简单，就是讲述印度女性地位的不公，权利遭到蔑视。
影片围绕女主奈娜、警方、政客、媒体四方开展故事，以奈娜挟持幼儿园小孩为自己争夺权利为主线。
但是，影片前半部分节奏太慢了，情节没有过多波动，全靠着“奈娜为什么要挟制小孩”这一问题，吊着观众继续看下去；而后半段又草草收尾，结局很难作为一份答卷来回答印度这个积难已久的社会问题。
只能说导演能力没有很好的完成这部电影，如果可以再引人深思或者创新性一点结局可能会更好。
我也去找找有没有相似主题的电影，看看别人在讲社会问题时会以怎样的一个方式。
8 ) A Thuesday 电影解说影评
刚看完了2022印度电影解说：《一个星期四》，解说电影时长只有短短十几分钟，但就是这十几分钟过后，我的心里伴随着产生一股难以言说的压抑和震撼。
最开始，解说的片名和它所烘托出的沉闷惊异的气氛吸引了我。
在电影解说的前几分钟，我按照惯性思维先入为主，觉得无非就是先陈述恐怖分子的袭击，最后再替她陈述冤情的剧情桥段罢了。
抑或是来自精神病人的癫狂，然后呼吁大家要多理解多认识，普及这类疾病。
然而实际上完全不是。
不称为影片，我想把它称为，艺术品。
它真正讲述的是来自印度女性在谷底的挣扎，来自印度国家真实的恶劣的充满暴力和性欲的社会环境和当地女性所正在面临的遭遇，是的，就是印度一直为人称笑的，男性强奸案。
没有想到影片居然能够如此直面的提出由于这类事件引起的社会环境的问题，印度社会的大问题。
印度作为近年来的一大新兴经济体，已经不再是存在于我的刻板印象当中的那个印度了。
现在的印度是当前世界增长最快的经济体之一，其正在大力发展制造业本国推动经济。
在2022年印度国家GDP在全球排名第五。
世界银行预测它会是未来世界第三的经济大国。
这样的一个有着巨大经济发展潜力的国度，目前面临的问题不仅仅是经济发展的问题，还有巨大的社会问题和文化堕距亟待解决。
《一个星期四》，唤醒的不只有印度，也不只有女性。
9 ) 《星期四》有些问题，一直存在，只是想不想看到和听到
“自你开始观看这部电影，据统计，已经有8个妇女被强奸”一句话，囊括了整部电影的核心，一些问题一直存在，只是很多人看不到，听不到，所以，罪恶依然存在。
一直对印度很感兴趣，那是一个一言不合就唱歌跳舞的国家，那是五颜六色装扮的国家，那也是令全世界唏嘘的一个国家，恒河水，绵长而悠远，恒河水漂浮着死尸。
之前看过一些书和电影，更多的关注的是关于印度种姓的问题，当然印度女人地位不高也一直是一个困扰世界的问题，而这部电影，在用一种无助的方式呐喊着。
其实讨论印度制度问题，是一个很大的话题，我就想表达一下对这不电影的看法吧。
值得看，因意义存在，故事用了很大的篇幅去铺垫，对于观看者来说，知道最后会有一个爆点出现，所以期待，等着看到结果，而故事也在随后结尾处给了大家一个事件重现，有爆点，有惊喜。
故事是完整的，不拖拉，甚至在强奸犯出现的一刻，我不觉得突兀。
媒体，网络给了很多人畅所欲言的条件，但是这样的讨论和所谓的结论未必是真实的，如那个黄金时段女主持，片面的报道故事的一个片段，从而误导或者说知道一个所谓的爆点，就如同我们现在的社会一样，很多人不想去了解整个事件的前因后果，而是仅凭一个图片或者视频区猜测臆想，扭曲事实。
当然网路也是好的东西，直播让事件展现在广大网友面前，实时而直观，这也是为什么，更多的人想利用媒体展现自己的想法和目的性，各有利弊吧我觉得这部电影至少在内容上，是积极的，正面的，在用一种媒体的诉求去引发社会对印度体质问题的关注，这样的题材应该更多一些，当然不可能靠着一部电影或者几部电影就解决社问题，那是过于乐观了，但是却可以起到警示作用，其实在这方面，韩国电影开创先河，很多无法侦破的案件被排成电影，是一种对自我的提醒也是寻求解决的提个期望。
10 ) 碎片记录
《一个星期四》关于印度强奸，关于印度体制她为什么要这样子?动机多方的视角来增加紧张感她真的把小孩当傻子，而且孩子真的这么听话?!她精神不稳定直播的延迟7-8秒像极了政府和警察之间的延迟，警察和新闻记者之间的延迟，新闻人物和公众之间的延迟。
在此期间，像你这样的人，给新闻添油加醋，毁掉了别人的生活。
整个国家都在运行延迟模式上。
原来抑郁的背后是儿时的记忆 被强奸的案子被忽视被延迟。
贾韦德警长，请逮捕强奸我女儿的人!!!!我们忙着查138的大案，想成名，我们赢得了名声，但我们忽视了一个小孩子儿时的创伤。
奈娜所做的现在都是我的责任。
所以她儿时的创伤发生在星期四，现在也发生在星期四，是她的生日左右。
所以她不过生日不想想起回忆这又是我们体制的受害者。
后来发现她从来没有杀，只是和儿童玩游戏制造被杀的情况。
她对警察说最后一个要求:?我猜也是和警察演一场戏1.将5k万卢比转给那些被强奸的受害者2.对强奸犯处以死刑，我学过法律，知道你一个无法通过，…全国没16分钟就有一个人被强奸…人们喜欢装聋作哑，视而不见，除非在他们耳边大喊大叫。
当罗希特(未婚夫)拥抱我时我要花好长的时间来适应这一切没事，然后他知道我的事他也会离开我。
有些人能控制自己有些人却受不了上吊了自杀了，难道我们这些受害者只配得到一场他妈的烛光游行(葬礼)吗?我都理解这些，但是这些孩子有什么错?如果我不利用孩子，你们这些警察和你会来到这里吗?强奸我的人也不会被抓。
强奸犯试图夺枪射杀奈娜，不过贾韦德的枪里没有子弹。
这应该也是一个实验，不然为什么他会惊恐为什么想杀死她。
奈娜依然被依法处理，不过她的提议是没有错的!!!立意不错，不过很多镜头处理还是不够细心，开头和有些前半段有些拖沓。
其实结构有一点点的像《我不是药神》
豆瓣印度片的分真的是高的离谱了6分的片子能到8分？印度警察拍的和搞笑一样，嫌犯持枪直接开门单挑打警察，劫持了一堆人质结果警方没派一个谈判专家与之周旋，傻乎乎的让罪犯一个人掌控全局，搞笑的还有嫌犯的家属近况居然警察不调查，隔了N久了男主回来了才想起问她亲人，这TM谁能告诉我还有哪个国家这样拍不被骂 还被打8分叫好的，哈阿三粉的真是够了
三倪歌😅
可惜鸟了，被某公众号宣传介绍吸引而来，然后。。。悬念全无，被剧透的妥妥的，真是太后悔了，还是应该要保持我的老习惯，啥介绍简介都不看，特别是悬疑片。女主第一眼就很熟悉，原来是《无所不能》的女主。印度近些年的高分悬疑片始终绕不开强奸这个罪恶的现实，希望某一天，所有妇女们不再受到伤害
我非常同意的评论是：电影意义大于形式。故事&人物&拍摄手法，除了开头结尾，我真的只能给两星。还有那个恐怖片版的运镜，我希望导演反思一下 全片最佳，是最后的英文结尾字幕
等一个不烂的字幕足足搁置了半年，看完觉得亏了。
印度版《误杀2》。依然是一个用非常规手段寻求正常自我诉求的故事。女主绑架了幼儿园小朋友，目的是希望把强奸自己的人绳之以法。值得注意的是，电影里很多女性角色都对女主充满了恶意，特别是要求强攻的女警官。这一点很现实，和我国的情况相似。剧情上没什么特别的地方，最后能与女总理见面还是比较扯的。而且应该有技术手段屏蔽一整个区域的网络信号吧，虽然通过直播增加影响力还是挺与时俱进的。男警察也太像泰国人了。
食之无味。
陈思诚：“哟！《误杀3》这不就来了嘛！”
虽有瑕疵，但这个真的作为女性，我一定要打5星，希望更多的人看到。为啥印度这类的片就拍的很好……立意真的，太重要了
女性当上总理，依旧会被越权，被试图当成傀儡，多么可笑。只有印度女儿，才能为印度女儿呐喊，多么可悲。
8.5分。现实才没那么美好，高层根本不可能满足绑匪的面谈要求，要么零，要么千千万万。单独民众的声音永远都是那么渺小，所以为了引起众人的关注，引起高层的重视，不得不铤而走险，即使背负骂名，即使付出重大代价，甚至牺牲自己。除了那个伤害过她的人，奈奈从未想过要伤害任何人，她的危险行为不只是为了自己个人的冤屈，更是为了广大女性的利益，而且最终没有伤害任何一个孩子，实属不易，向所有为了正义而努力的人致敬！
剧情节奏很好，没有歌舞表演的印度电影越来越合我的胃口，影片立意很好，反映社会问题，印度电影在女性题材上真的做了很多。另外，说跟误杀像的，我真的黑人问号，这部片子误杀了谁了？
当你震惊于电影的最后一句话，这部电影的目的就达到了！女主演的不错，不是因为她漂亮！
所有法律都应该对qj犯处以死刑
印度电影的通病就是单薄的情感和情绪，用强烈的输出方式堆叠，剧情冲击不管逻辑也不懂克制，就像爽文一样的发泄。
编排和表演都严重削弱了主题……
意义大于情节吧，女性呼吁重判强奸犯居然要用这种方式才能得到重视，也是可悲可怜可叹
电影意义很好。但是就电影本身来说，有种期待很大但高高举起轻轻落下的感觉，最后的解密部分好仓促，前面也并没有做到情绪上的紧张刺激感。最后会有一种，就这？的感觉。
讨论的问题，挺有意义。但是剧本，拍摄和演绎，都非常做作，毫无代入感。
幽默宣传片