南山的部长们

万里长空一日还，凌晨四点去，凌晨三点回！

正好可以把空中时间留给《南山得部长们》！

“你旁边不是有我吗？

你就按你的想法做吧”，这是整部电影的点睛之言，政治家的话果然是最不可信的！

韩国电影类型化的成熟是建立在对现实及历史题材的横向拓展及纵向挖掘上，加上表达自由，赋予了剧本足够鲜活的生命力。

这次又把枪口对准了青瓦台这个风水最差的是非地，把朴正熙遇刺事件包装成政治惊悚片！

执政长达18年之久的朴正熙虽然创造了汉江奇迹，让韩国的经济进入腾飞的四小龙时代，可底子却是个军事独裁者，国内民主之路泥泞不堪，最后落得被副手金载圭（李秉宪）以革命之名处决，激情革命（杀人）注定了悲剧的结果，迎来了一个更黑暗的时代（全斗焕的军事独裁统治）。

李秉宪的演技还在进化，把一个怀有民主抱负革命者那隐忍、克制、愤怒、绝望的心路历程表现得冷峻凛冽，太有型了，有他在基本上就给电影上了保险，忠武路男神，值得期待！！！

去年奉俊昊电影《寄生虫》（2019）在全球频频斩获各类电影大奖，直至今年初拿下美国奥斯卡最佳影片。

韩国电影已成一桩“文娱显学”。

“显学”话题在今天无异于上了“热搜”，所有人都在聊，都在议，都好奇。

今年1月一部名为《南山的部长们》（2020）的韩国电影接棒《寄生虫》，“显学”持续发酵。

《南山的部长们》（2020）台湾版海报 新世纪初，韩国电影在国际崭露头角，就多以真实历史事件入题，朝鲜战争至朝韩谍战尤甚。

一波波如今享誉全球的韩国导演多由此类题材中历练而成。

佳片迭出市场繁荣，类型题材也不断丰富，“对外题材”慢慢挖掘到“国家历史”上。

从平民视角的《华丽的假期》（2007）到权力身边人的《孝子洞的理发师》（2004），再到今天的《南山的部长们》几经裂变生长，对历史问题的探讨维度逐步丰富、深化。

这些作品也提醒着公众国家剧烈进程中的偶发性和必然性。

《华丽的假期》（2007 ） 《孝子洞理发师》（2004）《南山的部长们》与《孝子洞理发师》均取材于朴正熙军政独裁时期，两片相隔16年，切入视角截然相反。

《南山的部长们》开篇就是朴总统洗发修面，导演禹民镐尝试对《孝子洞理发师》的影史钩沉。

电影《南山的部长们》是根据1999年李度晟出版的同名小说（第三卷）改编而成。

顶层权力的角逐，也如欧美硬派谍战片的质感无异。

如果抛去这层硬派谍战外衣，却依然蕴含着古老东方的权谋逻辑。

小说《南山的部长们》第三卷封面1978年，即将进入二十世纪最后20年，民族国家现代化已成国际趋势。

而在远东朝鲜半岛，北纬38°线以南大韩民国，从戎装到西装，并不是换套衣服那么简单。

大国靠内战，小国靠兵变，大韩民国朴总统的军政独裁也已18年。

国内外压力横生，金规泙作为KCIA部长，他早已知晓无视现代国家制度规则，依靠武力镇压、威权统治，忽视国际社会舆论，无法将韩国进入现代强国之列。

朴总统身边的郭警卫室长却如古代武将护君主般侍奉左右，皆视百姓为刍狗。

暴戾君王、武将弄权的古老基因仍未在东亚大地上剔净。

古老半岛上，现代国家下，依旧是数百年的历史痼疾。

人物原型金载圭（左）与李秉宪饰演的金规泙（右）造型对比 2004年，韩国“恢复民主化运动人士名誉补偿委员会”下属““相关人士及其家属认定审议小组委员会”对金载圭行为是否属于民主化运动的问题进行讨论，最终并未认定金载圭刺杀行为（10.26 事件）是推动韩国民主化运动的历史事件。

1993年至今，金载圭的事迹从电视到电影屡次搬演，在2005年就由此事件为题材的电影《那时候那些人》。

按照东方历史习惯，民众自古对举义豪杰多有崇敬。

影片在最后高潮前，金部长在办公室得知KCIA即将设立的安重根塑像有裂痕，无法如期完成。

这个过场，虽是创作者的一处闲笔，也是有意让金部长与刺杀伊藤博文的义士安重根作比，钩沉历史启发世人。

金规泙南山办公室高悬的“大义灭亲”四字匾额，导演也在暗示观众，金部长曾为朴总统心腹，拼死进谏不成，必有舍身取义之举。

影片尾声，血染衣襟的金部长协同陆军总参谋长驱车离开安全屋，准备进行下一步部署。

中途二人从去南山KCIA总部，斗转到陆军总部是导演禹民镐的精妙一笔，垂直俯拍的轿车突然回转，暗喻国家进程的峰回路转，借此对金部长的义举翻案辩驳。

在10.26刺杀事件后不久，保安司令全斗焕再次发动兵变，重蹈军政独裁覆辙。

在《南山的部长们》中，以他为原型的保安司令全斗赫刺杀事件后，潜入总统办公室实行偷窃，几乎是导演明喻全斗焕为“窃国者”。

两年后，“光州事件”爆发，国内局势再次动荡，韩国民主化运动进入新阶段。

——끝！

（終）——

李秉宪的表演没得说，将一个弑君者弑君前后内心冲突，矛盾，挣扎，变化，没有多余的话，表现得丝丝入扣。

我们为什么革命？

这样的问题似乎总要到当初热血投入的人早已将初衷忘记，早已再不忆当年，真实的金部长是否会问这样的问题，不得知，电影中的金部长痛苦，自责，责问对方也责问自己。

当初一起革命，顶着枪林弹雨，如今彼此早已成为比自己反对的还要反动的。

而反思何来，不是因为觉悟，而是因为不再被信任，就像逃亡到美国的朴部长，因为不想跟总统身边的小人争宠，所以选择离开。

感觉金部长这个角色，创作者在创作中也是矛盾的，历史中的金部长杀总统后便被捕，被杀，他的动机究竟是什么？

是预谋，谋逆，篡政，篡权？

但事实上，他并没有，他没有预谋，并没有想自己取而代之，所以，最后枪杀那场戏显得有点硬。

金部长弑君的动机究竟是不足的，历史真实的难演绎可能就在此，你演得过了，违背历史，真实可信，又觉得缺少戏剧张力。

杀总统后的那段演绎是精彩的，一个没有预谋弑君的弑君者，在弑君后突然失去方向，不知所从，总之，这个人物的悲剧在于，他无法掌控自己的命运，无论是他杀人或者被杀。

片尾历史人物法庭真实的申诉原声，也让人唏嘘，一个苍老无力的声音：我是为了民主，不是我自己想当总统。

回到片中反复强调的：我们为什么革命，始终，没有一个人能回答，是啊，我们为什么要革命？

三个演员都是喜欢的：李秉宪越来越炉火纯青，此类内敛，气场强大，充满暴发力的角色，已经成为李秉宪的标签。

越是长镜头越能将内心冲突演绎得直入人心，这样的好演员，演什么看着都过瘾。

李星民，演总统这样的大人物好象是头一回啊，之前看都是演一些小人物，就是到位吧，这样的角色，相比较主角，有点概念。

片中几处试图将人物展示的丰满一点，独自在餐室中的吟唱诗歌，听上去像古诗词，关于军人思念家乡和对战争与和平生活的向往，这个时候的总统显示出人性的一面。

还有一处，当他与金部长提起朴部长的死，问到朴部长的钱呢？

李星民扮演的朴总统漫不经心地，带着调侃地，我才不关心他死不死的，我早就把这个人忘了，我只惦记他拿走了我的钱。

这个表演显得相当冷酷，也直接刺激了金部长杀人动机。

这个时候李秉宪表演的金部长眼睛中显示真正的愤怒，他杀了朴部长，他很痛苦，他是为了这个国家，为了总统，他曾经的领路人，结果却是什么，对方对你杀人不杀人不在乎，对你也不在乎，在乎的只是那些钱。

是呀，我们为什么革命，为什么杀人？

郭度元的表演很精彩，只是不怎么像一个将军，太松驰了吧，或者一个人当将军久了，就变得这么脑满肠肥，然后再也不像个军人，死也死得如此没有尊严。

电影有一个前后呼应：朴部长被抓时，一只鞋跑丢了，那只脚上只有一只袜子，金部长在弑君后，也是一只鞋丢掉了，一只脚只穿着一只袜子。

两个老战友的感情描写还是真实的，令人唏嘘的。

政治历史片是韩国电影一大宝藏，每每看到此，都心生强烈嫉妒，我们国家有多少重大历史时刻值得书写，小小韩国却有那么多佳片涌现。

唉。

韩国总统是公认最危险的职业，历任总统无一不争议不断，自开国总统李承晚操纵选票开始，妄想长期执政的念头就没停过，直到1987年举行公民投票修改宪法，恢复总统和国会的直接选举，确立了沿用至今的公民直接选举总统制，为了防止任何个人长期掌握国家权力，现行韩国宪法规定总统任期为5年，且不能连任。

这恐怕是民主国家中唯一一个领导人无法连任的国家。

虽然限制了总统的权利，但弊端随之显现而出，只有五年让总统的精力大量消耗在与在野党的竞争之中，还要面临中期国会议员选举的冲击。

限制了权利不代表可以专注于执政，财阀势力成为韩国总统背后挥之不去的影子，卢泰愚，卢武铉，李明博无法贪恋权利，转变为贪恋权钱交易，也都闹了个无法善始善终。

被誉为嫁给国家的朴槿惠倒是没有什么财阀左右的背景，可就偏偏爆发了崔顺实事件，看似偶然，而该事件曝光的时间点非常值得玩味，恰恰是朴宣布任内修宪10月24日的第二天。

朴槿惠提议修宪的背景是“1987年修订的，实施了30年的现行5年任期总统制宪法可能适合过去的民主化时代，但现在却成了不合身的衣服。

因为对立和分裂一步也无法迈出的目前的政治体制下，很难期待韩国有光明的未来。

”想必这句话触动了利益者的神经，触碰了实权者的底线，因此不得不祭出这张足以扳倒朴的王牌，据此韩国宪法法院裁定弹劾成立，使朴成为韩国历史上首位因弹劾而下台的总统。

这位嫁给国家的总统被迫与国家“离婚”了，韩国政治的复杂性可见一斑。

朴的父亲朴正熙同样争议不断，满洲国陆军军官学校和日本陆军士官学校出身的他有着强烈的日治军人色彩，1961年，通过发动军事政变掌握大权，后统治韩国长达18年之久，是韩国宪政史上执政时间最长的总统，在其执政期间，韩国从一个贫穷的农业国发展成为中等发达国家，人均GDP从1961年的82美元增加到1979年的1644美元,被誉为“汉江奇迹的缔造者”。

另一方面，他实行铁腕统治，通过牺牲民主的专制制度来追求经济的高速增长，而被称为独裁者，直至1979年10.26事件被中央情报部部长金载圭枪杀。

这部新片正是回顾此次遇刺事件的始末，名字很韩国《南山的部长们》。

李炳宪的演技无可挑剔，剧情如果熟悉韩国政治的人也并不会意外，可就是一个真实事件改变的历史政治片因为阐述的方式并非以事件本身而是以人物心理来揭开这起事件的，全片充斥着一种惊悚片的紧张感，导演禹民镐很会把握节奏与气氛，配乐精准且恰到好处。

他在前一部《麻药王》里也把这些技巧展现的游刃有余。

对于时代的刻画也非常的精准，《麻药王》里70年代动荡的釜山，63到79年朴正熙主政时期戒严下韩国，幽暗的道路，黑色的卡迪拉克Fleetwood 75型座驾（蒋公座驾同款），无处不在的黑衣保镖，都在诠释这属于特定时代的味道。

事件的主角金载圭与朴出身同乡，是军校时朴的后辈，韩战时期两人便是密友。

朴实行军事统治，中央情报部长一职定是其心腹之人，被称为第二权力者的金载圭身为总统心腹为何会选择暗杀总统，至今在韩国近现代史中仍是个谜。

按照他当时的身份地位和在军方的影响力，他杀掉朴再控制住军方，完全可以继承朴的权利。

在电影和现实中，金自称他的举动为革命，根据资料他们没有经过太多的策划，便开始了行动，想必动机也是极其的简单，革命的动机和政变是不同的，革命只为终结一个时代，而政变是为了取代一个时代。

李星民一出场则是像极了朴正熙，无论是手势、姿态或是音调均完美展现了朴本人的特点，不知是否配音，连声音都很像，几个背影镜头足以以假乱真，举手投足诠释了一位独裁者不可一世的状态。

李星民在《特工》中饰演政治人物的表现同样抢眼。

电影最后的枪杀是本片的最高潮，明知道过程但仍看的惊心动魄，每个人物的张力十足，气氛紧张，虽然有女歌手沈守峰现场吉他伴唱，但难掩人物心中的紧张与不安。

其中最后金载圭突然回忆起二人在黑夜中被敌军追赶时朴问金该怎么办？

朴回忆金的回答是“男子汉的前路上，岂能只有欢笑。

下决心走的路就算飓风拦路，也无法抵挡！

”金更加坚定朴已忘记初心，决心终结这个黑暗的时代！

一杯酒下肚金要求朴下野，朴不从，金开启了最后灵魂的拷问，“当初为什么豁出性命去革命？

”再次要求他下野，朴不从，一声枪响，一个时代结束了！

尽管疑点重重，全斗焕上台后迫使法院以“煽动内乱以及杀人”的罪名判处其绞刑，一个人物，也许是一个国家的英雄的生命也终结了。

可惜的是朴遇刺后，韩国并未迎来民主的曙光，全斗焕通过政变再次掌权，韩国再次迎来了独裁统治，直到八年后的光州爆发民主运动才被迫下台，1988年卢泰愚的当选，韩国才算是步入真正的民主时代，现在又有些走过了头，有点民粹主义感觉了。

回想影片中有一个细节，金载圭的办公室正上方挂着一个书法，想必是用来自勉的，内容是汉字手书“大义灭亲”四个字，出自儒家经典《左传》，而儒家的“大义”恰恰指的就是忠君，也许对君王最大的忠诚，莫过于当当权者因为走得太远而忘记为什么出发时，亲手将其终结舍生取义吧？

好的电影，回味无穷，大义灭亲者，其是之谓乎？

大义凛然矣，方显浩然正气！

...

本文首发于电影公众号《云何电影》，剧透分割线前可放心食用，综合评分7.0分。

激情杀人是什么？

与预谋杀人相对应，即本无任何故意杀人动机，但在被害人的刺激、挑逗下失去理智，失控进而将他人杀死。

政治大佬又是什么？

是位于一个国家的权力顶层，老谋深算，最擅长权力的游戏的那群人。

那么当政治大佬开始激情杀人，恐怕每个人都会对这种身份的错位感到非常奇怪，事实上，如果不是基于真实历史事件，云城也不敢相信这两者竟能联系到一起，今天要介绍的就是这么一部让人匪夷所思的电影——《南山的部长们》。

本片以韩国中央情报部(KCIA)的部长们(副总理级)与他们所主导的政治阴谋为素材，原作为揭露韩国政治内幕的同名小说，以两代中央情报部的部长金载圭和金炯旭的故事为中心重新创作而成。

1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，政局不定。

中央情报部金载圭和强硬派总统警卫室室长车智澈发生摩擦，朴正熙对他逐渐反感和不信任。

1979年10月26日，在汉城钟路区宫井洞中央情报部官邸中，朴正熙和总统警卫室室长在宴会酒席中被金载圭用手枪枪杀。

再补充说明一下朴正熙，二战后韩国政权建立，他是继李承晚之后的新一代实权在握的韩国总统，1962-1979共在位17年，也是朴槿惠的父亲，而他和他的妻子，双双死于政治刺杀，同时朴正熙也是韩国在位时间最长、也最受争议的一位总统。

这里我首先澄清一点，本片中政治大佬的激情杀人，当然肯定不是像个变态连环杀人犯一样，在月黑风高的晚上，四处游荡随机选定一个穿红色连衣裙、黑色高跟鞋的独身女性下手，而肯定是出于一定的政治目的和政治考量而刺杀特定的政治人物，但其仍被云城认定为“激情杀人”的原因，会在下面做详细解释，只不过这个解释，需要相关的一些历史做铺垫，所以大家稍安勿躁，听云城慢慢梳理。

故事背景朴正熙是军人出身，所以他领导下的韩国政府也是承继于李承晚的军政府，当年他也是靠发动军事政变上台，而他统治时期的几个左膀右臂，基本都是他在军中老部下，旧相识。

朴正熙手下有四大机构，领导者都是直接听命于他的精兵强将，分别是中央情报部、陆军军部、秘书室、保安室，而情报部长则是二号实权人物。

因此在历史中，金载圭本应是朴正熙最为信任的部下，然而后期，张扬跋扈的保安室长车智澈的崛起却极大的威胁到了金载圭的地位，而因为与朴正熙的多次意见相左，也让金载圭逐步失去了朴正熙的信任，而得势的车智澈也愈发张狂起来，其实车智澈说起来最多也就算个京都卫戍部队的司令，也就是和总统打交道多，但要说在朝野的影响力，是远远比不了身为中央情报部部长的金载圭的，但偏偏就是这么个小人得了志，横行朝野，这激起了金载圭的极大不满，而朴正熙对车智澈的纵容和对金载圭的不信任，成为了压垮他的最后一根稻草，最终制造了这个政治惨剧。

谁是真正的受益者说金载圭是“激情杀人”，首先我们需要排除一种可能，即整场事件是一场阴谋的可能。

我们不妨先看看谁是潜在的受益者，朴正熙死亡，车智澈死亡，金载圭可能是受益者么？

答案是否定的，因为先不要说朴正熙是在位的颇具威望总统，就算朴正熙十恶不赦已经下台，也要通过法律手段进行审判和制裁，而不是动用私刑直接射杀，而金载圭刺杀总统的真相也不可能被隐瞒，所以金载圭无论如何都不可能在亲手刺杀朴正熙后取而代之，就算他强行这么做，也会因为在军部毫无影响力而被当做叛国贼被军部剿灭，所以金载圭从开枪的那刻起，已经丧失了继承朴正熙权力的可能。

那么再往下看，秘书室室长，智囊团首席，本人却是个怂包，因为好欺负，甚至好多权力被车智澈所攫取，而四大机构中最没有话语权的也是他，同时在军队更妄谈影响力，怎么轮也轮不到他。

与此相对的，最有可能获利并策划这一切的是陆军参谋部长郑升和，事实上，金载圭和郑升和在刺杀完成后去了军部，而在军部郑升和马上逮捕了金载圭，并成功临时掌权，虽然没有特别明确的证据证明金郑二人在这件事上没有瓜葛，但云城还是倾向于郑升和并不知情，原因有二：一是郑升和在刺杀前后并没有什么明显且迅速的夺权动作，一切都像是自然而然、水到渠成，甚至他自己都在刺杀后上了金载圭的车，杀红了眼的金载圭会做出什么他哪里知道，如果他是主谋，完全可以派兵迅速捉拿金载圭，何必自己以身犯险呢？

二是郑升和掌控大局仅仅几个月，就被全斗焕推倒，甚至正是他启用了全斗焕主持朴正熙遇刺一案的调查，结果反被全斗焕抓住这次机会笼络人心，扫除异己，轻而易举地推翻了郑升和，郑升和如果真是处心积虑的谋权篡位，恐怕也不会这么快就被全斗焕推倒。

再来看看外部因素，会不会是美国在背后操纵？

也非常难以确定，可以明确的一点是，美国对于朴正熙在位时间过长有独裁嫌疑十分不满，因为如此下去，标榜自由民主的美国的盟友，却和对面的金家一样搞独裁，在那个意识形态斗争十分激烈的年代，这无疑是打美国老大哥的脸，所以美国强烈要求朴正熙下台。

虽然美国有动机，刺杀事件却应该和美国关系不大，因为从最终结果看，全斗焕成功上台并执政多年，独裁变本加厉，甚至更是在任上搞出了“光zhou事件”等一系列为韩国人所深恶痛绝的暴力镇压活动，这么一个总统，显然不是美国的理想型，而且美国如果有意扶持金载圭，也绝不可能同意金载圭亲自刺杀总统这种事，所以美国应该并没有扶持一个心仪的取代朴正熙位置的对象，不然不会迎来这么一个蛋疼的结局。

为什么是“激情杀人”排除了阴谋论，其实已经从很大程度上证明了金载圭杀朴正熙只是临时起意，我们再来从金载圭本人来看看为什么他会“激情杀人”。

在影片最后的原声录音中，我们发现金载圭是这么标榜自己的——为民主而战的斗士，金载圭是吗，恐怕要打一个大大的问号？

据后来韩国情报部门内部人士披露，在1979年10月7日，他们在法国巴黎刺杀了中央情报部原部长金炯旭，并把他投进郊外一座养鸡场的粉粹机里，这个和电影中展现的十分类似，而朴正熙与此，则是同月的26日，也就是说身为中央情报部现部长的金载圭，刚刚受命于朴正熙宰了情报部前部长，表示了自己的忠心耿耿，随即在半个月后，就大骂朴正熙是背叛了革命的叛徒，并自行将其正法，说自己的行为是为了韩国的民主而战，实在是让人难以信服。

真正在这半个月内究竟发生了什么，目前尚难以考据，也可能除了当事人压根就再无人知晓，单从电影的剧情来看，我们可以看到金载圭在向自己的旧友、老上司痛下杀手以示对朴正熙的忠诚，换来的却是朴正熙的斥责、不信任，在朴正熙嘴里，自己成了“连朋友都杀的家伙”，这让一片忠心的金载圭不能接受，甚至是无比愤怒，进而迸发出对朴正熙和车智澈的杀意，也就显得合情合理了。

对朋友的痛下杀手，最终却发现自己只是朴正熙铲除异己，随时可以抛弃的一枚棋子，办公室里那个“大义灭亲”此刻则显得格外耀眼，愤怒的金载圭踏上了一条不归路。

再仔细看看金载圭的计划，实在可谓漏洞百出，他唯一能成功的点在于没人会想到中央情报部长居然会亲手杀总统，金载圭对整件事唯一的计划，就是安排了手下干掉警卫，确保自己不会在行凶的过程中就被警卫击毙，但之后他根本就没有任何长远打算，比如自己如何脱罪，或者如何掌控实权，拉着郑升和去南山，就算郑升和为了自保假意支持金载圭当总统，但没有兵权的金载圭被军队推翻几乎只是时间问题，而且杀了朴正熙，韩国就能走上他所谓的自由民主道路了吗？

答案是否定的。

事实上也确实没有，没有后来全斗焕一系列惨无人道的镇压彻底激发民众的愤怒，韩国结束军政府走向民主的道路恐怕还要更加延后了，金载圭从来也没意识到，改变政体不是一个国家权力顶层玩弄权术就可以做到的，而是要全国上下的决心与推动，当然，金载圭恐怕压根也没仔细思考过这个问题。

一场注定要失败的刺杀，除了一场高层的大洗牌，一切都不会改变，仍然是独裁的军政府，甚至继任者还变本加厉，老实说，如果不是基于真实历史事件，云城很难相信一位搞情报工作的，本应是全国官僚甚至是总统都忌惮三分的堂堂情报部部长，一个彻底的实权派，怎么会做出这种不但葬送自己政治生涯和性命，甚至给国家造成极大动荡的事情，既损人，还不利己，怎么看这都不像是一个位居高位、深谋远虑的大政治家能够干出来的事。

第一遍看影片时，我觉得李秉宪后半段几次对朴正熙的所做作为感到失望时所流露的情绪太过外露，发现自己被背叛、被不信任就红了眼圈，怎么看都不像是一个情报部部长的所作所为，一个早已看遍世间冷暖的人物怎会如此感性？

可金载圭的所作所为又确乎是很像一个气血上涌就不管不顾的热血青年的为人处事，难以理喻，从这一点看，李秉宪的表演确实也没毛病。

李秉宪尤为出彩的两幕表演是踩血滑倒和在车上的走神，有完成任务后的一丝慌张，但更多的是一种茫然无助，他仿佛从未思考过杀掉朴正熙以后的事情，完成任务也没有带给他丝毫的快感或者解脱，他只是仿佛一下子如风筝断了线，没有了目标，没有了紧张感，只能随风飘摇，最终坠落，因此他轻易地就被郑升和劝服去了军部，从那双茫然的眼睛中，我们也很难解释出他那一刻地所思所想，也许他本人也不清楚。

一场既没有事先细致谋划、也没有事后脱身夺权之法的政治刺杀，在云城眼里，只徒剩莎翁似的悲剧英雄情怀，终是一场空。

也许片中朴龙阁（即前任部长金炯旭）对金载圭的评价是正确的，“你知道这是什么位置吗，让你当你就当？

”，金载圭以为仅凭自己的忠心就可以换来朴正熙的信任和依赖，然而他没想明白的一点是，朴正熙确实需要一只狗，但只是一只狡兔死，走狗烹的狗，一枚可以用完就抛弃的棋子，而不是一只狗主子，需要建立友谊与信任的宠物狗。

朴龙阁和金载圭都跑丢的一只鞋子，朴正熙对他们说过的相同的话，也带有一种历史循环、宿命轮回的慨叹。

其实片中真正智商在线的人是朴龙阁，他懂得如何在流亡后加重自己的筹码，同时又给朴正熙留足了余地，选择交出书稿平息朴正熙的愤怒，而在书稿意外泄露后，马上又开始计划尽快逼迫朴正熙下台，甚至想推举私交不错的金载圭上台，这一系列操作的思路都没有问题，但他最大的失误则在于，妄图推金载圭这种人上位取代朴正熙，金载圭连二号人物的情报部长都当的一塌糊涂，更不可能如朴正熙一般牢牢掌控整个国家，而金载圭也确乎没有取代朴正熙的野心，说客崔女士带着美国众议长参加宴会的那个晚上，本来有意撮合金载圭和美国搭线，进而谋划取代朴正熙，但金载圭只是冷眼旁观，错失了大好机会，而且美国驻韩大使也向其明确了美国的意图，其实也有意推举他取而代之，然而金载圭的操作，让所有人瞠目结舌，当有了合适的历史机遇和强大的外援后，哪个二号人物面对取代一号任务的大好机会，会说不呢？

所以当崔小姐知道金载圭居然打算利用自己杀掉朴龙阁，震惊不已，而她看着挟持朴龙阁的汽车远去，眼神十分复杂，大概从那一刻她也明白了，金载圭不是个能成事的人。

到底是什么促使金载圭鬼使神差地想到要用这么一种极端的方式解决问题，恐怕是一个永远的迷。

而我们唯一知道的，是在1979年那个深秋的夜晚，他以一种惊世骇俗的方式拨动了国家命运的轮盘。

到底他是民族的英雄，还是民族的罪人，也许历史终会在时间的长河中给出答案吧。

Ps：韩国人真是够恨全斗焕的，临了还给他加了一个偷金条的情节，整个人物透着一股龌龊猥琐的劲，最后更是毫无保留地讽刺其窃国窃位，其实应该感谢他，没他，韩国可能还不会那么快就结束军政府执政的局面。

《南山的部长们》改编自真实历史事件——总统朴正熙遇刺事件，韩国已不止一次把这个题材搬上大银幕。

理所当然，这个题材太适合影视剧化了。

朴正熙——女总统朴槿惠的父亲，也是韩国近代史上的风云人物。

他是军事独裁者，也是创造韩国经济“汉江奇迹”的领导人。

恶名昭彰，但又颇具人望。

朴正熙早年为日军效力，担任过关东军军官，积极镇压抗日力量，但并未在战后被清算（没办法，二战期间为日本卖命的韩奸着实太多了）。

战后，朴正熙加入韩国军队情报系统，然后一路晋升，成为军队高层。

1961年，他发动政变，推翻民选政府。

62年担任代总统，随后连任5届总统，在位18年。

朴正熙也是唯一死在任内的韩国总统，他经历过朝鲜的特工暗杀，妻子也死于暗杀，最后丧命于亲信之手，这样戏剧化的结局也非常符合他一生跌宕起伏的戎马人生。

朴正熙的历史评价非常复杂，一方面，他早年为日军卖命，任职总统后实施独裁专制，大肆发展特务情报机构，强力镇压民主；另一方面，他成功带领韩国实现经济高速增长，任内大力打击腐败，为韩国成为发达国家奠定了坚实基础。

总地来说，因为有经济快速增长作依靠，朴正熙得到了当时韩国军民的拥戴。

但他独裁霸道的性格，擅弄权术的手腕，让身边亲信人人自危，也直接成为情报局长金载圭叛乱的直接原因。

虽然后世对金载圭刺杀朴正熙的原因说法不一，篡位、自保、私怨、疾病、捍卫民主都有。

但有很多证据表明，金载圭的刺杀并没有经历周密的策划，更像一场突发状况引出的血腥事件。

韩国电影也从各种角度来解读和演绎过这桩历史悬案。

情报局长金载圭与总统警卫室负责人车智澈的矛盾当然是最基本冲突所在，二号人物、情报头子的地位受到后起之秀的挑战，当然其中也不乏身为朴正熙互相制衡的弄权之道。

前任情报局长的失势与丧命，则成为游离在青瓦台斗争之外的另一条线索，不断暗喻和提示着金载圭的命运。

古来太子监国都是生死间的事，这种伴君如伴虎的压力并没有通过太多戏剧化的刻奇手法表现，而只是不断在情绪上加码，眼见金载圭的神经一点点绷紧，最后突然断裂，走向失控。

棱角分明、相貌俊朗的李炳宪其实并不适合演这种政治人物，但他的表演非常出色。

他在电影中赋予了金载圭特有的冷静，直到最后刺杀前，他基本都维持着沉稳的状态，没有太多情绪的波澜。

即便与警卫室头子在办公室大打出手，也是政治表演多过情绪展露。

就是这样一个人物，他的点滴变化又是无比清晰的，每一处转变都合理而可信，惶恐、愤怒，夹杂着一些理想主义，又闪烁着政治野心与投机，一些难以融合的元素居然在这个角色身上完全成立，呈现出了足够的复杂性与变化性。

本片对刺杀者金载圭的演绎，无疑更符合历史中真实的金载圭的自我辩解，立场上是相对尊重民主权力，反对武力镇压的温和派。

这个角色没有过度美化修饰，但也不惹人厌恶，他的复杂性，他的摇摆和犹疑，他的投机心理，都显得非常可信。

当观众进入电影，能很自然地融入角色遭遇中，感受他手足无措、如履薄冰的处境。

退一步是死，进一步也是，但或可绝处逢生，甚至取而代之。

历史的无情在于，这是一场零和游戏，成王败寇，失败者没有书写历史的权力。

作为叛变者的金载圭在放弃回到情报局南山大本营，选择去往陆军参谋部后，最后被军队逮捕并审判，处以极刑。

他未能如愿当上总统，甚至所预想的“民主捍卫者”名号，后人亦没有赐予。

反而是此前在朴正熙团队中并不强势的全斗焕，利用这次事件，清洗了朴正熙手下的几大权臣，成为继承朴正熙权力的新独裁者。

更吊诡的是，青瓦台的诅咒在这个国家从未破解，到现在，所有离任总统，均遭遇到了某种程度的不幸，遇刺、自杀、下狱、弹劾，难寻善终者。

而在任的文在寅，也已经风雨飘摇。

在这个民风彪悍、民粹盛行的国度，面对地缘政治、历史宿怨、南北冲突、财阀干政的影响，政治家总会陷入一种进退维谷的境地。

选择只寻找不那么坏的可能，而每个决定都会遭受足够声量的质疑与反对。

选择政治，尤其是冲向高位，便应该有深入地狱的觉悟。

无论如何，朴正熙是韩国甚至东亚近代史里无比重要的一页，他的经历，他的家族，为整个韩国政坛提供了足够的谈资与故事。

如果只一味冷静，显然对不起这样的传奇。

所以在终于到来的高潮中，积淀已久的冲突依次引爆，突然打破了电影的沉稳基调，情绪失控，枪击，卡壳，下楼换枪，返回，搏斗，宣告审判，补枪，离开时踩血滑倒又狼狈爬起，走出门外……暴力混杂慌乱，更交织戏谑的幽默感，很难相信如此仓促而混乱的刺杀居然真的曾经发生过，而且最终就这样成功了。

唏嘘的是，论起历史，我们也有很多可以大书特书的故事，但此时此刻，只能讳莫如深。

或许某个题材的开放未必一定会带来电影的繁荣，但真正重要的，是创作中百无禁忌的心态，是敢直面历史、直面社会、直面现实问题的勇气。

于是面对邻国，看着他们在国际电影节攻城略地，在类型片创作中大放光彩，在文化输出上展现出了强大影响力，总归还是有点羡慕的。

《南山的部长们》只是沧海一粟，而正是这繁多的作品，成全了他们的繁荣。

韩国现今的背后主人：财阀说的算，韩国人从出生到死，一直都活在财阀提供的所有服务里。

韩国的由来：苏联、美国博弈，朝鲜半岛38线而治，苏联代表北朝鲜，美国代表南朝鲜：韩国。

美国干预下，韩国第一任总统：李承晚。

李承晚对韩国财阀的态度：日本曾占领朝鲜半岛，留下的设备被李承晚全部低价卖给了财阀。

韩国政府穷，经济赶不上朝鲜。

财阀们通过关系门路拥有了原始资金。

第三任总统：朴正熙。

朴槿惠的父亲。

朴正熙：韩国第二任总统。

朴正熙：军人，曾伪满洲国任职，国家贫弱，经济无力，国家收入需要美国援助，朴正熙军变推翻李承晚，临时有第二任总统，但朴正熙才是掌权者，很快即任第三任总统，执政18年，军事独裁统治。

朴正熙对韩国财阀的态度：扶持财阀，所有政策倾斜财阀，让财阀迅速富起来，带动韩国经济，并收取财阀的贿赂。

对于朴正熙而言，当时的财阀就是赚钱的机器，共赢，政府控制财阀。

朴正熙夺权后，左膀：中央情报部（朴正熙成立，类似于锦衣卫，特务机构）右臂： 总统警护室室长 。

前中央情报部长，正在美国揭露朴正熙的脏事。

左膀（现中央情报部长）：金载圭

右臂（现总统警护室室长）：车智澈 （图左）；渔翁得利第五任韩国总统：全斗焕（图右）影片所讲的是，朴正熙被枪杀前因。

面对朴正熙执政末期，因军事独裁统治18年，虽然一个人说的算，大刀阔斧的改革，造成了经济腾飞，还实现了汉江奇迹，但贪腐和民主的呼声极高，面对这个局面，车智澈（附庸攀附，阿谀小人）认为应该武力镇压，金载圭认为应该安抚为主。

两人已水火不容。

而朴正熙也认为应该武力镇压。

金载圭窃听朴正熙说话，也担心自己政治失利，金载圭政变起初只想杀了佞臣车智澈，但当天又受到朴正熙的侮辱，临时起意杀掉了朴正熙，并汉喊说：“ 阁下，带着这种虫豸一样的家伙，还能搞什么政治！

”金载圭杀掉韩国1和3把手后，也慌张了，当时另一权力人物：郑升和（陆军参谋总长），当时两人在车上，金载圭说去南山（自己地盘），郑升和说去军部（郑地盘）。

如果去了南山，金载圭虽然没有军权，但是有中央情报部，在自己地盘，挟持郑升和，密不发丧，骗军部高级将领前来，说不定大事可成。

金载圭去了军部就被拿下了，后来被审批死刑了。

郑升和虽然是陆军参谋总长，但担任时间不长，对手下军官没有绝对掌控。

可能郑升和也有野心，但实力没允许。

全斗焕当时在军队搞了个一心会，加入一心会的军人都是以亲兄弟为理念。

所以，郑升和虽然官大，但是指挥不动兵，全斗焕才是实权派，虽然有临时的第四任韩国总统，但全斗焕必然成为第五任总统。

渔翁得利，估计他也没想到自己当总统了。

全斗焕对财阀的态度：继承了朴正熙的军人独裁，还是扶持财阀发展经济，政府控制财阀。

影片编写的是为什么金载圭一次次的受打击，本心系国家，心系总统，但心灰意冷才杀掉总统。

但实际可能是跟车智澈水火不容，争权失势，无奈下策。

临时杀总统，以至于没有做接班的准备。

后来的财阀：财阀势力越来越大，政府有心除掉，但又怕影响经济，也曾出过尝试除掉财阀的总统，但都不得善终，财阀势力极大，以至于后来干脆财阀出人当总统，财阀和总统之间的斗争不休。

所以也是为什么都传说韩国总统是最高危的职业。

因为后来的总统都没有善终的。

电影就是电影，以上所说终归是评论电影，或是猜测，不属实！

有兴趣的人自己翻阅资料！

20年《南山的部长们》刚上映的时候，我印象中其实看过一遍。

但那个时候可能快进键按的比较多，再加上这部电影文戏为主，导致我最终走马观花：说看了不记得核心、不记得梗概、更不记得李秉宪那一滑；说没看却有朴部长被扔进粉碎机的记忆、有雨天监听的印象、有枪杀“阁下”的画面。

三年之后我再次看这部电影，花了几个晚上，没有快进，甚至有的地方还倒退重复看了一下。

怪不得有人说这是惊悚片，看完之后真的细思极恐。

这电影的核心我认为应该是在揭露一个真理，那就是独裁者不具备初心。

真得，当一个人的权力达到巅峰、周围还有无数人阿谀奉承，那个独裁者内心就已经不再归属人的范畴，而是自认为超越了人类——他变成了神。

所以在电影后半阶段警卫室室长提出坦克屠杀计划的时候，一百万、两百万还是多少人在独裁者眼中，只不过是一个数字。

这时候这些可恶的蝼蚁只有杀掉才是最简单的处理办法，才不耽误他去参加各种庆贺会议，才不影响他品尝米雪、听曲、看舞。

至于最初革命的意义，他或许内心深处还有印象，但那绝对不是一个人。

所以，不要去滋生独裁者，独裁者没有初心可言，这就是为什么我们始终坚持民主，两千多年的王朝更迭已经见证了无数次，而这一次韩国把这个真理用电影拍了出来。

以当权者的角度，完全没有普通民众的视角，真得是看得吓人：几百万的生命在独裁者眼里不过就是一句话，多么的恐怖！

最后的最后，被李秉宪的演技震惊，是他，成就了这部足以载入影史的影片。

写在前面: 我始终认为，电影不是纪录片，无须也没有必要照本宣科的展示真实，而是要讲一个精彩绝伦的“故事”，撕开一个口子，引起观众主动探寻历史的兴趣，历史无疑是最有趣的，太阳底下没有新鲜事，只是一轮一轮的重演。

所以，在此就本人掌握的历史知识，简单通俗的对片中的真实人物，做一点点论述，，在品尝过这顿精彩的电影大餐后，嚼几个小佐料。

忘了，，还要在前面的“后面”，再写一个“写在前面”😂。。。

写在前面: 1、只涉及部分片中人物，并且不做太多铺展，就事论事吧。

2、历史确实任人打扮，但通过拉长时间线，聚焦动态的演变，还是可以一亏端倪的。

好了，开始 1、朴正熙，片子的朴总统，为多数人津津乐道的日伪二狗子，军事独裁接近20年但朴正熙并不是如此贪污，相反他对韩国由来已久的贪污问题，进行过大力度的整顿，当然存在遗漏和有失公允，不多评述，但本人基本属于清廉，金大中（片子一直要除名的在野党领袖）在后来回忆，没有在对抗朴正熙的时候，掌握绝对的政治舆论，就是因为找不到朴正熙本人存在贪污行为。

但对反对势力，和民主运动，朴正熙确实是一直的强硬镇压，他基本的思想和民国时期的杨度相似，即现阶段的国人不配享有民主。。。

（自己给自己开上帝视角啊。。

😓），独裁政治贯穿始终，色彩感明显，不过片子里最后拍板命令开坦克镇压，不大找的到根据，多是来自大舔狗车智澈的建议，，釜山罢工其实归根是经济原因，和后来的光州事件还是有区别的 对属下的刻薄，严厉基本也是独裁者的特性，这也是造成被刺原因之一，你老给下属那么大压力哪受的了。。。

哪个还没脾气了。。

至于朴正熙缔造的汉江经济奇迹等正面事迹，不在本片范围，不多讨论。

总体上，韩国整体舆论，对朴正熙的评价还是攻大于过，不然这个名副其实的大独裁者逃不过死后的官方声讨，看看他的老部下全斗焕和卢泰虞的下场。。。

即使官方不声讨，他闺女朴槿惠也不会成为第一位民选女总统，我估计在韩国，很长一段时间都不会再看到女总统了。。

2、金载圭－金部长，中情局一把手，朴正熙的特务大头子。

中情局，军部，秘书处，警卫室，是帮助朴正熙稳固独裁的四大爪牙机构。

金载圭一直属于亲信，而且资历在四大爪牙中最老，基本一直以来朴正熙的各种镇压运动，都少不了金载圭影子。

但是在后期由于车智澈的异军突起，失宠不少，而且在釜山事件中属于温和派，引起朴正熙的不满。

刺杀事件，属于与车智澈的矛盾基本到了不可调和的地步，不是你死就是我亡，，不过事前也确实有金载圭，通过窃听朴正熙和车智澈的谈话担心其被撤掉，而丧失权利，落个任人宰割。

不过可以肯定的是，没有经过太周密的计划，更像是临时起义，他事情没有沟通各个紧要部门，唯一计划的就是让手下把保安干掉，，不然自己下一秒就扑街了。。

😄。

这在后来全斗焕负责的调查中费尽心力也没能拉几个大佬作为同谋下重罪处理，可以得到佐证。

至于刺杀动机，后来基于金载圭本人，法庭申辩时的为民主抗争的说法，韩国在21世纪给了该事件翻案的机会，但这个理由没有得到大多数人的认同，案子也没有翻成。

金载圭，目前还无缘韩国人认定的民主主义战士。。。

至于美国人参与支持，片中也有影射，还有金载圭有病说等等。

当然朴正熙被刺事件，我个人还是倾向于是一个突发事件。

属于酒桌上压到了骆驼。。

因为聚会的饭店是中情局的势力范围，而且也是当晚临时通知的地点，当开始并没有带枪，而是吃到一半才去取了枪等等 3、车智澈－郭室长，保安室一把手，朴正熙的保安大队长，却在该事件中没有啥保安效果。。。

对于他的认知比较统一，明显的权利攀附着，就是我们常说的谗佞之臣，最常干的事就是挑拨离间，引起群众斗领导，然后第一个冲过去保卫领导。。。

😢但属于后起势力，并且异常的嘚瑟，对其它三大部门的事务经常指手画脚，引发其它三人不满，但金载圭属于老臣，并且确实之前一直是二把手，所以矛盾更激烈一点，片中也有其他二人对车智澈不满的描写。

当时，车智澈嘚瑟到啥程度，到要死之前，还在饭桌上挑起釜山事件，引的朴正熙狠批金载圭。。。

花式作死 不过没有太多车智澈想杀前任中情局长的说法，估计也是好多观众看这段比较迷糊的地方了，也由此可见，韩国舆论多么不喜欢这位保安队长了。。

4、金炯旭－朴部长，就是中情局的前任，这段基本还原，被杀手段是根据中情局前员工的回忆，也是大几十年后了，扔到养鸡场才能神鬼不知的失踪。。。

被杀时候是79年的正月吧，不是前40天，确实出版过回忆录，不过那时间更早了，电影中做了个压缩处理。

至于海外携款跑路，应该是折射当时存在的官场贪污现象吧，前面说过朴正熙的反贪是挑着来的，政治献金可以过。。

5、金桂元-钻桌子底下那位，秘书处一把手，就是朴正熙治理国家的智囊团，但其实他能力平平，对经济领域也不擅长，比起前任差的不是一星半点，就属于朴正熙的执行者，老大提意见，我使劲拍巴掌。。。

所以对车智澈的跋扈，基本是一味忍让，反正我实力最弱，不参与斗争，自保就完了。

属于政坛里少见的老实男。

但和金载圭私交比较好，所以刺杀时，保存了性命。。。

老实男老实到啥地步，，作为幸存目击者，一五一十的把事情经过，人物画面汇报给了的临时代总统。。

全斗焕想把他认定为同谋，打击秘书处势力，却就是证据不足，后来被判了无期，但82年就给放出来了，不过作为曾经的四大爪牙，自此就告别政坛了。。

作为那段传奇历史的无辜见证者，金桂元好像一直活到90多岁。。

6、郑升和－最后说动李秉宪改道去军部的那位，陆军部一把手，朴正熙的军队总司令，照这理解，其实他应该是最大佬，，但其实军队里各有山头，派系林立，而且军部出身的朴正熙本人就有好多亲信，所以也不能说，郑升和就能命名全部军队了，，不过最后也没逃了这个部门，总统还是归了全斗焕了。。

还有一点，他其实是79年才坐上一把手这个位置的。。

就是刺杀的同一年，自身位子也没有多稳固，所以整部电影游离在金，车的斗争之外。

最后郑升和，建议去军部不去南山，其实这说明，此刻他已经有点野心了，这一段好多观众有点不明白，其实这里是只能去军部的，或者说去了南山，将来也还得去军部。

这也充分说明，金载圭的刺杀多么突然，，韩国那时是军人政治，有枪杆子说话才硬，金载圭事前没有找郑升和通气，，事发后去南山，是想再和郑升和商量一下怎么弄个说法，南山毕竟是自己地盘。

郑升和跟他去了，气势上就代表他占了优势，其实当时金载圭已经很被动了，朴正熙在韩国是很有威望的，作为刺杀者，金载圭要想没事，就一条道，自己当总统，但手上没军队啊，所以去南山的意思是，老哥去我那商量商量，你拥立我为总统，我许你如何如何。。

这是恳请，外加虎一虎，没准郑升和也老实呢，人家要是不去，你也没招。

而郑升和却不傻，我拥你当总统啊，，我自己干得了呗，你现在杀了总统，是众矢之的，要死要活的我说了算，去我那，我给你安排安排。

所以金载圭在车上愣了十几秒，不是在做选择，，而是不愿意接受事实，很绝望的状态，最后调转车头，他不去也没招，人为刀俎我为鱼肉。。。

郑升和，不出意外的逮捕了金载圭，四大爪牙倒了三个，现在就剩自己了，赶忙找好了临时代总统，基本上想按照朴正熙夺权的路子，再演一遍，可惜了，算漏了一个人。。。

7、全斗焕－全将军，前面说了，军部势力错综复杂，全斗焕虽然名义上是郑升和下级，但绝对有着自己的实力，属于有兵听他招呼的那种，影片里，朴正熙和四大爪牙的会议，基本都能看见他，出兵镇压也是每每全斗焕来表态，他基本是根深蒂固的朴正熙独裁思想，而且做法更为激进，，手段凌厉又毒辣，直接成了被刺事件中最终的受益者。

上面说，郑升和，一面找代总统，一面找人查被刺事件，希望尽快坐实了金载圭的罪名，而他找的正是全斗焕。。

这个决定日后另他懊悔终生，，也说明当时这个军部一把手也没瞧得上这个下级，全斗焕把握住这个机会，靠着这次调查，快速的树立起自己的威望，当然多是靠了死去的朴正熙的人气。。。

转眼间，这个不起眼的下级已经到了可以和郑升和叫板的地步，此时郑升和才慢慢反应过来，但为时已晚，虽然他和军部各部门一把人的关系都很好，但无奈，干业务的基本是二把手，。。

而这些人都被全斗焕拉拢去了，，这种背叛对郑升和打击是致命的，，很快全斗焕先下手为强，发动政变，逮捕了郑升和，罪名都不用想，参与刺杀朴正熙 。。。

此时才12月份，郑升和才过了2个月的瘾。。

真正的黄雀在后面。。。

当然，最后还是证据不足，给贬到根了，至此，四大爪牙全部垮台。

全斗焕，基本是属于韩国国民一致喊打的总统了。。

下台之后，指控，坐牢，抄家一个没落下，影片中安排他最后去偷黄金，可见他多么的臭名昭著。。。

没想到一下写了这么多，以上纯属个人观点，如各位意见相佐，，不喜勿喷😁

【短影评】《寄生虫》拿奖以后，韩影《南山的部长们》最近很红，很多电影公众号大呼“韩国电影这尺度！

”。

其实这是少见多怪的说法，揭露政治黑幕的电影，一直是韩国电影的重要分支。

韩国电影人从来没有停止过对民族苦难悲催历史的回顾反思，也从来不畏惧将权力顶峰的人拿来直接解剖。

此类片子非常多，朴正熙遇刺事件也都多次被拍成影视剧，本身并无什么风险。

但《南山的部长们》看过之后是感到失望的。

片子有基本的惊悚感，但电影试图还原情报部长金载圭刺杀现任总统朴正熙的心理历程，这一努力并不那么可信。

一名权力的走狗突然决定杀死自己的主子，是为了争取民主还是泄愤自保？

是思想觉悟还是一时冲动？

我们看不到答案，也不相信电影对金部长有意无意的英雄化、光环化的处理。

倒是朴正熙引起了我的兴趣。

此人军人政变夺权，奉行独裁18年，最后莫名其妙惨死于自己幕僚的枪口之下。

他死后韩国为他进行了国葬，有国民痛不欲生，为什么？

因为是他任上，韩国经济突飞猛进，跻身亚洲四小龙。

政治极权与经济发展，在他这里竟然相辅相成和谐共生。

有趣吧？

但枭雄朴正熙又像是被神灵诅咒了的一个人。

他自己遇刺之前几年，他的夫人陆正修在一次演出时被朝鲜刺客所杀，也是一枪爆头。

他的女儿后来成为韩国总统，但没两年就因为被邪教的蛊惑操控被爆光，至今身陷囹圄。

她的名字叫做朴槿惠。