狂舞派3

脱离原本的街舞主题，想走大格局，但是沦为乱七八糟的剧情，导演连地产矛盾的根源都未搞清！极度非常差！

套路、幼稚、粗糙、空洞、廉價。一邊看強烈地感覺到導演一直在吶喊：”這片是我被老闆逼着拍的，不關我的事！“演員也在吶喊：”我完全不知道導演在幹啥我在幹啥，我只想要飯盒！“

3.5/5

眼拙，没看出来将2跳过，又直接内嵌在3内的意味是什么。电影有人文关怀是非常重要的一点，终于不用赞歌伟大什么如你所愿之类的东西，只看普通人，甚至是底层的人，怎样对待环境变迁，怎样对待事与愿违，有时候逆来顺受，又怎样发出自己的声音，那样才不是奴隶，那样才不是自以为当家作主，其实只是韭菜的身份。好人一生平安，不该只是一句美好祝愿，或是一句心理安慰。

这下明白为何没有狂舞派2就直接是狂舞派3了！电影有点东西，有想法，但要是从电影的观感、艺术造诣上来说还是差点东西……

不符合我的胃口…（the 4th

说唱加舞

最尖銳最意氣用事最滿腔熱血胸懷大愛的黃修平，最被低估的黃修平。

電影的訊息很有野心，導演亦抱著真摯的姿態回應幾年前年青人所面對的處境（今天絕對是更惡劣的逆境），問題出於角色比重失衡，將最有人味的部分寫給Heyo，最無聊老套的部份交給狂舞派alumni，所以如果全片是由Heyo領衙，放下狂舞派的包袱，應該會乾脆有趣得多

还好是看得免费放映，不然我真觉得自己是在花钱吃屎。

👍👍

衝著Lokman@Mirror來看的。其實能感覺到，創作團隊想表達的精神內核已經延伸出「狂舞派」這個概念 ，整個故事講的更多的是「龍城人」對自己的土地嘅一份執著、對自己文化嘅堅持。全片最喜歡嘅一幕，阿良拿著給佳仔的玩具走到studio樓下，發覺樓下撿紙皮賴以維生嘅阿婆已經被趕走，她的窩也被撤掉；鏡頭一轉，他往前走，看到的是正在施工中的HipPark，未來龍城文化藝術發展的華麗舞台。

香港的青年导演创作者都在关注当下社会的困境，而内地青年导演却到处在翻拍···

3.5 没想到被跳过的《狂舞派2》是本片的戏中戏，而片中涉及的诸多媒介拍摄手段则成了又一种戏中戏。“当一只老虎为了证明自己是老虎而走进动物园，它还是老虎吗？”时运之至，一部在亚文化与资本彼此之间勾兑而又充满“不和谐音”的过程中，反思HK复杂现状的电影。多线人物叙事，串联起矛盾一触即发的社会图景。每个年轻人都有满腔的愤怒要宣泄，疲惫、沉重、内斗——唯有通过舞动的身体，链接无数围绕身旁的电子媒介，以近乎“徒劳”的姿态，守住自己最后的一点领土。

黄修平试图刻画青年人的理想与社会城市发展之中错综复杂的关系，是被收编为地产霸权画皮，沦为宏大光鲜的城市建设中被借用的一环，还是做一个敢为自己梦想为社会公平发声的自由人，坚守对这片土地上人民的关怀，我想其实各种艺术背后都还原到对人的关怀。可惜的是，地产霸权对人的影响、双方的矛盾讨论得不够深入，以至于很多对立中双方都有沦为二元标签的危险，但这样充满社会关怀的good intention真的很令我感动。

长大以后为了生活赚钱不得不接受被人喂屎吃，这滋味真是难受。呈现了各路人物，群像真实有细节。一边是资本权力媾和下的拆除重建，一边是立足本土照顾边缘。我们为了生存也不该忘了我们来自哪里。影片又展现了铲车、吊塔下的香港，导演还是将街舞元素很好地有机地和本土故事做了融合。

跳跳舞不好吗？搞这么多花里胡哨的。还有这什么破结局。

如果「狂舞派」是純潔的夢想，那麼「狂舞派3」就是骯髒的現實，追逐夢想多美好，七年後的一巴掌還是打回現實，醒來面對的還是資本的惺惺作態，社會的不公對待，誰來做這個城市的狂舞派。故事寫到最後，你才發現原來「狂舞派」不是獻給Hip Hop，不是寫給Dancers，而是給這座城市和年輕的鬥士。寫到這裡也不知不覺在句子間放了韻腳，講回電影本身，導演的設計和構思是真的值得稱讚，續作不炒冷飯，還把前作套成了戲中戲。顏卓靈的造型真的好失敗，第一部裡靈動的小天使回到現實變成了傻白甜，相比她在第一部中入圍金馬影后的表現沒有半點出彩之處，也許正是導演故意為之，但也反映出她戲路並沒有那麼寬。

四星都给主题以及变漂亮了的颜卓灵。以为的续集会是《歌舞青春》那种又唱又跳、仿佛没有终点的欢唱系列片；抑或是打造类似《舞出我人生》，利用舞蹈类节目热度，成为招牌以求更多卖座。但来自班底无穷的活力和“勇”字，最终留下了近年银幕里为数不多的关于“Gentrification”和这个地区的触及。即使隐喻直白到近乎幼稚，重心也因说唱过多被分薄，但它是那种会“留下痕迹”的片子，也就够了。

比起第一部转移了焦点是很有想法的策略，但是艺术和资本的问题显然在这里是说不清的，只能具体落在香港当地问题上简化为一种情怀诉求，所以最后还是打不透。其他方面都还正常，但是颜卓灵已经过了演这种片子的气质了