凯恩舰哗变
The Caine Mutiny Court-Martial
导演:威廉·弗莱德金
主演:基弗·萨瑟兰,杰森·克拉克,杰克·莱西,莫妮卡·雷蒙德,兰斯·莱迪克,刘易斯·普尔曼,伊丽莎白·安维斯,汤姆·莱利,弗朗索瓦·巴蒂斯特,加布·凯斯勒,杰伊
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2023
简介:影片根据获普利策获奖的同名小说改编而成,讲述了一位陆军上尉的军事法庭审理事件,严格说来这已经是一次真正意义上的叛变,依照军规“在特殊情况下,可以不经上级批准解除舰长的指挥权”,在凯恩号军舰因奇格舰长的错误指挥而面临沉船危险的时候,他原本忠心耿耿的副手马克当机立断接管了军舰,马克也因此和支持他的同僚受到了严格的军事..详细 >
因为导演和演员之一都已离开,观看的心态多几分“崇敬”。它如常坚持那种“老式”的风味,完全在军事法庭展开的故事,仅有高频对话推动事件想象,配上好戏之人的交锋…反正就不像一部发生在2023年的故事(当然它的源材料确实也快六十年前了),而有种令人惊叹的完成度和不作任何议题扩散等复杂动作的稳妥。Kiefer和Jason Clarke的表演相当强劲,但也更加衬出Jake Lacy处理“Maryk”一角的平淡。当然,更大的问题可能仍然是:为什么一定需要一部这样的翻新?
真好,想看话剧版了。个人感觉基弗·萨瑟兰饰演的舰长张力不足、杰森·克拉克的戏份不如女检察官多,略感遗憾
没懂
看了几眼,翻译不行
帅哥穿军装真的是太帅了!
-
从第一个镜头就能看出来这片确实是当电视电影拍的,但限制却成了弗雷德金的优势:无论是把全片都拍成法庭戏而不带任何闪回以最大限度放大戏剧张力,还是将演员的能动性发挥到极致,抑或是干净利落经济实用的剪辑与运镜,让全片能毫不拖泥带水、牢牢地抓住观众的注意力。而影片在此基础上所造成的一种对古典好莱坞的复古感恰恰与影片最后反转的表达相辅相成。本片当然远不比弗雷德金生涯最顶尖的状态,但以此谢幕也足以证明他依然宝刀不老,够后辈们继续学习
直观看,这就是一部军事题材的庭审片。包含了忠诚、背叛,阴谋、利用、职责、谴责等诸多元素。
几年前买过书还没读,认真看完了电影,布景单调但随着双方的询问将故事展开。quegg确实算不上什么好人,像你生活中吹毛求疵的老板,但确实小人物奋斗了一生依然没有克服小时候的自卑进而偏执。而大副没什么好受指责的,他做了该做的事情。确实最后的演讲像是爱过电影一样点出了主旨,我们都会为自己的国家而战,但也不应该忘记那些为了这个目标贡献了半生的人
(3)跟《坠楼》一样,几乎全是庭审戏,而弗莱德金这部遗作更像一种舞台剧的形式,你方唱罢我登场,演员轮流上场阐释,不断被追问,不断的回答,一点点拼凑出事件,但感觉讲完就完了,荡不起任何的涟漪。
看过原著,主角表演出色,全部都是法庭戏,精彩。最后的那一段是点睛之笔
一般般
文字游戏扭曲科学论述,挑衅暴露放大人性漏洞;偏执狂亦或被算计,痛打落水狗,半真半假玩残老一辈;服务职责大于服务真相者,难平内心愤恨……原剧本太绝了,感觉怎么拍都不会太差。跟 Robert Altman 80年代那部同名电视电影一样,删去了老版电影所有大场面,全靠法庭文戏交锋,虽然部分证人演员表现不太撑得起来,但几个重要角色算交足功课。有时间要补习下54年老版电影。怀念 William Friedkin
“问题的关键不是咖啡机,而是尊重。我在意的不是草莓,而是原则。”……作为观众,问题的关键或者我们在意的,也不是翻拍(当然你也可以说是戏剧再度入影),而是品相。与弗莱德金在九十年代翻拍《十二怒汉》相似的问题,这部凯恩叛舰与原作差了不只一口气。萨瑟兰对于精神状态的诠释明显缺乏鲍嘉的感染力,虽然揉铁球的特写被保留了;克拉克岁数并不大,也就五十出头,可状态保持较差,使被告律师通片都显得精气神不足;作为仅有的道德反派,作家戏份较少却很重要,新版演员显然量级不够——老版饰演者是黑片经典双重赔偿的麦克莫瑞。而且终镜高潮处,导演砍掉了一个迪麦特雷克版中个人颇为欣赏的镜头:遭泼酒后脸部特写!https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/4413552447/
有幸以这部翻拍进入这个历史悠久的经典,进入弗里德金的艺术
原来是十二怒汉导演的全新力作,如此独特又令人印象深刻的交叉盘问便也在意料之内了。关于对整个事件法律层面外谁更有罪的思考,作家暗搓搓固然不那么上台面,但一场厅审让舰长的弱点纤毫毕现,策略起效的前提难道不是事实得经得起调查?不过舰长最后在健康报告上给maryk的评语还是很慷慨的,因为他不只一次表达了档案对职业生涯的重要性,可见这个行为心理偏执的指挥官也是个刀子嘴豆腐心。建议䃼充观看1954年版的叛舰凯恩号,故事性画面感都更强,在本片中经由原被告接受审问透露出的内容,1954年版都有直观的表现和刻画,给观众带来的感受也大不相同。
4K HDR。形式上跟Altman版无太大区别,表演上有进步;现代化改编其实对原著搬的过多了(以前看电影只能大家看一台放映机,现在每个人有电脑手机都能随便看);多元卡司和现代版背景背后的表达不言而喻,还是有一些触动
无聊🙄
一,我只能说,这个片子在镜头上没有办法给人带来谁说的是真的谁说的是假的的感觉,是一个很公平很平等的电影语言。二,在原告那里,能够看得出来手部一些动作是他人物性格十足的外化,这个人在焦虑在思考,等等都能体现出来。三,这是个几乎完整的庭审戏,密集的对话辩证词,是头一个在内容和对话中让我感觉一秒钟都不能错过的电影。四,同样因为他是个庭审戏,这也是我看过,置景最少,最省钱的电影了五,在影片的开头,能感受出导演想让观众专心于原告的辩论,和原告观点对案件的叙述,也因此连展示其他演员表演的镜头切换也很吝啬,但也同样专心的同时,我会觉得有点疲惫。
在我看来,证明一个高位的人无能是一件好事军事组织里的无能领导无疑会造成严重影响