处死国王
To Kill a King,叛徒与英雄,杀死国王
导演:麦克·巴克
主演:蒂姆·罗斯,多格雷·斯科特,奥莉维亚·威廉姆斯,詹姆斯·伯拉姆,科林·雷德格瑞夫
类型:电影地区:英国,德国语言:英语年份:2003
简介:这是一段风尘的英国历史,国王查尔斯一世的腐败激起了贵族的反抗,他们在贵族托马斯的带领下历经三年苦战,终于在1645年打败了王室军队,国王查尔斯一世被囚禁在王宫里,贵族们开始了对国王的审判,并最终把查尔斯一世送上了断头台,但是故事并没有结束,被流放的国王后世最后还是复辟了,他们对参与审判国王的贵族开始了血腥的报复。..详细 >
焦点在保王,反而处死部分不够精彩
“护国主”克伦威尔的故事,反正和历史书上说的不一样。
He's no good without me. 一段惊天动地的历史就这样成了两个男人间由爱生恨的故事,大概也只有英国人敢于如此编剧。作为异国观众,除了自愧不如外是不指望有朝一日能看到本国有此作为的,所以,注定对TR的魅力没有抵抗力。
重观历史,“我终于相信所有王冠都会让他的主人堕落”,信仰、欲望、权力是考核道德良心的最重砝码。
库克酱油都没打成……砍查理头还以为是尼玛要封圣了,总之克伦威尔黑成渣渣ps:英国基相思相杀,鉴定完毕……
国王已死,国王万岁!
基情四射的电影~
革命战争结束后,处理王党势力的故事。克伦威尔老谋深算,心狠手辣。
我是 多么希望Tim Roth 扮演Farifax,而不是Crowwell,这样至少让我看这部影片有心继续下去。
看得老子真纠结,渣字幕去死!
20180902 00:28 gtl 认真看了百分之六十吧,剩下的用手机了解了一下英语书法。感觉拍的比较认真,女人很讨厌。
还可以
居然在这部电影的评论里看到 "腐" 字,豆瓣评论有时真倒胃口。
#观影手记# 1465 如果执政的不是独裁者克伦威尔,或许英国便会抛弃君主制呢。本就对查理一世几许同情,这片儿也颇有点儿为他昭雪的意思。男主角费尔法克斯则没啥存在感呢。
这部配乐恢宏画面华丽的电影本该史诗。克伦威尔是我最早喜欢的英国历史人物,一直被他理想的纯粹性而坚守所打动,但是他注定只是个理想主义者。革命往往容易矫枉过正。所以当挚友离去时他依靠在墙角像受伤的小兽一样喘息,那个脆弱的背影让人心痛.TR的演技太过鹤立鸡群,造成其他人角色丰满度不够。
第一遍总是感性的,看第二遍、第三遍时就会想一些深层次的问题了。清教徒革命(辉格党语)是英国历史上非常重要、塑造未来的阶段,是世界近代史的开端。它最后促成了光荣革命。电影对各方势力角斗的呈现还是简单了点,有待感兴趣的观众自行挖掘。很喜欢这个费尔法克斯,他应该是最能代表英国的那类人。
托马斯•费尔法克斯爵士面无表情地走出宫殿,穿过夹道欢呼的人群,人们为他刚刚在千钧一发之际救下护国公的英勇举动而喝彩,为他们金石可鉴的坚贞友谊献上敬意,却不知道他正是谋划这次刺杀的人。他从此远离政坛,带着妻儿隐居约克郡乡下。克伦威尔死后两年,查理二世返回伦敦,君主制复辟,克伦威尔的尸体被新王挖出来吊在城门上。历史总是如此无情,平等地嘲讽每一个试图改变他的人,当初他们因政见不合而反目的过往变得像是一个笑话,事实证明无论保皇还是革命都没能使国家变得更好。而今那些恩怨都已消散,当重回伦敦的费尔法克斯爵士行过城门,不知他是否会想起当年两人共同奋战的时光。历史最终记住了清教徒革命,记住了护国公克伦威尔的功绩和残暴,而议会军总司令费尔法克斯隐匿在历史深处。往事如烟、真相如雾,他们彼此爱戴,也彼此辜负。
对历史的还原程度较高,推荐作为一部历史电影去品味!
腐成这样是要闹哪样
幸亏有路易十四把这个丑陋的尼德兰化的世界镀上了一道法兰西的金光