燃烧的巴黎圣母院

写写《燃烧的巴黎圣母院》。

在豆瓣看了一些短评忐忑不安坐进电影院，以为自己会对从市政管理到救火秩序的逻辑百般挑剔，却在开场20分钟被眼泪砸了一下之后忘掉了一切。

用什么讲灾难故事？

让·雅克·阿诺说，用细节，用人。

摇摇欲坠的木质结构，随手乱丢的烟头，电线摩擦的火影把天景布烫出小孔，孔洞放大后是兴致勃勃来来往往的游客，钟楼前的鸽子振翅高飞，孰知一个新来的工人加上导游激情洋溢讲解中古老的过往正是灾难的开始呢？

细节和宏景的拼凑颇有亚马逊蝴蝶煽动翅膀的微妙感。

对人的描摹很大程度给了我活在历史中的荒芜感。

着火之后逆向折返的小女孩摘掉喜欢的头花绑在了圣母像下的蜡烛上，牧师含着痛苦让救援队搭救珍贵的荆棘冠，在灰飞中凝望塔尖的消防员，骑着单车穿过几条街闯入的钥匙保管员，在不合理逻辑中把人的感性触角放大到了极致，然后圣母院依旧在燃烧、燃烧。

在表达上还是有点贪心，在一个如此触目惊心的主题下试图塞进救猫还是救画、种族、阶级和职场一系列命题，无疑只能做到浅尝辄止。

但铺垫之下，做好牺牲准备的队员攀上钟楼的理由不是升职不是露脸，他就那么说“我很爱它”，满身疲惫的牧师背对着将军和总统，怔怔地看着冒烟的圣母院门廊，实在动人。

人们齐聚在燃烧的火光下唱着颂歌的那一刻，会想到，世界上确实有一些很珍贵的东西，闪亮的信仰。

扑灭了最后一束火，疲惫的消防员躺在钟楼的横梁上，摘掉了面罩被熏得黝黑，他就那么看着百年的钟，水柱撞击的声音像极了钟声，卡西莫多，你听到了吗？

95%真实的灾难片，21世纪艺术的落难，看的人心绞痛。

当巴黎圣母院的尖顶付之一炬，向下洒落火星时，仿佛是中世纪的灵魂在俯瞰当代人类的疏忽与愚钝，教堂又给它赋予了一丝罪责和怜悯。

现实的荒诞永远自备戏剧冲突，法国人的幽默也在本片中插空露脸。

一 荒诞的现实2019年晚间新闻，各国开始粉粉报道同一项事件导演用很多镜头暗示了这次火灾发生的多重巧合，以及巴黎圣母院工作人员的安逸愚钝。

当肥胖的老年管理人爬上300层台阶，看了眼中层的塔尖安然无恙又气喘吁吁的准备走时，他身后正在施工的塔尖已经冒出浓烟。

再后来，他和藏品保管员助理一起查火点时，两个人着急掉头报警找人灭火，却没看到灭火器就在手边挂着。

这些暗示镜头令观众心急如焚和扼腕惋惜，给了影片一种浑然天成的紧迫感，从想了解巴黎圣母院为何燃烧，转变为我就想看你们法国人到底啥时候能救下这团火焰。

观众的期待情绪成为电影本身叙事之外的期待，引得大家观察这场作死。

阿诺导演对石头的感情，也在片中展现充足。

无论是在巨大摄影棚实景搭建巴黎圣母院内部结构，还是让演员一次次爬上爬下300阶的石头台阶，故事内外都在以石头为主角。

映后访谈中导演说“本片的主角是巴黎圣母院，大反派是美丽上进的火焰，具备毁灭性恐怖，消防员们是医生，赶来救助主角，中途遭遇各种阻碍，一切戏剧冲突和事实都围绕着主角和反派自然发生了。

”导演的视角和角色安排，让巴黎圣母院成为一个鲜活的主体，让这部电影里的石头如此具备生命力和情感。

据导演本人所述，为了还原高达100m的火焰，他在摄影棚里点火烧景，为了得到主教堂穹顶石头全部落下的场面，安排了17个机位拍摄，因为它只能一条过，烧完就没了，也是为了这个画面，影棚的顶也被烧了。

《玫瑰之名》那部电影的原作意大利作家也戏称他"你的梦想啊，就是想要讲述那些令人落泪动容的石头的故事。

"

影片本身拍的不错，穿插了真实新闻镜头，把传记片拍的很像纪录片。

看完后真是被巴黎圣母院的消防水平震惊了，满脑袋问号，希望能有消防专家及专业消防从业者来答疑解惑，最好能了解法国消防，真实的巴黎消防应该是什么样的？

疑惑1巴黎没有定期消防检查？

那么多消防隐患就一直放任不管，是他们太傲慢还是圣母院没经费？

疑惑2烟雾报警不直通消防局？

消防局居然是先看到异国传来的照片，然后才接到群众报警电话？

疑惑3巴黎圣母院没有自动淋水装置？

不管作用大不大，总不能就一直放任那么烧着吧？

各区域之间也没有消防隔离？

类似商场防火卷帘门一样，阻断火势进一步蔓延。

疑惑4巴黎圣母院没有常驻的消防小分队？

员工也没有消防演练过，第一时间没有拿起灭火器？

从起火到首批消防员喷出第一柱水花可是足足等了一个小时零几分钟啊……疑惑5没有提前预留消防通道？

消防员上上下下居然能被小门挡住，领头的也没有随身携带破门锤？

疑惑6现场抢救文物为什么不能直接搬走保险箱？

非要等开箱一件一件拿走，直接连箱子搬走不是更快吗？

疑惑7古建筑专家在救火作业里能帮到什么忙？

电影中貌似是个添乱的角色，没看到什么正面作用。

疑惑8直升机、消防船、机器人在救火中起到多大作用？

电影中有镜头描述，但没看到具体作用，好像还是一线消防员和云梯作用最大。

疑惑9古建筑灭火除了喷水外还有什么其他灭火措施吗？

看电影中除了喷水就是喷水，感觉好单一。

疑惑10法国有没有问责制？

这个事故中都有哪些人应该担责？

责任有多重？

疑惑太多了，暂列这些请专业人士解惑。

如果还有其它疑虑也可以放在评论区一起探讨。

整体看完毫无疑问就是人祸，当然还是有一些闪光点感觉不错，比如火势彻底失控后撤回消防员，优先保人命；还有现场火情侦查看着很专业，及时确定起火点方便有效救火；还有设置了备用指挥车，无论是应付非专业官员现场视察还是防止其他意外，感觉都很有必要。

　　我觉得影片应该改个名字，就叫激情燃烧的巴黎圣母院。

让看的观众一个个激情燃烧不已。

　　从头到尾充满着让文保窒息令消防心梗的各种无语事件！

　　我说的不是电影，说的是巴黎圣母院失火。

现在算是明白为什么法国是革命老区了，我一个中国人看得都要揭竿而起，更何况是法国人。

　　巴黎圣母院严格意义上说应该是法国的精神象征。

世界上还没有哪座建筑，既是宗教圣地，又有世界名著，还是名胜古迹。

一个为法国国王加冕的主教座堂，在三重buff叠满的情况下，居然能失火？

这个事情本身就很离谱！

　　更离谱的是，在21世纪科技发达的今天，竟然烧掉了？

看到影片中呈现的匆忙混乱和不知所措，真的是让人着急。

　　开屏就是文保单位禁烟区抽烟，无保护金属切割，经年垃圾堆积，易燃品随意堆放等多重雷击。

　　刚开始失火时，最负责的居然是只受过两个小时培训的代班临时工。

如果不是他因为不放心代码的问题去打电话询问了上司，估计这个火还不知道要烧到什么程度才能被人发现。

　　一个类似于1级文物的保护单位，消防系统频繁误报，居然无人理会。

　　屋顶冒烟，居然无人报警。

　　消防车被围挡挡住了，就不走了。

　　圣母院的院长把钥匙随身带，还忘记了密码。

　　教堂顶上在失火，下面居然还点着蜡烛。

　　法国人做事真的是让人大开眼界。

　　　　我估计一开始导演是想宣传一点法国消防伟光正的东西，但是估计后来自己都看不下去了。

　　消防总队的队长不是担心巴黎圣母院会不会被烧毁，而是担心媒体和政客那边的问题。

不过最震惊的是，他担的心居然是有道理的。

领导来检查，居然搞了一个共享屏幕。

让那些自以为是的政客以为是自己在指挥，避免干预实际的救火情况。

不愿意为了抢救文物而让队员冒险。

想让法国总统马克龙替他下这个得罪人的决定。

　　果然是两场大火在烧，太刺激了！

　　云梯也没有，水压也不够，人还到不了。

消防员上去以后既没有水也灭不了火，还险些被困在屋顶下不来。

巴黎圣母院里左一个门，右一个门，每一个门都还要上锁，而且都还要上不止一个锁。

锁上了以后也没有人来开门，非要人走到门前进不去了，跟下面通知，才有人上来开门。

圣物也找不到，找到的还是个假的，最后眼看着教堂硬生生的被烧塌。

　　因为担心钟楼快要烧塌，所以就不派消防员上去。

最后还是要不听话的消防员上去亲自看过以后主动请缨，才肯答应派人上去。

　　作为观众，真的看得是又气又急。

　　导演用混合伪记录片的模式，巧妙的表达了他认为圣母院被烧毁完全就是人祸这个观点。

稍微吹捧一下法国消防，估计也就是为了平衡影片的政治立场吧。

覆巢之下无完卵，虽然大家都不是祸首，但是也没人无辜。

　　圣母的表情早已说明了一切，人类真的是愚蠢又悲哀！

比想象的好看，纪录片风格使电影有了一些其他救火电影没有的细节，推荐观看。

这是电影，不是纪录片，连马克龙都是演员，只是按纪实风格拍摄。

有人说本片没有主角，这不对，主角分明就是巴黎圣母院，其他都是配角。

纪实风格的电影开场都会慢热，着火原因，影片给了多种可能，工作燃烧的烟头，电路短路等。

然后，法国人日常的离线操作开始了从黑人临时工值班员不知道如何处置外出的教堂圣物钥匙主管人，狂奔了半部电影，最后忘记了保险柜密码，手机余电两格才短信要到老值班员认为误报警，外面人都看到冒烟了，教堂里的人还不知道火警电话打不进去，老太太的猫上房不止一次打进去……没有安装快速安全检查升降梯，导致检查不及时街上路人都围观，没有群众主动让路，导致救火车多路段堵车消防少将不想让总统到场后乱指挥，安排一个假的指挥车，马克龙到场后想下令敢死灭火又不明说把赌注压到消防机器人身上，结果来了P用没有，机器太小，水压不足屋顶的防虫剂在烈火中溶化，助燃并有毒最后还是一个热爱这座教堂消防员冒险上去才发现石制钟楼是安全的，从那里喷水可以阻断火势进展……

所有错误的总和，代表了这场灾难早晚会发生，只是正巧在这一天。

这一开始以为是讽喻片子，如果是讽喻片的话，那名字《我们怎样烧掉巴黎圣母院》更好。

事实上，片子走的是正剧路线，纪实加上法国人接力救援，街头群众的祈祷，法国人对巴黎圣母院充满了宗教与文化的双重情感，没有在影片中过分指责任何人，没有记者的追责提问等等，只是讲了如何拯救下圣母院的故事。

没有一个消防员身亡，圣物全部转移保存，石制钟楼幸存，看到最后居然有种胜利的感觉。

看的时候一人包场了，看得对废物法国人火冒三丈。

前面可以说是安全隐患大合集Be like燃烧的烟头，破旧的电线，随手放置的易燃易爆品，显示错误起火地址的报警器，没怎么培训就上班的安保人员，消防车出动行人车辆不让行，到场发现消防栓年久失修水压不够，调船去抢救结果有水闸，云梯不够高从外省调堵在路上，高科技巨人灭火机器人是废物……还有所有圣物藏品用的钥匙保管，有800把钥匙在一个人手里，起火时候那个人在凡尔赛，等他经历波折赶回来拿到正确钥匙进去抢救荆棘王冠的时候，忘记保险箱密码了！

给另外记得的人打电话，结果因为围观起火的人太多网络堵塞打不通只能发短信，等回复的时候手机电量只剩下2%！

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！

消防队上将把所有进去救火队员撤回来然后跟马克龙说我不能牺牲人命去救石头，最后的办法是志愿者敢死队但是必须你下命令了这是你的责任，马克龙没说话过一会有人来给上将说他沉默就是表示默许了🙅🙅🙅啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！

2024年1月3日晚看于三里屯法国文化中心。

记录几个有意思的点，全片有好多法国人对法国的揶揄，比如乱糟糟拥堵的街道挡住了消防车通行。

在法国，个人没有给消防车让道的义务。

在我国，道路交通安全法规定，车辆和行人应该给执行紧急任务的消防车让路。

消防系统官员们接到灭火任务后，得知总统马克龙要来火灾现场视察，他们商量，你负责应对灭火，我负责应对官僚。

这是电影对官僚系统的一种讽刺，在不同国家，大家都有天生的对官僚的敏感。

有一个跟巴黎圣母院灭火无关的情节设置很有意思，一个老奶奶的猫爬到屋顶上下不来，她着急地给消防人员打电话，让他们来救小猫，可是消防资源被圣母院占据，没有人来救她的小猫，老奶奶着急地哭出来。

这个情节想表达的是，巴黎圣母院着火给不关心圣母院的人带来的影响。

这部电影也让我对消防救援这件事有了更深刻的认识。

在此之前，我把消防员看成领财政工资的公职人员，对他们一向以对公职人员的严格审视来看待，作为媒体要监督其是否渎职，理所应当地认为，哪里起了火，他们过去后都能马上灭掉，否则就有渎职嫌疑。

可是通过电影，我了解到消防救火是一项艰巨的任务，他们也会跟我们采访一样遇到困难阻碍，会有行不通的方案，换句话说，公职人员不是万能的，这是对媒体视角一向严格的一个稍稍提醒。

要不是冯叔推荐都不会知道这部片子的程度，排片的影院太偏场次太少，看一场好不容易。

影片最先交代的巴黎圣母院之举世闻名和安全隐患的层层叠加，以阿诺导演之功力自然镜头语言流畅，却总觉得匠气稍重，心里还暗暗怀念当初导演拍狼图腾时云卷云舒下人马狼的恣意野性。

故事渐入高潮，火灾一起，心还是不由揪紧，以为是人性面对灾难天性使然，后来才知道已落入导演的叙事圈套。

救火前半程，年久失修的防火设备，拼尽全力也没能赶上火车的管理员，堵塞消防车通道的庸众，纸上谈兵的专家，不可信任的上司（总统）……这个故事里，没有英雄，没有神明，没有奇迹，人类文明最后只会被吞噬的只留一片灰烬。

没有所谓的主人公挺身而出力挽狂澜，人力之微让人不敢相信熊熊燃烧的是21世纪世界级文保单位，被寄予厚望的现代文明之光救火机器人也败下阵来。

极致的绝望后，卡西莫多栖身的钟楼到底保住了。

是全片最精彩的片段，高压水流冲刷过炙热大钟的水声，与岸边为巴黎圣母院祈祷的“庸众”齐唱，合成一曲圣母颂。

歌声中，勇敢的年轻人找到了起火点，大火终被扑灭，“荆棘王冠”被救出火海，人类精神的传奇得以延续。

神明照拂不可期，现代科学不可恃，点滴人力汇聚成河的神迹，是每一滴水珠都自有的神性。

学校每月放映会看的。

转来行政岗之后看这部电影有了不同的角度：这是一次考验标准工作流程的熟练度、不同职能部门调度的配合度、应急预案的完备性、掌权与放权的平衡度、公信力与公民责任的微妙反应的硬战。

历史事件从上帝视角回看总会给人一种大声说“当初就是xxx才会xxx”的莫名自信，不过坦白说，如果这部片子是媲美纪录片的纪实程度的话，我感觉这个级别的动员和效果已经是不错的权衡利弊了。

如果非要事后诸葛，或许可以是这一些接连出错的行政细节：基层前线员工日常上报被无视导致狼来了悲剧、发现端倪但作为基层没有动力/能力干预的局外人心态、依赖逐级汇报信息不做现场调研的寻租/甩锅心态、事不关己攞景赠兴的看客心态、逐级汇报/授权/强制力在紧急状况下的拿捏尺度过于保守…那个唯一掌握钥匙的人此刻不是庄严神之人，反倒是呆板简陋的行政机制下生出的傻叉蛋子，即使在神的圣殿里，单一授权与现代化机构的风险管理机制相比显得力不从心。

所幸影片安排了勇敢突破官僚体制压力、以解决问题为导向而大胆谏言的基层消防员一桥段成功给救火/救文物/救人类文明一个结局。

不过我在想当年现场冲锋陷阵的有多少可以真的豁出去逞“匹夫之勇”，“用人命救石头”这笔帐应该在每个人心中都未必是一个计算结果，那么文物抢救事件的结果，就要取决于用哪一种计算方式了，而这件事最重要的起因应该是平时对教堂的维护投入就很不足，从铺设的现代化监控设施有但没用就可见一斑：老化的电线水管、缺失的摄像头、具有巨大安全隐患的旧式门机关设计、重要物件存取流程的繁琐冗余、施工工人及工作人员素质和公民责任良莠不齐，换句话说，对于拯救这座需要用人命换石头的圣殿，前期是否有视其为同等重要的对象去做预防性保护呢？

说是行政灾难，更像是一个注定的结局，毕竟巧妇难为无米之炊，不堪一击的朽木被击碎主要还是因为它腐朽了。

整部片子看得很舒服，节奏适宜、没有尴尬及令人生厌的感情纠结和角色过分雕花，把事情交代得清清楚楚，个中滋味点到为止，留给观众自己衡量这次文物抢救的是非对错。

题外话：从没去过巴黎的我在这部灾难片的航拍镜头中依然对它心驰神往：马赛克街道贴砖、放射性的建筑街道布局…单车缓慢穿梭在大树夹道的林荫路上，流连近两千年的历史底片，透过这些砖瓦石塑，仿佛簿记上的雨雪风霜也近在眼前。

特惠票价+评价尚可，趁着休息日来看。

真值！

当年抠搜，去巴黎时候在圣母院外拍了张照，凯旋门和铁塔也没去爬，这回就当补了点遗憾。

好歹也是参观过圣母院里里外外各个角度😂电影里有很多巴黎的街景和城市俯拍，这！

就是符合我审美的城市！

感觉审美都回家了…再次吐槽国内小区那丑陋的围墙和外围那丑陋的门店…除开建筑风格，感觉影响最大的是天空颜色，巴黎天还蛮蓝的，上海一直是灰调……难怪就算去市中心外滩那种建筑好看的地方，依然不得劲。

所以我的欧洲滤镜可能一半是天空颜色的影响……想起以前在欧洲旅游到审美疲劳，教堂看腻，回国后反culture shock直接戒掉了旅游……也是蛮讽刺的……其实也不是不可以每年去2次缓解一下审美饥渴……当然这是后话了……先得肝出💰