审判恶魔
The Devil on Trial
导演:克里斯·霍尔特
主演:Arne Cheyenne Johnson,Foster Hamilton,Susannah Spearin,Adam Hunt,Victor Serfaty,Kathy Rupcic,Raine Van Elsacker
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2023
简介:这是第一次也是唯一一次“恶魔附体”在美国谋杀案审判中被正式用作辩护理由的案件,来源于电影《招魂3》里的真实事件,收录了恶魔附身和谋杀的第一手资料,迫使人们反思对未知的恐惧。详细 >
三兄弟里的二哥,在片子后半部分压轴出场,道出了真相,根本没有什么恶灵附体,沃伦夫妇也是两个神棍,跟旧社会村里大仙也没什么本质区别,杀人的那哥们想用恶灵附体来为自己辩护,法官驳回这个辩护,理由是:根本不是科学,画外音就是“别胡说八道,杀完人就装精神病的就够多的了,这要是开了先例,以后杀人有多一个恶灵附体的选项”
以前看恐怖片一直有个疑问,杀了被恶魔附身的人、或者被恶魔附身杀人后又清醒了,这些罪行难道不用承担后果?这部纪录片说明还是要坐牢的,不然岂不是太爽了。精神病人杀人,虽然不承担法律责任,也要被关在精神病院强制治疗,甚至关一辈子。而如果借口恶魔附身,不但不承担法律责任,甚至都不用被关起来治疗,那这个社会还有什么正义可言,这类人难道不该终身关在修道院吗?精神病会复发,听说被恶魔附身过的人,以后也会更容易被附身呢。当然我是不信恶魔附身的,整个故事给人集体癔症的感觉,大卫每晚在闹,直到一天他父亲走过去把他拎起来让他停止,大卫居然真的就停止了,恶魔这么好说话的?还是恶魔害怕这位父亲?梵蒂冈教廷也从未出具过权威的证据证明世上有恶魔,如果真有恶魔,教会不是更应该让人相信并且教人如何远离恶魔防止附身吗?
招魂宇宙紀錄片,很新穎,提供了另一面的解讀
还可以,采访了招魂3中的当事人,分别给出正方和反方的两种观点让观众自行判断真伪
记录一个事件,并未追求答案……因为死者已矣,行凶的年轻人被判最长刑期的监禁,而每个亲历者的人生在之后有所变化。因为背景差异,观看代入感不强。
2.5 不看也行
恶魔的存在是事实
口述式恐怖片,再加些真实影像照片,一点也不恐怖了
想起另一个养父母操纵孩童指控父母犯罪后获取政府补助金的纪录片。看到后面此事真相可能也这样。但看杀手似乎又真的是对自己的罪行一无所知又似乎……大多数事沾了铜臭似乎就烂了,但不代表不存在超越人类认知的thing。
自说自话,令人生疑
世界之大,无奇不有。本片堪比《走近科学》!本片的故事关于历史上第一次也是唯一一次“恶魔附体”在美国谋杀案审判中被正式用作辩护理由的案件。从有限的影像和音频资料看来,当年的小男孩确实很像被恶魔附体。但他到底从哪学来的呢?是不是看过经典恐怖电影《驱魔人》呀?有时候科学真的显得很无力。
两个老神棍装神弄鬼让一个家庭四分五裂的故事,导致经典影片招魂的诞生
世界有鬼你信吗?我不信
20分钟弃,看不进去。
当剧情片来拍摄,虽然缺少特别有利的证据,但故事情节挺有趣。 3.5星
这是真事事件?如果真是被附身杀人,为什后面再也没出现过附身后的异常表现?还有提到了沃伦夫妇,是骗子~到是有点意思,把事件夸大写成书卖给好莱坞获利的操作挺真实~最后结局的走向让前面铺垫的一切都变成一场闹剧~到底有没有人说谎那就要看网飞把这个事件加了多少料~
这么好的题材拍得这么没有吸引力,建议好好学习走进科学栏目!
3.5
用几组照片反复回溯了整个灵异事件,还有沃伦夫妇的出现,以采访当事人的方式,利用80分钟的时长巨细靡遗复盘了经过,可最终结论没得出个所以然,后来又将事件导向姐姐三角恋的谋杀案件,以附身为借口妄图钻法律空子,还曝光沃伦夫妇借整个事件为卖点身价暴涨赚分红,却对消费当事一家人克扣弥补,后来该事件作为沃伦夫妇的知名驱魔履历,还被搬上大荧幕,就是温子仁的代表作之一《招魂》。纪录片很碎片化的以多方视角来回顾事件,带有强烈的撰写意味和阴谋论的模棱两可,还夹杂着浓浓的不满与控诉,利用极有限的声画资料,结合虚头巴脑的二创演绎手法来还原事件始末,观感很像一群人七嘴八舌的胡诌故事汇,事件与事件之外都透着失实与作假,一部毫无参考价值可言的伪纪录片。★
确定现在拍出来不是来吃招魂3红利的?