监视者

女性恐惧的心理迷宫——《监视者》

今天聊聊阿联酋 / 美国电影《监视者》。

片名 Watcher (2022)。

这是一部心理惊悚片，讲述女主角茱莉亚在搬到罗马尼亚布加勒斯特后的不安与恐惧。

她发现自己似乎成了神秘男子眼中的目标，甚至可能被跟踪。

影片以茱莉亚的视角深入探讨了女性在陌生环境中的孤立感和被忽视的情绪。

希区柯克风格的叙事巧妙地编织了悬念与紧张，使得观众在每一刻都感受到无法预料的心理压力。

想象一下，你搬到了一个陌生的城市，周围的人说着你听不懂的语言。

你孤独地走在熟悉的街道上，却总感觉有人在不远处默默注视着你。

这种感觉，就是《监视者》想要带给你的。

美国女人茱莉亚随丈夫搬到罗马尼亚首都布加勒斯特。

对于她来说，这座城市完全陌生。

语言不通让她感到孤独和迷失，甚至开始怀疑有人在背后跟踪她。

而就在此时，布加勒斯特却有一个名为“蜘蛛”的连环杀手肆虐，这让茱莉亚的恐惧感更加强烈。

《监视者》的叙事手法深受希区柯克的影响，通过悬念和视觉手法，让观众与茱莉亚共同感受被跟踪的恐惧。

每个细节都像下棋一样精妙布局，让人步步为营，引人入胜。

电影的主题和情节让人想起希区柯克的《后窗》和罗曼·波兰斯基的《罗斯玛丽的婴儿》。

不过《监视者》并未简单模仿，而是用自己独特的方式重新演绎了经典元素，创造了新的恐怖感。

影片中的监视和被监视不仅仅是身体上的，更是心理上的挑战。

在电影世界里，恐惧常常以最不经意的方式侵入人心。

茱莉亚在这里面对语言障碍和文化差异，这些因素混合在一起，使她的孤独感更加深刻。

电影的核心探讨着“信任”和“被信任”。

尽管茱莉亚的丈夫弗朗西斯表面上对她关心备至，但他常常忽略她的担忧，甚至在她最需要支持时，选择相信那些怀疑她的人。

这种被忽视和失信的感受，加剧了茱莉亚的焦虑和恐惧，最终演变成一场与时间和命运的较量。

《监视者》以一种近乎沉默的方式，直击我们内心的恐惧。

这部作品并不依赖于幽灵或血腥来制造恐怖，而是通过生活中那些微妙却又无法忽视的不安情境，激发观众的心理共鸣。

导演科洛·奥野对女性心理的深刻理解在影片中得以体现。

克洛伊·奥野通过独特视角和细腻手法，将观众引入朱莉娅的内心世界。

她没有借助夸张手法表现恐惧，而是通过朱莉娅在超市偶遇的细节，或是家中回头的片段，逐步累积紧张气氛。

通过镜头语言和音乐的巧妙运用，导演营造出一种压抑而不安的氛围，使观众能够深刻感受到茱莉亚的恐惧和孤独。

麦卡·梦露的表演也为角色增添了灵魂，将茱莉亚内心的脆弱和坚强表现得淋漓尽致。

《监视者》不仅是一部心理惊悚片，它也深刻触及了社会上常被忽视的议题，那就是女性的声音和恐惧。

电影揭示了女性在社会中地位的探讨，以及她们在表达不安与恐惧时常遭遇的不信任和被忽视问题。

朱莉娅的恐惧和担忧被她的丈夫和警察忽视，反映了现实中女性常面临的挑战，她们在表达自己的恐惧时缺乏理解和支持。

电影中的一些细节也很有意思。

比如说，在处理罗马尼亚语对话时，片中没有加上英文字幕，这样观众就能更好地感受到茱莉亚的语言障碍和孤立感。

这种处理方式不仅增强了文化上的隔阂感和主角的孤独感，也让整个故事更贴近真实生活中的复杂情境。

孤独与恐惧在异国他乡，希区柯克式的心理紧张。

偷窥跟踪罪案反杀片。

女主最后射出的子弹带着不解和愤怒射穿了变态男，绝对解气，加分。

女主怀疑自己被监视跟踪，但是丈夫就是不相信，认为是她太紧张，在异国他乡不习惯，还调笑她，女主很是气愤，自己出马与变态凶手短兵相接，用假死骗过凶手，最后反杀凶手的故事。

情节丝丝入扣，蛮紧张的，丈夫、警察、邻里、朋友的不信任，让人蛮着急的，最后还是女人的直觉战胜了一切猜疑，让真相大白。

女主和丈夫从美国回到罗马尼亚，因为语言不通，很不方便，需要丈夫代为翻译。

但是深夜醒来，女主发现对面楼上有人在监视他们。

她一开始没有在意，以为是偶尔的行为，但是好几天，那个人都在窗口张望，让她很害怕。

而且一次女主和丈夫外出，说是对面楼上有一个女主被杀，还被砍了头。

那个报警的男子，女主感觉就是夜夜监视他们的男子。

她和丈夫说了这个事，还不听丈夫阻止报了警。

警察带着丈夫到了对面楼上，于妻子怀疑的那户人家进行了交流。

但是丈夫回来并没有相信女主，而是让女主放松下来，不要疑神疑鬼。

但是妻子外出，老感觉有人跟踪，而且看电影也有人跟着，最后跑去超市，也有人跟着，这让妻子很是恐慌，她告知了丈夫，丈夫还是不以为然。

一天，女主在街上看到了对面楼上的家伙，就一路跟踪去了一个夜店，在那里发现那个男子是这个夜店的清洁工。

女主回去后，做了噩梦，自己被变态男子套住头并杀死了。

几度惊醒后，她好像突然听到隔壁好友的惊叫声。

就去对面敲门，结果房东打开门，发现里面什么都没有。

但是从此女友再也没有回来。

女友的前男友前来寻找，女友不在，但是用手机打女友电话却听到她的房间里传出电话声。

女主再次向男友说明，男友还是不以为然，特别是对面楼上的男子跑来投诉说女主让女友的前男友跑去骚扰他的父亲。

男友更加生气和不信任女主，这让女主很是生气。

酒会愤然离去后，她跑去了女友房间，发现门打开了，她走进去，看到了女友被砍掉头的尸体，还没来得及反应就被打昏了过去。

等她醒来，她已经被套住头，困住了手。

绑架她的正是那个监视她的变态男。

变态男说，女友就是他杀的，那天他们冲进女友房间把他吓死了，他正躲在女友的壁橱里，幸亏大家没有搜查，不然他就露馅了。

这时女主男友打来电话，女主正想接听，变态男划开了女主的喉咙。

女主痛苦挣扎，扑向女友放手枪的抽屉。

但是因为伤重不支昏死了过去。

女主男友听到女主手机声，寻声出来找寻，却与变态杀手不期而遇，两个人对峙时，变态男被从女主房间里射出的子弹击中，原来女主并没有死，她可能是让变态男以为她死了，趁他不注意，拿了枪，打死了他。

最后的反杀畅快淋漓，可以加分。

不过男友的不信任真的让人很气愤，不说女人的直觉是很准的梗，最起码应该采取措施让女友免于被骚扰，免于危险，但是男友什么都没有做。

有时的确要好好反思，有时自己也会有这样的问题，以为别人说的都是杞人忧天，无中生有，而不采取措施。

女主有颜，演得也很出色。

今天下午从窗户吹进徐徐凉风，真是惬意，趁休息时间看了一部2022年最新电影《监视者》，麦卡·梦露主演。

这种类型的电影我极少看，主要怕冗长和安静，但偶尔心静时观看还是比较有滋味的。

这部电影是我下午在豆瓣看的简单介绍，评分6.5分，还算不错，另外觉得海报设计的还算用心，就索性观看一下。

这部电影完全是站在女性视角拍摄的，人物心理过程过于真实和细腻，故事其实很简单，就是女主被一个跟踪杀人狂盯上的犯罪故事。

我剧透一下，女主结局生还，罪犯得到应有的惩罚。

故事拍的并不惊悚，也不悬疑，从一开始就知道谁是罪犯，导演完全从真实的人物内心为重点，甚至只有结尾有点犯罪现场的镜头，其它都是以对话和叙事式的镜头，没点耐心真看不下来。

全片比较安静和压抑，几乎没有晴天，不是阴天就是下雨，要么就是黑夜。

但摄影很到位，全片艺术表现力还是很好的，演员的表演很棒，每个人物都有自己的明显特点，也比较真实贴近生活，这些是本片唯一的看点。

但我不建议女性朋友看这部电影，有点压抑，我是把它当成文艺片看的。

另外，我认为这其实就是一部女权影片。

抛开脑残男友不说，女主第一次看电影怀疑被跟踪，为啥不直接扭头看一眼这个人的脸？

逛超市也是，为啥不直接走过去瞄一眼，难不成凶手还能直接在超市行凶。

后面女主单刀跟踪凶手并且直接进去地下俱乐部说明不是很怂的人，跟电影院和超市的表现反差太大。

还有在窗口站了那么多天，为啥不拿个手机出来拍个照留个证据，甚至开启录像功能，可以把证据给警察和脑残男友。

就算没有这些，第一次警察上门叫女主一起过去确认，女主直接拒绝了这行为把我cpu干烧了，这不是你一直想解开的谜团才去报的警吗？

还有就是听到邻居被杀时的呼喊声，开门发现是猫，女主不检查一下房间吗？

镜头都已经给到衣柜了。

后来邻居男友打电话在屋子里面响了，男友和女主拍门都没人反应，觉得邻居故意躲男友也正常，但是也躲女主，女主不觉得奇怪吗？

都感觉到发生了那么多事情，如果一直打电话只是在房间里面响而没有人开门。

真的不打算叫管理员或者报警吗？

地铁那一段，女主发现袋子里面是人头，不打算上前查看一下吗？

确实这操作正常人不会那么大胆，但是女主单人跟踪凶手，听到音乐单人去邻居家开门，种种行为都让女主表现得胆小又勇敢的矛盾。

虽然很多bug但是耐不住喜欢看悬疑片，场景布置和女主服装搭配还是不错的。

elina的这句话算是全片的中心了。

“总好过被强 奸或者被勒住脖子”。

身为男性，如果不是受教育，是不太能体会女性在现实生活中的弱势地位的。

有一次和一个女同事讨论过快递的服务。

我的习惯，但凡是快递员不守规矩，我一律投诉到底，但是她的回答让我吃了一惊。

她说她不敢投诉快递员，怕遭报复。

我当时愣了一下，因为我从来没有过这方面的担忧。

我从来没有想过，女性可能会由于担心人身安全，当自身权益收到损害时，会选择忍气吞声。

那么一个女性从小到大，会有多少次面对类似的困境呢？

她接受的教育试图引导她如何回应呢？

女性天然力量上的弱势，势必会影响她们的应对方法，这是其一。

其二，如果身边的人都不能正视女性面对的困境，无法给与必要的支持，她会不会有足够的能量坚信自己的看法呢？

Julia发现有人监视，觉得十分不安，但是男友丝毫没有放在心上，还会质疑她多心。

等到恶人告状，警察和稀泥，男友像个木头一样，她还有办法理直气壮面对恶人的挑衅吗？

在地铁里面隐约看到恶人的塑料袋里有个人头，该不该报警呢？

会不会又被人数落，或者会不会是自己看错了呢？

elina应该早就发现自己被人监视了，但是她没有Julia的困扰，可能她已经习惯被人注视，选择坦然地接受这种不确定性。

这种态度倒是能让她继续生活，但是厄运降临的时候，又有什么办法呢，只能在墓志铭上写一句，I told you so. 你听了吗?

最初我看完以后觉得很无聊，都什么年代了还搞老套的剧情。

但后知后觉的发现，我还在冒虚汗。

发展很缓慢，镜头也很慢，虽然是简单到能猜到的结局，但是确实很有代入感。

不禁在想，我要是她，我能做的更好吗，我会更勇敢吗，敢不敢冲上去打开那个像是装了好友人头的袋子，然后揭发他。

这部电影探讨了女性的处境问题，在被凝视的时候，全剧没一个人信她，男朋友还会嘲讽她。

她感觉受到性命威胁的时候男朋友选择对她漠视，忙于自己的工作。

死掉的女邻居是唯一一个相信她，帮了她的人。

还提供了最后反杀的重要道具。

最让人觉得毛骨悚然的部分是，他明明知道女主看见他了，也知道她猜到什么了，所以一直害怕的跟随他又躲着他，在地铁里女主还一直看向装人头的袋子。

可是他还是心安理得的看着女主说，他需要一个道歉。

当他说到他谋杀女邻居，躲在女邻居家的衣柜里，差点被发现的时候，他说被发现就仅仅是尴尬。

这是一个多么高高在上、冷漠又冷酷的杀人恶魔。

所以最后结尾时我想“都什么年代了，女主的男朋友什么时候能相信女主的话”。

可是正因为剧情是这么的简单，凶手策划谋杀的过程是这么的简陋。

才能让人反思，那个所谓的男朋友，到底在干什么。

结尾溅了他一脸血，才够真的耐人寻味。

并不是很好的商业片，但是够好，够细节。

整体上还是不错的，色调构图配乐看起来有种80、90年代恐怖片的感觉，有几个镜头让我想起了不少老恐怖电影里面那种孤独无助的恐惧感，比如闪灵。

总体上这部电影跟之前那部偷窥者风格上还是很不一样的，也可能是多亏了拍摄地罗马尼亚这种东欧国家的地理和城市建筑特点，不过之所以能有这种感觉也多少是因为美帝日常黑一切国家吧，东欧这种地区在他们看来自带贫穷落后不尊重人法律形同虚设等等debuff，比如某部人皮客栈的背景就是罗马尼亚，这电影也就差个经典东欧屎黄色滤镜了，倒是配上这部恐怖片算刚好。

节奏上不紧不慢，后半部分稍微紧张了起来，有点小反转吧不过也在意料之中，真的有老恐怖片那种慢慢熬你温水煮青蛙那种feel，喜欢的可能会很喜欢，喜好短平快jump scare的观众估计不太好这口。

应该是个女导演拍的，又是男性打酱油的一部电影，描写女性在一个陌生环境里的无助和敏感还是挺到位的。

但是逻辑设定上有硬伤，她为啥不拍下来对面窥视她的照片呢？

直接让她老公看证据不好嘛。

喝了点酒去跟对面招手向另一个方向升级事态是我没想到的，我知道是想招手来确定对面是不是在看自己，但是按照之前的剧情铺垫她至少应该拉开窗帘竖中指啊。

总而言之拍的不错的可以一看，有点故事上为了推进剧情而设定出的bug，节奏有点慢，适合周末闲下来看看。

故事其实和《偷窥者》比较类似，不过，《偷窥者》比这个故事逻辑上强了很多，至少在《偷窥者》里头，每个人都有“非常”合理的理由。

而这个故事，完全靠女主的直觉。

故事的开始，女主和男友来到了男友的故乡，语言不通，是个最大的问题，男友外出工作，女主基本只能宅家。

无聊至极的女主，忽然发现街对面的房子里头，有一个人在“盯着她”，她尝试打了个招呼，没想到对面竟然有了回应。

这下，女主已经肯定，对面的家伙对她有所图谋。

接下来，女主陪着男友散步，撞见了凶案现场。

女主就愈发相信自己的感觉。

这个男人，要等到很久才能看到“庐山真面目”。

在此之前，故事营造了足够的气氛，让女主在电影院、超市……各种地方诚惶诚恐。

为此，男友出动了警察。

然而，一切都没有办法用“尾行”了解释。

男友认为女友只是在一个语言不通的环境待得太久，无聊之下的神经质。

其实，不妨回头想想，撇开女主的主角光环，如果这个只是一个普普通通的男人，这事儿确实只能给出男友的解释。

那么，男友在处理女友的心理问题时，绝对是有问题的。

带几个同事回家，几个人用自己的语言谈笑风生，把女友撇在一边傻子看戏，这个……你礼貌吗？

带女友去参加宴会，又几个人凑在一起用自己的语言拿女友的“神经质”开玩笑，这个……你礼貌吗？

无聊的女主，结识了自己的邻居，虽然从事的职业不太光彩，但大家能彼此找到共同语言，至少，人家愿意用英语和她交谈。

故事经过“漫长”的等待，才进行到最后。

为了制造反转，导演甚至还安排了疑犯也求助警察的桥段。

然后，忽然之间，疑犯就真相败露了。

整个故事完全没有逻辑，完全靠女主“主角光环”的直觉，所以，疑犯的动机，抱歉，只能解释为神经质。

毕竟，疑犯和女主之间，只能有一个神经质，既然不能是女主，那只能是你了。

一句话概括剧情：为了爱情离开繁荣的美国、随男友回他祖国生活的一个美国白人女性公民，在一个东欧国家首都的悲惨遭遇。

影片把女主男朋友、监视者&连环杀手的国籍设定为罗马尼亚，把这样一个严重缺乏安全感、凶手横行、警察无能、民众对外国人的冷漠与排斥、空荡荡的地铁（甚至莫名其妙地就地停车、延误）、社会氛围压抑、了无生机的故事地点设定为罗马尼亚首都布加勒斯特，男友对女主的恐惧和悲伤的感受毫不在意、听之任之、甚至与同事以此作为玩笑，女主伤心欲离开、返回美国而无意挽留，把罗马尼亚男性描写对待爱情如此之渣。

以上种种，如果说不是导演（兼编剧）对罗马尼亚国家和人民怀着整体仇视和满满的恶意、刻意黑化污化彼国彼民，我找不到这样说法成立的任何理由。

用电影、用文艺、用潜移默化的文化元素为武器去攻击一个国家和人民，相对靡费无穷的侵略战争而言，何其划算、效果又何其显著。

但始作俑者的心理又何其阴暗。

为什么还没有提高警觉？

没有随身带点防身的？

种种疑点的隔壁房间响起音乐，门也没关，就这么毫无警惕的走了进去？？

这是侮辱智商你不死谁死的逻辑，女主有多次直接且安全面对嫌疑人的机会，但是影片表现出来的女主太懦弱，活脱脱砧板上待宰的母鸡，老公也像白痴一般无脑，最后凶手的收手也实在太敷衍，房间摆好无头尸，放音乐吸引女主过来，这样计划缜密却忘了拉窗帘，全片智商捉急，女主演技一流，可惜了，本可以更好的