野蛮人

《The Ophelia，悲劇女主角》打開《Savages》影碟的時候已經是夜深；這是我第一次看 Oliver Stone 的電影。

裡頭有我不太喜歡的 Blake Lively（整場戲我差不多都想將她鼻旁的墨親手抓下來）；以及很討我喜歡，拍過《Kick-Ass》的 Aaron Johnson。

內容講述一對從事毒品製作與買賣好兄弟，拒絕了大毒梟的合作提意；結果兩人深愛的女孩被對方綁架。

兩個大男孩併命地以各種危險的方或賺取金錢以換回女孩性命；展開一場對抗追逐戰。

片頭是一斷長讀白，奇妙而胡弄玄虚的對白忽爾讓我覺得片子會是怪誕瘋狂的一類。

起初還差點給我厭惡的感覺，結果看到一半我倒慢慢喜歡這部電影。

《Savages》是一套充滿性愛（3P）、暴力、黑幫、毒品（大麻）、軍火、綁架、金錢掛帥的電影；配上那些將人頭整個割下來的畫面，就已經足夠讓它成為 cult cult 地的片子吧。

《Savages》以剛被選為最擁有性感雙腿的 Blake Lively 演的 O，Ophelia 為重心，串聯兩個性格南轅北轍的大男孩；以愛情（分享的愛／得不到的愛）；佔有／被佔有作主線發展的故事。

電影放到一半的時候，已經出現很多極為唯美的畫面；色彩濃，感覺強烈激動的調子。

墜落和內心的空虛都是片中一一強調的事，缺乏母愛的 Ophelia、殺人後感到空虛的 Chon（Taylor Kitsch 飾），被子女離棄的 Elena（Salma Hayek 飾，演得超好），缺乏家庭而只愛投進愛情的女兒（前後兩個），只懂得用暴力去解決問題的殺手，只能妥協的殺手太太，太 sensitive 卻找不住自己個性的殺手助手小男孩，以及為了金錢出賣自己工作的警察先生。

正面的人就只得 Ben（Aaron Johnson 飾）這個大男孩，結果都交錯地墜入了再也跳不出來的圈圈之中。

雖然沒殺人，但惺味的血沾了滿臉又能怎樣回頭呢。

人生裡有幾多決定了以後就沒能回頭的事，你選了這樣的一條路，走了一半，妄想能找到回去的道路麼；這裡告訴你除了嘔吐以外什麼都不可以。

當中，人生閱歷最多的 Elena 告訴你：「They must love each other more than you, otherwise how could they share you.」你到底明白不明白。

電影看到一半，再續……後記：電影裡出現了 Sir John Everett Millais, Bt (1829‑1896) 的一幅 Ophelia 1851-2，是幀我很喜歡的作品。

關於這幀畫的題外話，可以順道一看 Ten things you never knew about Ophelia。

Ophelia，一生糾纏在親情與愛情之中，被男性錯誤而傷害的悲劇女主角。

下半場分隔線《如果這是你所選擇的話》（以下可能劇透）兩個大男孩千辛萬苦都要將那個一起 share 共享的 Ophelia 營救。

前半部 Chon 已經說過，將那支鎗放到口裡並不是你敢做的事；為的並不只是救 O，只是不願意看到 Ben 喜歡的 O 就此落在壞人手中，也不能將正常人生的 Ben 墜入擺支鎗入口的的恐懼當中。

我說啊，他們三中當中就是有 boy love，通透的 Elena 一早就點明了是不是。

信任問題、道德問題；充滿背叛、黑暗。

大毒梟的得力手下背叛了她跟別個認頭大佬合作去；兩男一女的愛情到是混亂的 3P 和 boy love；警察貪污；家庭問題；暴力、動搖……以及一切虛情假意。

其實要站在那一邊幹什麼事，畫出怎樣的一種人生色彩到底是不是自己有能力去選擇的事；這都是電影從頭到尾帶出的問題。

有時，或者就像警察先生說的一樣：你的道路並沒有左拐和右拐，只得繼續往前。

嗯，原來世界是這樣的，無論你明不明白。

第一個結局裡，所有人都死掉了，這種失去的痛苦都讓你覺得絕望。

不過，要記住，第二個似乎是 happy ending 的結局才是叫世界更絕望。

壞人沒死掉，貪污的警察查成案當了英雄、壞蛋殺手都組成了新的犯毒集團，毒販被警訪偽稱作仗臥底無罪釋放。

有罪的人逃之夭夭，壞蛋還是處處、滿是黑幕和偏差的世界才是更絕望吧。

沒有完好的人，充斥的是謊言和背叛，裝模作樣說到底只為了自己的解脫。

"还记得我毕业的日子吗？

我永远忘不了当上警察的时候，你看我的眼神，充满自豪。

但是，当警察的时候，没人告诉你这一行有多么艰险。

可笑的是，他们还希望你出淤泥而不染，希望你是清白的。

可是哪有清白呢？

我还要贿赂上司，他也要得到好处。

如果想看到真正的坏人，打开电视就是了，所谓的英雄都是伪君子，金融界、政府，那帮混蛋贪的钱比我多了去了。

如果他们干我的活，过我的生活，拿我的工资，他们肯定会自杀算了。

无法收手，无法退出，没有左拐，没有右拐，大家都在圈子里混饭吃罢了。

我已经多年没见过完全清白的人了，除了那一天的你."片尾再度点题，给savage下了定义：Cruel,crippled.Regressed back to a primal state of being.(残忍、残缺，退化到原始生存状态)。

我们虽没有退化到原始生存状态，可是原始生存法则仍然以其他形式适用于我们，更有一句话告诉我们都是“残缺”的——人无完人。

活在这个世界中，谁都无法置身事外，影片中你是否能找到自己的影子呢？

　　 Savages？

Yes，we are.

有人问我去不去看savages，我以为是sandwiches。

看了电影后发现是个3P故事还觉得sandwiches这个名字取的太好了orz。。。

本来以为自己是重口味，没想到让我遇上了这部后现代的荒诞剧。

吸大麻原本是很糟糕的事，但是在这个如此糟糕的世界，这还算不坏。

Chon说毒品是人对疯癫的理性反应。

女主在独白里如是说。

and Love is a drug ,a class-A drug.这或许是对电影中我无法理解的男女主角们的3P关系的部分解释。

电影里最有意思的是对野蛮人的理解。

第一次出现是当Ben和Chon就是否对不断威胁他们的贩毒组织妥协，让出自己的生意而争执时，Chon对Ben说：你不明白是吧，这是你死我活的游戏，他们一旦发觉你害怕了，他们会很兴奋，他们会对我们下狠手，迟早会把我们杀了，他们就是一群野蛮人。

第二次出现在黑帮准备去抓女主做人质时，黑帮头头问小跟班，女主跟谁在一起？

小跟班说，我不知道，白人喜欢搞基，没准他们是同性恋。

黑帮头子笑道，没准她和两人一起搞/玩3P，真是野蛮人这句话从一个杀人不眨眼的魔头嘴里说出来，其效果就跟小偷说别人没素质一样，真够荒诞和讽刺！

还有女主被抓后，发给男主们的那个杀头动画和配乐，是黑色幽默吗？

不好意思，我不厚道的笑了。

顺便还开了BP石油公司墨西哥湾漏油事故的玩笑，“她会像英国石油公司漏油那样大把的亏钱。

”另一个让我会心一笑的是女主在囚室编自己的欧洲之旅时：妈妈，看到账单时别太吃惊，这是人生一次的巴黎之旅，你都没得还价，那些女孩都不搭理你，那些法国妞整天吃，也不发胖。

These French bitchs ,they eat all the time and they’re so skinny!女主写的不是别人，正是画面里对此一无所知，正在吃着薯片看着电视的囚室看守。

最讽刺的是那个贪污的DEA探员就像他自己说的“如果你想见到真正的骗子和罪犯，就打开电视机。

”Dennis 摇身一变成了全国的缉毒英雄，没有了Elena ，Lado和Azul又建立了一个新的贩毒集团，Dennis则继续从中获利。

时光流逝，一切照旧，结局就像《伊甸湖》一样让人绝望在这个疯癫的世界，我们何尝不是像野蛮人一样的活着呢？

同样毁三观的还有当发现演Ben的演员，居然是青春爱欲吻的男主时，我真是无法接受啊干嘛要学Johnny Depp装成熟大叔嘛，要不是他的声音还略显稚嫩，那完全就是两个人嘛。

听说他小时候也参加过哈利波特一角的试镜，现在居然已经和比大他23岁的女导演生了孩子。

但从另一角度来说似乎又看到了希望，就像叶慈的诗里写的“who could love you for yourself alone, and not your yellow hair?”谁说只有老夫和少妻在一起才是真爱？

谁都喜欢青春散发的活力嘛另外，这部电影的摄影和剪辑真的很牛，加州的阳光沙滩海鸥与纯净的海岸线，真的可以拿来做旅游宣传片

恩第一遍看觉得是都分开了吧，但是心里希望不同，并且o说的是他们消失了，我也是。

没有说死。。。

所以又带着有色眼镜看一遍希望能说服自己在一起也可能是真的，因为有三个人一起篝火和o在海滩上和冲浪的人和后面一个冲浪的人的画面，希望的话也可以理解为是在一个地方，亲疏不一定，但是肯定还是朋友都充满爱。。

不过还是比较像不在一个地方，但是怎么那么巧仨人都去热带岛屿啦，都想去一样的地方干嘛还各走各的，窝不觉得有什么理由他们想分开，只能理解为不是三个人之间的问题，可能就是大事件之后俩哥们还在蹲监狱的时候o就去妈妈家或者哪儿了，哥俩蹲的也应该不是一个监狱可能，然后出来之后联系一下不过生意暂时没了也都干自己的事去了，但是我相信暂时分开之后他们还会再相聚哒。

虽然名字是savages我也没看过原著，不过觉得电影的眼光比较好吧，好像对结局的讨论还是集中在梦幻结局和现实结局那里，外国人是不是比较无脑啊，觉得大屠杀结局更悲剧更震撼。。。

其实这是梦幻的是upside吧。

真实发生的现实版是揪心的。。

因为特么都回不到从前啊。

结尾说现在我们像野蛮人一样，回到最原始的状态，残忍地残缺地生活，可能有人理解为还是点题这样的三人关系，我觉得就是因为他们没有在一起了。。。。

这个电影最大的问题其实是名字了，不知道原著什么意思，反正电影没让我觉得重点在三人行上，相比之下更愿意理解为是像他们这样逃脱了的人和留在那个圆圈里存活的人相比吧。

最喜欢chon告诉ben别紧张你从一出生就死了这样想就好了，we had a good ride什么的，这里最梦幻

偶然的机会，在一个电影下载网站看到《野蛮人》的推荐，没有看故事的介绍，仅仅是电影的海报就让人深刻，看完电影，对于奥利佛•斯通不但有了一个全新的认识，而且对于我们的人性更加感到苦闷。

《野蛮人》的故事情节有着浓重的好莱坞狗血特色，可是在细节上的处理，还是让电影显示出奥利佛•斯通的独特个性——色欲和暴力。

通过一女两男贩毒混乱、暴富，而与墨西哥大毒枭对抗的故事，向人们展示了人性在文化的笼罩下，变得阴暗，而对于生活，人又变得无奈无能。

文化的暴力比核武器还要危险在《野蛮人》中，无论是两个美国毒贩子Chon和Ben，还是墨西哥大毒枭伊莉娜（音译），还是伊莉娜残忍的手下杜拉（音译）以及中央联邦调查员，他们强悍的外表下，都有一颗脆弱和充满爱的心，都有一个因爱而存在的弱点。

不过，这些美好、柔弱的人性，在各异的文化中，被不同的信仰所湮没，每个人都以向外展示自己的强硬而寻找生存的机会。

尤其是神秘而又残暴的墨西哥毒贩文化，无论是报复还是警告敌人，都是以残忍的手段将敌人折磨致死，最后斩首——任由红色的血液流淌，让活着的敌人所胆寒，这种文化的代表不是伊莉娜，而是她的走狗杜拉。

当然，《野蛮人》中展示的文化暴力不是毒贩文化单方的，一个巴掌拍不响，而是Chon、Ben和共同的情人Ophelia所代表的和平、暴力、滥交典型的西方后现代文化同毒贩文化的矛盾。

让人深刻的是，一向以佛教、和平为信仰的Ben面对墨西哥毒贩的进攻，想出的反攻策略和残忍程度，使经历过阿富汗、伊拉克并一直杀人的Chon也佩服不已，虽然他们没有直接动手对手死掉，但以其所拥有的金融、商业管理等高智文化使以杀人折磨人为乐的毒贩文化出现内讧，同类相残的情景更让人对文化所呈现出的暴力所颤栗。

因此，在这里，我们似乎能够看到奥利佛•斯通一直隐藏在暴力和情色之下的忧虑——人类的文化一旦爆发冲突，它的破坏性远远超过核武。

女王、阿祖尔——最高权力的隐喻女王，是毒贩们对伊莉娜的尊称，而阿祖尔和伊莉娜是共同竞争北美市场的另一个大毒枭。

伊莉娜是电影从头到尾出现的主线人物，而阿祖尔整部电影只有两个镜头，但每个人提起他的名字都会感到恐怖、可怕。

电影《野蛮人》最为血腥的暴力没有出现在高智文化和毒贩文化之间的冲突中，却是在神秘的阿祖尔和伊莉娜之间因为权力的争夺过程中。

阿祖尔尤其整部电影阿祖尔仅仅两个镜头，连正脸观众甚至都没有看清，但能操作无数人的命运，制定各个阶层的生活规则，不正是我们现代人类的真实写照吗？

每个人的生活都是在一个显现的权力——女王——之下所进行，而另一只看不见的权力却比显现的权力更危险。

每个人尽力在显现的权力面前表现出顺从，不是因为对显现权力的畏惧，却是对未知敌对权力的恐惧。

奥利佛•斯通也在试图通过《野蛮人》来讨论友谊和爱情、正义和罪恶，但有了和平和暴力、欲望和权力以及生存，这些元素都足以让《野蛮人》成为一部完整的寓言。

个人感觉这是奥利佛·斯通 Oliver Stone本世纪最轻松的电影。

他终于放弃自己越发保守的政治诉求、高高在上的人文视野和墨守成规的电影技法，感觉这次更像在玩电影。

整部影片弥漫着骚动和快感，时而游戏时而黑色，虽然没什么特别新鲜的东西，但至少对于他来说是一次释放。

影片从节奏、剪辑到人物、台词都很不错，一种理想主义和现实主义的结合。

这是最近一段时间以来最暴力的影片之一，但片中的暴力有它的目的与效果、并且与故事息息相关——否则的话会令人难以忍受。

这是导演奥利弗·斯通向其黑暗面的一次回归，本片奉上了毫不留情的能量与恰到好处的幽默。

一开始奔着“三个人的爱情”和Blake看这部电影，结果整部电影的意义远大于一部爱情片。

每个人都不是绝对的好人或坏人。

If you want to see the real crooks,the real pros,just turn on the fucking TV. Chon是个做事果断的冷血杀手，对Ophelia却充满了柔情；Ben是个信奉佛教热衷慈善的救世主，为求自保选择烧死他栽赃的人；John，一个两面三刀的联邦警察，最后讽刺般的还成为了美国英雄；Elena，传奇般的墨西哥黑道皇后，在Ophelia面前暴露了自己身为女人继承黑道集团的隐忍和坚强。

只有Ophelia，同时爱上两个男人，俨然一个天真的存在，a beautiful savage.电影设置了两个结局，个人认为第一个比较完美，添加了第二个反转式的结局看似乐观，实际是画蛇添足。

我觉得这个电影之所以被人叫做小清新不是没道理的， 是比较脱俗， 却又无病呻吟各种蛋疼， 虽然有的时候让你感觉节奏还可以， 不过感觉角色塑造不够连贯， 的确是制作诚心不够。

不过， 这都是表象， 对我来说这种电影不能说正符合胃口， 因为这个电影本身就是有点反对类型片的意思。

不知道你们看出来了没。

特别是结尾。

演员其实都演得还算合格， 不过这种拿类型片的题材来拍的不论不类的效果， 实在不是最好的革新出发点。

俗话说， 写文章最怕无病呻吟， 我写影评也是几乎不无病呻吟的， 不是作作业， 而是有兴趣才写， 这样才至少发自内心。

这个电影就是貌似典型的无病呻吟， 咱不谈他内涵有多少， 只说他的表象和主题， 能有多深刻呢？

一个好莱坞电影， 什么时候真的能成为了文艺的存在了呢？

如果把一个这样的电影解读到了什么深刻的程度， 岂不是和这个电影一样犯了同样的毛病