天作谜案

其实整体来说没有一星那么差。

但是侦探犯罪题材电影bug太大会让我特别愤怒。

警察是必定能发现死者穿的鞋子不是本人的。

每个人走路方式习惯不一样鞋子磨损部位程度不一样。

不信的你看看你自己的鞋底和家人的鞋底。

拿死者留在女主家的鞋，或者去死者家里找鞋对比一下，就知道不是死者本人的鞋了。

这个是脱罪唯一证据简直牵强到离谱。

这么关键的证据，放人之前不仔细调查清楚。

指纹足迹血迹这么经典的关键要素刑侦类小说电影电视剧游戏都知道是来到一个案发现场首先要收集的线索和证据。

这里是编剧还是导演还是什么我管不着反正统一骂编剧。

编剧降维打击强行让警方漏了这么一条基础到是人都能查出来但是在编剧眼里这部电影的警察不是人的线索，还觉得自己好聪明然后强行把这条线索用作转折的关键证据。

我很喜欢侦探类的东西。

这个知识点我小学或者我感觉我小学的时候就知道了。

这电影bug多到明摆着告诉你他已经不打算跟你讲逻辑了。

警察根据这唯一证据把在凶器上留下指纹的作者放了。

根据作者证词把完全没有直接证据证明他们杀害死者的妻子和情人捉了。

烧焦的照片是动机。

不是直接证据。

警察绝对清楚自己根本不够证据去把这两人告到法院。

法医不验血因为他数了药片数量数量是对的所以没必要。

警察让前台阻止飞机起飞的时候，工作人员刚好可以不接电话。

结论：警察是真的印度警察，法医也是真的印度法医。

刻意降低贬低侦查方能力的电影，或者特意隐瞒可知的关键线索的电影属实侦探犯罪类题材电影的弟中弟。

除去逻辑，就说剧情本身。

剧情本身很有创意，很有意思，但是拍出来跟清水一样，感受不到冲突和冲击性。

我不在乎他是不是翻拍以前的老电影，这种题材至少逻辑要通顺。

大家都是一个类型一个国家的电影，怎么人家可以一个bug都没有。

普通人看还能图一乐，因为题材特意观看的人看了要骂人噢。

本著外語片能夠打入大陸電影圈就唔多係爛片，仲要係印度片本身就少之又少。

人生周六下午幾個precious hours 我貢獻了給《天作謎案》。

大劇情圍繞一個double murder 巧合地同時發生，警方要係兩套矛盾的口供中找出真相。

故事引人入勝，層層遞進。

除了結局為左開估，男主角一輪嘴劇透犯案手法，搞爛左個結局之外，整套電影無乜悶場。

節奏尚算明快，沒有拖沓。

線索和真相的浮現屬於合理的自由發展。

本案的關鍵，對於我來說是，作家（男主）殺律師（女主老公）無合理動機。

當然，純粹係偶然+自衛，這並非不可能，但就構成比較水的電影劇情。

結果律師原來同作家老婆有關係，打算一齊告作家，這尚算反轉劇情中合理走位（變相不太合理的是一個英國作家在印度城市逃離警察街頭狂奔，然後還能走到律師家，最終有機會殺死律師）OK 有google map 好合理。

但車禍現場同律師家足夠近？

OK 本身佢就係去緊律師家，所以出車禍個陣已經係walking distance。

咁佢去律師家咁啱律師夜晚會番來然後殺到就係Ittefaq。

這套電影的社會意義在於，印度普通警察的無能。

成套戲除了警官，就都只有警官係用緊腦。

Well 第二有用就係法醫，不過佢都漏左查overdose。

所以，三日靠一條友「破到案」都算係咁。

香港至少西九龍重案組有一兩個team member 有腦去查下野。

又或者Delhi police 呢套Netflix 戲裏面，幾條友可以獨立行事。

Ittefaq 的孟買警察就真係傻下傻下咁。

（當然唔敢肯定是否屬實）Delhi Police 到了中段受到媒體和政治影響，上頭重視施壓+媒體影響查案呢個Point 拍得好好。

Ittefaq 中間有零碎大幾個shots似乎有類似圖謀，但效果就強差人意，可能唔要仲好，無乜必要強行形成查案邏輯閉環。

（不過Delhi Police 係電視劇，可用時間係多唔少）查一查導演，發現原來係阿孫，翻拍爺爺1965的大作。

一方面同意翻拍是讓好劇本重光，但另一方面就覺得，過左咁多年都無新原創？

咁乏善可陳？

總體來說，係一套有周末觀賞性的電影。

在某平台上看了电影剪辑，迫不及待地找来原片看。

不得不说，剪辑版剪出了所有精华，不看原片也不会有遗憾。

是冲着反转去的，可感觉每次反转都那么草率那么敷衍。

作家编的那个故事，听着太假了吧。

一个是家里忽然被陌生人闯入的独自在家的女人，一个是刚刚逃离警察抓捕的嫌疑犯，担心自己的性命比较重要吧，还搞什么色诱；还没有彻底逃离印度之前，作家干嘛告诉警长实情？

我还以为，警长会被误导航班号，所以才没抓到人，没想到连这点小心机都省了。

诚然，时间有限，巧合众多，可怎么看情节还是有点粗糙。

最后，警长会怎么了结这个案子呢？

继续关着玛雅还是放了她？

印度的电影还都挺好看的，这部影片的结尾也是非常出人意料。

采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事，我真的非常非常相信了男主人公的供述，非常合理，毫无破绽，反而是女主的供述听起来真的很像假的，没想到大结局啪啪打脸。

前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相，但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象，这个电影也太敢拍了吧。

感觉值得一看。

谢卡尔的老婆玛雅说谢卡尔7点半回来过，几分钟就出去了，十二点才回来，这是实情。

8点换班的保安说是7点半见到谢卡尔回来，直到8点换班都没看见出去过（这个保安也是估计上厕所什么的吧），而另一个保安因为经常去厕所也没看见谢卡尔离开（这个养了一条狗的保安肯定没看见离开啦，他是8点换的班，谢卡尔7点半回去几分钟就走了他都应该还没换班所以没看见离开，这里是不是口误啊，应该说没看见谢卡尔12点回来才对啊）。

玛雅的版本是真的，作家的版本是假的，还以为像警察说的有第三个版本。

这也太巧了吧，一个没看见谢卡尔7点半回来后离开，一个也没看见7点半回来后又离开的谢卡尔在12点回来。

作家的版本是玛雅在7点半杀了谢卡尔，所以谢卡尔从未离开。

最后警察就是靠谢卡尔有没出门判定谁是凶手的，而那天是11点开始下雨，如果12点回来鞋会有泥巴，而鞋没有泥巴，所以没出门。

警察以为玛雅和情人是凶手，其实泥巴早就被作家换了鞋。

万一有其中一个保安证明谢卡尔7点半后出门或在12点回来，那就说明作家撒谎，他就是凶手，这也太离谱了吧，根本就没有把握就敢撒这个谎？

对案件本身的一些分析和自己的见解，欢迎指正。

（纯个人观点） 故事梗概就不在此赘述了，直接进入分析。

完全剧透，慎入。

故事以警察追捕一个逃跑的灰衣男子作为开场白，并以发现一具尸体拉开序幕。

看的过程中难免会有点晕头转向，一会儿是男主（名字太长，后文直接简称为男主）的回忆，一会儿又是女主玛雅（后文简称玛雅）的回忆，其中还穿插着各种旁人的证词以及零散的线索，初看感觉就是一锅放了太多佐料的鲜汤，浑浊不堪。

不过我们现在把每段证词都拆分开，再按照人重新组合，就能暂时得到以下清晰脉络： 首先是男主的陈词： 男主是一名英国籍的印度作家，为了让身为出版社总裁妻子好好休息，没有让她参加自己七点半的新书发布会。

之后回家，他发现妻子倒地身亡，于是报了警。

在警察准备带他回警局问话时，他因害怕而逃跑。

逃跑途中撞车受伤，不得已就近找了一户人家求救，而正巧就是玛雅家。

在此期间玛雅得知了他是在逃嫌犯，不但没有害怕反而赶走了上门服务的保洁，还主动给他包扎伤口，甚至暗送秋波，并且还和半路上门的情夫上演了一出好戏，冒充她丈夫来把杀害其丈夫（后文简称律师）的罪名嫁祸给他。

等他被砸晕后醒来，警察已经团团包围。

再者是玛雅的证词： 玛雅独自在家时男主突然闯入，并且劫持了她赶走上门来的保洁和情夫；在她家里翻找东西，还一直询问她有没有上锁的柜子；玛雅在电视里知晓他是在逃嫌犯后，趁给男主倒酒的时候偷拿了手电筒并假借上厕所的名义向街上路人求救；无果只能趁机逃跑，结果跑得太慢又被男主拽回去；扭打中遇到回家的律师，并且趁着律师与男主对峙时跑出去求救，等警察到现场时，男主一脸懵逼站在一旁，而律师已经凉凉。

双方各执一词，结论矛盾，那么判断至少有一人说了谎。

现在来整理下穿插其中的一些间接证据。

1、男主新出版的书中原型父亲的证词。

老父亲告诉警长男主为了让书大卖而将自己女儿的名字曝光，使得所有人都知道了女儿被强奸的事，舆论逼得女儿自杀的事。

(在此可窥见男主人品） 2、值班的保安的证词。

第一个保安称自己在七点半看到玛雅丈夫回家，之后他八点换班交接给下一个保安，下一个保安（带着狗的人）在开头出现时已经交代了自己因吃坏肚子一直在厕所，虽然说之后律师没有再出门，但是显然他的证词存疑——他甚至都没看到男主跑上楼。

（丈夫初次现身时间确认） 3、目击者的证词。

一对夫妻正巧在男主下榻的酒店对面拍到了男主与妻子发生口角的场景，之后妻子就遇害了，之前的陈述中男主也没有坦白事发当日与妻子争吵的事，男主由此嫌疑大大增加。

4、情夫的证词。

情夫交代自己七点多在玛雅家长与其丈夫发生口角，并被丈夫推倒撞坏玻璃茶几。

丈夫离开后他也离开了，但放心不下，在电话联系不上玛雅后回到玛雅家却被拒之门外，无奈只能离开。

但因为最初谎称了自己未到过事发现场以及和玛雅的真实关系，因此嫌疑无法洗清。

同时，也增加了玛雅的嫌疑。

5、特殊事件，也是关键定论证据。

案发当日晚上11点开始下雨。

根据保安的证词，律师七点半回家，警长由此推断：如果如玛雅所言，那么丈夫最后在12点回家，那时必定已经下雨，所以鞋子上不可能没有泥巴；反之，丈夫如果7点半回来后再没有出去过，那么杀害律师的人就是玛雅和情夫。

（吐槽一下：首先不说丈夫有没有进屋先擦鞋的习惯，怎么看这个公寓也算比较高级，难道门口没有铺路，到处都是烂泥地？

难道警长下车踩到了烂泥地，玛雅丈夫就一定是跟他踩在同一块地上么？

这片区域没有一块干净的地吗？！

） 你要说这个案件用确凿的证据来定罪，确实没有。

警长最后的证据也经不起推敲，但就目前警方掌握的证据来看，这是个合乎情理的最佳定论。

首先就作案动机来看，男主在警方面前目前没有作案动机，而玛雅因为偷情被律师发现，因此动机明显，嫌疑最大。

另外根据现场证物，坐实情夫与律师发生肢体冲突（现场留有情夫的血迹），所以在最后男主没有坦白前，警方的定论合情合理。

如果硬要用证据来进行硬核分析的话： 首先，男主和情夫都出现在现场，而且都与死者或者彼此之间发生过肢体冲突，指纹和血迹都留在现场；再者，通过伤口推断出打死律师的凶手跟律师差不多高，最多只能排除玛雅没直接动手，而男主和情夫都有可能（对，就是这么巧合，被害人和嫌犯的身高都差不多）；即使警方发现了律师与男主的利害关系，也只是证明了他有充足的犯罪动机；最后，我看很多人说男主谎称自己被设计砸晕，检测下现场那个沾有血迹的凶器上有没有他的血迹不就行了么？

且不说男主本身车祸带伤，在现场留有血迹属于正常；砸他的凶器和杀害律师的凶器未必就是同一物体，而且男主是那种考虑到天气因素造成的重要证物销毁的人，这种细节说不定他早已考虑到并且伪造好了。

不过警方的调查确实比较粗糙，比如男主的行为存在着比较大的疑点，首先他在逃跑后，按照他的说法求助于玛雅是凑巧，那么问题来了：他当时翻车受伤，对于一个受伤的人在陌生地方求助，率先向底楼住户求助是首选，何况从现场看一层住户不止一家。

而玛雅家显然起码在二楼以上（而且是走楼梯的那种），正常情况下为了及早获救都会选择就近，而男主却偏偏跑到楼上去求助，显然有违常理。

另外根据男主自己所言，是看到妻子手机上与律师的短信才发现两人联合要告发他，但男主之后非常顺畅地找到了律师家，他是怎么知道律师住处的？

如果按照他的熟悉程度，双方必定之前常有来往，然而作为律师妻子的玛雅并不认识他，这一点很难自圆其说。

有人可能觉得最后男主解释自己和律师互换鞋子这个有点强行，这个点我觉得没问题，故事一开始就已经埋了伏笔——男主在讯问室里脱鞋揉脚，显然是穿的鞋磨脚，要么鞋是新买的要么就穿的根本不是自己的鞋，与最后他与律师换鞋构成呼应。

我倒觉得最后警长被妻子的话点醒去二次查证也是过渡比较牵强，有强行反转之嫌。

还有很多评论觉得警方在查案过程中操作缺乏专业性，我们看的又不是CSI，连警长都自嘲说印度警察在案件发生后一周才会启动调查，在这点上无须较真；而且在没有决定性证据，谁都嫌疑的情况下，就看谁的故事讲得圆满。

警长说，每个人都说得一口好故事，显然男主的故事讲得最出色，所以他成为了最后的赢家。

另外，其中一些细节什么装灯管，扔卷筒纸，或者是警长与妻子的对话，还有警长和男主说自己弟弟的故事等等，我觉得其实并不存在什么特别的深意，可能只是为了丰富故事剧情，或者只是带有误导向的叙事诡计而已。

在此我也不想做过度解读了。

这桩案件本身，就是一个谜。

only god knows what happened。

1、一个车祸受伤的人，为什么要爬到一栋住宅的3楼某住户家去求救？

说不认识这家主人？

为什么不能拍摄谢卡尔的家就在路边一栋屋里，稍微合乎情理一点会死吗？

2、两个保安换岗时间是20:00，拉肚子的是后一个保安，这谢卡尔19:30回家和情夫发生冲突，几分钟后出门，前一个保安没看见？

24:00左右谢卡尔回来，后一个保安就算拉肚子没看见他人回来，他开回来的车子就露天停着你也看不见吗？

3、凯瑟琳从小到大每天都吃的药，重量突然增加了3倍，感觉不到吗？

这种治疗心脏病的药，过量服用反而会诱发心脏病，法医竟然不知道？

4、检验科这法医笃定凯瑟琳的死因必然不是过量服药，竟然仅仅是因为他数了药瓶里剩余胶囊的颗数和购买日期相符，有人补放了几颗进去不行吗？

5、他连药瓶里剩余胶囊的颗数都数清楚了，都没发现这胶囊的重量是正常的3倍？

6、依据电影叙述的真相，小说家用钝器砸死了谢卡尔，上有小说家的指纹，却没有情夫的指纹，小说家还说自己也是被情夫用那玩意砸晕的，他这睁着眼睛说瞎话，和客观证据全是矛盾，怎么就成功洗脱嫌疑了？

7、德夫最后通知同事，和机场方面沟通，禁止这趟航班起飞，被小说家一个电话打过来，沾沾自喜的坦白自己杀人的经过，这德夫他妈的听的津津有味，同事打过来的电话都不接了，最后飞机没有被拦停把嫌犯放跑了？

还有太多都懒得写了，之所以花时间写这些，是因为气不过评论里竟然还有人评价说，大家觉得这部戏拍的不好，因为站位不够高，这电影的主题不是说案子，说的是社会现象、政治生态的问题？

呸！

装腔作势，哗众取宠

(欢迎关注辉兔的影音杂货铺公众号) 以下内容涉及剧透，不喜勿看印度悬疑电影《天作谜案》称得上是一部剧本杀佳作，剧情用双线叙事的方式，阐述三起命案背后的关联。

观众需要在作家维克拉姆与女子玛雅的证词间反复横跳，寻找漏洞破解秘密，一点点拼凑出真相的全貌。

剧情设计非常有意思的一环，是警探德夫通过不断地梳理、分析，自以为侦破了一件疑案，却不想一直被凶手编织的谎言牵着鼻子走，成功造就了一起冤案。

反观不务正业的警员们，开始还调侃要屈打成招，结果真的一语中的，对比之下充满了讽刺感。

德夫也向上级表达过对于警队工作效率的不满，诸多细节其实更像在抨击社会现状，为电影上了一个新高度。

先介绍一下桑迪亚自杀案，看似锦上添花的一笔，却是最核心的杀人动机。

桑迪亚曾遭遇五人强奸，维克拉姆以她的经历为原型撰写小说，声称这样有助于破案，且承诺不会公开受害者身份。

可当新书上市后，维克拉姆为了销量选择毁约泄露，对桑迪亚父女的抗议置之不理，导致桑迪亚不堪其扰选择自杀。

这件事令维克拉姆的妻子兼小说发行商凯瑟琳非常不满，扬言若不取消签售会，就把他的丑事公开毁他事业。

按照维克拉姆的供词，他签售会结束返回酒店时，发现凯瑟琳已经身亡。

维克拉姆报警后，出于对警员的不信任，选择逃跑。

路上发生车祸，他闯进了玛雅的家寻求帮助。

家里茶几玻璃碎了一地，玛雅脖子上有抓痕，还反锁了卧室门，令他怀疑玛雅忍受不了家暴杀死了丈夫谢卡尔。

他向玛雅描述了自己的遭遇，对方选择相信，并称赶来的情人苏雷什就是律师谢卡尔，可以帮他申冤。

结果是趁其不备将其击晕伪造现场，妄图诬陷给他。

玛雅的证词声称对方是硬闯挟持自己，中间曾试图逃跑未果。

直至丈夫谢卡尔回来与维克拉姆争斗间，玛雅得以脱身下楼，刚好遇到警察，再返回后谢卡尔已经被杀。

谢卡尔是被硬物砸击头部遇害，根据伤口情况推算凶手身高至少与他相等，加上凶器上有维克拉姆的指纹，警方认定维克拉姆就是凶手。

第一次大反转是私家侦探拿出玛雅与苏雷什偷情的艳照，案发现场有焚烧后的照片残片，德夫认定谢卡尔知道妻子被兄弟偷了。

结合死亡时间、下雨的时间、保安证词提供的时间，以及谢卡尔干净的皮鞋，推翻结论锁定凶手是玛雅和苏雷什。

第二次大反转是德夫在维克拉姆的小说里发现了端倪，小说女主是药物过量致死，恰好凯瑟琳死因是心脏病发。

起初法医只核实了药粒数量，却没有打开胶囊查看药剂量，给了凶手脱罪的机会。

至于为什么维克拉姆要跑到玛雅家，是他发现凯瑟琳找谢卡尔商议起诉自己，知道秘密的人必须死。

在警察赶来之前，他已经构思完所有细节，把自己的皮鞋与谢卡尔互换了，几乎是天衣无缝。

乍一看还是挺唬人的，不得不说情节编排以及男主演技，让我从一开始就更倾向于相信男主说的是事实，虽然也在不停的告诉自己，两个人说的都可能是真的也都可能是假的，不能有情感偏颇，但从各方面还是男主的话更让人信服，而且是不断确定这种事实的真相。

看到男主无罪释放时还有二十分钟，就知道后面一定还有反转。

没想到这一切竟然全是男主做的，泄露受害者名字，杀妻杀谢卡尔以及陷害女主和情夫，果然这是他编的最好的一个故事，估计这会成为他下一部书的内容吧。

很多悬疑剧都属于乍一看挺唬人的那种，其实知道结局在回过头来看，经不起细节推敲。

故事线较为明朗，作家杀妻后，跑到谢卡尔家，威胁女主。

此前，谢卡尔刚在家中捉奸，谢卡尔和情夫相继走后，作家来了，中间来的不是老太太，而是情夫，最后谢卡尔回来被杀，女主找警察，基本真相都在女主的叙述中，只是都被男主颠倒黑白了。

至于情夫的血迹，是真的被谢卡尔推倒，桌子也是作家来之前碎掉的，所以不是女主心生一计，而是作家无意间发现女主偷情从而心生一计，妙啊。

那种时候还能想到把粘泥的鞋子换掉，思维够缜密，以及之前给妻子药动手脚，我想的也是查药的数量，毕竟这种也是经典桥段，人家不做这种表面的，直接在胶囊里加量，也是够有耐心的，你说万一这吃的不是胶囊，是片咋整吗？

或者不是罐装的，而且压膜的胶囊你又咋弄呢，巧合太多，再者，女主没情夫呢？

所以，很多地方按着编剧的节奏走还是不错的，不过的确经不起细节推敲。

但是，像这种反派醒了并且顺利逃脱的电影着实不多，很大胆，总体来说，中规中矩，节奏紧凑，反转到位，该有的都有，而且印度电影竟然1个多小时就完事了，少见啊少见。

反转片这个电影非常让人联想到调音师看不见的客人这三个片子调音师在反转片里已经被我封神了因为好笑节奏快全程无尿点看不见的客人应该是三个电影里最早的非常不错细节做的非常好不过我看的时候就知道是反转剧差不多就知道是谁了观看体验感不是很好天作确实开始不知道是反转但是只要看到正题就也知道了和看不见的客人有点像（当然我不会说太像了🤨）好在剧情非常不错后面鞋子的地方真的是高光时刻估计很多人都能分析出来当然我已经跟着剧情走了上飞机拖鞋的时候才意识到前面做了铺垫结局也特别好因为我感觉我和警察一样发现的都太晚了确确实实跟着导演走了哈哈哈哈感觉这个电影好像没有那两个电影成本高啊哈哈哈哈对还想起一个也类似就是少年派的奇幻漂流有的时候我真的怀疑是不是一个导演没人吐槽吗？