44号孩子

先来让我们看看影片强大的演员阵容。

主演：1、汤姆哈迪：近年来汤老师演过不少牛掰的电影：《盗梦空间》里的伪装者、2012年的《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》里戏份极重的贝恩、希亚·拉博夫，杰西卡·查斯坦、加里奥德曼参演的黑帮片《无法无天》（lawless）、《特工争锋》里与克里斯·派恩抢女友瑞茜·威瑟斯彭、2015年主演的《疯狂的麦克斯4》大受北美影评人好评2、劳米拉佩斯：一开始只是瑞典版《龙纹身的女孩》的主角，后来小罗伯特唐尼和裘德洛基情之作《大侦探福尔摩斯1》中，编剧让莫里亚蒂教授把我很喜欢的瑞秋麦克亚当斯给neng死了，续集里请来了劳米拉佩斯演个吉普赛女郎顶替瑞秋的位置，我还颇有想法，亏得她演的还不错。

之后主演的异形前传《普罗米修斯》让我对她刮目想看。

所以劳米拉佩斯是一个近年来上升势头强劲而且很有实力的女演员3、加里奥德曼：这是我最喜欢的男演员之一，在著名的诺兰版《蝙蝠侠》三部曲中成功地扮演了Jim Gordon警长，后来又参演了《无法无天》、《偏执》、《猩球崛起》、《机械战警》等，表演都很出色。

plus：哈利波特电影里的小天狼星布莱克也是他演的一众亮瞎眼的角色演员：1、文森特卡索：《黑天鹅》中seduce了娜塔丽波特曼，现实中把女神莫妮卡贝鲁奇拐回了家2、查里斯·丹斯：HBO大热美剧《权力的游戏》中演泰温兰尼斯特，演技过硬，可惜给小恶魔一箭射死了3、杰森·克拉克：近年来出镜不少：《猎杀本拉登》、《猩球崛起》、州长大人回归携手小龙女的《终结者创世纪》4、帕迪·康斯戴恩：2014备受好评的电影《骄傲》里演了个矿工工会领导5、“机械战警”乔尔·金纳曼。

再加出色的原著，苏联1953年这样一个时代背景下，照道理说应该拍成一个牛逼轰轰的好电影，多么吸引眼球啊，预告片放出的时候我就无限期待了成片居然整成这么个破玩意儿，通篇沉闷的稀里糊涂的不知所云，基本的故事也交代不清楚，难怪北美风评走低。

浪费了这么多好演员的阵容，糟蹋的原著

先声明，这是一篇吐槽。

所以不想看的就别拉下去了。

再声明，这篇里面有不少剧透，所以想拉还是三思。

这片子吧怎么说呢……冲着汤哈去看的肯定不会失望，因为他当之无愧的是主角，从各个方面都有碾压别人的实力。

但是冲着故事去看的可以回家洗洗睡了_(:з」∠)_大概是导演和编剧的问题，所有角色都不！

走！

心！

毛子口音难学我也就当脑子里自带翻译器+滤镜的把你们这帮毛子的英语全变成英音/美音了。

但是好歹都是实力派！

能不能给我演戏的时候入下戏！！

我知道戏份都给男主啦！

但是作为配角们你们真的是去打酱油的吗！

布景板都比你们走心啊我去！！

作为Leo的铁（hao）哥（ji）们（you），Alexei应该很重要吧，毕竟死了个娃，可是全片他表情最激动的时候居然是结尾被Vasili一枪崩死的时候！

你特么的是在逗我？！

你儿子死了，被谋杀了你是那个表情。

Leo冒着生命危险跑回来跟你说我要调查这案子了你也是那个表情。

甚至于说让他把凶手就地正法的时候也是一个表情！

大哥你确定这儿子是亲生的吗？！

你老婆明显比你紧张多了啊！

然后GO爹的角色……很想打“以下省略十万字”来着但臣妾做不到哇！

因为一样满满的槽点。

导演编剧你们请了GO爹来就是这么个用法吗！

整部片子他台词没几句，角色立体性我一点没看到。

白瞎了我等迷妹看到帅气GO爹去接汤哈时挠心挠肺的尖叫，duang地一下他就从想逃避责任的上司变成了揽货上身的大好人，就因为Leo，哦不，其实是因为他老婆Raisa的一句话。

真的是duang地一下啊！！

导演说这洗脑神技主角们加完是这样的，你们观众也得是这样的_(:з」∠)_纵观全片，这角色就是在给主角们打怪提供装备，居然好意思把人家加在海报上当成男二宣传，心虚么你们！！！！

当然了最想吐槽的还是Joel Kinnaman饰演的Vasili。

艾玛啊，大反派啊！

他到底是为啥就反派了啊！

明明一开头就只是个小怂货不敢开枪而已，到底是经历了啥导演您能告诉我一下不咯？

咋就杀人不眨眼的大MGB魔头了昂？！

还喜欢Raisa有木有！

我以为我在看啥狗血连续剧呢！

夭寿啦！

男一男二抢女主啦！

这个剧情放在别的电影背景下我或许还能接受，可是在一个努力要往高逼格政治主题上拔的设定里，加这些片段导演你是在搞siao吗？！

而且更搞siao的是，和很多狗血剧一样，Vasili开启了霸道总裁模式：你不跟我走你不离开他？！

好，我找人搞你！

就是这么酷炫有木有！

在晋江起点各种玛丽苏网文浸泡里长大的我们瞬间就为反派捶胸顿足了，让你丫平时不上网就知道突突平民！

你这么搞人家更不会离开男主了好吗！

果不其然，Raisa和Leo开启了“情比金坚”模式，Vasili受到了十万点伤害，卒。

【PS:看着长着加菲脸的Kinnaman演狂霸酷炫拽的反派还兼总裁模式就……好想摸摸小蜘蛛_(:з」∠)_】好吧，槽吐了那么多，总得也说说好的。

那就是：汤哈赛高！

【就是这么偏心】咳咳，客观来说，他的Leo真的是给我感觉入了戏的。

最明显的就是从头到尾基本没露破绽的毛子口音【对我是和其他那些说到一半直接弃疗变回本音的角色做的对比，斜眼GO爹Jason和Vincent Cassel叔】，然后好几场的表演都有让你觉得Leo这个角色就是他。

好的表演很多时候是因为和自己对戏的另一半给力而促成，这道理同样适用于Child 44。

Noomi Rapace演的Leo妻子Raisa，虽然角色槽点特别多但她的出色表演让那种碍眼感减低了不少。

其中一场Leo和Raisa的对手戏尤其令人印象深刻。

刚被霸道总裁找人搞完【在各种暗示镜头下我就assume确实是搞了】之后Raisa准备离开Leo回莫斯科，在火车站纠缠一番还是回家了的Raisa在家里大发脾气。

Leo先生气然后难过的情绪转换不要太自然，最后得知Raisa只是因为恐惧才嫁给自己的时候有几个眼神，你能在眼底同时看见自责不安和脆弱感，居然还有一种小心翼翼不知道把自己置于何地的天真【说人话的话就是汤哈赛高！

】所有这些情绪都用几个眼神表达出来了！

而Noomi完全没输啊！

那种回忆往事除了心酸之外带点无奈，环顾四周想起现在的处境眼泪一点点下来的那种难过，看的人心里也是带着酸酸胀胀的情绪。

当然了，导演和编剧怎么会继续让我夸他们呢！

后续情节里两人再也没啥能安安静静坐下来的机会，全是在打打打打打打“Leo！

”开挂打打打打打打biubiubiu“Leo！

”继续打打打打打打“Leo！

”中度过，直至所有反派全灭，男女主角从此live happily ever after。

嗯，此片剧情，卒。

因为没看过原著，大概有些槽点是书里自带的，但以电影来说，这片子确实拍的不好，可惜了这么一班演员。

主要责任在导演和编剧。

本子没写好，角色除了Leo和Raisa的塑造看出了些许立体性【我觉得原著功劳比较大】，其他都是一马平川的脸谱化。

坏人就是坏人，好人就是好人【哪怕在那个环境下善恶分界其实没有那么明显，导演还是简单粗暴地帮观众划分好了阵营】。

剧情也是飘忽不定地在“啊都是体制的错”的高逼格苏联政治探讨和“揍揍揍揍揍打打打biubiubiu”的B级动作片之间摇摆。

大哥你这么屌的画风切换技能一定是去蓝翔进修的对吧！

也是因为这样主线剧情根本聚不到一块去，主角打着打着怪呢他能给你突然剪一段莫名的画面来讨伐斯大林同志_(:з」∠)_本来这个设定下政治和变态杀人狂的结合是很有延展余地的，但这种生硬的凑作堆简直就是按着观众脑袋往那个名为“政治”的水桶里按，就算只是有点渴也该被导演活活淹死了。

一星给汤哈，一星给Noomi，一星给其他所有被白白浪费的演员，剩下半星给原著。

三星半到顶了。

以上，吐槽完毕。

老汤固然合适不得善终、不可夺志的猛士形象帮派片。

但最适合他的角色，应该是早婚早恋北爱游击队员和中老年爱尔兰酒鬼诗人。

前者现在演正当时，后者可于十年后出演。

并且片中其可以吹嘘一下拳击经历兼顺势睥睨一下作为末流拳手的同侪、海明威先生。

当然话说回来、本片中衣襟大敞动辄往桌子上拍枪、良知未泯功过对半开的中级苏联军官形象已经属于刻意修正美化过的不公正认知。

大有为审美意义已臻极度僵化无趣的利维坦帝国贴金改观的重大功效。

节奏很快，气氛很压抑。

本片和政治挂钩极多，快看结束了，才理解为啥两个坏警察要如此针对哈迪，就是因为苏联这个不能有谋杀，有人怀疑就要遭殃，这种政治迫害真是近朱者赤。

导演为了注重还原那个红色恐怖时代，不惜牺牲掉叙事节奏而在故事中段聚焦几位角色面对惨剧的心理变化，使后半段略显拖沓而且找到凶手的过程也太过平淡。

导演: 丹尼尔·伊斯皮诺萨主演: 汤姆·哈迪 / 乔尔·金纳曼 / 加里·奥德曼 /对于看过原著小说的观众来说，多少对这部电影会这那么点儿隐隐的感情，说实话看原著也是阴错阳差在没啥前因后果的情况下慢慢读了进去，看本片的时候已经算得上是读者粉丝了，不再单纯的被故事吸引，有了更多的理由，希望能从影片中找到阅读时的快感，那种恐怖时代的冰天雪地似乎冷的是人心的残酷，相信很多读者对《44号孩子》更深的记忆一定是对前苏联那段恐怖历史的渲染，而非杀童案的推理，所以本片导演在改编创作时显然有失偏颇。

本片从成片来看是标准的好莱坞制作，将原著故事中的连环的凶杀案情节放大，试图用凶杀的线索来吸引观众，问题是观众对此或许并不买账，至少这样的处理是对小说的一种伤害，尤其是在导演并不成熟的改编之下若是没看过原著的话几乎很难理解影片中的很多情节处理，更不用说本应有的那种彻骨寒冷的氛围。

看本片时太多的地方事靠着记忆与文字印象来弥补了，几乎整个偏离了原著的轨迹，作为改编来说本应有导游发挥的空间，那么导游就要来承担这种改编的责任。

当《44号孩子》被处理成一段惊悚的悬疑故事之后，也就失去了其本身最大的魅力，也令本片显得平淡无奇。

汤姆·哈迪操着一口俄罗斯味儿的英语叫人怎么听怎么别扭，反正都是英语了何不干脆字正腔圆呢。

总觉得导演应该在那些工于心计的人心上下更多的笔墨，如果故事的背景是在前苏联那么其必然的原因就是要让这个北京对整个故事起到渲染的作用，而电影却没能体现出这样的效果，甚至改变到任何其他地方也都一样，这便是电影的失败之处。

导演将太多的心理层面的较量一笔带过，无论是主角与瓦西里之间的恩怨还是主角与妻子之间那种笼罩着猜疑的感情，在影片中观众几乎根本无法看出原著中所描写的那些层次，人物显得很呆板，甚至叫观众有一种影片在很刻意的抹黑那个时候苏联，尽管可能事实比影片更甚。

没有了那份历史的厚重，整部电影这个故事也就失掉了原有的分量而变得稀松平常，寡淡无味了。

如果说这个故事本有机会成为话题作品的话，那么如今也就只能算得上是一部好莱坞的流水线产品，稚嫩的导演对这个题材的驾驭能力明显不足，但影片整体叙事流畅，可看性还是挺强的，导演需要的是对更多细节的把握，和在心理层面的表达，只能说有点儿可惜了这个好故事。

其实我挺佩服香港人的商业头脑，每次引进外语片大都能搞出吸引眼球的“花式”片名，这部也是好案例叫作：《叛国追凶》。

就是因这片名让我产生兴趣，还特意迁就行程买票观影。

如果直译为原版的《44号孩子》呢？

若没看简介或者原著的人还有可能误会是儿童片。

尽管《44号孩子》的名称忠于原著，其含义也是观影后才能明了，那么第44个孩子又意味着什么？

从影片中给出的线索：剧情交代已经死了43个孩子，警方都判为“意外事故”或“草率结案”，可是只要细心汇总，死因异常显然犯罪手法如出一辙，但真凶至今逍遥法外，死去孩子们是被忽视的性命，直到第44个孩子的尸体曝光后，警方态度仍未改变，因为政府立场始终不承认完美社会有凶杀案，这才引发了男主角Leo对国家权力的信仰动摇。

Leo由忠诚转到怀疑，是对孩子的重视和彰显人性。

孩子在苏联社会中是希望与未来，影片也反复出现非案情的孩子情节，例如开场的小Leo被大人们肯定与栽培，效力国安时拯救了两位女孩，结尾又呼应收养等。

在看简介时，也留意到短评有抱怨提到：故事线程多又急、没有深入等弊病，这点有同感但表示可以理解。

像影片在开头引出几个情节，然后急转下一幕，在我看来，铺垫主要为展现两点∶1、专横时代的黑暗；2、人物关系的牵连，也影响了其后人性决择。

简单机遇塑造了Leo这样的“战争英雄”（想起《父辈的旗帜》），苏联平民能知晓并敬仰他；然而战后生活又见轻而易举地把清白之人判定有罪，总之身处在一个混乱的时代，“叛国罪”像一把枷锁牢固人民要安分自保，一片白色恐怖气氛中喘息活着。

再是关于对生命的态度，对家人安危的决断。

Leo在执行国家“任务”过程仍然保持清醒的人性，他没有私自对嫌疑犯实行死刑，与反派Vasili处决平民形成对比。

Leo会对牺牲妻子Raisa一命换三命的选择犹豫，但听到两命换三命顿时决断放弃。

又当Vasili威胁Alexe时，一家近十口，对Alexe而言，出卖朋友Leo两命是理智也很难争论。

关于追凶主线，Leo要一边回避权力阻挠一边收集线索，过程中全靠Nesterov将军的默许否则Leo寸步难行。

Nesterov将军是个会回避麻烦又不失人性的好人，因为他们家也有小孩，所以最后Leo替Nesterov将军辩护保了他全家。

火车轨道作为重要场景与犯罪现场多次出现在银幕，只是我对车厢上打断斗殴不太满意，为什么Raisa是个女汉子战斗异常强。

最后Leo想到用值班名册筛选疑犯是一个聪明的方法，故事终于将主角和凶手连上了。

这部影片的类型可以归到悬疑、犯罪，但看完之后觉得还视作一部发生在苏联斯大林时期的推理片，像我经常看的松本清张的昭和年代推理日剧差不多吧，用简单悬案造骨架，内里讲述人性善恶外加动荡社会背景。

当然这是由西方国家拍摄的苏联背景电影，内容多少带黑我也不好衡量，但看着一班苏联人满口流利的英文，倒是看得有点醉意的。

（2015.05.07 HK UA MegaBox）

1. 书的开头是童年的Leo和自己的弟弟去捉猫，但被人捉走。

电影的开头是Leo遇见红军，被红军军官收养2. 书里没有描述Leo的战斗场面，瓦西里也不是Leo的战友3. 书里追捕逃犯是在冬天，Leo因为跳进河里追捕逃犯和嗑药，病了。

4. 书里MGB派了一个医生来探查Leo的病情，并且勾引赖莎，并拒绝。

电影把这个人物完全删掉。

5. 书里在流放地，一共有两个孩子被杀。

但电影里只有一个。

6. 书里涅斯捷罗夫是被自己太太说服，参与追捕，并在海边因为过于紧张被安全系统盯上并逮捕，被迫安排陷阱逮捕Leo，但仍尽力让Leo跑掉。

电影里是他返回家后被逮捕。

7. 书里Leo在返回莫斯科搜集线索时，还去见了自己的父母，收到一封信，这是一处伏笔。

电影里把这处伏笔完全删除了，因为这个伏笔过于血腥黑暗。

8. 书里在Leo逃出列车，前往罗斯托夫里，说明了他们得到了俄罗斯人民的帮助。

电影里把相关情节都删除了。

9. 书里的杀手真身是Leo童年的弟弟，为了联络到自己失散的哥哥Leo,而反复使用哥哥教授的捕猎手段来杀死小孩子。

而童年Leo被猎人捉去以便喂食猎人夫妇的儿子，但猎人儿子却死去，Leo在被捕捉的过程中震荡失忆，猎人夫妇和Leo吃了儿子的肉，Leo作为夫妇的儿子，三个人一起去了莫斯科。

电影里杀人的动机则粗浅很多，仅仅是自身冲动，无法克制的冲动。

原著前面花了近一半的篇幅描写在斯大林恐怖通知下的苏联，很绝望的背景塑造。

这使得Leo夫妇近乎自杀性的行为更有意义。

我们终将死去，但这不是我们今天不去做事的理由。

结论：原著真的很黑暗，也很绝望。

可能因为对苏联历史不是很了解吧……影片刚开始节奏之快、信息量大到难以消化，连理解故事背景都困难。

糊里糊涂的看到男主角与妻子被革职下放那里，终于忍不住百度了这个影片，才知道原来这还是个由真实事件改编的小说再改编的影片呢。

说起来“由真实事件改编”什么的最喜欢了:D 继续，大概了解了时代政治背景后，终于把之前的几个情节联系起来。

再看后面的剧情才越发清晰起来，觉得是个好故事。

总的来说，对于一个历史小白而言，要想充分enjoy这部影片还是蛮为难的。

首先男主角leo，一名对党忠诚不二的英雄式军人，他内心转变的原因如果没让大家读懂，这个故事的魅力就已经失去一半了。

因此，对于那些认为故事线杂乱无章不伦不类的小伙伴们。

我的建议是大家在看之前先了解一下故事的时代背景，并且不要抱着只是看一个悬疑破案类影片的心态去看这部片子。

至少我就认为它比悬疑破案更多了对历史反思。

先看的小说,电影和书的感觉相差很大,小说是比电影描写的环境更加残酷黑暗的.小说中里奥在莫斯科的时候也不像电影里那么华丽,而是一种更加富有压力,紧张,单调,贫穷的氛围,生活拘谨且小心翼翼.作为苏联暗黑时代三部曲的第一部,也是最精彩的一部,这个故事中44号孩子这个案件是真实存在的，但电影版并不令人震撼,里奥也不让人感动.电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因，小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代，甚至会有人吃人的事件发生。

里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时，里奥被一对准备吃人的夫妇带走了，弟弟因为近视并没有发现哥哥被袭，里奥当时也因为脑震荡失去了记忆，但是后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥，里奥也就因此离开了他的弟弟和母亲。

而里奥的弟弟因为年纪小，加上有非常严重的视力问题，在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献，母亲也因此发了疯，在母亲神志不清时，就把弟弟当成是哥哥百般爱护，而在神志清楚时对弟弟则是残酷的苛责。

如果没有这个前提，看电影的人是很难理解凶手的杀人手法是当初里奥教弟弟杀猫的方法，也没办法感受到为什么凶手要把那些孩子内脏喂给猫吃。

这些是比较重要的情节竟然都被删减了，个人感觉整个故事里最让人紧张和有感想的结局，里奥和凶手真正见面并杀死凶手场面也被删改。

记一段被删除的原著剧情：电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因，小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代，经常有人吃人！

里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时，哥哥被一对吃人的夫妇带走了，弟弟因为近视并没有发现。

里奥因脑震荡失去记忆，但后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥。

这段可以呼应电影结尾——里奥为啥要收养那两个孩子。

而里奥的弟弟因为年纪小，加上有非常严重的视力问题，在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献，母亲也因此发了疯，在母亲神志不清时，就把弟弟当成是哥哥百般爱护，而在神志清楚时对弟弟则是残酷的苛责。

弟弟杀人手法就是当初里奥教弟弟杀猫的方法，丧心病狂的要把孩子的内脏喂给猫吃。

ps：干翻纳粹德国后，苏联红军挺进柏林，强奸了12万妇女，近一成被强奸致死。

波兰则有200万，也是近一成被强奸致死。