结婚证书

看了这部篇子，觉得美国的教育体系还真是发达，牧师的职能还真是宽泛。

现在的人越来越浮躁，很多年轻人面对婚姻越来越不负责任，所以有这样的婚前学习真的是非常有必要的！

该甜蜜的时候就去享受甜蜜！

不要徒增烦恼婚前试验就相当于假设你的心智一直在恋爱的状态，一直以25岁的心情面对今后发生的各种事情，完全是以静态面对动态，是一种非常不科学的做法。

随着年龄的增长，对夫妻关系的把握应该会更圆滑会善于处理，而不是让一对25岁的新人去面对30岁以后的事情。

而且这个片的情节也太夸张了，牧师放窃听器是违法的，男主角的愤怒是应该的，蒙眼开车还不如设计成蒙眼走路，那样更合理一些。

电影结尾，分明是男女主角在爱的力量下重新和好，其实和牧师没什么关系，如果牧师不搞出这么一出婚前课程，这对新人将会甜甜蜜蜜迎接新婚，感觉牧师就是破坏人家恋情，未果，自我悔悟重新为新人做鉴证。

本片定位美国轻喜剧，但笑点太少，情节不合理，不是一个好电影

《结婚证书》：婚后生活预练演习　　　　　　　　　　　　■文/火神纪 　　一段成熟的爱情走向另一个阶段的时候；也许，我们所面临的将会是另一种生活。

婚姻生活带给我们太多遐想的同时，也曾带给我们许多有关困惑的担忧。

本·墨菲与赛迪·琼斯无疑是非常幸运的一对情侣；很多时候，我们不可能遇到那个替我们检验爱情坚固程度的疯狂神父弗兰克。

　　生活总在继续，总有些问题是我们必须自己去面对；可是也许因为我们有着足够强的信念以及足够坚定的爱情，一切问题都将迎刃而解。

——火神纪。

题记。

　　千万别抱着半点阴暗思想来看待这部电影，否则你将感觉备受伤害；可是对于昨天晚上才刚刚看完了《分手男女》(The Break-Up)的我来说，这实在是个繁重的任务。

同样是彼此深爱的情侣，处在一个近乎相同的阶段，《分手男女》中的文斯·范恩(Vince Vaughn)和詹妮弗·安妮斯顿(Jennifer Aniston)却最终走向了分手，是什么导致了这两部电影中两对情侣最终完全相反的结局呢。

　　电影定性上的差别也许是这两个结局最客观的一个人为因素。

《分手男女》是剧情片，而这部电影则是另一种风格的喜剧片；我一直都认为，一部电影的主题风格将决定电影里人物命运的最后结果。

电影都是开始在一种轻快而诙谐的气氛里，都是把两个人的交往过程轻描淡写地一笔带过；爱情，并不只有在热恋时一味的轰轰烈烈才具备一种被挖掘的潜力，那样的爱情似乎更像是年轻的游戏，而真正成熟的爱情也许是如何把所有的感动、快乐和幸福带进爱情的另一个阶段。

无独有偶，这两部电影都是奔向同一个阶段的爱情，而两段爱情最后的结果似乎更多能带给我们一些反思。

　　好莱坞模式里的爱情有着其特定的发展规律，认识、相恋、相爱，发展到一定阶段之后同居，最后结婚。

相见容易相处难；这样的爱情模式似乎就是为了避免相处难的尴尬境地。

只是50%的离婚率依旧居高不下，一纸婚书似乎并不能保障什么；而促成这种结果的根本原因在导演肯·卡皮斯(Ken Kwapis)看来，是因为结婚证书相比起其它的任何一种证书都要来得更容易，这就是这部电影的创作意图了。

　　如果得到一份结婚证书都必须经过像得到其它证书一样必须通过学习课程，演练一些必要的操作实践，最后再通过一定流程的考核，成绩合格之后才能得到认证的话，婚姻的质量是否也将得到保障呢。

基于一个这样的假想，电影里设置了许多古灵精怪的情景来考核这对彼此深爱的情侣；成绩合格的话他们可以顺利毕业成为夫妇。

　　这部电影其实是一场盛大的婚姻生活预练演习。

相比起扮演神父弗兰克的罗宾·威廉斯(Robin Williams)来说，曼迪·摩尔(Mandy Moore)和约翰·卡拉辛斯基(John Krasinski)所扮演的这对情侣显然要逊色得多。

结婚虽然是主题，本和赛迪虽然是这次爱情的男女主角，然而电影更着重于的并不是爱情本身，而是婚姻生活的预练演习以及整个婚前准备课程；所以弗兰克这个设计了这个课程的神父角色着墨较多也许也并不出奇了，罗宾·威廉斯对这个角色的演绎也给这部电影增色不少。

　　诙谐幽默的笑料不断，一个违背常理怪招频出的神父，一个十来岁的小助理，一老一少的风采完全超越了俊男美女的主角。

监听、跟踪、一对一的男人对话、照顾虚拟机器婴儿的手忙脚乱、蒙上眼睛开车、练习如何温和地吵架等等，以及最后的大团圆结局；所有的一切都在意料之外又在意料之中，从某种程度上来说，这部电影完全是标准好莱坞电影喜剧工业的流水作品。

然而，它能够带给我们一种愉悦的心情以及长达90分钟的快乐，我们对其不应该过于苛求。

　　爱情是什么样的，我们触手可及；而爱情之后的婚姻生活是什么样的，我们似乎只能去想像。

这部电影对于所有像我一样还处于爱情阶段的人们有着一定的启示作用。

爱情永远只是一种虚幻的感觉，而把这种感觉实质化了的一纸婚书将给我们的生活带来多大的改变呢？

我们爱着的那个人从此进入了我们的生活成了和自己不再分割的共体，我们也将进入对方的家庭家族与之相处，一些自我的生活方式必须为了对方而改变，不管是自愿的或者非自愿。

最后，我们如果经历过这样的考验之后，我们就可以真正地幸福而快乐地生活在一起了。

　　谁都在渴望着这样的一个结局，可是之前的这些考验显然非常骇人并且让人望而却步；婚前焦虑、结婚恐惧，所有对婚姻生活未知的变化都是让人不安而且惶恐的。

我们是否有信心去面对这些考验，我们是否有足够的耐心去改变自己也等着对方改变，我们又是否已经做好了准备迎接另一个人完全地进入我们的生活和生命。

这部电影给我们提供了这样的一个预练演习，婚前辅导课程并不是真地在给我们辅导，而是给我们制造一些婚后的磨擦以及我们确定我们是否真的已经准备好了我们的爱情来作为铺垫之后开始进行磨合。

　　这是一个挺有意思也颇具创意的构想，可是通过了这样的课程之后对于婚姻生活质量的提升效果估计也就微乎其微。

毕竟主导婚姻里的所有行为的因素五花八门而且极其复杂，两语以蔽之的测试也许只是对于婚姻生活之前两个人的爱情考验；它能得到结果可是并不能改变结果，这就意味着这样的行为也许并不是必不可少的了。

　　好莱坞模式里的喜剧片一般也有着其特定的规律，无关发展。

仅仅只是娱乐，抱着娱乐的姿态来看一场闹剧，给乏味的爱情生活增加一点主观能动性上的互动也许也是挺惬意的一件事。

2007-11-21；丁亥年辛亥月己未日。

附注：电影资料扩展链接。

　　■片名：《License to Wed》　　■译名：《结婚证书》　　■导演：肯·卡皮斯(Ken Kwapis)　　■ 编剧：金·巴克(Kim Barker)　　■ 主演：罗宾·威廉斯(Robin Williams)、曼迪·摩尔(Mandy Moore) 、约翰·卡拉辛斯基(John Krasinski) 　　■国家：美国　　■语言：英语　　■类型：爱情、喜剧　　■片长：90分钟 　　■发行：华纳兄弟影片公司　　■上映：2007年7月3日(美国)

这个话题太老了，可是却太有必要了，在离婚率普遍升高的今天，结婚一天就离婚也不令人惊讶了。

在讲究实效和时髦的现代，连结婚都变成了快餐式的和自助式，闪婚，相亲排队，屡见不鲜。

我们需要冷静。

我想影片想说的就是，当你沉浸在准备结婚用品和拍结婚照的时候，你真的准备好结婚了么？

你们是否互相了解了？

你们能处理好婚姻生活中的种种么？

如果我们都能遇到father frank,我想我们会更幸福。

世上本无事，庸人自扰之。

其实我很想说，离婚率这么高怎么了，干吗要那么大惊小怪，鬼叫连连.人家愿意结就结，愿意离就离呀。

这婚姻法强调婚姻自由难道是假的吗？

婚姻有种种问题，可那些存在的问题是真的能改变吗？

花这么多时间和精力来挽救真那么值得吗？

有同样的时间和精力，为什么不好好享受一些别的生活。

后来我想通了，大概是为了解决劳动就业问题.如果没事，哪有这么多新兴产业，哪有这么多人能找到饭碗呢？

所以世上总有人要多点事出来。

就比如这个牧师。

老实说，我不知道是不是我的思维太象男人了，我也很想掐死他算了。

一点也不觉得有什么地方搞笑。

问题出在哪儿？

新娘问新郎：你觉得象牙白好，还是乳白色好？

新郎说：象牙白好。

新娘说：可象牙白和放在中间的淡绿色的花环不配呀。

我靠，我也觉得这种女的够烦人了，既然你自己有个主意，你还问什么呀?既然我都说了我的答案，你还给我添什么堵？

问题就是，有很多人已经习惯这样说话，毫无知觉的.我觉得对付这种人，就是一辈子不要理她，不要娶她，就把给凉着，看她怎么办！

你要是觉得你的人生没啥可折腾的，你要是觉得一定要折腾，然后一辈子为他怎么不为你改变，你要不要为他而改变去伤透脑筋。

如果你能看透那一点，那就结婚吧。

另外说，我觉得本片的唱诗班确实可圈可点，比如那首迟到进行曲。

应该说这的确是部开头不是很讨喜的喜剧，后半部分的出彩处我都是一个人看完的，跟我一起看的朋友因为忍受不了里面的美式幽默逃跑了，留下一个傻瓜样的我。

有时候面对结婚，或许每个没有经历过的人都不知道自己面对的是什么样的责任，比如最近看的《奋斗》里的杨晓芸和向南，比如50%的离婚率其实不止在美国，比如越来越多的“问题”少年……一开始觉得极具喜感的罗比也变得有些聒噪，大段的美式幽默和语言游戏让人有些厌烦和莫名。

后来才发现，一开始的sadi和ben如此融洽的感情在有了婚姻的责任之后是会不堪一击的，然后才了解了frank的良苦用心，从而对婚姻这个陌生的东西也有了比以前更加深刻的了解。

结婚从来不是两个人的事。

两个家庭的融合，诞生出一个新的家庭，这本身就是一件很了不起的事情，不是吗？

这部片子，是很适合两个要谈婚论嫁，彼此的眼中挑不出对方半点毛病的热恋中的人一起坐在沙发上看呐……

起初看电影的时候总觉得这不过是又一场好莱坞的轻松浪漫爱情喜剧，不会有太多的惊喜。

结局视乎也是在开场不久后就能预料到的。

抱着这样的心情懒懒地看起了这部电影。

随着剧情的丰富，忽然觉得这位看似多管闲事的牧师越来越可爱。

真的是在百般刁难吗？

对这对年轻couple, really？

it is time to wed? or just wanna have sex legally? 牧师说，when you start a relationship first thing you go for is the look...开始觉得有意思了，难道不是吗？

很多时候我们在选择的时候都难免不自觉的先被外在的东西所吸引。

when there is conflict young couple intend to solve it by sex...哈哈，蛮有道理。

先用激情浇灭对方心中的怒火。

The course never ends, you decide when.真正的考验才刚开始呢。

电影好像在以非常轻松的方式告诉我们一些最最传统的东西。

尽管西方社会崇尚开放自由的性生活，但婚前性行为在圣经里仍然是不被推崇的。

50% divorce rate, much higher for those who choose to live together first.显然因为sex的干扰，license to wed已经被打折。

撇开单纯的相互吸引，真的准备好了互相包容承受婚后的一切吗？

两个家庭背景的相容，照顾小孩的责任分担，他/她心目中的好朋友的存在，还有其他琐碎家事真的是那么容易吗？

optimism 是很可贵，但盲目自信过头的话就真的要puke了. 真希望现实中也会有这样的course 可以让我们看得更清楚而不是一味盲目地扎入婚姻里。

很喜欢里面的台词。

no one knows,......but I will know. 有时候对心爱的人也要忍得下心来say no啊。

愿已婚的未婚的我的朋友们都幸福。

记我的第一次影评。

在利未达人的博上看到推荐，用喜剧讲婚姻的圣洁严肃。

意料中的基督教婚姻观表达，最惊喜的还是这几段：神父“医治”流鼻血的准新郎:请自觉联想 驱魔人 血色将至 的类似场景儿童主日学：神父很会引导人 大学教授上讨论课拿出这种激情来还差不多窃听 所有预备牧师的片段：小孩太牛了婚姻预备课程倒不怎么好笑

偶尔从BT上下的一部，应该是新片吧，Mandy Moore的A Walk to Remember让我觉得她演戏还是可以接受的，随便拿来看看，这部是喜剧，还算好笑，尤其是小人书翻页的那段笑死我了讲述的是年轻恋人面对婚姻的预备，好歹让我学习一下男主角不是很帅但是很高，而且有点傻了吧唧的，选的不错。

不喜欢Robin Williams演的神父，虽然知道作为考验新人的线索还是很大作用的，不过还是觉得搞笑作用多过实际，想不明白除了制造吵架事端，究竟要他来干嘛一对没吵过架，没考虑过孩子问题未婚夫妇，没有过于依赖男友的女孩，婚戒绝不分离刻成绝不放屁，电子宝宝来的考验，换位思考的针尖对麦芒结尾牙买加场景低成本的感人，男主写不出的vow却让女主明白那小卡车钻火圈的动画，入梦一般的清晰，相当可爱甜蜜。

男主写在沙滩上的vow导演没有拍清楚，但是站在那里无辜的男主，大胆的表现自己的爱，即使一海洋鱼，一林子熊……那个傻傻的黑人破比喻，却暗合老公说过的，若水三千只取一瓢轻松好看的美国片，喜欢！

到最后还行，相信他们的结婚课程确实可以让他们以后的婚姻生活顺利一些，至少不都是浪漫的幻想，但是还是要说，监听的那一段很不喜欢，不喜欢到了极点，牧师的很多做法很无理，他无疑违法了，侵犯了电影中新婚夫妇的自由，让女主角在男主角面前与另一个男人大谈性爱生活，我能接受的是建议式的指导，而不是影片里这种强迫式的必须服从。

很多人好为人师，看起来不太好，这不是说他们所讲述的道理没有用或者不合理，即使是你一生所总结而出的箴言，很有益，我相信人生奇妙的地方很多时候都在于即使前人教导你无数次，没有自己的感同身受，那样的教育往往在受教者看来过于苍白脆弱了。

何况到底谁能给谁当人生导师的呢？

只有本人才知道自己需要的是什么。

我是一个崇尚自由的人，所以无法认同侵夺自由的任何方式，为你做人生决定说为你好，这样的方式在我们的生活中太常见了，是裹着糖衣的控制欲，很多时候做善意的事情不代表是在做正确的事情。

也许我对这种事情过于敏感了吧，我相信表达出自己的善意，提出自己的建议，告诉对方这样的好处与弊端，但是让对方相信自己是有选择的，才是真正的尊重对方的表现。

用有选择的方式来，对方未必不会接受你的善意，就像牧师，他可以选择另一种方式来让他们体会婚姻生活，而不是影片中的这种方式，让我很不舒服。

何况，所谓结局中经历课程所以可以幸福一生的理念实在不能让人认同，没有什么可以让人永远幸福，聪明的牧师也不能，两个人珍惜彼此的生活，遇到矛盾积极的去解决才是我认为正确的方向，至于在幸福的路上可以走多远，取决于很多事情，两个人，两个家庭……很多因素的影响，甚至是经济危机都很有可能是许多情人分道扬镳的原因，谁知道呢，以后能有多幸福，能幸福多久，这永远是未知数。