比得兔

2018美国喜剧片《比得兔1》，根据同名漫画改编，全球累计票房3.51亿美元，定级PG，豆瓣评分7.1，时光网评分7.7，于2018年3月2日引进国内上映。

萌兔版的《精灵鼠小弟》+《鼠来宝》。

一部妙趣横生、欢笑热闹、老幼皆宜、男女皆宜、从头笑到尾的全年龄段合家欢喜剧片，萌兔与人类相爱相杀、斗智斗勇，欢乐热闹的人兔大战桥段戏份很足，令人喷饭。

比得兔是一个在英国家喻户晓的动漫角色，国内观众较为陌生。

这有些像《帕丁顿熊》，也是个英国家喻户晓、在国内没有粉丝基础的动漫IP。

动物电影，往往有一个与动物不共戴天的反派来制造戏剧冲突，而本片没有大反派，大战萌兔的男主人公是一个亦正亦邪、改邪归正、在影片中充当反派角色的中性角色。

男主多姆纳尔·格里森的喜剧表演非常出彩，他本不是个喜剧演员，几乎没演过什么喜剧片，在本片中出演了被萌兔各种虐的出尽洋相的倒霉蛋，很有笑点。

本片的CG水准非常精良，各种CG制作的动物逼真自然、栩栩如生，与真实环境的融合和互动，真假难辨。

五只萌兔个性鲜明，表情丰富，活灵活现，非常可爱。

改编自英国最经典IP《比得兔故事》全球风靡的比得兔搬上大银幕！

电影景色精致确实有趣，比得兔也调皮，可爱，机智。

但是电影内容满含恶趣味 给人类喂食过敏食物，这种会误导小朋友的情节出现在影片当中真的不太建议家长带着小朋友去看，导演竟然让几只可爱的兔子做着这样非常恶劣的行为。

大人一定要引导小朋友们千万不要模仿！

这片子价值观有很大问题。

可能有更深层次的，但是抱歉我没看到。

“害虫”，这个形容这几只萌兔更贴切点吧。

看到有些人说彼得兔的报复是因为园子主人吃了他父母，有句话叫人不犯我我不犯人，好像也是他们去偷东西才被抓的吧！

只因此就把彼得图的报复破坏甚至园子主人的死说得这么理所当然？

各种暴力，毁坏别人的劳动成果，窃取别人的果实，在房子主人去逝后把别人家弄得鸡犬不宁，把这个说成是一种叛逆？

好吧可能萌就能遮盖陋行！

刚看完《比得兔》，真心觉得电影三观有些不正，一开始男主的叔父的确像反派，虐待兔子，但是男主来了后并没有主动招惹兔子，比得兔却带着兔子们各种破坏和恶作剧，甚至想杀掉男主，甚至电晕男主后，以为男主死了，也没有任何愧疚，还理所当然，发现男主没死，还用会让男主过敏的树莓做子弹攻击男主，如果没有随身携带药，恐怕早就死了吧。

虽然后面强行洗白，但是感觉会教坏小朋友，如果把兔子换成人类，不知道犯了多少重罪了。

个人主观评价5.5分，不推荐给小朋友观看，如果是想看比得兔卖萌的可以一看。

挺搞笑的，但搞笑之余是黑色的童话🏰看的时候就莫名对彼得兔喜欢不起来，看完又看了几篇影评，认真分析了一下剧情，只能说不愧是PG级的动画。

兔兔真可爱，等下就去吃兔兔！

不像其他动画，这部电影的主角彼得兔和他的兄弟姐妹简直是捣蛋鬼中的战斗机，自己不去找食物不说还老想着不劳而获，去偷老麦格雷戈先生菜园里的蔬菜🥬。

后来电影给出了理由：彼得一家才是原住民，老麦格雷戈是入侵者，他侵占了它们的家园，还杀死了它们的父亲，所以这里我觉得是可以接受的。

但随着剧情的发展，老麦格雷戈完全被塑造成了一个暴躁易怒，蛮不讲理的老头子形象，甚至在他因为捉到了彼得兔而激动的一口气没上来死去的时候，明明彼得兔也得负一部分责任，影片却描写了他暴饮暴食，不爱惜身体的片段，以此来洗脱彼得兔的罪名，彼得兔也心安理得，丝毫不愧疚的占领了老麦格雷戈的家，在他家里胡作非为，让人有些不适。

作为一个独居的老人，他把菜园打理的硕果满园，把家里收拾的井井有条，尽管在对彼得兔一家的时候有些偏激（虽然在我看来捉住了一只偷菜的兔子🐰吃掉也无可指摘），也不至于落到如此境地。

再说说贝伊这个姑娘，开头她的形象很美好，是唯一一个对兔兔友好的人类，会在彼得兔被老麦格雷戈捉住的时候去救它；会给它们吃的，邀请它们欣赏她的画作，把它们画下来；在老麦格雷戈的远房侄子托马斯来的时候和他交涉不要关闭菜园栅栏，让彼得兔它们进去……但这只是基于彼得兔没有侵犯到自己的利益。

当彼得兔毁了她的画时，她会愤怒😡地把它赶出去，甚至不听任何解释。

她具有双重标准，当他人的利益受到破坏，她无动于衷；只有自己的利益遭到触犯，才有所作为。

就是那种好事路人形象，觉得自己是正义的使者，自己天真善良，站在道德的制高点上指责别人没有爱心❤️，为什么连这点小事都不能原谅，但真的触及到自己的利益时，就完全变了一副嘴脸。

她的所有友好和善良都是伪装，精致的利己主义者才是她真正的内核。

然后是小麦格雷戈，一出现就是一副精益求精金牌销售的模样，后面经理劝说他回来工作时他随口就能熟练地给老人家指出他要的东西在哪里也可以看出他的业务能力非常出众，只是由于旁人的后台强大而痛失升职机会。

可就是这样一个本该被观众同情甚至共情的人，却会因为失败而怒砸店铺？

不觉得很不合理吗？！

他是多么热爱他的工作啊！

为了打造反派🦹🏻‍♂️让我们讨厌这个人可真是煞费苦心呐。

结尾处也挺让人不适的，那对买下房子🏠的夫妻又做错了什么呢？！

就为了把他们赶出去这么捉弄他们？！

只能说小时候看漫画的滤镜碎了一地，可可爱爱的彼得兔也随着年龄的增长只能留在我的童年了……有人说隐喻了熊孩子和对他们予取予求的家长们，简直不能更赞同了ʕ ᵔᴥᵔ ʔ

《比得兔》强刷一波伦敦的存在感。

几只爱玩爱闹喜欢恶搞的兔子与邻居们的故事。

相比同类型且同样发生在伦敦的《帕丁顿熊》系列纯正的真善美定位，《比得兔》就要尴尬的多，如定位儿童层面，那么看似可爱的兔子却存在太多劣根性；如定位成人层面，那么故事主题又太过低幼。

片中男主女主也没什么性格和做法的矛盾的点太多，完全沦为推动剧情的工具。

一个和伦敦没什么关系的故事，强行刷了一波伦敦的地标，太刻意。

4分！

ps:这片最好别带孩子去看，价值观有问题！

越是大人不让做的事，在比得兔看来，就越是令人兴奋的挑战。

电影叫[比得兔]。

它把开满小雏菊和满天星的英伦田园搬上银幕。

里面的比得兔，穿蓝色夹克，从不缺调皮捣蛋的天赋——他一溜烟，于草丛中飞奔而过，带着朋友将邻居的花园搅得鸡犬不宁。

如果你想揪他耳朵，好好教育他一番，他会冲你瞪大眼睛，摆出一脸无辜表情。

这年头，萌就是王道啊。

01.又萌又調皮的，兔兔1902年，英国知名童书出版商Frederick Warne & Co出版了比得兔系列首部作品，《比得兔的故事》。

首版印量仅两万八千册，可谁曾想，这只叫比得的兔子，此后，竟风靡全球。

《比得兔》被翻译出30种语言，总销量超过四千万册，“淘气大王”比得兔的名声，被叫得越来越响。

©️《比得兔》的绘本，满满都是英式的田园气息1992年，BBC曾制作过一部9集动画《彼得兔和朋友们的世界》，是不少人的童年回忆。

©️剧集延续了绘本的视觉风格，清新恬淡，看得人非常舒服而在《比得兔的故事》里，我们得知，这只兔子有个强敌——麦格雷戈先生。

©️电影[比得兔]里，甚至还出现了两位麦格雷戈先生比得的爸爸因溜进这位麦先生的花园，不幸被捉，还被麦太太做成了兔肉馅饼。

但是，比得仍抵挡不了麦先生花园里，胡萝卜和卷心菜的诱惑，屡次三番偷偷潜入。

终于有一天，他在偷吃胡萝卜时，被麦格雷戈先生发现。

一番你追我赶之下，比得侥幸从麦先生的耙下溜走。

但他的蓝色夹克和小鞋子，却在逃跑过程中，丢在花园里。

©️要知道蓝色夹克可是比得“不一般”的身份象征，没了夹克，比得还是比得吗电影[比得兔]的故事，也就随着《比得兔》童书的第一个故事开始了。

02.聰明又善良的，作者在电影[比得兔]中，萝丝·拜恩饰演的女主角Bea小姐，是一位热爱花草、动物的森系画家。

虽然，总也创作不出满意作品，但偶尔打发时间，画画比得兔和他的朋友们，倒也不错。

©️许久不见萝丝·拜恩饰演甜美邻家女的角色这位Bea小姐的原型，正是《比得兔》系列绘本童书的作者碧翠丝·波特。

波特小姐生在贵族家庭，自幼接受良好教育，却鲜有同龄玩伴，仅有一只名叫比得的小兔。

©️波特小姐本人看起来相当友善的样子长大后，波特小姐最喜欢的，就是来到苏格兰湖区，消磨一个悠长的下午。

她享受这种独处时光，并在这里观察田间自由生长的花草植物，还有不时出没的小动物。

唱歌的小鸟，或是眯着眼的狐狸，以及英伦田园安静恬淡的美好模样，都被波特小姐用画笔记录下来。

©️后来这些小动物就成了比得兔的朋友们波特小姐有个朋友，也是她的家教，叫安妮·摩尔，两人年龄几乎无差。

安妮的儿子重病缠身，波特小姐分忧心切，想到一个办法——和安妮的儿子通信。

波特小姐在信上，画了很多小兔和朋友们的故事。

©️波特小姐的信件原稿，当时并没有像最终的绘本一样上色，所以还是线稿大多是关于，小兔潜入邻居花园偷胡萝卜，又在朋友帮助下成功脱险的故事。

这些画着插画的信件，后来成为了《比得兔》故事，比得不仅陪伴了波特小姐，还被读者永记在心。

03.快樂又煩惱的，成長故事虽说，《比得兔》系列篇幅不长，但不像多数童书，让人阅后即忘。

不少有趣之处，都可供读者反复玩味。

其中，令人手心出汗的紧张情节，对亲情、友情的解读，甚至某些暗黑设定，也给不少影视创作者带来灵感。

其中就包括威尔·古勒。

这一次，威尔·古勒把经典童话搬上银幕，也在其中加入了不少“冒险”的想法。

他脑海中的比得，更像个十五六岁的男孩，爱逞强，对别人发号施令，总想当一群人里的头头。

©️俗话说七岁八岁狗都嫌，十五六岁的比得，可是“七岁八岁乘二”，得有多烦人虽然如此，但他心思不坏，一旦朋友或家人遇到危险，他总会第一个冲出来，把大家护在身后。

古勒认为，比得更像[春天不是读书天]里的翘课大王菲利斯。

越是大人不让做的事，在他看来，越是令人兴奋的挑战。

等栽了跟头吃了亏，才一拍脑门恍然大悟，哎，下次千万得听老人言。

片中，为比得配音的，是综艺节目主持人詹姆斯·柯登。

在小孩是不是该听话这件事上，他的看法和比得如出一辙。

©️你能想象柯登如果像比得一样上蹿下跳会是怎样一副景象吗比得兔爱搞恶作剧，这让我很喜欢，因为在那个年龄的时候，你经常会被教训不要做这个，不要做那个，要乖乖坐好等等。

然后你发现，你父母鼓励你去阅读的书中的那个角色，所作所为跟他们要求你做的截然相反。

像所有孩子一样，比得的成长也要面临各种问题。

因此，比得兔的故事，或许叫兔子版《成长的烦恼》更贴切。

如另一配音演员伊丽莎白·德比茨基所说：每个小孩子在成长过程中都会遇到各种选择，你如何做出决定，无形中就会影响你将成为怎样的人。

一部童话，被不同时代的人念念不忘，一定是因为，故事与现实有相当密切的关联。

读者或观众在童话故事中，多少看到自己的影子，[比得兔]正是如此。

-作者/喵喵文章首发于微信公众号「破词儿」

春节档的片子实在看遍了，看到这个类似动画片的美国片，评分口碑都还不错就去看了，虽然一进场全是小孩叽叽喳喳，但是观看的时候还是很不错的，有惊喜，兔子的形象很逼真很有感染力，故事也很主旋律，布景自然取景也美，男主女主演技颜值都在线，可一看。

看到结尾说是什么故事改编，怪不得整个电影的故事叙述虽然简单，但还是流畅不错的。

昨天带女儿去看了《彼得兔》，英国经典漫画《彼得兔的故事》改编的，不知道大家看过没有，漫画是那种很清新的淡淡的水彩画感觉，画风很符合孩子的审美，里面很多的小动物孩子们都非常喜欢，这个经典漫画里的很多画面也经常被手绘爱好者们临摹。

这次改成了真人版的高清逼真画风、符合现在欧美动画大片的审美，我有点略略的不适应。

故事的主题呢，就是“人与动物和谐相处”，立意点很不错。

整个故事确实很搞笑，氛围很欢快，不时的听到孩子们以及大人们集体大笑的声音，英式乡村小镇的景色很迷人，影片还借老鼠绅士强行安利了一波伦敦的地标性建筑，不可谓不用心良苦，不可谓不制作精良。

但是，对主体观众是孩子这个群体而言，整个过程兔子们对男主人公的各种恶搞会让孩子偏离主题，去关注于各种搞笑的恶作剧，这就是我为什么说，这部电影需要大人陪同引导着观看的原因。

比如里面用弹弓向男主人公射击、给男主人公吃会让他严重过敏的浆果、看到他倒地以为他“死了”大快兔心、电击……这些都是不可以效仿的。

这个故事里的坏人并不像是《蓝精灵》里的格格巫那样，格格巫要把蓝精灵炼成魔法药水，要毁灭整个蓝精灵村，这样的恶人应该除之而后快；而《彼得兔》里我认为真的没有谁好谁坏之分，不过是双方站的立场不同而已，大家都想夺取那个菜园，双方都认为对方打扰了自己的生活，所以要采取行动，而剧中动不动就要弄死对方的一系列剧情就略略的不妥了。

从陪同的成人角度来说，请换位思考一下，如果我是男主人公，看到自己家里、菜园子里被一群动物搞得一团糟，我也会很光火的，也会采取措施的，毕竟这部剧一开始就把双方设置成敌对的，所以这部电影真不知道有多少人站兔子有多少人站男主人公。

从头到尾，在贝伊女神面前，双方都耍着各自的小心机，都把自己包装成无辜的“白莲花”。

而在贝伊身后，都各展奇招预置对方于死地。

再来说说这个女主人贝伊女神，用时下流行的词儿说就是相当的“傻白甜+圣母婊”，不喜欢麦格雷戈叔叔因为他驱赶兔子，整部片子都傻傻的觉得兔子是天真无邪的，包括兔子们集体拿弹弓射击男主人公的时候她还以为是在做瑜伽，那浆果都打到上半身了好么，眼睛是长在咯吱窝里了吗？

整部剧反对麦格雷戈叔侄驱赶兔子伤害兔子，却在后半段兔子和男主人公在自己家打闹，不小心弄脏了自己的画作的时候说兔子坏，并把它赶了出去。

典型的双标人格啊！

没有展现魔鬼的一面只是“事情没有落在自己头上”，这样的人设，如果兔子破坏的是贝伊的花园，整个搞怪的对象是贝伊，那么贝伊的反应可能更可拍也说不一定。

总结，如本文标题：彼得兔，立意不错，但需要家长陪同引导着观看

女主不让别人赶走兔子，自己却不喂兔子。

当兔子弄花她的画时她自己不也赶走了兔子吗？

这实在让人无语。

这算圣母行为吗？

我只觉得这小兔子都是流氓。

他们不会种菜也只会偷菜罢了。

老麦格雷死了，他们进去大闹一场，糟蹋作物，这能叫可爱？

而且这些兔子还故意拆散男女主。

为了凸显兔子的聪明故意把人类降智，给小孩子看的电影也不至于这么傻。

同是英国出品的童话，帕丁顿熊却是比这些兔子可爱多了。

要是我是菜园子主人，我也一样想弄死这些兔子。

有人说不必上纲上线，都是兔子而已。

关键问题是这些兔子都聪明的要死和人一样。

你还说只是兔子？

当你面对一群聪明的人一样的兔子小偷，偷吃你辛辛苦苦的作物，你还得宽宏大量？

如果真是现实里可可爱爱的小野兔，我自然不会计较。

这里的兔子明明就屡次三番地捣乱，明明就懂自己的所作所为，明知故犯，我还得宽宏大量？

再说了，如果说这部片子想教会孩子们有借必有还的道理，那必然是失败的。

因为，我的妹妹看了只觉得兔子们可爱，人类活该被整。

兔子大可不必小偷小摸。

他们明明像人一样聪明，没有吃的完全可以问主人女主要或者自力更生。

我给你的和你偷的概念是完全不同的。

有人说是麦格雷先占领兔子的地，那那些蔬菜呢？

明明是老麦格雷辛辛苦苦种出来的。

没有老头子那里也只会是一片草地，那那群兔子就会饿死了吗？

再加上电影里似乎对兔子们这种偷窃行为，有一种隐隐约约的鼓励，把老麦格雷视作“压迫者”，这更让我大呼离谱。

有更优秀的电影童话，这种电影只能看个笑。